Уже сам выход этого фильма дает выбор из двух сценариев.

Буквально парой месяцев раньше вышел другой фильм того же сценариста, что и у «Пассажиров».

«Доктор Стрэндж».

В «Докторе» не всё так радужно. Там ГП показан как «отпугнувший» человечность и остановивший её проявления (диалог с Темным измерением, в котором показано, что человечность ГПшниками видится как нечто темное, враждебное, представляющее опасность для их устойчивой в веках структуры).

И вот в том же 2016, в декабре, кстати 22го в России, выходят «Пассажиры», в которых человечность с радостью принимается ГП, и он бросается помогать русской цивилизации в общем спасении разрушающейся системы и общем преображении.

Что это, сценарист (Джон Спэйтс) осознанно переобулся буквально после написания сценария «Доктора Стренджа», или просто этот сценарий и его явное богоборчество так давили на мужчину, что пришлось создать «Пассажиров»?

@Старцев Андрей 16 мая 2020г. в 16:30:

Не потому ли движение сторонников КОБ вымирает?…

Движения толпарей всегда вымирают, распадаются, когда потенциал исчерпан.

А вот люди, которые освоили реальные управленческие технологии, остаются и ведут практическую деятельность.

Они же Вам докладываться об этом не будут.

И ВП дал отличную технологию работы с психикой — диалектическое общение в тандемном принципе, с помощью которого не только можно мир познать, но и себя тоже. И светлые стороны, и мешающие стереотипы поведения выявить с помощью товарищей.

Нет ничего лучше дружеской беседы.

Та же дианетика использовала эту технологию, извратив ее. Так кто мешает взять оригинал этой древней технологии самопознания, и главное, доступной, и решать все вопросы в процессе жизни?

@Старцев Андрей 16 мая 2020г. в 13:44:

Что же поделать, если мне реально всегда смешно, когда меня начинает поучать и мне угрожать офисный планктон…

Сочувствую Вам, товарищ.

Это означает, что Вы не видите обратной связи, которую жизнь дает Вам порой от совершенно обычных, не «статусных» людей.

Вот я учитель. Если бы мне Ваши нравственные стандарты, это означало бы, что когда мне дает обратную связь ребенок, я должна была бы заткнуть его своим демоническим смехом и сказать, что мал ты еще, несмышлен, молоко на губах не обсохло, взрослых людей учить.

А по факту это выглядит так. Собрались все посмотреть на новое платье короля. Нахваливают, поют дифирамбы. И только ребенок с чистым и ясным сознанием со стороны дал обратную связь — а король-то голый.

@Старцев Андрей 16 мая 2020г. в 13:44:

Мне реально — смешно.

Ребенок и любой человек могут увидеть недостающий паззл в Вашей картине мира и дать его Вам. А Вы плюнете ему в лицо своим унижающим (Вас же, кстати, а не его) смехом и пошлете вместе с его паззлом.

Какая разница, кто говорит Вам, в каком статусе он находится. Прислушаться можно к любому и отфильтровать информацию, глядишь, что-то полезное и управленчески значимое выявишь. И только Эгоцентризм помешает, ведь когда кто-то со стороны учит, это же так бьет по Эго. Мы ведь все всесильные Боги, а другие так, у ног наших, да? Смерды недостойные.

______________________________________

Не только ВП писал, что простой дворник может реально рулить процессами в крупной корпорации.

Даже Запад это понимает. Фильм «Мирный воин» смотрели все, наверно.

А «планктон» бывает посильнее любого топа, тем более если он советник у этого топа. И рулит реально этот планктон.

На просторах интернета встретила хорошую шутливую классификацию сторонников КОБ. Шутливую ли?

Цитирую, даже себе сохранила. Встречаются грубоватые слова, писал парень какой-то. Но все по существу.

Несколько типов тех, кто так или иначе слышал или знаком с КОБ:
1) Не читал, но осуждаю. Самые тупые.
2) Не читал, не обсуждаю. Самые честные.
3) Читал, поддерживаю. Самые умные.
4) Читал, не поддерживаю. Не самые умные.

Другая ось:
1) Осваивающие КОБ в теории и на практике, нравственно приемлют. Серьёзные ребята.
2) Осваивающие КОБ в теории, нравственно приемлют. Умные ребята.
3) Читающие, но не понимающие. Ленивые ребята.
4) Осваивающие КОБ в теории, но не принимающие нравственно. Мудилы.
5) Осваивающие КОБ в теории и применяющие на практике, но нравственно не принимающие. Самоубийцы.

Третья ось:
1) Лезут во все разборки, часто их устраивают. Считают, что без них разборка не полная. Мрази.
2) В разборках не участвуют, просто занимаются теорией/практикой. Адекватные люди.
3) Примазывающиеся к тому или иному лагерю при околоконцептуальных разборках. Дебилы.
4) Дают развёрнутые объясняющие суть комментарии с позиции КОБ, чувствуется глубокое понимание, даже практика. Малочисленная группа. Просто красаучики!

@engineer 20 мая 2020г. в 07:30:

ВП СССР сами были слепы и ведут адептов в иллюзорный Коболэнд.

ВП СССР вообще никуда не ведут.  Публичные представители АК заявляли, что нет ничего хуже, чем вести за собой несмышленых хомяков.

У ВП нет мании величия, они не хотят абсолютно властвовать. Они хотят реализовать свой потенциал на этой планете и помочь в этом всем, кто обратился к их трудам за помощью. Неужели Вы этого не видите?

Стивен Кови, Тим Роббинс, Ричард Брэнсон и прочая мотивационная макулатура об успешном успехе затмили взор и перегрузили интеллект?

ВП СССР дают людям адекватную связную картину мира, показывают место человечества в ней и текущее состояние нашего общества.  Освещают несколько главных путей в матрице возможных состояний, которые мы можем для себя выбрать, и куда эти пути приведут.

А дальше выбор каждого. Когда каждый понял и определил для себя, где находится и на какой замысел работает, он уже сам в состоянии принять решение, куда ему идти по жизни. И таких уже и вести не надо, сами кого угодно поведут за собой, даже и не ставя такой цели.

@engineer 14 мая 2020г. в 16:57:

Ну а ясновидения и телепатии ВП не смогли продемонстрировать на практике, так же, как эгрегориальноп матричного управления.

Бернард Кажинский. «Биологическая радиосвязь»

https://www.litmir.me/br/?b=61033&p=1

Советский инженер, друживший с Циолковским, Дуровым, Бехтеревым, Беляевым и т.д.

В этой книге расписал научные принципы существования такого явления, как телепатия.

__________

Кстати почему Вы так уверенно говорите, что никто из ВП не демонстрировал ясновидения и телепатии? Ложь, даже из заблуждения, имеет последствия. Или Вы думаете, что специально для толпы устроят показательные выступления?

О последствиях таких выступлений смотрите в фильме «Блистающий мир».

https://www.youtube.com/watch?v=hUKw5IVkiyc​​​​​​​

@Nik.Alekseev 15 мая 2020г. в 08:22:

Вот   почему М. Задорнов который жил в веселом расположении духа, ведущий ЗОЖ,  занимался йогой и вдруг рак?  Видимо он мало соответствовал Челевеческому строю психики ? И Хворостовский активно продвигал  КОБ в жизнь, и Стив Джобс ?

Пока мы все вместе с Задорновым потешались над американцами, демонически высмеивая их тупость и упиваясь собственным величием, американцы под шум нашего над ними смеха проталкивали Дом-2, Урганта и прочий ТНТ.

Может быть, поэтому ему прилетела обратка? Демонизм это не человечность, ошибочность копится и попущение становится больше.

@Nik.Alekseev 15 мая 2020г. в 08:22:

Зато самые человечные человеки Ротшильды, Рокфеллеры и Соросы-  завидные долгожители

Да, с пересаженным несколько раз сердцем, за счет ресурсов других людей почему бы не жить?

Хотя качество жизни не учитываем. Сколько потеряли они, проживая жизнь в демонизме, а не в человечности. И последствия, ответственность, которую каждый из них понесет перед Богом и собой.

@engineer 15 мая 2020г. в 07:49:

Какое отношение это словоблудие имеет к ДОТУ  и  математическому методу динамического программирования?

Если Вы не увидели (а не увидеть очевидное обычно мешает зашоренность, накопившаяся ошибочность психики и я-центризм), то это ответ на поставленный Вами вопрос о параметрах, измеряя и отслеживая которые можно увидеть прогресс в работе над собственной психикой. Вот этот вопрос.

@engineer 15 мая 2020г. в 05:40:

Как индивид поймет — стал Человеком или нет?

Конкретные кстати параметры, простые, ясные и применимые к оценке жизни каждого.

Детализация того, что описано в работах ВП, чего так не хватает многим людям, спрашивающим, что конкретно надо делать и как понять, верно ли ты делаешь.

@Собеседник 14 мая 2020г. в 19:05:

@nimble 14 мая 2020г. в 17:51:

Если нет собственного умения читать ноосферу, то конечно сложно проверить лжёт ли Величко или кто-либо другой.

Пока нет приборной базы с такой чувствительностью, чтобы фиксировать ноосферу, и свои органы чувств не развиты, то да — сложно проверить.

Но исследования ведутся, даже официальные. И над созданием приборов работают. Только информацию о разработках не разглашают.

В Питерском ИТМО например есть действующая лаборатория исследования ауры, профессор Стафеев. Эта информация известна тем, кто вхож в сам университет, в открытых же источниках профессор Стафеев позиционируется как доктор физ-тех наук, специалист по оптическим явлениям. Как можно за этими простыми словами увидеть исследования ауры?

Желающие могут сходить в Университет, не факт, что их пустят, но всегда есть пути.

К слову, ИТМО один из ВУЗов, отвечающих за трансгуманизацию и цифровизацию общества. В одной связке с ВШЭ.

@engineer 13 мая 2020г. в 15:19:

В точку! КОБ такое же фэнтези, только авторы-  анонимусы)))

  • Про Сильмариллион

    Толкиен был оксфордским профессором и лучшим другом Льюиса Кэролла, который в свою очередь создал не менее эзотерическую фентезийную книгу «Алиса в стране чудес». Оба они обладали информацией мировоззренческого уровня, на основе которой создали свои «виртуальные миры». Другой вопрос — в рамках какой концепции они творили и смогли ли выйти за пределы библейской культуры и помочь в этом людям. Даже инсайдерская информация того времени была хоть в чем-то ошибочна и не позволяла подняться до того уровня управления и понимания мира, до которого поднялся хотя бы наш Носов.

    В приведенном отрывке, к примеру, много выдуманных имен, но это не отменяет значимости самих образов, за ними стоящих. Эти образы рассыпаны по всей мировой литературе, где-то прямо, где-то символьно, где-то запорошены искажениями.

    Поэтому может быть, лучше рассматривать саму суть, образы, а не привязываться к именам, авторству и жанру? 

  • Про труды ВП СССР

    Труды же АК это не художественные произведения, построенные на какой-либо мировоззренческой платформе, а сама эта мировоззренческая платформа. Самая мощная на данный момент на Земле, позволяющая описать Мироздание с наибольшей точностью, а дальше только вопрос детализации.

    Сама деятельность ВП СССР строится на определенном мировоззренческом стандарте (глава «Наш мировоззренческий стандарт»).

    И слава Богу, что культура неавторская, а то такие, как уважаемый @engineer, еще больше ценного времени жизни потратили бы на вынюхивание подробностей и ошибочностей жизней авторов. Вместо того чтобы строить свою жизнь, заниматься собой, творчеством и преображением.