Уже сам выход этого фильма дает выбор из двух сценариев.
Буквально парой месяцев раньше вышел другой фильм того же сценариста, что и у «Пассажиров».
«Доктор Стрэндж».
В «Докторе» не всё так радужно. Там ГП показан как «отпугнувший» человечность и остановивший её проявления (диалог с Темным измерением, в котором показано, что человечность ГПшниками видится как нечто темное, враждебное, представляющее опасность для их устойчивой в веках структуры).
И вот в том же 2016, в декабре, кстати 22го в России, выходят «Пассажиры», в которых человечность с радостью принимается ГП, и он бросается помогать русской цивилизации в общем спасении разрушающейся системы и общем преображении.
Что это, сценарист (Джон Спэйтс) осознанно переобулся буквально после написания сценария «Доктора Стренджа», или просто этот сценарий и его явное богоборчество так давили на мужчину, что пришлось создать «Пассажиров»?
Движения толпарей всегда вымирают, распадаются, когда потенциал исчерпан.
А вот люди, которые освоили реальные управленческие технологии, остаются и ведут практическую деятельность.
Они же Вам докладываться об этом не будут.
И ВП дал отличную технологию работы с психикой — диалектическое общение в тандемном принципе, с помощью которого не только можно мир познать, но и себя тоже. И светлые стороны, и мешающие стереотипы поведения выявить с помощью товарищей.
Нет ничего лучше дружеской беседы.
Та же дианетика использовала эту технологию, извратив ее. Так кто мешает взять оригинал этой древней технологии самопознания, и главное, доступной, и решать все вопросы в процессе жизни?
Что же поделать, если мне реально всегда смешно, когда меня начинает поучать и мне угрожать офисный планктон…
Сочувствую Вам, товарищ.
Это означает, что Вы не видите обратной связи, которую жизнь дает Вам порой от совершенно обычных, не «статусных» людей.
Вот я учитель. Если бы мне Ваши нравственные стандарты, это означало бы, что когда мне дает обратную связь ребенок, я должна была бы заткнуть его своим демоническим смехом и сказать, что мал ты еще, несмышлен, молоко на губах не обсохло, взрослых людей учить.
А по факту это выглядит так. Собрались все посмотреть на новое платье короля. Нахваливают, поют дифирамбы. И только ребенок с чистым и ясным сознанием со стороны дал обратную связь — а король-то голый.
Ребенок и любой человек могут увидеть недостающий паззл в Вашей картине мира и дать его Вам. А Вы плюнете ему в лицо своим унижающим (Вас же, кстати, а не его) смехом и пошлете вместе с его паззлом.
Какая разница, кто говорит Вам, в каком статусе он находится. Прислушаться можно к любому и отфильтровать информацию, глядишь, что-то полезное и управленчески значимое выявишь. И только Эгоцентризм помешает, ведь когда кто-то со стороны учит, это же так бьет по Эго. Мы ведь все всесильные Боги, а другие так, у ног наших, да? Смерды недостойные.
______________________________________
Не только ВП писал, что простой дворник может реально рулить процессами в крупной корпорации.
Даже Запад это понимает. Фильм «Мирный воин» смотрели все, наверно.
А «планктон» бывает посильнее любого топа, тем более если он советник у этого топа. И рулит реально этот планктон.
На просторах интернета встретила хорошую шутливую классификацию сторонников КОБ. Шутливую ли?
Цитирую, даже себе сохранила. Встречаются грубоватые слова, писал парень какой-то. Но все по существу.
Несколько типов тех, кто так или иначе слышал или знаком с КОБ: 1) Не читал, но осуждаю. Самые тупые. 2) Не читал, не обсуждаю. Самые честные. 3) Читал, поддерживаю. Самые умные. 4) Читал, не поддерживаю. Не самые умные.
Другая ось: 1) Осваивающие КОБ в теории и на практике, нравственно приемлют. Серьёзные ребята. 2) Осваивающие КОБ в теории, нравственно приемлют. Умные ребята. 3) Читающие, но не понимающие. Ленивые ребята. 4) Осваивающие КОБ в теории, но не принимающие нравственно. Мудилы. 5) Осваивающие КОБ в теории и применяющие на практике, но нравственно не принимающие. Самоубийцы.
Третья ось: 1) Лезут во все разборки, часто их устраивают. Считают, что без них разборка не полная. Мрази. 2) В разборках не участвуют, просто занимаются теорией/практикой. Адекватные люди. 3) Примазывающиеся к тому или иному лагерю при околоконцептуальных разборках. Дебилы. 4) Дают развёрнутые объясняющие суть комментарии с позиции КОБ, чувствуется глубокое понимание, даже практика. Малочисленная группа. Просто красаучики!
ВП СССР сами были слепы и ведут адептов в иллюзорный Коболэнд.
ВП СССР вообще никуда не ведут. Публичные представители АК заявляли, что нет ничего хуже, чем вести за собой несмышленых хомяков.
У ВП нет мании величия, они не хотят абсолютно властвовать. Они хотят реализовать свой потенциал на этой планете и помочь в этом всем, кто обратился к их трудам за помощью. Неужели Вы этого не видите?
Стивен Кови, Тим Роббинс, Ричард Брэнсон и прочая мотивационная макулатура об успешном успехе затмили взор и перегрузили интеллект?
ВП СССР дают людям адекватную связную картину мира, показывают место человечества в ней и текущее состояние нашего общества. Освещают несколько главных путей в матрице возможных состояний, которые мы можем для себя выбрать, и куда эти пути приведут.
А дальше выбор каждого. Когда каждый понял и определил для себя, где находится и на какой замысел работает, он уже сам в состоянии принять решение, куда ему идти по жизни. И таких уже и вести не надо, сами кого угодно поведут за собой, даже и не ставя такой цели.
Советский инженер, друживший с Циолковским, Дуровым, Бехтеревым, Беляевым и т.д.
В этой книге расписал научные принципы существования такого явления, как телепатия.
__________
Кстати почему Вы так уверенно говорите, что никто из ВП не демонстрировал ясновидения и телепатии? Ложь, даже из заблуждения, имеет последствия. Или Вы думаете, что специально для толпы устроят показательные выступления?
О последствиях таких выступлений смотрите в фильме «Блистающий мир».
Вот почему М. Задорнов который жил в веселом расположении духа, ведущий ЗОЖ, занимался йогой и вдруг рак? Видимо он мало соответствовал Челевеческому строю психики ? И Хворостовский активно продвигал КОБ в жизнь, и Стив Джобс ?
Пока мы все вместе с Задорновым потешались над американцами, демонически высмеивая их тупость и упиваясь собственным величием, американцы под шум нашего над ними смеха проталкивали Дом-2, Урганта и прочий ТНТ.
Может быть, поэтому ему прилетела обратка? Демонизм это не человечность, ошибочность копится и попущение становится больше.
Зато самые человечные человеки Ротшильды, Рокфеллеры и Соросы- завидные долгожители
Да, с пересаженным несколько раз сердцем, за счет ресурсов других людей почему бы не жить?
Хотя качество жизни не учитываем. Сколько потеряли они, проживая жизнь в демонизме, а не в человечности. И последствия, ответственность, которую каждый из них понесет перед Богом и собой.
Какое отношение это словоблудие имеет к ДОТУ и математическому методу динамического программирования?
Если Вы не увидели (а не увидеть очевидное обычно мешает зашоренность, накопившаяся ошибочность психики и я-центризм), то это ответ на поставленный Вами вопрос о параметрах, измеряя и отслеживая которые можно увидеть прогресс в работе над собственной психикой. Вот этот вопрос.
Конкретные кстати параметры, простые, ясные и применимые к оценке жизни каждого.
Детализация того, что описано в работах ВП, чего так не хватает многим людям, спрашивающим, что конкретно надо делать и как понять, верно ли ты делаешь.
Если нет собственного умения читать ноосферу, то конечно сложно проверить лжёт ли Величко или кто-либо другой.
Пока нет приборной базы с такой чувствительностью, чтобы фиксировать ноосферу, и свои органы чувств не развиты, то да — сложно проверить.
Но исследования ведутся, даже официальные. И над созданием приборов работают. Только информацию о разработках не разглашают.
В Питерском ИТМО например есть действующая лаборатория исследования ауры, профессор Стафеев. Эта информация известна тем, кто вхож в сам университет, в открытых же источниках профессор Стафеев позиционируется как доктор физ-тех наук, специалист по оптическим явлениям. Как можно за этими простыми словами увидеть исследования ауры?
Желающие могут сходить в Университет, не факт, что их пустят, но всегда есть пути.
К слову, ИТМО один из ВУЗов, отвечающих за трансгуманизацию и цифровизацию общества. В одной связке с ВШЭ.
В точку! КОБ такое же фэнтези, только авторы- анонимусы)))
Про Сильмариллион
Толкиен был оксфордским профессором и лучшим другом Льюиса Кэролла, который в свою очередь создал не менее эзотерическую фентезийную книгу «Алиса в стране чудес». Оба они обладали информацией мировоззренческого уровня, на основе которой создали свои «виртуальные миры». Другой вопрос — в рамках какой концепции они творили и смогли ли выйти за пределы библейской культуры и помочь в этом людям. Даже инсайдерская информация того времени была хоть в чем-то ошибочна и не позволяла подняться до того уровня управления и понимания мира, до которого поднялся хотя бы наш Носов.
В приведенном отрывке, к примеру, много выдуманных имен, но это не отменяет значимости самих образов, за ними стоящих. Эти образы рассыпаны по всей мировой литературе, где-то прямо, где-то символьно, где-то запорошены искажениями.
Поэтому может быть, лучше рассматривать саму суть, образы, а не привязываться к именам, авторству и жанру?
Про труды ВП СССР
Труды же АК это не художественные произведения, построенные на какой-либо мировоззренческой платформе, а сама эта мировоззренческая платформа. Самая мощная на данный момент на Земле, позволяющая описать Мироздание с наибольшей точностью, а дальше только вопрос детализации.
И слава Богу, что культура неавторская, а то такие, как уважаемый @engineer, еще больше ценного времени жизни потратили бы на вынюхивание подробностей и ошибочностей жизней авторов. Вместо того чтобы строить свою жизнь, заниматься собой, творчеством и преображением.
Уже сам выход этого фильма дает выбор из двух сценариев.
Буквально парой месяцев раньше вышел другой фильм того же сценариста, что и у «Пассажиров».
«Доктор Стрэндж».
В «Докторе» не всё так радужно. Там ГП показан как «отпугнувший» человечность и остановивший её проявления (диалог с Темным измерением, в котором показано, что человечность ГПшниками видится как нечто темное, враждебное, представляющее опасность для их устойчивой в веках структуры).
И вот в том же 2016, в декабре, кстати 22го в России, выходят «Пассажиры», в которых человечность с радостью принимается ГП, и он бросается помогать русской цивилизации в общем спасении разрушающейся системы и общем преображении.
Что это, сценарист (Джон Спэйтс) осознанно переобулся буквально после написания сценария «Доктора Стренджа», или просто этот сценарий и его явное богоборчество так давили на мужчину, что пришлось создать «Пассажиров»?
Движения толпарей всегда вымирают, распадаются, когда потенциал исчерпан.
А вот люди, которые освоили реальные управленческие технологии, остаются и ведут практическую деятельность.
Они же Вам докладываться об этом не будут.
И ВП дал отличную технологию работы с психикой — диалектическое общение в тандемном принципе, с помощью которого не только можно мир познать, но и себя тоже. И светлые стороны, и мешающие стереотипы поведения выявить с помощью товарищей.
Нет ничего лучше дружеской беседы.
Та же дианетика использовала эту технологию, извратив ее. Так кто мешает взять оригинал этой древней технологии самопознания, и главное, доступной, и решать все вопросы в процессе жизни?
Сочувствую Вам, товарищ.
Это означает, что Вы не видите обратной связи, которую жизнь дает Вам порой от совершенно обычных, не «статусных» людей.
Вот я учитель. Если бы мне Ваши нравственные стандарты, это означало бы, что когда мне дает обратную связь ребенок, я должна была бы заткнуть его своим демоническим смехом и сказать, что мал ты еще, несмышлен, молоко на губах не обсохло, взрослых людей учить.
А по факту это выглядит так. Собрались все посмотреть на новое платье короля. Нахваливают, поют дифирамбы. И только ребенок с чистым и ясным сознанием со стороны дал обратную связь — а король-то голый.
Ребенок и любой человек могут увидеть недостающий паззл в Вашей картине мира и дать его Вам. А Вы плюнете ему в лицо своим унижающим (Вас же, кстати, а не его) смехом и пошлете вместе с его паззлом.
Какая разница, кто говорит Вам, в каком статусе он находится. Прислушаться можно к любому и отфильтровать информацию, глядишь, что-то полезное и управленчески значимое выявишь. И только Эгоцентризм помешает, ведь когда кто-то со стороны учит, это же так бьет по Эго. Мы ведь все всесильные Боги, а другие так, у ног наших, да? Смерды недостойные.
______________________________________
Не только ВП писал, что простой дворник может реально рулить процессами в крупной корпорации.
Даже Запад это понимает. Фильм «Мирный воин» смотрели все, наверно.
А «планктон» бывает посильнее любого топа, тем более если он советник у этого топа. И рулит реально этот планктон.
На просторах интернета встретила хорошую шутливую классификацию сторонников КОБ. Шутливую ли?
Цитирую, даже себе сохранила. Встречаются грубоватые слова, писал парень какой-то. Но все по существу.
Несколько типов тех, кто так или иначе слышал или знаком с КОБ:
1) Не читал, но осуждаю. Самые тупые.
2) Не читал, не обсуждаю. Самые честные.
3) Читал, поддерживаю. Самые умные.
4) Читал, не поддерживаю. Не самые умные.
Другая ось:
1) Осваивающие КОБ в теории и на практике, нравственно приемлют. Серьёзные ребята.
2) Осваивающие КОБ в теории, нравственно приемлют. Умные ребята.
3) Читающие, но не понимающие. Ленивые ребята.
4) Осваивающие КОБ в теории, но не принимающие нравственно. Мудилы.
5) Осваивающие КОБ в теории и применяющие на практике, но нравственно не принимающие. Самоубийцы.
Третья ось:
1) Лезут во все разборки, часто их устраивают. Считают, что без них разборка не полная. Мрази.
2) В разборках не участвуют, просто занимаются теорией/практикой. Адекватные люди.
3) Примазывающиеся к тому или иному лагерю при околоконцептуальных разборках. Дебилы.
4) Дают развёрнутые объясняющие суть комментарии с позиции КОБ, чувствуется глубокое понимание, даже практика. Малочисленная группа. Просто красаучики!
ВП СССР вообще никуда не ведут. Публичные представители АК заявляли, что нет ничего хуже, чем вести за собой несмышленых хомяков.
У ВП нет мании величия, они не хотят абсолютно властвовать. Они хотят реализовать свой потенциал на этой планете и помочь в этом всем, кто обратился к их трудам за помощью. Неужели Вы этого не видите?
Стивен Кови, Тим Роббинс, Ричард Брэнсон и прочая мотивационная макулатура об успешном успехе затмили взор и перегрузили интеллект?
ВП СССР дают людям адекватную связную картину мира, показывают место человечества в ней и текущее состояние нашего общества. Освещают несколько главных путей в матрице возможных состояний, которые мы можем для себя выбрать, и куда эти пути приведут.
А дальше выбор каждого. Когда каждый понял и определил для себя, где находится и на какой замысел работает, он уже сам в состоянии принять решение, куда ему идти по жизни. И таких уже и вести не надо, сами кого угодно поведут за собой, даже и не ставя такой цели.
Бернард Кажинский. «Биологическая радиосвязь»
https://www.litmir.me/br/?b=61033&p=1
Советский инженер, друживший с Циолковским, Дуровым, Бехтеревым, Беляевым и т.д.
В этой книге расписал научные принципы существования такого явления, как телепатия.
__________
Кстати почему Вы так уверенно говорите, что никто из ВП не демонстрировал ясновидения и телепатии? Ложь, даже из заблуждения, имеет последствия. Или Вы думаете, что специально для толпы устроят показательные выступления?
О последствиях таких выступлений смотрите в фильме «Блистающий мир».
https://www.youtube.com/watch?v=hUKw5IVkiyc
Пока мы все вместе с Задорновым потешались над американцами, демонически высмеивая их тупость и упиваясь собственным величием, американцы под шум нашего над ними смеха проталкивали Дом-2, Урганта и прочий ТНТ.
Может быть, поэтому ему прилетела обратка? Демонизм это не человечность, ошибочность копится и попущение становится больше.
Да, с пересаженным несколько раз сердцем, за счет ресурсов других людей почему бы не жить?
Хотя качество жизни не учитываем. Сколько потеряли они, проживая жизнь в демонизме, а не в человечности. И последствия, ответственность, которую каждый из них понесет перед Богом и собой.
Если Вы не увидели (а не увидеть очевидное обычно мешает зашоренность, накопившаяся ошибочность психики и я-центризм), то это ответ на поставленный Вами вопрос о параметрах, измеряя и отслеживая которые можно увидеть прогресс в работе над собственной психикой. Вот этот вопрос.
Конкретные кстати параметры, простые, ясные и применимые к оценке жизни каждого.
Детализация того, что описано в работах ВП, чего так не хватает многим людям, спрашивающим, что конкретно надо делать и как понять, верно ли ты делаешь.
Но исследования ведутся, даже официальные. И над созданием приборов работают. Только информацию о разработках не разглашают.
В Питерском ИТМО например есть действующая лаборатория исследования ауры, профессор Стафеев. Эта информация известна тем, кто вхож в сам университет, в открытых же источниках профессор Стафеев позиционируется как доктор физ-тех наук, специалист по оптическим явлениям. Как можно за этими простыми словами увидеть исследования ауры?
Желающие могут сходить в Университет, не факт, что их пустят, но всегда есть пути.
К слову, ИТМО один из ВУЗов, отвечающих за трансгуманизацию и цифровизацию общества. В одной связке с ВШЭ.
Толкиен был оксфордским профессором и лучшим другом Льюиса Кэролла, который в свою очередь создал не менее эзотерическую фентезийную книгу «Алиса в стране чудес». Оба они обладали информацией мировоззренческого уровня, на основе которой создали свои «виртуальные миры». Другой вопрос — в рамках какой концепции они творили и смогли ли выйти за пределы библейской культуры и помочь в этом людям. Даже инсайдерская информация того времени была хоть в чем-то ошибочна и не позволяла подняться до того уровня управления и понимания мира, до которого поднялся хотя бы наш Носов.
В приведенном отрывке, к примеру, много выдуманных имен, но это не отменяет значимости самих образов, за ними стоящих. Эти образы рассыпаны по всей мировой литературе, где-то прямо, где-то символьно, где-то запорошены искажениями.
Поэтому может быть, лучше рассматривать саму суть, образы, а не привязываться к именам, авторству и жанру?
Труды же АК это не художественные произведения, построенные на какой-либо мировоззренческой платформе, а сама эта мировоззренческая платформа. Самая мощная на данный момент на Земле, позволяющая описать Мироздание с наибольшей точностью, а дальше только вопрос детализации.
Сама деятельность ВП СССР строится на определенном мировоззренческом стандарте (глава «Наш мировоззренческий стандарт»).
И слава Богу, что культура неавторская, а то такие, как уважаемый @engineer, еще больше ценного времени жизни потратили бы на вынюхивание подробностей и ошибочностей жизней авторов. Вместо того чтобы строить свою жизнь, заниматься собой, творчеством и преображением.