Никак не мотивировали. Зря Школьников так вляпывается в матрицу Троцкого. Ах да, для него же магия, ноосфера, эгрегоры — это бред кобанутых. Ну ну.

«Ни­какое бо­гатс­тво не мо­жет пе­реку­пить вли­яние об­на­родо­ван­ной мыс­ли. Ни­какая власть, ни­какое прав­ле­ние не мо­жет ус­то­ять про­тиву все­раз­ру­шитель­но­го дей­ствия ти­пог­ра­фичес­ко­го сна­ряда… Дей­ствие че­лове­ка мгно­вен­но и од­но; дей­ствие кни­ги мно­жес­твен­но и пов­се­мес­тно»,  ̶  пи­сал Пуш­кин.

Так вот, мысль уже ушла в ноосферу. Хоть удаляй комментарии, хоть не удаляй — это по большому счёту не важно. Но Школьников и администраторы сайта Аврора этого не понимают.

Вот мой комментарий к видео Школьникова, удалённый с сайта «Аврора». Помещаю его здесь дабы продемонстрировать лживость и лицемерие администраторов сайта «Аврора»:

Всем здравствуйте. Судя по разбору КОБ, Андрей Школьников, не читал концепцию, а если читал, то не понял, а если понял, то решил извратить. Да, действительно, когда возникает новое знание о мире обществе, о богословии и т.д. вокруг него часто возникает массовка, которая слепо веруя, пытается идти за ним, не думая или не желая думать самостоятельно. Это относится и к КОБ. Вокруг неё возникла массовка, которой далеко до тех принципов и идеалов, провозглашенных в КОБ. И к сожалению, такие слепо верующие, своим поведением дискредитируют концепцию общественной безопасности. Но то о чём сказал Андрей Школьников имеет отношение к КОБ процентов на 5-10 из ста. Хотя бы взять его сообщение, что человек по представлению КОБ - это либерал, который сам выбирает, что ему нужно. Человек состоявшийся по КОБ – это воля реализующая творческий потенциал под властью диктатуры совести, а не либерал. КОБ не утверждает, что все религии сволочи. КОБ утверждает, что в каждой религии есть здравое основание и отсебятина иерархов и основоположников, продолжателей тех или иных религиозных культов и всем людям необходимо уметь отличать отсебятину от того здравого и полезного, что есть во всех религиях. Про принципы автосинхронизации тоже не правильно. Относительно косякя рыб в КОБ сообщается об исследованиях, в которых у одной рыбки вырезали часть мозга, а не о пяти - десяти процентах с вырезанным мозгом. И весь косяк следует этой одной дефективный рыбке, так как она двигается хаотически и в этом смысле у неё самая быстрая реакция по отношению к остальным рыбкам. Рыбки же повторяют за той рыбкой, которая быстрее всего отреагирует на опасность. Толпа, кстати, далеко не всегда совокупность людей, которые находятся рядом друг с другом и могут видеть поведение друг друга. Толпа может быть дезинтегрирована и разобщена в пространственном и временном смысле, но толпой от этого она не перестаёт быть и к ней справедливо много чего, что справедливо для толпы на стадионе. Вопрос только во времени реакции на раздражители. Хорошое понимание принципов автосинхронизации демонстрируют организаторы современных цветных революций, которые действуют через соцсети. КОБ не эзотерическое учение. К Вашему сведению, Андрей Школьников, эзотерический означает тайный, скрытый, предназначенный исключительно для посвещённых в мистические учения, КОБ же открыта для всех и каждого и каждый может почерпнуть, что-то полезное для себя. КОБ не провозглашает, что весь мир произошёл от хаоса это Ваша отсебятина. Мир един и целостно и всё в нём причинно-следственно обусловлено. Мир создал Бог по своим законам и познавая эти законы мы познаём и Бога и Бог нам в этом в помощь. Закон времени в КОБ не отрицает социальное, а опирается на социальный и биологический аспект. Социальный - это что раньше, примерно до начала второй половины 19 века и первой половины 20 века знания в подавляющем большинстве отраслей деятельности не устаревали в течение жизни одного поколения. Сейчас же знания в большинстве отраслей деятельности устаревают по многу раз и люди вынуждены постоянно обучаться, чтобы непрестанно поддерживать свой профессионализм. И точка невозврата по скорости формирования новых знаний и  технологий уже пройдена. Её нечего ждать или предсказывать. Она была пройдена в период с середины 19 века по середину 20 века. Именно в этот период происходили большие потрясения и социальные катаклизмы на планете Земля – в период смены логики социального поведения, когда человеку недостаточно, как раньше обучиться одному ремеслу и быть в нём в течение всей жизни и передать свои знания детям и внукам. Обновление знаний до смены логики социального поведения шло на протяжении жизни многих поколений. Сейчас же людям необходимо научиться методологии познания и творчества. Методологии быстрого освоения имеющихся знаний и производства нового знания по мере возникновения потребности в этом с нуля. И сейчас это должны уметь большинство людей для обеспечения своего благополучия и благополучия своих близких и общества в целом. И в КОБ не провозглашается, что если из А следует Б и Б приятно, то А верно это даже не женская логика, это логика наркомана. Если вкратце и упрощённо, то в КОБ, если из А следует Б и Б, и то что вытекает из Б, и объемлющие процессы в которые мы действуем в Б – устойчивы, безопасны для целей деятельности, то А правильно.

А не кажется ли Вам, что это заявление Пякина — о рекомендации изучать работы до июня 2018 года, было сделано специально? Чтобы началось разделение в среде коб на впсссровцев и пякинцев, чтобы начался конфликт, срач на сайтах между этими двумя категориями. Притом это было сделано тонко. Пякин просто порекомендовал изучать работы только до июня 2018 года. И началось. Чтобы он мог потом заявить, что никакого конфликта то и нет, Вы что? Я же просто порекомендовал, и всё. Что он и сделал. А разделение уже пошло.
Я в записке особой-то критики Путина не увидел. наоборот, некоторое его оправдание, что он мол работает как умеет в сложившихся обстоятельствах.
У Пякина получается:
1. Путин всегда прав.
2. Если Путин не прав, то смотри первый пункт.
Валерий Викторович, создаём культ личности Путина?
Пякин рекомендовал читать работы ВП СССР до июня 2018 года. А не конкретно заявил, что ему не нравится именно последняя записка ВП СССР. Ведь в августе вышла записка по роману Айн Ренд. Она тоже не рекомендована Пякиным? А последующим запискам Пякин уже заочно отказывает в адекватности? Или он связывает несостоятельность всех аналитических записок с уходом Владимира Михайловича Зазнобина в мир иной? Тогда почему? Вообще мне данная ситуация напоминает то, что произошло со всеми религиозными вероучениями. В исламе: сунниты, шииты и т.д.; в христианстве: католики, православные, протестанты и т.д., даже в иудаизме есть: реформисты, каббалисты, хасиды и т.д. Т.е. постоянное разделение. Человечество не просто не может придти к определённости во мнениях по значимым вопросам, но из-за разногласий разные его части уничтожали себя, подчас жесточайшими и изощрённейшими способами. Вот наступил черёд разделения кобовцев на "правоверных" и "отошедших от заветов отцов церкви". На тех, которые считают священными тексты только до июня 2018 годы и тех, которые так не считают, пякинцы и впсссровцы, или как хотите назовите. И что, будем устраивать религиозные войны? Я считаю нам вообще должно быть до лампочки взаимоотношения Пякина и ВП СССР. И вообще предлагаю не слушать никого. Авторитетом не должен быть никто. Сколько людей сейчас массово популяризируют и продвигают концепцию? Пякин, Ефимов и Величко. Можете назвать больше фамилий - подстать данным по популярности, то вперёд, я, лично, не знаю. В каждом регионе нашей страны должно быть, как минимум три эффективных популяризатора концепции. Тогда будет не важно, что где-то чего-то не поделили и до чего-то не договорились. И главное сторонники концепции должны перестать искать гуру и авторитетов и внимать им с открытым ртом, а сами должны на соответствующем уровне вырабатывать и осваивать новые знания. А у нас? А вот мне Пякин больше нравится, а мне Величко, а мне Ефимов. Хватит их слушать, надо Бога и жизнь слушать! А Пякин, Ефимов и Величко пускай занимаются своими делами.