Посмотрел первого докладчика с конференции «Пути выхода из социально-экономического кризиса. Система государственной власти и местного самоуправления России», 10 февраля 2016 г. Сильно смахивает на национал-социализм, который в Германии плавно перешёл в фашизм. По позже посмотрю до конца, хочется узнать что они говорят о КОБе.
А по поводу критики КОБы со стороны как известных людей так и совсем не известных скажу: что для многих КОБ=Петров ? "дальше 20 минут одолеть не смог" . Потому и критикуют что одолеть не смогли. А те кто одолел в чём то не согласны, это не согласие и выдаётся за критику. Я тоже не со всем в достаточно общей теории управления согласен, но всем знакомым и не знакомым предлагаю познакомится с этой теорией . Она же ведь только теория. Ознакомтесь обсудите, еси вас какие то моменты не устраивают это же не значит что на неё надо махнуть рукой. Многие люди даже вводную лекцию у Петрова до конца не досмотрят говорят: мне это ни к чему. Что-ж робот и есть робот, пока принудительно программу не замениш сам он новую программу осваивать не будет. А био роботов на земле большинство. И ещё по поводу критики. Мнение человека — это его МИРОВОЗРЕНИЕ основанное на той информации которую он накопил к моменту его выражения. И если он не обновляет свою базу данных то становится ,,Консервой,,. Как это не обидно будет слышать но это так. Что есть консерва это объём чего либо сохраняемый без изменнений. Людей любознательных, я заметил, не так уж и много, способных осваивать новую информацию в любом возрасте самостоятельно. Большинство же людей роботы и есть. Заложили в них программу в яслях, школе, технаре либо в институте так они и живут пока кто ни будь не даст им новую. Либо силком на каких ни будь курсах ,,повышения квалификации,, либо не навязчиво через телек, газеты, журналы или интернет. А КОБа это не догма, пока ещё. Это такой же свод правил как оба завета и коран, правил жизьне устройства.
Посмотрел видео критику по ссылке и пришёл к выводу: у ребят разбор лекции Петрова какое то калейдоскопическое, критикуют отдельные слова или одну мысль выдернутую из контекста, хамят старшим тем более умершим. Я думаю они сами не прочли ни ,,Капитал,, ни КОБ ни даже ДОТУ. Такое ощущение что читают заготовленный кем то текст. Такого бы не было посмотри они лекции Петрова вдумчиво и до конца и лучше два, три раза. Я тоже не со всем согласен в этих лекциях, но по большей части я принял эту информацию. А ещё я заметил что в большинстве своём люди придерживаются тех взглядов и идей которые они приняли первыми, так и эти ребята освоили первой, марксистско-ленинскую информацию, её они и будут отстаивать отвергая любую другую даже не задумываясь. Я честно сказать побаиваюсь таких, мягко говоря идейно горячих людей. У них топор рядом лежит, в дискуссии с глазу на глаз при нехватке аргументов они его быстренько могут достать.
Уважаемые ,,все,, чем вам плох космополит. В космополитизме так-же как и в любой вере есть разные направления и течения, от простого главенства интересов всего человечества над интересами отдельной нации или народа, до полного отказа от своей национальной принадлежности и даже постоянного места жительства. И что ж теперь нам теперь надо ругать Росию за то что интересы всех национальностей страны правительства во все времена ставили выше интересов какойто-то одной нации. Космополитизм есть как с — так и с +, всё зависит от целей ради которых идёт объединение. ГП объединяет для господства своего и кучки приближонных, ВП для благо получия всех. И тот и другой по первому определению космополиты. А те кто выпячивая свою нацию или народ ..Мы лучше, мы умнее, мы древнее,, унижают другие народы разжигая недовольство, злобу а потом и ненависть которая ведёт к войне и уничтожению и тех и других.
Позвольте поинтересоватся ,,мы все'' сколько Вас? В смысле обращатся к Вам во множественном числе или единственном? А по поводу эгрегоров у Константин Палыча, я смотрел его лекции на три раза и не помню чтобы он упоминал о связи эгрегоров и ноосферы. Может я был не внимателен на этой лекции. Я так понял что эгрэгор это информация раздельно созданная и объединённая в групы по интересам не всегда имеющая материальный носитель. Может я не правильно понял? Поправте если что.
А по поводу критики КОБы со стороны как известных людей так и совсем не известных скажу: что для многих КОБ=Петров ? "дальше 20 минут одолеть не смог" . Потому и критикуют что одолеть не смогли. А те кто одолел в чём то не согласны, это не согласие и выдаётся за критику. Я тоже не со всем в достаточно общей теории управления согласен, но всем знакомым и не знакомым предлагаю познакомится с этой теорией . Она же ведь только теория. Ознакомтесь обсудите, еси вас какие то моменты не устраивают это же не значит что на неё надо махнуть рукой. Многие люди даже вводную лекцию у Петрова до конца не досмотрят говорят: мне это ни к чему. Что-ж робот и есть робот, пока принудительно программу не замениш сам он новую программу осваивать не будет. А био роботов на земле большинство. И ещё по поводу критики. Мнение человека — это его МИРОВОЗРЕНИЕ основанное на той информации которую он накопил к моменту его выражения. И если он не обновляет свою базу данных то становится ,,Консервой,,. Как это не обидно будет слышать но это так. Что есть консерва это объём чего либо сохраняемый без изменнений. Людей любознательных, я заметил, не так уж и много, способных осваивать новую информацию в любом возрасте самостоятельно. Большинство же людей роботы и есть. Заложили в них программу в яслях, школе, технаре либо в институте так они и живут пока кто ни будь не даст им новую. Либо силком на каких ни будь курсах ,,повышения квалификации,, либо не навязчиво через телек, газеты, журналы или интернет. А КОБа это не догма, пока ещё. Это такой же свод правил как оба завета и коран, правил жизьне устройства.