Учитывая сколько всего я пробиваю на кассе товара, являюсь ли я учасником процессов по спаивания, и тд. сограждан? Или это уже предирки?
кассир в большом ТЦ
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
305 комментариев
Страницы
Является ли задающий такой вопрос психом?) А продающий ножи или топоры является соучастником вероятностных убийств?) А потребляющий мясо животных является ли соучастником их убийств? А вообще живущий занимает возможно чье-то чужое жизненное пространство и потребляет то, что могли потребить бы другие. Так является ли он соучастником геноцида других людей?)
Если возникают подобные вопросы, то пора застрелиться. Не мешай жить нормальным людям.
твоя манера отвечать на вопросы, как бы это помягче сказать, далека от конструктивной.
Ты разговаривал с психами конструктивно?))) Похоже в вашем мире психические расстройства норма?)
"являюсь ли я учасником процессов по спаивания, и тд. сограждан? Или это уже предирки?
кассир в большом ТЦ"
Такой сложный философский вопрос говорит о том, что Вы встали на путь саморазвития.
Кассир пробивающий алкоголь на кассе не является безсовестным человеком, на мой взгляд. Потому что: кассир только осуществляет процесс оплаты, но не влияет на выбор товара покупателем. Функция кассира не подразумевает частичной или полной ответственности за ассортимент.
Однажды, давно давно, монтировали различные системы в доп.офисах Газпромбанка и Сбербанка… а значит, являлись соучастниками ростовщической деятельности, ежегодной инфляции и обесценивании средств платежа… Посыплю голову пеплом, пойду бродить по городам и весям… Так под любую деятельность можно подвести негативное обоснование…
Хуже другое — человек совсем не понимает, что такое совесть. От этого что-то ощущает, но понять не может, так как связи с Богом нет и самостоятельно разобраться в своих ощущениях не может. Следом совершает следующую глупость — обращается за помощью в вопросах совести к интернет-психам, а они тут же успокоили его совесть.) Живи теперь спокойно — конструктивно твоя совесть чиста!)))))
Не то что Вы, Коля, не так ли? Вы то сразу поняли, что он псих, как сразу поняли и то, что все вокруг Вас, тоже психи.
Ну ты то псих давно доказанный!) И зачем то продолжаешь добавлять в эту копилку?
Есть простое правило — не смотри, что спросили, а смотри зачем спросили. И тогда все становится понятнее. И не все вокруг меня психи, а только психи. И к великому сожалению их становится все больше.
И зачем спросили?
)))) Видишь? Ты сам не можешь объяснить?) Потому что псих внутри тебя не отдает отчета своим действиям.
Я же написал зачем — человек не знает, что такое совесть. И ищет ответ на это у психов вовне, а не внутри себя. Похоже внешнее общение перебило у человека связь с Богом, вот он и засомневался.
Его вопрос доказывает обратное.
А может быть совесть и заставила его сомневаться? А общение, как известно, растворяет все проблемы. Человек обратился за разъяснением не к таким, как его покупатели спиртного, а к тем, кто ему показался компетентным в вопросах этики и нравственности.
А оказалось, что здесь «все психи», и только Коля не псих.
Ты потому и псих, что веришь всем афоризмам. Проблемы не растворяются, их надо решать и искать мотивации их появления внутри себя. Общение лишь закрепляет психа в тебе. Что ты тут и представляешь.
Ключевая суть его вопроса не в том, что он делает, а в том, чего он не делает. Он что-то ощутил и засомневался в своем жизненном предназначении, но почему он изначально не выбрал какую-нибудь творчески производящую деятельность в своей жизни? Вот в чем причина его вопроса.
Почему же Вы сразу не ответили ему так мудро? Может быть он и пообщался бы с Вами дальше, но Вы ответили абсолютно не сомневаясь:
Вы ответили единолично за всех нормальных людей. Возможно, нормальные люди захотели бы сами ответить на философский вопрос, тем более сайт ММ создан, в том числе, и для этого:
Вопросы Задать вопрос Не стыдно не знать, стыдно не учиться: задавайте нашему сообществу любые вопросы по общественно-значимым темам.
Проверяйте и поднимайте свою меру понимания: отвечайте, участвуйте в дискуссиях, это очень эффективно по «Конусу обучения». https://mediamera.ru/form/questions
И как так получилось, что нормальные люди вдруг все стали психами? Ну, кроме Вас, конечно. Вы же «не псих», Вы нормальный.
Это не философский вопрос, это вопрос психики. Нормальные люди это видят сразу, а психи непременно хотят ответить конструктивно.))))
Вот это действительно очень своевременный и современный вопрос. Возможно человеческая психика не справляется с огромным искусственным потоком разнородной и бессмысленной информации? Человека похоже раздирает искусственно навязываемая многовекторность информации? Человек начинает переживать и расстраиваться из-за вещей, которых он в принципе в реальной своей жизни изменить не может, но это вгоняет его в эмоциональный кризис.
Благодарю тебя, святой отец… аминь.
Найдите мотивацию внутри себя и решите проблему массового присутствия вокруг Вас психов, которые мешают Вам, нормальному, жить.
А почему ты, псих, постоянно решаешь за меня, кто мне мешает жить?) Разве я писал о том, что вы мешаете мне жить? Мне интересно ПОЧЕМУ люди становятся психами, когда есть все условия жить нормальными? Окончательного ответа у меня пока нет.
И почему ты, псих, записал меня в абсолютно нормальные?)))
Это решил не я, а Вы:
Это Вы, по своему «нормальному» произволу решаете, кто нормальные, а кто психи:
Люди становятся психами, исключительно в Вашем воображении. Вот и поищите мотивацию этого внутри себя, зачем Вам это нужно.
Я не записывал Вас в абсолютно нормальные, а в нормальные Вы записали себя сам:
И этот человек, конечно не Вы. Вы — нормальный.
Еще хочешь поговорить про мою нормальность, псих?))))))))
Да, хочу побеседовать про психов.
Что обозначает слово псих?
Психически неуравновешенный или психически больной человек.| жен. психичка, -и (разг.). ПСИХ, -а, м Разг.-Сниж. Человек, страдающий нервной болезнью или психической неуравновешенностью. sanstv.ru
Кто из двоих людей псих? Индивид, побуждаемый совестью, пытающийся разобраться в проблеме деградации некоторых окружающих его людей, добровольно травящих себя алкоголем, или «нормальный» индивид, написавший:
Это наглядный пример именно Вашей психической неуравновешенности. Судя по Вашим фото в соцсетях, где Вы нередко находитесь на фоне застолья со спиртным, Вы, как раз, примерно такой индивид, которому задающий вопрос, пробивает на кассе спиртное.
Кассир слышит голос совести, которая побуждает его задавать вопросы, а Вы, один из тех «нормальных», которым он продаёт алкоголь, советуете ему застрелиться, чтоб он не мешал вам, «нормальным», жить.
Для общества, "нормальный человек" — это тот, кто не выделяется из общего числа людей. спит, работает (учится) , общается с коллегами (друзьями) , имеет1-2 увлечения, ложится спать. otvet.mail.ru
Что такое нормальность? Значение слов «нормально», «нормальный», «нормальность», «норма» – это некий стандарт, не несущий вреда; оптимальный или наиболее соответствующий обстановке; привычный, средний.
zen.yandex.ru
Из определений выше следует, что нормальный человек, это посредственность, не выделяющаяся из общего числа людей. Ну и «в меру пьющая и курящая». В наше время, это нормально и даже существует мем: если ты не куришь и не пьёшь, то ты сектант, то есть ненормальный.
Вы, Коля, окружённая «психами» посредственность, которой мешают жить совестливые кассиры.
Вот такие заботы и выдают в тебе законченного психа. У тебя нет своей жизни, ты живешь в виртуальном придуманном тобой мире, где существуют несуществующие в реальности правила, которые для тебя важны. Судя по твоим фото, ты деревенский утырок, который приспособил для жизни старую халупу, которую выдает за значимое родовое поместье. Но так как жить непосредственно на природе ему скучно и он является невротической личностью, то постоянно живет мыслями в виртуальном мире с мистическими персонажами и инопланетянами.
И ты ничего не знаешь обо мне, так как судишь по фотографиям случайного порядка. Но обсудить меня тебе хочется ибо скучно тебе на природе, за которую ты так топишь.
Психи это те, кто не может жить своей жизнью, а непременно хочет повлиять на жизнь других, при этом не осознавая, что у них нет никаких реальных ресурсов для этого.
Нормальные же люди это те, кто осознает окружающую реальность и свою возможную меру участия в общем мироздании. А понятие посредственности это бзик всех психов вроде тебя. Ты упорно желаешь на словах доказать, что не являешься посредственностью. Эта идея фикс гнобит тебя, нормальная жизнь тебя угнетает, так как твоя невротическая сущность не способно перенести обычную реальность бытия. И вроде ты стараешься осчастливить всех этих нормальных людей, но в подсознании ты ненавидишь их за их посредственность. Подсознание твое полно страхов и ненависти к обычной жизни.
И ты полон стандартных предрассудков разделения людей на положительных и отрицательных. Ты из своего страха постоянно записываешь себя в положительные, боясь оступиться. Но доказать все это надо другим людям, а им плевать на твою невротичность по большому счету.
Теперь про алкоголь и курение. Я не курю и не курил никогда, мне не зачем бросать и доказывать что-то другим и себе. До сорока лет я вообще не пил алкоголя в связи с отсутствием интереса к нему, а не из-за каких-то моральных надуманных принципов. Но без проблем могу и выпить теперь с людьми, чтобы не напрягать их своим поведением. Алкоголь на меня не действует опьяняюще, в большем случае просто клонит в сон. У меня нет страха перед алкоголем. Интереса нет, но могу пить или не пить. А вот у тебя пунктик на этом, потому что псих боящийся и не доверяющий себе самому. Но это только твои личные проблемы, которые ты пытаешься перенести на окружающих.
И ЧТО ТЫ ТУТ ДОКАЗАЛ СЛОВАМИ?))))
Теперь по моему ответу кассиру. Человек, задающий вопросы, получает ответы в той форме, которой заслужил. И он, если его интересуют ответы и суть его вопроса, должен принимать все ответы и думать над ними с благодарностью, ибо именно он задал вопрос. И не его дело обсуждать форму ответа на его вопрос. А вот таких психов как ты больше волнует лишь внешняя сторона, так как сути ты постигнуть не в состоянии. Ты вообще забыл о сути заданного вопроса, ты обсуждаешь меня лично. Именно по этому ты и есть давно доказанный псих. С чем тебя и поздравляю!))))
Только из-за сути заданного вопроса, я и обсуждаю Вас лично, поскольку Вы лично ответили за всех:
Вы тоже задали мне вопрос:
И я ответил выше, и Вы должны принимать мой ответ и думать над ним с благодарностью, как и призываете:
Я вот, думаю над Вашими ответами с благодарностью. Возможно и кассир, задавший вопрос, тоже думает над Вашими ответами с благодарностью. Ведь Ваши ответы раскрывают ему суть его проблемы: Если возникают подобные вопросы, то пора застрелиться. Не мешай жить нормальным людям (Коля).
Напомню Вам, Коля, психологическую закономерность, которая называется проекция:
Прое́кция (лат. projectio — ‛бросание вперёд’) — механизм психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне[1]. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и прочее, полагая при этом, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя. https://ru.wikipedia.org/wiki/Проекция_(психология)
А теперь посмотрите, что именно из своего психологического багажа Вы проецируете на других:
@Коля 23 января 2024г. в 12:34:
потому что псих боящийся и не доверяющий себе самому. Но это только твои личные проблемы, которые ты пытаешься перенести на окружающих.
Кассир Влад, читающий эти комментарии, будет чувствовать себя намного увереннее и спокойней, поскольку он не одинок в своих совестливых сомнениях, душевных муках и поисках правды. Возможно он получил часть ответов на свой вопрос. Сейчас многие «терзаются смутными сомнениями» и ищут решения своих психологических проблем, а общение растворяет любые проблемы.
Не так ли, Коля?
Все не так, Вадик.) Ты вообще не способен абстрагироваться в обсуждении от своих личных червяков в голове.
Вадик, ты не кассир Влад и не можешь отвечать за него.
Вадик-псих, как я мог ответить за всех?))) Там написано ответ от всех?) У тебя ко всем через меня претензии? Ты, Вадик, доказанный псих.
Ты вообще считаешь нормальной ситуацией, что кассир в ТЦ сидит на кассе и мучается вопросом, а не спаивает ли он все человечество? После этого он обращается в место, где большую активность проявляет псих Вадик, который в трезвом уме и твердой памяти общается с мистической бабой Анастасией и инопланетянами.))) Это все нормально в твоем виртуальном мире?
И именно ты занимаешься проекцией, пытаясь оценить мои ответы и реакцию на них Влада. Ты проецируешь в своем воспаленном мозгу виртуальную ситуацию, распределяешь роли по психическому состоянию и споришь со своими воображаемыми оппонентами. А реальности глубоко наплевать — занимайся сколько хочешь своей дурью, пока она в рамках закона. Психом быть не запретишь. Именно поэтому все твои учения и не запрещены, потому что они бесплодны и не мешают в реальности жить нормальным людям. Мало ли дураков на свете?) И Влад сам должен определиться — оставаться ему на одной волне с идиотами, типа спасающими мир через открытую болтовню(общение) в свободном доступе, или принять реалии жизни и понимать собственное место и возможности в жизни.
Ты постоянно вступаешься за психов. Слова псих и нормальный служат тригерами к твоей активности. Подсознательно на вору и шапка горит!))) Тебе обидно за психов, так как ты понимаешь, что полноценно к ним относишься.
Психуй дальше на здоровье!))))
Могу, так же, как и Вы:
После такого Вашего мудрого ответа, Влад перестал выходить на связь. Вы ответили за него ещё:
Возможно, Влад принял к сведению этот ответ единственного на ММ, кто понял суть его вопроса и сразу ощутил, что такое совесть, засунул её угрызения куда подальше, установил связь с Богом, и уже не мешает нормальным людям жить, терпеливо пробивая им алкоголь на кассе.
А может быть, он уже застрелился, потому что это посоветовал ему сделать нормальный человек Коля, понимающий, что такое совесть, имеющий связь с Богом и знающий реальность, как никто другой.
Это ведь написал не псих, псих такое написать не мог. Такое мог написать только нормальный, которому мешают жить «бессовестные» кассиры, и оптимальным решением для такого кассира, будет застрелиться. Тогда нормальные, покупая спиртное и глядя на совестливых кассиров, будут жить дальше с пониманием совести, связи с Богом и самой, что ни на есть, реальной реальности.
В наше время эта ситуация совершенно нормальная. Сейчас большинство людей на планете, задаются подобными вопросами и пытаются понять суть бытия. И только Вы, Коля, считаете, что лучше застрелиться, чем думать об этом. Вот Вы и не думаете, а того, кто думает, считаете психами.
Я предпочитаю быть лучше психом, чем таким нормальным, и позволяю себе думать обо всём, о чём захочу и что мне интересно. Зачем ограничивать свой кругозор и круг понятий?
Вам бы это тоже не помешало. Реальность не заключается в ТЦ, квартирке и работе. Она намного шире, психи это знают, но Вам это не дано. Вы же нормальный.
Они служат триггерами к Вашей активности. Никто так часто не употребляет слово «псих» в обсуждениях, как Вы. А клин вышибают клином.
Ты похоже в силу твоей врожденной тупости не способен понять, что своими действиями прямо опровергаешь свои же базовые постулаты.
Судя по тому потоку общения, которое ты генерируешь, у тебя не только не растворяются твои проблемы от общения, а скорее растут, как снежный ком.
Вот поэтому ты и псих, что опять не понимаешь разницы между ограничением своего кругозора и потребностью трепаться публично обо всем на свете.
И ты бесконечно можешь трепаться о том, что ты псих или не псих. Именно так психи и поступают.
Я с тобой общаюсь скорее по инерции, так как диагноз тебе давно поставлен и ты не излечим.
Цыплят по осени считают. А у меня проблем в общении нет. Могу общаться хоть с психом, хоть с нормальным.
Со мной всё ясно, я имею свободное мышление, то есть, по Вашему, я доказанный псих. А вот у Вас с общением большие проблемы. Если Вам кто-то может помешать жить, до такой степени, что Вы желаете ему смерти, если Вы думаете, что Вас окружают сплошь одни психи, и Вам некуда от них деться, если Вы ничего изменить в своей жизни не можете, «потому, что нет ресурсов», и Вы не верите, что вообще кто-то может изменить жизнь к лучшему, потому что у них тоже нет ресурсов и потому что такова реальность, то Вы в глубокой жопе, Коля и Вас необходимо лечить.
Жизнь, это то, что мы о ней думаем, то есть происходит управление жизнью с помощью мысли. Вот Вы доживаете свою жизнь пессимистом, ничего не способным в ней изменить, кроме того, что сидите в своей засаде на ММ и изучаете психов, думая, что Вы нормальный и время от времени ворчите из этой засады на этих психов, потому что они мешают Вам нормально жить. Такова Ваша серая реальность, Коля, мысль о которой Вам внушили и Вы в это поверили настолько, что готовы защищать эту свою нормальную «жизнь» любой ценой, не веря, что может быть по другому.
В критической ситуации, любой, даже самый ненадёжный план, немедленно приведённый в действие, предпочтительнее, чем бездействие (Из боевого устава морской пехоты).
Влад поступил именно так. Оказавшись в критической моральной ситуации, привёл в действие план, может быть и ненадёжный, но он это сделал, обратился с вопросом на ММ. Уверен, будут у него и дальнейшие шаги, и правду он выяснит, поскольку у него есть к этому стремление. Он из наших, из «психов».
Вам есть чему у него поучиться, нормальный Вы наш Коля.
Что правда?))) Это ты ему назначил критическую моральную ситуацию?)
Что тебя вообще испугало — сколько тебе не предлагай, ты никогда не застрелишься.)))) Ты себя слишком любишь.)
А говорите, что безструктурное управление несостоятельно…. — открытым текстом не гонят с площадки, но тем не менее гонят вон…
И что тут безструктурного?))) Конкретные психи правят бал в нишах, которые для них освободили для выпуска виртуального пара, чтобы в реальности не мешали управлению. Вполне структурное действие.)
Вот это нормальная разводка?
«Друзья, если хотите получить пошаговую инструкцию, как научиться управлять своей жизнью, приглашаем вас на вебинар: https://goo.su/WD5HZ»
Чужие незнакомые дяденьки обещают вам незнакомому ПОШАГОВУЮ инструкцию к вашей жизни. И ведь верят, что это возможно.)
А что для управления в реальности предлагаете Вы, Коля, не верящий в то, что невозможное возможно?
То, что для тебя недоступно, — думать самому.)
Понятно. Ничего не предлагаете.
То, что надумали Вы, я уже описал:
То, что надумал самостоятельно нормальный человек Коля, подходит только для нормальной посредственности, вставшей на путь деградации.
Может быть это не так, Коля?
Конечно не так.) Это все бред твоих домыслов, как и с твоими планами по преодолению мнимых критических моральных ситуаций. Если у человека нет в реальности близких друзей, с которыми он может поговорить на волнующие его темы, то это и есть его реальная критическая ситуация. А обращаться за советом к психам вроде тебя в открытом доступе это вообще последнее дело в решении реальных земных проблем.
Но ты не способен думать самостоятельно, чтобы это понять, так как виртуальный мир это твое все.)))
И я прекрасно понимаю, что психи никогда не устают от своего общения, но ты реально надоел своей тупостью.
Что такое ЧТД?
Как раз, именно психи и устают от общения. Они начинают или психовать, или впадают в бессознательность, то есть начинают тупить.
Если Вы устаёте от общения, значит именно в Вас заложена тупость, и она поднимается из глубин сознания для растворения её, как проблемы. Вам придётся это признать и призадуматься.
И ещё важный совет, Коля. Вам необходимо понять что нельзя безответственно разбрасываться словами налево и направо. За каждое слово, в наше время, придётся ответить. Не благодарите.
Так не за что!) Ты ничего нового для меня не написал, но с истинным пафосом истинного психа.)))
Это не бесструктурное управление, это рефлексивное. Бесструктурное управление это происки концептуальной мафии. Бесструктурного управления не существует также, как не существует бесструктурной системы.
да, это оксиморон )
управление подразумевает субьект, объект и связь, а это уже система из трех элементов
Я уже неоднократно предлагал применить к такому процессу термин «идеальное управление», то есть управление посредством идеи, мысли, образа.
есть давно известные термины — опосредовпнное, не директивное управление
Можно и так. Был бы ясен образ. Образ «бесструктурного управления» тоже достаточно понятен, но умники-буквоеды придираются к словам и начинают не в меру умничать.
БЕССТРУКТУРНОЕ управление. Данный метод управление используется в маркетинге, в политтехнологиях, мода создается на основе такого управления. Видимым инструментом бесструктурного управления является авторитеты и традиции, социальные технологии, которые могут воздействовать. upravlenie.org
«Управление за счёт безадресной циркуляции одного или нескольких информационных модулей в суперсистеме…» побуждающее совершать некие действия — и это конечно-же рефлексия — движение в сторону снижения давления среды… Это также может быть модуль в виде «информационного шума» как здесь… Короче, коллеги, больше не открывайте толстые книжки КОБ и ДОТУ, ну её нах…
Если "безадресную циркуляцию" заменить на стохастическое распределение, то многие вещи становятся более понятными.
Ты просто, товарищ, — русофоб… русская темнинология вызывает у тебя неприязнь…
Извините, а где в словосочетании «безадресная циркуляция» русские слова?)
Вот наглядный пример меры понимания последователей КОБ. Причём здесь русофобия? Предметы надо называть своими именами, тогда не будет недоразумений и множественности ошибочных толкований. Безадресное означает в никуда, а стохастическое означает случайное. Стохастическое это математическое понятие на котором в математике построены целые направления. В КОБ примитизировали многие понятия. Как хорошо известно, один раз — случайность, два раза — совпадение, а три раза — система. А в КОБ искажений вагон и маленькая тележка.
Чепуху несёшь, русофоб…. «Безадресная циркуляция» означает пребывание в среде без определённой… локализации, до исчерпания потенциала это самой циркуляции, то есть — затухание… И она (БЦ) не выборочно «работает» а безусловно полностью охватывает сегмент суперсистемы, границы которого может охватить…. А вот освоение какого либо модуля может быть стохастическим (случайным)…, например, по мере нравственности или практической ценности…. Поэтому КОБофобы (а рАвно — русофобы) своими домыслами демонстрируют перевёрнутую систему ценностей и приоритетов… Но они про это не знают, поскольку имеют сложности с самоидентификацией и самотестированием на предмет: «правильно ли я думаю то что думаю, правильно ли я говорю то что говорю, правильно ли я делаю то что делаю»… , а также не выработан навык «отделения зёрен от плевел»…. и да, в отношении КОБофобов следует придерживаться принципа «о недопустимости метания бисера» …
смешно читать вбросы адепта гностицизма о русофобии )
Шедевральная ахинейщина. Интересно, а сами правоверные адепты понимают, какой бред несут?
Это как? Пребывание в среде есть, а локализации нет?
Чего она там охватывает? Сегмент или границы, которые может охватить?
Если безусловно полностью охватывает сегмент, какая же она безадресная?
Адепты, как и отцы-основатели, не очень вдумываются в смысл слов. Главное, чтобы слова складывались в наукообразные фразы. Это своего рода заклинания, пригодны для прельщения малограмотных и не для чего иначе. Инфомодули, суперсистемы, безадресная циркуляци, эгрегориально-матричное управление. Абракадабра, абраксас и абырвалг.
А причём здесь бисер? Какой ещё бисер, болезный? Кобанутые из себя икру мечут, а в существующие смыслы дерьмо собачье.
Что, гадёныш обиделся… (?)… Туповатый ты русофоб… Ты же толстые книги КОБ и ДОТУ не открывал, эту информацию с жизнью не сопоставлял, Здравого смысла не усмотрел…. Поганец, что ты делаешь на этой площадке?
в точку!
Твоя проблема в том, что ты НЕ ОБЩАТЬСЯ не можешь!)))) Слишком много тригеров для твоего перевозбуждения.
А Вы можете? Сидели бы в своей засаде, но нет, Вы вылезли пообщаться и даже дали исчерпывающий ответ — застрелись.
Он пытался решить не реальные земные проблемы, а проблемы нравственности. И с чего Вы взяли, что он обращался ко мне, а не к Вам? Вы ведь ответили первым, как решить его проблему:
После такого, нормального, ответа «психи» просто отдыхают.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))) ЧТД!
Так что же такое ЧТД?
Школьный сленг, придуманный ещё древнегреческими математиками.
Так что же это обозначает?
Занин, интернет же есть, быстрее найти, чем спрашивать.
Быстрее было бы уже ответить здесь, но ладно, найду в интернете.
Это не из вредности, а из самых благих воспитательных побуждений. Человек быстрее учится когда делает сам, а не внимает объяснениям.
Хорошо. Спасибо за науку. Это действительно заняло 10 секунд. Гораздо быстрее, чем Вы писали мне несколько комментариев на тему ЧТД.
В этом и вся твоя тупость с бесконечным общением, поглощающим ресурсы.))) Человек сам должен вникать, а не искать ответов у психов.)
Вот так, наверное: БЕЛЯКОВ И ТЕЛЕВИЗОР НАША РАША https://www.youtube.com/watch?v=0l2qfFRRxqk
Именно так живут нормальные не психи. Не ищут ответов, всё обо всём знают сами, ресурсов не поглощают. Про такую реальность, от которой я оторван, Вы мне писали?
Зато от Вас много истинно пафосного я узнал о нормальных людях, которые ни разу не психи.
И откуда Вы так много знаете о психах, Коля? Расскажите, не жалейте ресурсов. Сколько не вникаю, никаких психов ни на ММ, ни вокруг себя в реальной жизни я не нашёл.
А я уже все рассказал, только ты как всегда не заметил. Да и твое поведение здесь о многом говорит. Кому надо сам все увидит. А кому не надо и расписывать не зачем. Это только тебя, психа, так все это волнует, а большинству пофиг.
Психуй дальше!)))
Именно. Все всё увидели, и психов и нормальных.
Хорошо.
Понимаешь, Занин, ты предсказуем как бычок на веревочке.) Пока я буду тебе отвечать, ты будешь непременно продолжать свое самоценное общение. И тебя просто коробит моя манера общения, но до тебя опять не доходит, что наличие психов не зависит от моей манеры общения. Их существование и есть объективная реальность, и сколько бы ты не обсуждал меня, психи от этого не исчезнут и не поумнеют. Они так и будут совершать безрассудные поступки и делать глупые умозаключения. Ты яркий пример этих психов, а я лишь подкидываю тебе тригерные слова для твоего бездумного общения. Чем больше ты пытаешься доказать, что ты не псих, тем больше ты этим психом выглядишь. Но ты не владеешь своим поведением. Ты ведомый!)
Наглядным примером психа являетесь Вы, Коля:
То, как Вы с раздражением ответили на, хоть и глупый, но всё же безобидный вопрос Влада, а заодно и на свои, говорит о том, что у Вас психоз. Вам настолько сильно помешал жить вопрос о совести, что Вы пожелали смерти несчастному кассиру. Это ненормально, Коля, это показатель того, что Ваш психоз уже стал хроническим, и малейшая рестимуляция включает его настолько, что Вы не в силах сдержать раздражение на рестимулятор.
Кроме этого, Вы в своём ответе выше, продемонстрировали своё малодушие, выместив свою злобу на том, кто не в состоянии ответить. Вы по жизни не смогли справиться со своим психозом и сделали его орудием в общении, применяя его тогда, когда Вас задевают, как в случае с Владом. Так Вы защищаетесь от давления среды.
Если Вы последуете своему же совету и вникните в ситуацию с психами, то обнаружите, что я не первый указываю Вам на раздражительность. Есть и Ваша родня и знакомые, и «кассиры в ТЦ», по отношению к которым, Вы проявляете свой психоз, и Вам неоднократно об этом говорили. Но, как и все сумасшедшие, Вы никогда с этим не согласитесь. Будете винить во всём окружающих, считая, что это они психи. Так происходит со всеми, кто видит мир через призму своих аберраций. Сплошных психов вокруг себя видят только психи.
«Если тебе что-то не нравится в людях, ищи причину в себе» — гласит народная мудрость. Причина антагонизма к людям находится в Вас, Коля. Вы остро чувствуете несправедливость и давление окружающей среды, критикуете жизнь, но ничего в ней не пытаетесь по настоящему изменить и с годами оказались в позиции жертвы: «Виноваты, власть, психи и совестливые кассиры, а я, нормальный, от этого страдаю, но ничего сделать в управлении жизнью не могу, потому что у меня нет ресурсов».
Единственный ресурс, который нужен для управления своей жизнью, это собственная мысль. Куда пошла мысль, туда пошла и энергия. Куда Вашу энергию направляет Ваша мысль? На создание психов вокруг себя и Вас теперь окружают, как Вы думаете, психи, которые Вас раздражают. Вот так Вы и начали страдать психозом из-за собственных раздражительных мыслей.
Убрать психоз у себя и уравновесить свою психику можно, опять же, своей мыслью, применив психологический приём «красота и уродство». Сначала нужно представить, как это красиво — психовать и когда, минут через 30-40 станет весело, представить, как это уродливо — психовать, пока снова не станет весело, или хотя бы скучно. Так можно делать через день-два в течении нескольких недель, и Вы обретёте определённое душевное равновесие, достаточное для того, чтобы перестать быть жертвой, обвинять во всём психов и приступить к управлению своей жизнью в направлении созидания.
Есть ещё один способ, разряжающий слова-рестимуляторы. Он называется «репитёр», от слова «репитировать». Он заключается в многократном повторении (200-300 раз) рестимулирующего слова, мысленно или вслух, и после успокоения всех реакций тела (головная боль, тошнота, расстройство желудка, боли в различных частях тала, зевки) Эти слова уже не будет Вас рестимулировать, и облегчатся некоторые аберрации, например плохая память и забывчивость, Это такие триггеры, как не знаю, не помню, забыл, не понимаю, забудь, не вспоминай, ты не понимаешь, ты не знаешь, ты тупой, ты глупый и т.д. После нескольких месяцев работы репитёром с подобными словами, значительно усиливается и память и умственные способности, потому что эти слова уже не будут влиять на Ваше сознание и подсознание.
Очевидно то, что слово «псих» Вам необходимо разрядить репитёром в первую очередь. Вы освободите значительное количество психической энергии для более конструктивных идей, чем создание психов, мешающих Вам жить.
Смешно!) Опять твои психические домыслы.))) Ты, как все психи предсказуем. Так много форматированного текста, который вообще мимо смысла происшествия. Эти слова очень сильные тригеры для тебя. Ты долго доказывал, что я нормальная посредственность, теперь доказываешь, что я и есть настоящий псих. Подробно и доказательно. Но все это мимо, так как твои объекты из твоего виртуального мира и к реальности не имеют никакого отношения. Ты лечишь себя, а не меня. Мне это не нужно.
Как видите, нужно.
Занин, ну это же твое решение, что нужно!) Ты не видишь, что ты за меня думаешь?)))
И ты продолжаешь поток своего бредообщения только потому, что я тебе отвечаю. Я весь твой алгоритм описал выше. Ты не можешь пока из него выйти. Это тебе нужно!))))
Очень хорошо, отвечайте. Бояться Вам нечего, тем более, я ведомый.
Вы тоже за меня думаете. Все Ваши комментарии о том, что я думаю и чего я не понимаю. Это очень полезно, хотя, на самом деле, это Вы не понимаете, что я делаю.
Это Вы доказывали, я только поощрял Вас к этому. Главное о себе Вы написали с самого начала:
Все эти психотические вопросы задал не Влад, а Вы и это очень показательно. А если возникают подобные вопросы, то, по Вашему, пора застрелиться.
Очевидно, что Вам плохо от собственных мыслей, а Вы бездействуете и думаете, что страдаете от психов вокруг себя а не от собственного психоза.
Да, пробивая на кассе алкоголь, вы являетесь участником процесса по спаиванию граждан.
Критерий оценки — назначение товара.
Алкоголь предназначен для спаивания граждан.
Лучше быть кассиром в строительном магазине.
Это если кроме кассира ничего в жизни не возможно. Почему не так — лучше вообще не быть кассиром?)))
Может банально в городе для него не быть работы.
А больше парень ничего не умеет.
Ну если его волнуют проблемы глобального спаивания, то сам бог велел ему учиться!) Не с этого ли надо начать?
А если парень учиться не может или не умеет?
Прочитать книжку — это не получение образования.
Я написал учиться, а не прочитать книжку. Откуда у него вообще идея о глобальном спаивании в голове появилась? Учиться это обрести умение что-то делать, а не просто запомнить книжку.
Не факт, что у нашего парня такое же понимание учиться — многие считают, что чтение книги — это самообразование и учёба. Особенно — так считают сторонники КОБ.
По крайней мере, парень умеет работать на кассе — что востребовано.
Суть этого умения не связана с тем, что он пробивает. Ибо он можно сказать даже не продает, а лишь пробивает.
Важно, что парень в цепочке по отпуску населению алкоголя, назначение которого — спаивание населения.
В любом случае, парень работает там, где что-то хорошо умеет делать.
В этом и абсурд рассуждений — мы все в какой-то цепочке потребления ресурсов и занятия жизненного пространства, которое могли бы занять другие. И это неизбежно. Нет только абсолютно полезного или абсолютно вредного. А если бы он в строймаркете торговал китайскими стройматериалами, которые вызывают рак? Это было бы лучше?
Нет, не лучше — он бы был соучастником отравления населения.
Потому что он напрямую работает с этим продуктом.
Так же, как и каждый, кто изготовляет орудия, патроны, автоматы, миномёты, танки и ракеты — соучастники убийства. Потому что это изначально предназначено для убийства.
Но Вы посоветовали ему застрелиться. Чтоб не мешал.
Ты туп как пробка!) Никто еще от совета не застрелился. А посоветовал ему, чтобы он сильно и долго не мучился, раз так страдает) Уж лучше быстрая смерть, чем долгие мучения. Это акт проявления милосердия!))))
Ты, псих, не можешь понять, что это выражение не преступление против человечества, которое ты пытаешься ему приписать, а просто выразительное преувеличение, употребляемое в обычной речи. Но в твоем больном виртуальном мире такие слова равны реальному расстрелу. Так как ты перевозбужденный псих!)
Ну так куда ни кинь, везде клин?))) А если никак себя не защитить, если только не убить, то что делать? Просто сдаться? А жирно не будет, не слипнется? Не мы войну придумали, она всегда была.
Почему же — везде?
Достаточно не иметь дело непосредственно с товаром, который несёт только разрушение.
А косвенно и по незнанию уже прощается? Ну тогда для избавления от беспокойства сразу по-вашему выражению в деревню к Занину «навоз лопатой кидать» — самое безобидное занятие.))))
Например, если кассир в косметическом отделе продаёт кухонные ножи или бытовые ножницы, то он не является соучастником преступления, если этими предметами потом совершили преступление — потому как сами предметы изначально предназначены совсем для другого.
И например, если рабочий на заводе на станке точит снаряды — то тогда он соучастник будущих убийств, потому как снаряды предназначены для разрушения и убийств.
А как защититься от убийц без снарядов? Толстовщина вещь конечно привлекательная, но к вымиранию масс или рабскому их состоянию приведет в разы быстрее. Вы точно в управлении разбираетесь????
А кто-то на Россию напал?
Конечно! Западный мир навязал России свою культуру отношений, а как только она воспротивилась этому, то начали сами первые нарушать свои же прописанные правила равной конкуренции — начали вводить экономические санкции. Войны и начинаются с экономики и неравных отношений.
Бедная Россия… все ей всё навязывают…
Не пробовала Россия жить сама по себе? — и не лезть к другим с войной?
Не пробовала Россия никого не слушать и заниматься своими территориями? — где до сих пор толком нет для людей газа, водопровода, канализации и нормальных дорог?
В России за Уралом в Сибири и на Дальнем Востоке живёт порядка 12 миллионов человек…
Не пробовала Россия не производить оружие для убийств, а производить что-то для жизни людей?
Русские люди достаточно любопытные, они любят все попробовать на себе.) Сначала попробуют, а потом думают. Ну менталитет такой!)))
Где вы во власти на России видели русских людей?
Но Вы то, предпочитаете немного помучиться.
Это среди вас, «нормальных». А здесь «сборище одержимых психов», которые могут «предъявить по понятиям». Так что, Коля, лучше «фильтруйте базар», милосердный Вы наш.
Именно так. Будьте очень осторожны в выборе слов.
Ну слава Богу!))) Наконец-то ты признал свои алгоритмы психического поведения.))))))
Я прекрасно осознаю себя, и свои «алгоритмы психического поведения». А вот Вы, Коля, себя не осознаёте.
Например, Вы с полной уверенностью, можете сначала посоветовать человеку застрелиться, а потом быть уверенным в том, что ему надо учиться. То для Вас человек абсолютно предсказуем, то он, почему-то, становится для Вас непредсказуемым. Вы не в состоянии оценить окружающую обстановку и, не имея твёрдых принципов, кроме абсолютной уверенности, что только Вы нормальный, лепите от фонаря, всё что в голову взбредёт, «не следя за базаром» и из-за этого Вам приходится всё время выкручиваться, «лепить горбатого к стене», «отвечая за свой базар». Ваши «алгоритмы» противоречивы и запутаны, но Вы этого даже не осознаёте, считая, что это не Вы псих.
Вы уверены, что другие находятся в виртуальном мире, а Вы — в реальном, хотя находитесь на том же самом виртуальном форуме и все Ваши суждения, это порождения Вашего виртуального мира сознания. Вы уверены, что другие Вашу реальную глубинную сущность, сквозь виртуальность форума, «не видят». Но есть «доказанные психи», которые видят Вас, как облупленного со всеми Вашими «алгоритмами психического поведения».
Вы рассказываете мне, что в меру бухаете не потому, что Вам нравится состояние опьянения, делающее из Вас неадекватного имбецила, а для того, чтобы быть «нормальным» среди «нормальных» и не выделяться из компании других таких же имбецилов, тоже, возможно, бухающих в меру. После этого, Вы приходите на ММ и начинаете учить «нормальной реальной жизни» форумчан и рассказывать им с умным видом об «алгоритмах психического поведения». При этом Вы считаете неадекватным именно кассира Влада, испытывающего угрызения совести от участия в спаивании Вас и Ваших собутыльников, но только не себя, добровольно покупающего алкоголь в ТЦ.
Это всё не я придумал. Это то, что Вы написали собственноручно здесь, на форуме, доказывая всем, что Вы нормальный.
Вот опять ты развернулся по своим понятиям психа.))) И опять полностью подтвердил все мои высказывание про твое психическое состояние.
Действительно нормальные люди для тебя ненавистные имбецилы. Это ты пишешь и по своим же понятиям проявляешь ненависть к ним и страх перед ними. А чем ты отличаешься от посредственности? Чем ты не примитивный деревенский имбецил? То, что ты постишь всякую хрень из свободного доступа в огромных количествах, делает тебя индивидуальным и исключительным?))) Ну это в своем виртуальном мире ты герой, а в реальной жизни довольно распространенный имбецил или по-простому псих.
Ты заменил общее слово псих на имбецил и это как бы что-то изменило в ситуации?) То, что ты как бы осознаешь свое психическое состояние, не превращает тебя из психа в нормального человека. Ты ненавидишь и боишься нормальных людей, так как по сути ты превратился в мизантропа, которому нравится только идеальное состояние, возможное исключительно в виртуальном мире, в который ты своими действиями и пытаешься постоянно загнать заходящих сюда людей. Тебя не интересует реальность, ты живешь в мире мистики. Но реальность рано или поздно разобьет все наваждения психов. Это неизбежно. В реальности ты сбежавший от жизни большого социума псих и даже не в глухую деревню, а гораздо дальше в глубины своего пихосознания.
Абсолютно согласен. Это справедливо, в том числе и к Вам.
Если не предвзято поразмыслите, то поймёте, что быть психом, это, как раз, продолжать оставаться в «большом социуме» города, разрушающем здоровье и психику и бухать в меру или не в меру, чтобы не расстраивать других психов, делающих то же самое.
Вы, Коля, подтверждаете это каждым своим «глубокомысленным» постом.
Именно так. «Познай себя, и ты познаешь мир». Если человек не занимается саморазвитием, то нет никакого смысла во всех остальных его действиях. А глухая деревня полна здоровой, насыщенной осознанной жизни. Это и есть настоящая реальность, которую из загазованного тумана иллюзорной жизни города не могут понять якобы «нормальные», а на самом деле иллюзорные люди.
Расскажите что-нибудь ещё про Ваш реальный мир, Коля.
ЧТД.
Если все сбегут по норам в деревни, то их просто сотрут в порошок завоеватели, заинтересованные в их территории, или поставят на колени и наденут рабское ярмо. И все твои созерцательные свободы сразу закончатся. Но психи, вроде тебя, считают, что идеальное состояние возможно в реальности. Вот поэтому ты и псих. Ты не способен просчитать элементарные ходы в управлении большими социумами. Беженцы не создают государства, способные себя защищать.
Вы же не идиот, Коля, чтобы предполагать, что я агитирую всех горожан сбежать из городов в деревни. Многие этого не сделают, даже если захотят, в силу своих привычек и косного менталитета. А Вот для проснувшихся людей и с пробудившейся совестью, вроде кассира Влада, там, как раз, приемлемое поле деятельности и большие перспективы для саморазвития. Вы это уже признали выше. Всё будет происходить постепенно, люди будут покидать города постепенно, по мере развития осознанности и смены приоритетов. Я, как и все анастасиевцы, половину жизни провёл в городе и всё происходило именно так.
А теперь представьте, что будет, если все деревенские жители переедут в города? Представили? Да, это будет очень быстрая и жестокая жопа для всей страны, сначала от голода, потом десяток-другой нейтронных бомб очистят всю территорию России для тех самых захватчиков, о которых Вы писали. Поэтому они, на протяжении последних веков, всеми возможными ништяками заманивают людей в города, где их и утилизируют незаметно для них самих.
А Вы способны, большой Вы наш социальный управленец, бухающий только в меру и не для себя.
Конечно возможно. Если Вы так не считаете, то мне Вас жаль. Но это Ваш выбор — быть несчастной жертвой, окружённой психами, живущей без надежды на будущее.
Но зато, Вы можете просчитать ходы в управлении большими социумами.
Я конечно не идиот, но вот о тебе этого сказать не могу.))) Значит все хорошие и умные переедут в деревни, а костные и недалекие останутся в городах и будут честно созидать и охранять государство , в котором умным Занинам будет житься спокойно и припеваючи на здоровой природе. Вот это твоя реальная картинка будущего?) Занин, ты идиот?)))
К тому времени уже не останется недалёких, в том числе, в городах, а созидание будет уже не так разрушительно для планеты и затратно, как сейчас. И созидать и охранять найдутся желающие, в том числе и из родовых поместий, которые будут повсюду.
Да, примерно так и будет. Вы верно просчитали ходы в управлении большими социумами.
Это ключевые слова!) Люди столько не живут.)))
А я и не про власть. Я именно про народ. Может вы его и не видите, но он есть.)
Да, верно. Я не вижу на России народа. На России есть безграмотное, нищее и пьяное население в своей массе.
Нерусский Старцев, «знаток русского мира», завёл свою шарманку иностранного агента. Повоспитывайте Колю, вам обоим будет полезно. Посмотрим, назовёт ли он Вас психом, а Вы его дебилом и аленем?
И ответьте, пожалуйста, на Колин вопрос: следует ли кассиру Владу переезжать в деревню к Занину на навоз и лопату?
Анастасиевцы уже живут в этом времени, не так ли. Так что, всё будет гораздо быстрее, чем Вы думаете. Ещё раз просчитайте ходы.
https://mediamera.ru/from/41025
Ну верующих всегда было и есть пруд пруди. Это не аргументы из реальности. Мы не в пустом пространстве живем. Сценариев и сценаристов полно, и с ресурсами у них все в порядке. Я конечно могу надеяться, но в реальности я больше скептик.
Как раз, аргументы. Реальность формируется мыслью человека. Например, вчера я поговорил с сыном о том, что нам в домик для гостей нужен плоский телевизор с диагональю около 50 дюймов, а сегодня сестра жены подарила ей именно такой телевизор, потому, что купила себе новый. Такое у анастасиевцев происходит сплошь и рядом.
Вы не просто надейтесь, Коля, а думайте с чистыми помыслами о том, как именно хотите жить, планируйте без сомнений и Ваша личная реальность будет формироваться в нужном Вам направлении.
Именно. Мы живём в разумном пространстве и оно с нами взаимодействует. Вспомните про попутный ветер Вседержительности. «По вере вашей дано будет вам» — Иисус из Назарета.
Это что, товинж из конторки вылез… (?!) Залезь обратно, и накати соточку…
ещё смешнее )))
Ничуть не обиделся. Потому, что не на что. Обижаются те, кто начинает эмоционально до неприличности выражаться, типа гадёныш, туповатый, русофоб, поганец. Это и называется метать икру, о чём было сказано выше.
В том и дело, что не только открывал, а читал неоднократно, внимательно и с карандашом в руках. Могу даже привести оди прелюбопытнейший пассаж из ДОТУ, над которым адептам КОБ следует поразмыслить. Если, конечно, сумеют.
Вполне вероятно, что это совет не с бухты-барахты, а из личного опыта. Как теперь любит выражаться одичалый помещик Занин, психологическая закономерность. Проекция, панимаэшь!
дак, как по другому круто замешать в своей психике учение КОБ с учением гностической сектой Лежепекова?
https://butthurt-pr.livejournal.com/40973.html
Кстати, а почему они толстые? Толстые, это пякинский эвфемизм, но как нельзя кстати. И почему все толстые книги принято обзывать талмудом?
Потому что талмуд никто не читает.)
Адресно, с конкретной «локализацией» — это когда, например, пишешь письмо — «Директору ФСБ, от ФИО. Сим доношу, что Чижов Михаил — тролль, либераст и враг народа» :)))) — вот это будет конкретно-адресно :))
А БЕЗадресно — когда в и-нете, или по ТВ, или по радио, или на стотысячном стадионе, при массовом его заполнении, некто произносит текст, к примеру, следующего содержания — "Ватиканская «чёрная аристократия» это античеловеческое «мировое правительство», которое включает в себя такие семейства как Паллавичини, Орсини, Колонна, Медичи и ряд других, их архинеобходимо посыпать крысиным ядом, чтобы мировая бойня на земле прекратилась!" Никакого конкретного адресата при этом нет, поэтому и БЕЗадресно.
Ну так то безадресных обращений не бывает. Как минимум для тех, кто сможет понять и распознать. Это все равно ограниченная группа адресатов. Безадресная ко всем не может быть, так как информация создается, чтобы она дошла, значит всегда есть вектор направленности, так вот он и является адресом отправления. Просто адресаты получают эти сообщения растяженно по времени по распознаванию.
Безадресно это фикция логики. В реальности вся информация отправляется на распознавание кем-то конкретным, а иначе ей и незачем появляться на свет.
Ну не кроликам же вы рассказываете про Паллавичиней?)))
«Вы произносите слишком много заумных слов» :)))
Вот интересно, почему лично мне не надо отдельно разъяснять что такое «без-адресно», а всяким… «фикционерам логики» всегда всё непонятно и нужно стопитсот дополнений и примечаний, чтобы до них СУТЬ дошла??? :)
Может потому, что вы женщина и логика не ваш конек?))))
Так Бог пошлет Паллавичиней на кроликов или не пошлет?)
Если вы запустили процесс в среду без указания конкретного исполнителя, но процесс был исполнен, то называйте своего адресата просто исполнителем.)))
Как забавно. Ну почему все начитавшиеся на ночь толстых книг КОБ такие путаники? Ну конкретно приводят примеры ТВ, радио, стадион. ТВ, радио, стадион, тем более при стотысячном его заполнении это безадресно?
Потому что «на кого бох пошлёт» :))) А про «адресно» — уже сказано — что это такое — ФИО такому-то от ФИО такого-то :))
это называется СПАМ, когда рассылают по множеству адресов )
И что спам не рассчитан на получателя-лоха, который на него отреагирует?)))
Так в адресе и написано — неизвестному конкретному лоху.)
у лоха при массовтй рассылке всегда есть адрес, иначе сообщение не дойдет
Именно!) Так что любое сообщение изначально рассчитывает на какого-либо адресата с определенными характеристиками. Типа от Ваньки Жукова — «на деревню дедушке»!))) Ну не бабушке же.)
Да, это безадресно. Поскольку не адресовано конкретно ни одному из элементов множества, составляющих суперсистему. Но только тебе этого не понять.
Вот, ёп…, снова нарушил принцип «о недопустимости метания бисера».
Именно. Из всей человечьей массы большинство услышало, а кто-то нет, из тех кто услышали кто-то понял, а кто-то нет, из тех кто поняли часть запомнят, а часть забудут, из тех кто запомнят кто-то заинтересуется, а кто-то нет, из тех кто заинтересован информация окажется мотивом к каким-либо действиям, для всех оставшихся нет. Всё основано на вполне определённых законах теории вероятности. Вот такое управление, осуществляемое на законах теории вероятности называется стохастическим управлением.
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.671a7244-65be3c1a-e70a66b1-74722d776562/https/en.m.wikipedia.org/wiki/Stochastic_control
«Стохастический» — слишком специализированный термин, не всем известный… Как понимаю, тексты КОБ хоть и кажутся кому-то усложнёнными, но всё же рассчитаны не только на тех, кто в ВУЗе изучал теорию вероятности, а и на людей «попроще»… Вот я хоть и училась когда-то на биофаке, и теория вероятности с биометрией там была, но т.с. «на вскидку» не сразу вспомню, что означает это слово, на всякий случай проверяю в «вике» :) и вижу, что можно было бы сказать просто ПО-РУССКИ — "СЛУЧАЙНЫЙ"!
Т.о., «стохастическое» = «случайное» = «вероятностное» = «безадресное»… Авторы КОБ выбрали «безадресное» — всё нормально :)
А вам не кажется, что именно в аксиомах теории КОБ как раз и нет случайностей, так как все процессы управляемы? Так что доставка сообщения до определенного-неопределенного получателя кем-то адресно управляется. Должен быть субъект управления доставки.) Или вы нашли неуправляемый процесс?)))
Или вы оспоряете аксиомы теории?)))
В КОБ говорится о 2х видах управления — директивно-структурно-адресном и бесструктурно-безадресном-"стохастическом"
Последнее, как уже все поняли, основано на вероятностных возможностях… Кто-то услышал и понял посыл, кто-то, кроме этого, принял к действию…
Из примитивного — регулярно в и-нете можно увидеть — «в этом сезоне в моду вошли…» Ну, лично мне до… одного места — что и где «вошло в моду» :) а кто-то кинется покупать и исполнять — рефлексы у всех настроены по своему… Но это тоже управление — тот, кто закинул про «в моду вошло…» — субъект, прочие «креветки», которые побежали в магАзины — объекты :)
Вы опять путаете — как можно купить в магазине что-то безструктурно созданное? Это же надо все произвести и пошить на реальных производствах и по реально разработанным лекалам. И как можно вас уговорить купить что-то, на что у вас денег нет и никогда не будет? Как у вас появятся безструктурно деньги? Если заем, то эта целая структура реальных банковских услуг. Говорильня ничего не производит. Если у вас и разгорится какое-то желание, то удовлетворяя его вам придется вступить в массу структурных отношений в реальности.
Если в мире все управляемо, то все связано, а это структурные связи. Из ничего не возникнет что-то. Это иллюзия, что можно изменить людей одними уговорами. Нужна реальная среда, которая будет толкать людей на определенные выборы поступков. Пойди туда не знаю куда это не управление. Нет никакого бесструктурного безадресного управления, чтобы произвести звук или запись, где будут изложены какие-то идеи, нужна структурная организация реальности. Вы пишите свои выводы на структурной клавиатуре и отправляете свои сообщения в структурно организованную систему коммуникации — интернет. Чтобы до кого-то могла дойти какая-то мысль используется куева туча структурного оборудования. Какое нах безструктурное управление? Что за бред мозгов?
Вы, как видно, любитель всё усложнять и доискиваться в вопросах типа «сколько чертей может уместиться на кончике иглы» :)) Но, всё проще, версия «для чайников» — КОБ тем и хороша! Структурное — когда «департамент такой-то предписывает отделу такому-то в срок до такого-то представить письменный отчёт о том-то».
Бесструктурное — запускаем в «ноосферу» мысль о возможности чего-то… по теории вероятности энное количество мозгов готово к принятию этой мысли и действиям на этой основе.
А как практически запускаем, где берем ресурс для запуска, как практически структурно организовываем среду, что запуск был не бесплодным — это все не важно?) Просто надеемся на чудо, что хотя бы один чудик окажется с огромным ресурсом, который как выяснилось особо праведным путем не заработаешь, и чудесным образом этот чудик проникнется этой новой идеей и положит всю свою жизнь и все свои ресурсы на алтарь этой новой идеи? Поистине вера в чудо в человеке неистребима!) И это знание?))) Это знание для чайников, чтобы сохранить этих чайников чайниками. Тогда не надо врать, что с помощью этого знания можно изменить все уже существующие алгоритмы управления социумом.
Возможна ли вероятность описанного чуда? Ну по теории вероятности все возможно, но реальная вероятность такого чуда ничтожно мала, чтобы считать это практическим управлением. Вот вы запустили в ноосферу необходимость отравить рицином конкретные фамилии родовитых банкиров — это вы так управляете мирозданием и ждете, что кто-то исполнит вашу управляющую волю? И это все знания об управлении, которые вы извлекли из пособия для чайников?)))
да, щука поможет )
Встречался такой слоган — «Бейся там, где стоишь»… У В.А. Ефимова «социальный багаж» намного больше моего, поэтому он был допущен до чтения лекций по КОБ в самой ФСБ… Лично я свои возможности в этом плане оцениваю такими, какие они есть, а есть они такие, что — лично мне доступно — максимально широкое распространение (со своими оценочными посылами) через и-нет тех материалов, которые лично я смогла для себя открыть (в смысле, найти и осознать в широком контексте)… Остальное зависит от того, насколько это будет воспринято и принято к действию соответствующими профи… Моя «миссия» на этом заканчивается, в силу совершенно объективных причин. Если у вас, Коля, имеются бОльшие возможности в этом плане, можете продвинуть эту тему по «ноосфере» дальше :)
Зачем писать книги, которые через некоторое время читать не будут, так как эффективность знаний в них не была доказана практикой? Знаете сколько в общей человеческой культуре книг? Большая часть книг это дневники воззрений авторов на действительность. Сколько людей пишущих, столько и воззрений. Охватить такой объем никто из людей не способен, поэтому общество давно специализировалось.
Интересны только воспоминания людей, которые действительно чего-то добились в реальности. Вот эти люди и могут подсказать о том, как надо действовать. Интересный факт — Дейл Карнеги, который всю жизнь учил эффективной человеческой коммуникации, умер в своем доме в полном одиночестве. Так может он что-то знать о том, как находить себе друзей?) Но реклама приводит к популярности и к чтению людьми информации, которая не приводит их к желательным результатам. И вот чем раньше люди начнут понимать куда их ведут конкретные призывы, тем больше времени у них останется на их реальную самостоятельную жизнь, где они сами по своему разумению будут управляться со своей жизнью.
Именно — бейся, а не придумывай себе иллюзию борьбы для самоуспокоения. Наши здесь местные разборки не имеют ничего общего с реальной борьбой. Настоящая борьба она в повседневной реальности каждого.
Про ваше безструктурное управление уже давно детский анекдот был еще в СССР.
Стоят два мужика. Один другому говорит — ты типа волшебник и можешь выполнить любое желание? Другой — легко!
Первый — а пусть вон из того окна вылетит телевизор. Волшебник напрягается и начинает делать пасы руками. Из окна вылетает шкаф, потом диван, а потом вылетает мужик с криком — да нет у меня телевизора!)
Вот и весь ваш алгоритм безструктурного управления. Чтобы что-то произошло в реальности, надо именно в реальности и подсуетиться.
И если при стохастическом управлении информация окажется в среде, где нет вероятностных адресатов, способных исполнить запрос, то не только безструктурного, а вообще никакого управления не будет. НЕ БУДЕТ НИКАКОГО УПРАВЛЕНИЯ, если не подготовить среду для восприятия информации. А это можно сделать только в прямом контакте со средой, то есть структурно. На пустом стадионе сколько не объявляй, никакого управления не будет.
У меня хотя и высшее образование, да ещё и инженерное, но для меня до сих пор остаётся ситуация уникально смешной в отношении утверждений о бесструктурном-безадресном управлении…
Кто бы не брался объяснять из сторонников КОБ бесструктурно-безадресное управление — всё заканчивалось истерикой от сторонников КОБ.
По этой причине я сначала не слушаю объяснения сторонников КОБ, а прошу сначала их решить некоторые задачи, которые и поясняют суть управления.
Задача 1.
— Наша Родина в опасности! Встанем, как один, на защиту Отечества!
Это какой вид управления?
Задача 2.
— 4-ой армии к 20 мая занять рубежи полевой обороны у населённых пунктов…!
Это какой вид управления?
Задача 3.
— Сегодня у нас распродажа! Успейте купить товары по сниженным ценам! Счастливчиков ждут призы и подарки!
Это какой вид управления?
1 и 3 — адресованное неопределённому кругу лиц, бесструктурное управление, через т.с. эмоциональный контур
2 - однозначно структурно-директивное
В 1-ом случае адресатами является всё население страны.
Почему этот вид управления безадресный?
Во 2-ом случае адресатами являются все прохожие около магазина.
Почему этот вид управления безадресный?
Оттого, что вы не знаете, кто конкретно по ФИО зайдёт в магазин или встанет на защиту Отечества — что это принципиально меняет?
Во 2-м случае вы также не знаете точно — будет ли выполнено распоряжение 4-ой армией, хотя здесь вид управления — адресный, структурно-директивный.
Почему общее в системе называется безадресным, а конкретное частное в системе названо адресным?
Вы можете показать систему, у которой нет структуры? — систему, которая бесструктурна?
Вы можете показать структуру, у которой невозможно провести локализацию и определить адреса её составляющих компонентов (частей)? — структуру, которая безадресна по своим компонентам?
Правда здесь только в этом:
— «стохастическое» = «случайное» = «вероятностное».
А вот это является ложью:
— «вероятностное» = «безадресное».
Правда — вот она:
— «вероятностное» не равно «безадресное».
Допустим, Старцев, что слово «безадресное» действительно не очень удачное — при т.с. «строгом рассмотрении»… По сути, будет точнее не «безадресное», а «адресованное неопределённому кругу лиц»… даже вроде в юр-пруденции такое понятие есть, хоть я в ней и не разбираюсь — в юр-пруденции :)
Но на бытовом уровне, если не впадать в занудное буквоедство :) то, что такое «безадресно» вопросов не вызывает, суть понятна
это вы с Андреем Старцевым беседуете? Этот ёбн**ый до сир пор всё с КОБ борется и никак не угомонится? Поскольку я знаю, что Старцев — реальный человек, а не просто тролль (он целое «мёртвое море» критики на КОБ написал), то у него, похоже, ненависть к КОБ переросла в паранойю.
Да, это тот самый Старцев :) Похоже, пока будет КОБ, будет и Старцев, это такая «любовь-ненависть-до-гроба» :)))
Вы опять путаете ненависть к КОБ с юмористическим издевательством над КОБ.
Вы ещё не поняли, насколько смешны материалы КОБ по своей глупости и вранью? — с КОБ сравнится по своей глупости только Вовочка Пузаков, бред МЛМ и религиозные секты.
Сколько ещё вам надо десятилетий, чтобы понять, что глупость в материалах КОБ — очень смешна?
Вы попробуйте без смеха заполнить ПФУ по управленческой задаче по бесструктурному управлению обществом или коллективом.
Там же юмора — не одно ведро…
вы мне как-то дали почитать ваше «мёртвое море». Я осилил только страниц 20-25 — так много там было желчи и раздражения. Читая то ваше "произведение", можно удивляться, как вы монитор не забрызгали слюной от ненависти. Но на смех над КОБ это никак не походило.
«насколько смешны материалы КОБ по своей глупости и вранью?» — среди публичных материалов ничего умнее КОБ я не встречал: таким такие вещи рассмотрены и разобраны (напр., в плане истории), что все остальные и близко не стояли.
А вы, видимо, какой-то масон +100500-го градуса, получивший суперзнания от самих аннунаков-рептилоидов, раз для вас КОБ глупость.
Лично я, когда у меня возникла потребность в знаниях о политике, экономике и как управляется мир, то КОБ была для меня настоящим открытием: то, что объяснялось там, больше нигде я не вычитал/выслушал.
Страницы