Сравнительно давно, изучаю КОБ, почитываю доту, водуспб и т.д. До сих пор не могу определиться с некоторыми вещами…
1. Нагрудный крестик, - что это, стоит ли его носить, вообще, не суть с распятием или без оного, суть как относится к этой вещи, и, если присутствуют компетентные люди, откуда пошли кресты на Руси?
2. Библейский проект - опрокинули, собсно я и до этого фарисейским церквам не доверял, библия не авторитетна. Коран - суры не по порядку и непонятно к чьему переводу прислушиваться. а человеку моего возраста - нужен, эдакий фундамент - понятно, что Бог един, Божий Промысел и Попущение - все понятно, - получается, что нужно руководствоваться только своими чувствами и мыслями, без опоры на какие либо труды?
Просветите невежду, люди добрые!
P.S. заранее пардоны за орфографию.
1. Нагрудный крестик, - что это, стоит ли его носить, вообще, не суть с распятием или без оного, суть как относится к этой вещи, и, если присутствуют компетентные люди, откуда пошли кресты на Руси?
2. Библейский проект - опрокинули, собсно я и до этого фарисейским церквам не доверял, библия не авторитетна. Коран - суры не по порядку и непонятно к чьему переводу прислушиваться. а человеку моего возраста - нужен, эдакий фундамент - понятно, что Бог един, Божий Промысел и Попущение - все понятно, - получается, что нужно руководствоваться только своими чувствами и мыслями, без опоры на какие либо труды?
Просветите невежду, люди добрые!
P.S. заранее пардоны за орфографию.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
23 комментария
Причем когда действительно что то интересует ситуации в жизни начинают складываться так что приходит соответственная информация полезная для понимания заданной проблемы.
2. Опирайтесь на что угодно - что "лежит к душе", главное вырабатывать всему правильные нравственные оценки.
Насчет веры тут уже правильно подметили, что верить надо только собственной "душе" или своему "сердцу".
Во многих вопросах мозги не помогут, а "сердце" точно подскажет, что верно, а что нет. Касательно религии, то я лично с раннего детства был и остаюсь верующим человеком, но вне каких-либо конфессий. Какое-то время были сомнения, что может стоит примкнуть к какой-либо конфессии, только если она не будет "конфликтовать" с моим личным мироощущением и в итоге так и укрепилась убеждение оставаться вне конфессий с верой своей совести. Благодаря КОБ многие вещи для меня стали более четкими и ясными, чем были раньше.
Стоит ли носить крест и как к нему относиться?
Нужно ли руководствоваться только своими чувствами и мыслями?
Ответ на эти вопросы - есть результат работы воли. Если получить ответы от постороннего, это будет означать жизнь "приспособленца" - делать, что советует большинство или сформировать мнение: "существует много мнений, может быть когда-нибудь что-нибудь изменится".
Более правильным, в ситуации такой неопределённости, будет задавать вопрос: а на основании чего я это(ношу крест; не ношу крест; полагаюсь на "своё" мнение; полагаюсь на мнение другого и т.п.) делаю? И если не хватает оснований, искать их, а не готовых решений.
Конкретнее:
1. Раньше можно было при появлении нового фактора среды заглядывать в библию, талмуду и т.д. и искать там поведенческие аналогии, жить по ним сравнительно безопасно для всего общества.
2. Наоборот в наше время, когда информация нарастает лавинообразно а ошибки, которые неизбежно возникают при попытке затолкать Жизнь в талмудистику, учащаются и последствия ошибок принимают опасный характер для существования всего общества, необходимо мыслить методологихески.
ДОТУ это некий общий метод, который можно применять к анализу новых явлений внутреннего и внешнего мира. Ну а результат соответственно смотреть по Жизни.
П.С.> объяснил как сам понимаю. Собственный опыт показывает, что применение ДОТУ на практике улучшает жизнь во всех сферах.
Так что это самое Важное, ибо все методики это лишь инструмент в руках мастера, без которого ни один "гвоздик" сам по себе "плясать" не будет.
Судя по Вашему высказыванию, Вы похоже совсем не понимаете суть КОБ и ДОТУ в т.ч.
P.S.: Архетип "человека" есть в каждом гуманоиде на планете "Земля" и никто не предлагает тешить себя надеждами и мечтами о нем, а советует развивать его в себе...
Дабы не разводить пустую демагогию хотелось бы более конкретно уточнить с какой принципиальной позиции Вы рассматриваете те вопросы, формулировку которых считаете не корректной.
Я ни в коей мере не имел в виду Ваш интеллектуальный потенциал, который скорее всего выше моего, но это абсолютно не значит, что Вы априори правильно понимаете КОБ и ДОТУ. Насколько я заметил Ваша оценка ДОТУ отталкивается от материалистической позиции, которой придерживается официальная наука, КОБ же строится совсем на другом мировоззрении и рассматривать его с позиции оф.науки бессмысленно, потому как "киты" у них принципиально разные. По поводу моей оценки, у меня не было никакой цели приподниматься над Вами, потому как смысл спора не в том, чтобы возвыситься над оппонентом (это сущая глупая трата времени и сил), а лишь найти общий компромисс либо решение, которое объективно возвысит всех оппонентов на уровень выше того, что был до спора.
P.S.: По поводу догматизма, то КОБ как раз-таки и направлено против этого явления, потому как развитие и догматизм это две несовместимые вещи по сути.
Доту, а в названии стоит достаточно общая, поэтому из своей декларации должна охватывать более широкие вопросы. Спустившись до уровня архетипов она перечеркнула все известные психологические школы с их методиками. Если бы данные архетипы были чем-то новым, или действительно представляли стройную систему, то это одно. Однако данная система сырая и не точная. Если отойти от понятия архетипов и поговорить о зомбировании, то это совсем другое дело. Но зомби это не архетип. Если взять человека демонического склада и ввести ему программу, то он в определенных обстоятельствах будет поступать согласно программе, но зомби ли он? Теперь понятно?
Многие академические школы начинали с гениальных открытий, но из-за своей закрытости критике становились тормозом на заднице. Где вы слышали академика признавшего догматизм своей теории?
Должен быть создан механизм, который не позволит никакому авторитету закрыть здоровую критику. И этот механизм может быть создан только снизу.
Относительно официальной науки, конкретно я не имею ничего ни против закона Ома, ни против теоремы Пифагора, но это не мешает мне использовать штучки, которые официальная наука не признает. Честно говоря их мнение на этот счет мне совершенно безразлично, работает и ладно.
В частности: кажущуюся невнимательность, опору на прошлое заявление, сведение аргументов к частному мнению, использование непонятных слов и терминов и, наконец, вопросы-капканы. В связи с чем, рекомендую ещё раз перечитать вышеуказанную статью.
Хотя, думаю, он и сам не понимает чем занимается. Тем не менее это не принижает предоставляемого им опыта. Тролить КОБу под силу не каждому, а тем более продолжительный срок. Посмотрим на сколько его хватит.
Как иллюстрацию непонимания, приведу абзац из первой главы ДОТУ:
Думаю, намёк понятен.
В принципе, я Вас понял)
Спорить не буду, но насчет того, что ДОТУ "перечеркнула все известные психологические школы" сомневаюсь, на эту тему Вам лучше с авторами КОБ пообщаться, если есть такая возможность (тем более, что они открыты конструктивной критике/предложениям).
Да с одной стороны система сырая и очень общая, но по большому счету, на мой взгляд, ее вполне хватает для понимания того какие поведенческие реакции следуют от человеческого, животного, зомби и демонического, ну и в т.ч. к чему это приводит и что на этом строится. Естественно, что каждый человек поступал и совершает поступки исходя из человеческой мотивации, выполняя какую-либо программу, либо повинуясь какому-либо инстинкту, при определенных обстоятельствах - нет идеальных людей, да и не может быть наверное такого идеала. Насколько я понимаю, что "человеческое" должно преобладать и строить основную линию поведения индивида, в т.ч. не допускать преобладания в нем животного и/или воздействия какой-либо программы. Тогда человек будет человеком.
Я больше склоняюсь к тому все-таки, что ДОТУ лишь что-то выкинуло и что-то добавило в учения по психологии, но не перечеркнуло все напрочь.
Просто здесь возможно позиция такая, что нельзя научить кого-либо...грубо говоря, повысить свой уровень человечности, к этому он сам должен прийти, иначе получится опять какой-то биоробот, как Вы говорите теория может перейти в догму. Вот к примеру автор топика, как будто потерял ориентир, поняв настоящую суть религиозных конфессий, но в КОБ он каких-то догм не нашел, а свой фундамент видимо еще не построил, поэтому ищет какие-то правила, хотя сам должен строить свои правила поведения. Может поэтому они оставили эту систему такой сырой?
Подробно об архетипах (типах психики) у них есть еще в работе "От человекообразия к человечности".
P.S.: Насчет Павлова поверю Вам или не поверю только когда сам ознакомлюсь поближе с его работами)
Похоже у Вас серьезная проблема с постановкой задачи. Топать в куче для массовки это не то. Возьмите задачу по плечу и просто ее сделайте, и будет Вам уважение. Бесцельное обвинение кого-то в чем-то бесперспективное занятие. А мое отношение к коб или доту не Вам оценивать, Вы просто не располагаете информацией.
Трудность вопроса в том, что среди психологических направлений идет не то, что неприязнь, война. И если прописать основу психологии по доту, то получиться, что надо снова изобретать велосипед. Именно в этом и суть вопроса. В то же время если описать какие-то тенденции в управлении обществом, то это то, что позволит привлечь представителей разных школ. Я полагаю это не пустячек.
Одновременно надо налаживать своё личное общение с Отцом-Небесным, с Силами Света для начала через молитвы (канонические и своими словами). При этом очень важно знать, что в Исламе Бог первоначально заповедовал 50 молитв в день, но поскольку народу это было тяжело, Бог снизил это число до 5 молитв в день. Т.е. в идеале, для того кто стремится к Богу, Молитва должна быть постоянной (не словами, а душою, сердцем).
Молитва - Связь с Богом, с точки зрения ДОТУ, молитва (в широком смысле обращение к Творцу, которые могут проявляться через МЫСЛИ, СЛОВА, ЭМОЦИИ, ПОСТУПКИ - мы их сеем, получаем в семеро - "что посеешь, то и пожнёшь") - это наши прямые связи, Обратные связи - Язык Жизни. И задача Человека на Земле - Развитие Души, Духа до уровня подобия Отца-Небесного, стать для Него Со-Творцом.
Очень Рекомендую ВСЕМ прочитать современные Обращения Всевышнего к Нам, Людям "Откровения Людям Нового Века" и "Толкования"http://www.otkroveniya.info/predislovie.html
Там даётся структура Мироздания, Каноны Мироздания, говорится о связи Человека и Создателя, Что делать сейчас, чтобы преобразить Мир к лучшему.
Не отвергайте сразу (сейчас действительно много тех, кто якобы слышит), присмотритесь, задумайтесь, если будете стараться читать их, осмыслять, то сами скоро убедитесь в истинности откровений и всё поймёте.
Можно относиться к крестику как к ошейнику на шее животного с именем и телефоном хозяина!
Достали уже своими писаниями и авторитетами!
Ужасно видеть как люди низводят себя до уровня пасомых...
Для Человека нравственно неприемлемо быть пасомым и окормляемым, как неприемлемо и самому пасти и окормлять!
Крестик носят на уровне солнечного сплетения - в районе чакры любви (Анахата). Что может сделать крест с излучением этой чакры?..