Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 19 апреля 2021 г. [Фонд Концептуальных Технологий]

00:00:21 Почему Байден назвал Владимира Путина киллером, а потом позвонил ему. Две причины, заставляющие агрессора развязать войну. Высылка российских дипломатов из Чехии и других стран. О праздновании в России первого полёта человека в космос. О Савве Морозове. Истерика Запада по поводу перемещения Россией войск к границе с Украиной. Триколор, навязанный России, как символ предателей (Временной правительство, власовцы). Как происходит межэлитный диалог между Россией и Западом. Почему Байден предложил встречу Владимиру Путину. Бандеровский питомник. О планах в отношении России, Хартленд.

01:14:04 Подпиндосникам в России создают невозможные условия для существования. О возможном отключении России от SWIFT. Вывод войск из Афганистана – национальная забава президентов США.

01:22:55 Почему Байден назвал Россию сверхдержавой. О русофобской истерии на Западе. Слова Владимира Путина о возможной национализации.

01:31:37 О задержании ФСБ России граждан, готовящих госпереворот в Белоруссии и покушение на Лукашенко. Когда возможна реализация заговора. Изучайте КОБ и ДОТУ.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 19 апреля 2021 года. Как сообщаетофициальный сайт президента России 13 апреля 2021 года, «по инициативе американской стороны состоялся телефонный разговор президента Российской Федерации Владимира Путина с президентом Соединённых Штатов Америки Джозефом Байденом». И в связи с этим у нас вопросы. Первый [вопрос] от Марины, которая просит подсказать: «А с каким процессом управления согласовывается этот звонок Байдена Путину и запрос на встречу, а в последствии и санкции в отношении нашей страны? Это противостояние ГП со страновиками США при отстройке Америки от мiрового господства?»

И второй вопрос от Константина, который просит прокомментировать резкое обострение Байдена в связи с предложением встретится с нашим государём. «Связано ли это сзаявлением о том, что Россия может обойтись без SWIFT?»

Валерий Викторович: Вопросы интересные. Но прежде, чем начать отвечать на эти вопросы, нужно хотя бы вкратце сказать о двух базовых вещах, которые остаются вне рассмотрения. Без понимания этих вещей рассмотрение звонка Байдена, введения санкций против России, введения ответных санкций со стороны России, обмен высылками дипломатов и всё-всё-всё не имеет никакого значения. То есть можно говорить много, сотрясать воздух, всё будет красиво, но смысла в этом не будет.

А в чём смысл? А смысл в том, что в настоящее время мы наглядно, зримо, что называется, «в камне» видим проявление двух процессов. Первое. Как была организована Первая мiровая война? Почему я про Первую мiровую войну говорю? Но ведь сейчас же только ленивый не рассуждает [о том], а будет [ли] война между Россией и Украиной? А как там? А почему? Для всех очевидно одно – Россия назначена в виновники, и ничего с этим сделать нельзя. Вот просто ничего. Потому что, что называется, «ты [***] им в глаза, а им всё божья роса». Потому что вопреки очевидному… Что, в Берлине, в Париже, в Вашингтоне не знают, кто, что и как делает на Донбассе? [Не знают], что происходит на Украине? Да всё они прекрасно знают, потому что они сами всё это организовывают. Сами всё это организовывают. Но! Они постоянно требуют от России чего-то. А чего они требуют? Вообще, как говорил начальник Первого главного управления [КГБ СССР]Шебаршин, «Западу от России нужно только одно – чтобы Россия сдохла».

Так вот близится война. Будет эта война или не будет? Будет Россия агрессором или не будет? И на этот счёт практически нет никаких разночтений. Все говорят: «Да, да, да!» Только вот в каком качестве выступит Россия, это уже вопрос. Слабый агрессор, сильный агрессор, ещё что-[то]... А весь вопрос-то нужно поставить каким образом? «А что нужно сделать для того, чтобы войны не было?» И вот здесь сразу становится понятно, а почему же я обращаюсь к опыту Первой мiровой войны.

Что заставляет агрессора вступить в войну, развязать войну? Две вещи:

Первая вещь – это иллюзия слабости противника. Вот если Россия создаёт такую иллюзию, как это было в 2008 году… По потенциалу Россия, безусловно, не могла проиграть Грузии (ни при каких условиях не могла!), но два кореша, два подпиндосника – Саакашвили и Медведев – договорились между собой. Медведев говорит Саакашвили: «Ты атакуешь, убиваешь миротворцев, геноцидишь население, а я тебе полностью обеспечиваю капитуляцию России». О, да на таких условиях воевать с Россией одно удовольствие! И Саакашвили начал войну. Но премьер-министр России Путин в этом договорняке не участвовал и не собирался участвовать, потому что он патриот России. И премьер-министр Путин организовал таким образом [развитие ситуации]... Да, мы потеряли сутки, но мы ответили по полной программе так, как было возможно ответить. И когда говорят, что мы не взяли Тбилиси, так его и не надо было брать. По тому состоянию государственного управления России это был бы тот кусок, которым Россия могла подавиться, и даже о будущем больше вообще не стоял бы [вопрос]. А многие типа ура-патриоты говорят, [что] «не успели» или «не смогли взять». У меня встречный вопрос: а вы что хотели? Чтобы Россия тогда уже, в 2008 году, закончилась? Потому что для глобальщиков было без разницы, капитулирует Россия в случае агрессии [против] Южной Осетии [со стороны] Грузии или Россия возьмёт Тбилиси. Без разницы. Надо же понимать потенциалы и возможности ведения войны. У нас флаг, извините за выражение, какой? Что мы можем? Но мы к этому немножко подойдём – [к тому], что выражает флаг и почему он до сих пор над Кремлём. Гимн мы поменяли в 2000 году, и вот теперь видите – кое-какие свершения есть. А поскольку флаг у нас по-прежнему власовский, так мы кровью умываемся за этот флаг.

Вторая важная причина, по которой происходит война, выражена в [следующих словах], которые приняты у некоторых исследователей Первой мiровой войны: «Войны никто не хотел – война была неизбежна» или «Германия капнула последнюю каплю в переполненный стакан». Но вопрос стоит в том, а кто наполнил стакан и как он был наполнен. Вот любой выросший во дворе мальчишка знает, как начинаются драки и как они предотвращаются. Если [в начале] каждый немножко побаивается своего противника («Ты чего?», «А ты чего?» и всё прочее), то постепенно повышается градус противостояния, когда драка становится просто неизбежной. Она становится просто неизбежной. Можно предотвратить эту дворовую драку? Можно. Это [происходит], когда кто-то резко повышает ставки, просто сразу – раз, и повышает ставки. То есть [на твоё] «а ты чего?» он уже резко повысил порядок претензий и соответственно этому по-другому себя повёл. Тогда сразу: «Ну ты чего? Я даже это не имел в виду, а ты сразу вот так…» И идёт в обратку. В мiровой политике то же самое– если ты понимаешь, к чему идёт процесс, то для того, чтобы не допустить развитие по этому процессу, тебе просто необходимо резко поднять ставки.

Мы прекрасно знаем, к чему и на что направлен процесс украинизации русских людей, начатый ещё в XIII веке с Даниила Галицкого. Знаем. А если мы это знаем, если мы помним о том, для чего существовалиТалергоф и Терезин, как австрийский генеральный штаб курировал вопрос создания украинства, как из русских людей делали скотов – бандеровцев, украинцев, то соответственно этому у нас вопрос состоит не в том, что мы сейчас будем бороться с последствиями [этого] (они так и будут воспроизводить, они так и будут держать этот питомник), а нам нужно погасить питомник и показать тому, кто начал этот процесс ещё тогда, в XIII веке, что всё, вопрос не в этом: «Вы этот процесс запустили для чего? Для того, чтобы русских не было, чтобы Россию уничтожить? Так извините, а зачем этот мiр, в котором нет России?»

И такая постановка [вопроса] сразу показывает: вот Европа – Макрон, Меркель... Меркель, между прочим, обещала банковскую систему для Донецкой и Луганской республик. Где она, эта банковская система? Олланд тогда обещал контролировать поведение киевской банды. Они много чего обещали, но они все находятся под управлением вашингтонского «обкома». И вот когда мы ставим вопрос так: «Ребятки, не отсидитесь. Мы прекрасно понимаем, что эти цепные псы – они ваши цепные псы. И мы прекрасно понимаем, что, ввязываясь в эту войну на ваших правилах, мы проигрываем, и России не будет. Поэтому мы назначаем свои правила. И тогда вы в своих Берлинах и Парижах не отсидитесь». Что Путин сказал? «Мы будем бить по центрам принятия решений». Что, Вашингтон отсидится? Ничего подобного! И вот как только этот вопрос был поставлен, другой вопрос [возник]: «А нас за шо? То есть мы готовы из русских делать скотов –бандеровцев, недолюдков. А вы, значит, хотите за то, что мы их [такими] делаем, над людьми экспериментируем, нас же наказать? А как же тогда ваш флаг власовский, когда вы нам обязались служить?» Мы к этому подойдём. Флаг – это принципиальная вещь! Двадцать лет практически мы не трогали эту тему, потому что рано было. Но время пришло. Флаг должен быть соответствующим статусу государства.

Так вот, как только мы так этот вопрос поставили, сразу бабах – и Байден звонит. А чего это? Ребятки, вы же вроде все крутые. Ты же только что Путина обозвалкиллером, и вдруг ты ему сам звонишь.

И вот здесь, при рассмотрении звонка Байдена, нужно иметь в виду второе обстоятельство, без понимания которого рассматривать все последующие события безполезно. Со вторым обстоятельством, точно так же, как и с первым, сталкиваются все люди в повседневной жизни. Но могут они его оценить или не могут, это уже другой вопрос, вопрос внимательности и отношения к жизни. Но если подсказать, то каждый найдёт пример.

Итак, когда работают люди, особенно когда работают в управлении каким-либо предприятием, они всегда сталкиваются с такими вещами: есть руководитель этого предприятия и есть какие-то его ставленники, а есть некая оппозиция в этом предприятии, с которой этот руководитель не может справиться по объективным причинам – они контролируют определённые ключевые позиции в этом предприятии. И между этим руководителем (его корпорацией и кланово-корпоративной группировкой) и этой оппозицией всегда идёт какая-то борьба. А есть люди мутные: вот откуда он назначен, почему он назначен [и] отчего, это уже в меру информированности каждый решает: «А вот туда ниточка уходит, а это сюда ниточка уходит…» И вдруг они принимают какие-то нелогичные решения. Иногда эти решения приносят какой-то вред предприятию. Даже если это вред объективный, их всё равно не наказывают. А [иногда] вдруг они принимают какие-то логичные решения, [и] несмотря на то, что эти люди вроде бы не руководят предприятием, всё равно это решение каким-то образом реализуется в процессе управления предприятием и приводит к каким-то другим результатам, которые были неочевидны для руководства и оппозиции перед этим. А кто эти люди? Как правило, говорят: «Ну, это от акционеров, от совета [директоров], от управления и всё прочее». Но в данной ситуации это неважно.

Я для чего рассказал такой примитивный пример? Дело в том, что в звонке Байдена, в его принятии решения о санкциях, в реакции Псаки… Казалось бы, уж Псаки-то о президенте должна была знать всё. [Но] как она среагировала на то, что он высказался, [выразив удивление примиренческим тоном разговора Байдена и говоря о необходимости жёсткой позиции по отношению к России]. Кстати, в этом отношении она не намного отличается от пресс-секретаря нашего президента Пескова, который тоже додумывался говорить про президента: «Да он там что-то ляпнул, вы даже не обращайте на это дело внимания». Путин, не имея возможности его уволить (да и нет такой необходимости, честно скажу),ответил конкретно: «А что вы его слушаете? Он такую пургу несёт. Поэтому, если вы хотите что-то знать, сверяйтесь с тем, что я сказал». Но нагадил [Песков] тогда этим заявлением много. Песков теперь из-за этого заявления по уши в крови погибших людей, которые погибли именно из-за этого заявления. Но к этому мы ещё вернёмся. Как говорится, всё взято на карандаш. Придёт время, [а] сейчас пока рановато.

Так вот какие силы стоят за всеми этими событиями у Байдена? Говоря о том, что происходит в Соединённых Штатах, мы постоянно говорим о том, что там произошло столкновение страновиков (страновой «элиты» США) и глобальной «элиты» США. Произошло по принципу [и исходя из] того, а что дальше будет делать США. То есть США, как главный субъект управления, как главных жандарм в мiре, долгое время… А под него собрали все ресурсы мiра для противостояния с Советским Союзом, весь мiр собрали. [И] сейчас все проблемы в Чехии именно отсюда, проблемы в Польше именно отсюда – [потому] что страновики [США] захватили структурное управление. А у глобальщиков структурного управления нет, они просто присутствуют везде (вот эти мутные люди, которых никто никак уволить не может), они присутствуют, влияют на процесс управления, но в оперативности они структурному управлению ничего не могут [противо]поставить, и поэтому вынуждены отрабатывать в обратку. Ну, например, как? Чехия принимает решение о высылке наших дипломатов, а перед этимоглашается то, что в розыск подаются Петров и Боширов. Вот теперь осталось только полностью до предела накачать эту тему, и можно решать управленческую задачу по структуризации управления в Чехии. Но об этом тоже не будем забегать вперёд, хотя процесс очень интересный.

Так вот о чём идет речь? А страновики-то они что, однородные? Нет. Страновая «элита» Соединённых Штатов объединилась против глобальщиков (против Трампа) с одной целью – скинуть Трампа. А дальше возникает вопрос: а как дальше-то управлять страной? Ведь сейчас Соединённые Штаты –это крыса, загнанная в угол. Внутренние проблемы Соединённых Штатов таковы, что Соединённые Штаты начинает пучить изнутри, и они готовы к расколу. Каждая новость, которая приходит из Соединённых Штатов, одна печальнее другой для американской государственности и государства вообще. То есть смотришь [и видишь], как многое [происходит] по [аналогии с] событиями в Советском Союзе, когда его крушили. Но тогда это дело организовывали, а теперь это дело (процессы) идут сами, потому что они объективно обусловлены. Тогда, для того чтобы эти процессы были объективно обусловлены, создавали эту новую объективность [в СССР], а [в США] эта объективность была создана давным-давно, при создании ещё собственного государства.

И возникает вопрос: как можно решить проблему состоятельности Соединённых Штатов, чтобы Соединённые Штаты остались «главнюками» в мiре, главным жандармом в мiре? И для всех этот вопрос очевиден. Вот как голодным псам, чтобы они не рвали друг друга и не порвали своего хозяина, нужно кинуть каждому кусок мяса, так и в Соединённых Штатах каждому клану (каждой кланово-корпоративной группировке) нужно кинуть «кусок мяса», чтобы они этим наелись и успокоились по этому управлению. Так было всегда в Соединённых Штатах, на протяжении всей истории Соединённых Штатов: в критические моменты каждый клан получал свой «кусок мяса» за счёт внешнего или внутреннего ограбления.

И вдруг сейчас подходит ситуация, когда нужно кормить не только кланово-корпоративные группировки в Соединённых Штатах, но ещё нужно кормить и кланово-корпоративные группировки подпиндосников в Европе, потому что там страновые «элиты», противостоящие надгосударственному управлению Соединённых Штатов, [во] взаимодействии с глобальщиками убирают Соединённые Штаты. У Соединённых Штатов не получился первый [манёвр с] «Путин – убийца», [ведь] дальше-то должна была пойти волна, а она не пошла. Потому что мiр уже другой. Они думали, что они придут и будут управлять по-старому, как они привыкли управлять во всём мiре, а мiр другой, мiр по-другому ресурсно обеспечен – все уже понимают, что Соединённые Штаты им уже не защита, это уже другая ситуация, это не противостояние Советским Союзом. Это уже ситуация, в которой очень много неизвестных. И поэтому вписываться за какие-то Соединённые Штаты просто так не будут.

Скажут: «А как же так? И Польшавыслала, и Чехия выслала [российских дипломатов]... И вообще, просто в кильватер начали выстраиваться». Так потому-то и произошло – [потому] что для того, чтобы это началось, потребовалось время точечной работы с отдельными странами. И там, где это получилось (где смогли), там продавили. И для Соединённых Штатов вопрос заключается в недееспособности – они не смогли продавить весь мiр, просто не смогли. И это для них вообще катастрофичная ситуация. Они не смогли продавить весь мiр, а значит, их влияние, их положение мiрового жандарма рушится, оно рушится на глазах. И если сейчас не предпринять конкретных решений, конкретных действий по спасению ситуации, [то] рухнет всё.

И здесь возникает вопрос: а какие действия-то надо предпринимать? Что означают вот эти действия? И здесь мы имеем две крупных кланово-корпоративных группировки страновой «элиты» США. Имейте в виду, мы про глобальщиков ещё не говорили, мы сейчас говорим только про страновиков. И вот одни страновики, видя, что им не удалось продавить свержение Путина сразу, они решили: «А давайте-ка используем обходной манёвр, как это делалось, когда крушили Советский Союз. Какой обходной манёвр? А мы, как всегда, скажем: “Ну ладно, мы вас-то не прощаем, но что ты хотел, раб, скажи?” И они на карачках, на брюхе приползут и будут говорить с нами». Вот откуда этот звонок [Байдена]. То есть: «Давайте-ка поговорим».

А откуда реакция, которую выразила Джен Псаки? То есть: «Как это разговаривать? С кем разговаривать? С Россией?! Да вы что, ребята, с глузду съехали, с ума сошли? Как с Россией разговаривать? Вы вообще о чём? Вот смотрите, у них было 12 апреля, грандиознейший праздник, могли размазать нас вообще в пух и прах, от нас просто вообще ничего могло не остаться. Отпраздновали-то как? Да так, лишь бы что-то прозвучало. [Взять] поздравление Роскосмоса –видеоряд, всё прочее. Где там СССР? Какая страна запустила [человека в космос]? СССР вообще нет, просто отсутствует. [Взять телепередачу] “Москва. Кремль. Путин” – по недосмотру один раз мелькнул СССР. Во всём музее не нашлось упоминания об СССР. В аэропорту тоже фотография без [надписи] СССР. То есть какая страна?»

То есть страна, которая реально единственный раз в мiре… Россия полноценно стала субъектом глобальной политики, проводником своей концептуальной власти, когда она существовала в форме СССР. Только благодаря тому, что был СССР, смог состояться такой взлёт России, смог состояться прорыв России в космос. Ну где крестьянский паренёк мог получить образование, научиться летать да потом ещё стать космонавтом, если бы это была Российская империя? Ну вы посмотрите, что было в Российской империи! Не надо [рассказывать] вот эти сказки, что в два-три раза… Посмотрите по цифрам, посмотрите по направлениям, там много чего. Россию уже к началу XX века списывали. Ну с чего тот же самый Колчак поспешил на службу к британской королеве? Да потому что реализовалось то, что они видели, –Россия сдохла, по их мнению. Она может выжить только под британской короной или ещё под какой-то короной. Вот за что сражались все белогвардейцы.

То, что Россия загибается по полной программе, было очевидно всем. Про Савву Морозова много всякой клеветы говорят – [что] он за женщину [и] всё прочее. А всё гораздо проще. Савва Морозов был не дурак, он прекрасно видел, что страна катится в катастрофу, что её остаётся только подтолкнуть и [она] рухнет, и нет силы, которая бы спасла. И вдруг он пересекается с большевиками. И вдруг он понимает– а вот здесь-то сила, которая способна спасти Россию. Но эта сила ничтожна, её надо взращивать, её никто… Ведь [чем] было по сути революционное движение в то время? По-моему, [в фильме] «Статский советник» [говорится] «сожрите друг друга». Ведь об этом же речь. Кто такой Азеф? Провокатор от полицейского управления. Ведь они этим своим террором решали свои высшие политические расклады, то есть убирали друг друга, сжирали друг друга. Для них революционное движение только в этом было. И вдруг в этом огромном революционном движении, которое является проявлением склоки в «элите» России, которые друг друга убивают, решают [свои вопросы], появляется партия большевиков, которая говорит о каком-то величии России, о развитии России. Естественно, Савва Морозов вложился в это. Так его и убили за это. Россия должна была умереть, должна была погибнуть в результате Февральской революции. И она практически погибла в результате Февральской революции. Но большевики спасли!

А что же происходит сейчас? Большевики создали страну. Страна, которая поставила весь мiр перед фактом – можно жить по-человечески (можно!), по-другому просто надо организовывать межчеловеческие отношения, по-другому нужно организовать межгосударственные отношения, не грабить друг друга, а взаимодействовать с друг другом, взаимовыгодное культурно-экономическое сотрудничество можно строить. И вот упоминание об этой стране, об этой фазе России в такой знаменательный день в России, когда именно СССР победил, вывел в космос первый спутник через 12 лет после Великой Отечественной войны, [а] в 1961 году (четыре года всего лишь добавив, [через] 16 лет [после окончания Великой Отечественной войны]) – уже человек в космосе. Мы впереди планеты всей! Не смог Запад (как не может и до сих пор) догнать. И вот выступает Рогозин, слова доброго не сказал про Россию. Да какое доброе слово? Даже упоминания об СССР нет! В музее полёта нет СССР! В аэропорту прилёта в Саратове нет СССР! Непонятно, какая страна была. А кто воевал? Они же воевали-то под этим бело-сине-краснымфлагом, чтобы России не было никакой, чтобы не было никакого космоса, не было никакой победы в Великой Отечественной войне, не было России. За это воевали! Этого ничего бы просто не было, если бы не было СССР!

И вы что думаете, случайно везде позатирали СССР? Именно потому что ненависть к России, к русским у этих поклонников бело-сине-красного флага просто биологическая. Им нужно выслужиться перед хозяином. И поэтому они старательно затирают везде СССР. Вы что думаете, случайно что ли [на Параде Победы] несут огромный триколор, который просто мешает расправиться [Знамени] Победы, [который несут] на таком маленьком [шесте, что] флажочек получается. А это показатель того, кто победил в той войне. Это показатель, что победили те, кому сам Гитлер дал этот флаг. Гитлеровский флаг, власовский флаг сейчас развевается над Кремлём. И это показатель. Вы что думаете, просто так что ли СССР стирают? Нет. Они сейчас [открывают] окно Овертона, когда парад нашей Победы, Победы русского народа в Великой Отечественной войне, они превращают в парад победы Третьего рейха над Россией. Вот что они делают, когда делают такие кульбиты с флагом.

И я это говорю не случайно. Американские страновые «элиты» видят внутри России желание сдаться, желание уничтожить свою страну в огромном количестве среди российских «элитариев». Они видят это. И они говорят: «Чего-о? Договариваться вот с этим мурлом? Договариваться с каким-то Волошиным, Дерипаской, Мутко или ещё с какой-то мразью? Да [вы] чего? Это мы их сделали, мы их сделали такими. Мы у того же Волошина миллиарды взяли. И чего? Он сказал: “Спасибо, хозяин, что ты меня ограбил! Ну я ещё у русских наворую”. И наворовал ведь. И служит [нам]. Ему можно плевать в лицо, а он будет служить. И с кем вы собираетесь разговаривать? С кем вы собираетесь разговаривать?» Естественно, американская страновая «элита», выросшая в условиях так называемой победы Соединённых Штатов в так называемой «холодной» войне, не просто не видит необходимости разговаривать с Россией, она не видит субъекта, с которым бы такой диалог был возможен. Они просто понимают: «Щёлкнули [пальцами] – Рогозин сделает всё, что угодно. Щёлкнули – и любой сделает [то, что требуется]. Ну есть отдельные элементы, с которыми мы не можем справиться, но этот казус-то мы и должны решить другим способом. Мы щёлкнули – и всё! В войну втянем их на Украине, всё прочее».

Ведь что их возбудило-то в передвижении российских войск? Оказалось, что подпиндосники не участвуют в управлении войсками. Да, есть власовские генералы, просто желающие сдать Россию, предать её. Даже командуют этими войсками, которые совершают марши. А условия [таковы, что] невозможно [это сделать] – их переиграют управленчески. А если их здесь переигрывают, [то] у них нет возможности.

Но эта тупорылая американская страновая «элита» не понимает… у них нет вообще [представления], с кем разговаривать. «С Путиным? Да он для нас вообще никто, и звать его никак». И возникает вопрос: «А что делать-то? Штаты рушатся!» И американская страновая «элита», абсолютно упёртая, говорит: «Давить надо. По полной программе давить надо. А когда мы их додавим (а мы их додавим!)... Флаг у них какой? Они сами говорят, что “мы – рабы”. Флаг об этом говорит. Флаг – это символ. За символами – смысл».

Вот когда косовский флаг присутствует на переговорах, сербам говорят: «Да чего вы на это дело обращайте внимание?». Ну ладно, если на это дело не надо обращать внимание, [то] вы уберите этот флаг. «Нет, нельзя! Вы что? Это священный символ!» То есть нам говорят: «Не важно, какую тряпку мы вам флагом сделали». А в их управлении это определённой символикой обладает и смыслом обладает. Что символизирует флаг триколор над Кремлём? Это символизирует то, что «элиты», которые готовы продать, предать в любой момент… А у нас многие [говорят]: «А мы готовы победить» и всё прочее. Вы поймите, в тылах, в управлении будут мешать, вредить. Они вон [трагедию на] Саяно-Шушенской ГЭС устроили. Они по всей России это устроят, если Россия дёрнется и не будет сырьевым придатком для Соединённых Штатов. Это подпиндосники, это конченные ублюдки, они вообще не понимают, для них главное – услужить только своему хозяину, только своему хозяину. Что Рогозина заставляло вот такое паскудство совершить с празднованием шестидесятилетия полёта [Юрия Гагарина в космос]? Только [то], что он просто [ползает] на брюхе перед хозяином, он надеется, что он… Ему сказали: «Будешь патриота изображать. Ну дебилов же надо водить. Будешь ты патриотом». И где он что патриотическое сделал? Ах да, я же забыл, он «патриотически» украл три бюджета на строительство космодрома «Восточный». Вот здесь он патриот. Патриот чего?

Так вот им ничего в голову… Они не понимают. Здесь чего-то не получилось… Ну не получилось – Байден сделал этот жест, Путина никто не поддержал, но ведь и Байдена-то никто не поддержал, не пошла волна. Им на это надо обратить внимание. Войска начали двигаться – опять ничего, и как-то непонятно: «Как же так получается? У нас и среди генералов-то сколько власовцев. Вон с каким удовольствием они под триколорами маршируют. А войска движутся, и так, что в результате получается, что этого генерала, который дёрнется, его просто арестуют и расстреляют, потому что закон военного времени. И получается-то, [что] у нас что-то не получается». Но они этого не видят. Они не видят в этих власовцах, в этих подпиндосниках вообще даже… Ну разве будет хозяин разговаривать с дрессированным животным так, чтобы учитывать его мнение? Или он будет это дрессированное животное дрессировать так, как ему это выгодно? Так вот хозяин и дрессирует всех этих волошиных, мутко и всех прочих. Всех они так дрессируют.

И дальше возникает вопрос: а что делать-то? И [на] этот вопрос решила ответить более умная компания – другие страновики. Я сомневаюсь, что они решили это сами, всё-таки помним, о чём я рассказывал: в каждой компании есть мутные личности, которых уволить никак [и которые] иногда какие-то ценные мысли подсказывают. Что же они решили?

Для понимания того, что происходит, нужно знать, что как только появилась первая государственность (вообще как только стала образовываться государственность), а за ней [стали] появляться и государства, то сразу же появился межэлитный диалог. Сначала это [был] диалог между племенами, потом между государственностями более высшего порядка, а потом и между государствами в полном смысле этого слова. Избежать этого [невозможно] ни одному государству в полном смысле этого слова. Когда каких-то институтов у кого-то не существует, это как раз показатель того, что это не государство. А какой институт? Должен существовать институт межэлитного диалога.

Так вот был Советский Союз. Если сравнивать по руководителям Советского Союза, [то] был Советский Союз Ленина, Сталина, Хрущёва, Брежнева, дальше Горбачёва. Так вот пока шла Гражданская война, то никак не могли выстроить межэлитный диалог так, как он шёл. Потому что Западу и не нужно было вести межэлитный диалог с Россией, которая является «едой». Они прислали сюда интервентов, они здесь нашли тех, кто будет сражаться за интересы иностранных государств, кто свою страну в рабство сдаст, они сражались под триколором, который был дан в XVII веке династии Романовых.

И в данной ситуации всё паскудство ещё [в чём заключается]? Смотрите, 300 лет династия Романовых, поставленная в результате Смуты в России, в которую очень сильно вложились глобальщики… А тогда инструментарием глобальщиков были голландцы; англо-голландский симбиоз до сих пор существует, его нельзя никак сбрасывать [со счетов], но тогда ударной силой были голландцы. Голландцы поставилидинастию Романовых, голландцы дали флаг династии Романовых, и 300 лет династия Романовых руками и ногами от этого флага отпинывалась. То есть они чувствовали свою связь с Родиной, с Россией, с народом. Как бы там ни было, но они не брали эту голландскую тряпку в качестве государственного флага, потому что ну не могли они опуститься на это уровень, на который их опускали, – на уровень шавок, которыми помыкают все. Пётр I империю построил, он претендовал на равные отношения, а ему вот этот бесик, триколор [суют]. Да как он мог это принять! Императоры 300 лет от него отпинывались. 1910 год, Николай II: «Ну, близится столетие победы над Наполеоном, а государственного флага всё нет. Триста лет до меня не озаботились мои предшественники-императоры, а я вот хочу». Создаёт Особое совещание. Работает особое совещание, приходит и говорит: «Царь батюшка, ты извини, но эти флаги не являются российскими, и тем более государственными». Ну есть же заключение Особого совещания, оно доступно в Интернете, сканы доступны, оно в библиотеке доступно, ну всё же есть, ну прочитайте вы нормально-то. Прочитал нормально император Николай II и сказал: «Не, я сюда свою голову совать не буду. Триста лет жили, ещё как-нибудь проживём, и пусть мой наследник разбирается, как там будет». Но вот наследника-то не вышло, страну-то [Николай II] подвёл к полной катастрофе, по полной программе.

И вот 300 лет династия Романовых, поставленная в Россию извне, но ставшая, в принципе, российской царской династией, отпинывалась от этого флага. А конченые ублюдки изВременного правительства, которые развалили страну на национальные «квартиры», конченые ублюдки из Временного правительства, которые развязали в стране Гражданскую войну, приняли такое решение – что этот флаг будет. И все, кто против большевиков (по разным причинам)... В гражданской войне, вообще-то, очень проблемно определиться со стороной. По разным причинам люди вступали в Гражданскую войну, под разными знамёнами, и переходы туда-сюда были.

Но вопрос заключается в следующем: даже не то, что красные разбили белых и вышвырнули их вместе с интервентами из России, явилось окончательным решением по тому, какой флаг [у] России, кто кому служит. Окончательным решением этого вопроса стало 22 июня 1941 года, когда на Россию напал Третий рейх и когда под триколором объединилась всякая мразь, конченые ублюдки, которые творили полные зверства: сжигали живьём, топили детей в колодцах. Их зверствам может... Гитлеровцы не всегда творили такое, что творили эти ублюдки, воевавшие под бело-сине-красным флагом, – они уничтожали народ на корню, потому что они ненавидели Россию. Россия должна быть каким-нибудь сырьевым придатком для кого угодно, иностранный хозяин должен быть, и они этому иностранному хозяину служили.

И когда в 1991 году принимался флаг-триколор в качестве государственного, [то] именно то обстоятельство, что этот флаг был дан власовцам, что он был дан Гитлером, являлось главным и определяющим для тех, кто принимал решение. Для них это святой флаг, под этим флагом уничтожали Россию. И они продолжили это уничтожение России – они уничтожили русских людей больше, чем Гитлер. И они радуются этому, для них [эти] годы«святые», ведь как русских-то уничтожали – от России почти ничего не осталось. И тут пришёл Путин и что-то сделал… Ну это мы опять [немного отвлеклись].

Так вот возникает вопрос. Одни [представители страновой «элиты» США], значит, видят флаг, видят власовских ублюдков везде и во всём (и в армии, и в государственном управлении) и говорят: «Ну это же мразь. Мы с этой мразью никогда не разговаривали, они всегда нам служили». А другие говорят: «Нет, что-то пошло не так. Что-то пошло не так. Есть фактор Путина, есть фактор передвижения войск, есть фактор заявления о том, что будут бить по штабам, что мы не отсидимся за океаном, что не отсидятся ни в Парижах, ни в Берлинах. Надо как-то принять решение».

Возвращаемся к межэлитному диалогу. Так вот, как только Советский Союз навязал Западу свою игру по Турции (прекрасный глобальный, политический ход, [когда] навязали Турцию – чемодан без ручки) и ещё многие другие, на Западе поняли: «Нет, с Советской Россией надо вести себя по-другому, надо с ними как-то разговаривать». И возникает вопрос: а какой канал коммуникации по тому времени? И был создан Институт мiрового хозяйства и мiровой политики, при Сталине. Этот институт был каналом связи, он существовал до 1947 года. Почему Сталин его ликвидировал? Он выполнил свою роль. Сталину уже больше не требовался канал связи, он разговаривал НАПРЯМУЮ. Благодаря Победе в Великой Отечественной войне канал связи ему, концептуально властному управленцу глобального уровня ответственности, построившему мiровую систему социализма (он построил совершенно ИНОЕ государственное объединение, иные государства, существовавшие на иных правилах, с иными задачами – задачами раскрытия внутреннего генетического потенциала каждого человека), уже не требовался этот инструментарий посредничества в «межэлитном» диалоге. Ему было достаточно, что он получал качественную аналитику из профильных институтов.

Но Сталин умер. Пришло управление, которое не обладало ни концептуальной властностью, а уж помыслить о ГЛОБАЛЬНОМ управлении – не, ни в коем случае! «Вот бы кто-нибудь управлял нами». Как сказано в летописи? «Придите и владейте нами! Земля у нас богата и обильна, да порядку в ней нет. Придите и владейте нами!» Эта инверсия внесена тогда специально, и она выражает действия нашей «россионской элиты» любого времени, когда Россия приходит к упадку. Хрущёв мечтал, чтобы кто-то управлял, и он сразу побежал к британской королеве. Ну, я неоднократно рассказывал про визиты [советских] кораблей [в Великобританию] и про собственно визит Хрущёва. Он не знал, как управлять такой огромной страной. И что он делает? Он создаётИнститут международной экономики и международных отношений, [в оригинале] он немножко по-другому называется. И этот [институт] стал каналом «межэлитного» диалога. Именно через этот канал «межэлитного» диалога СССР был подведён к краху, именно через этот канал был осуществлён переток ресурсов, когда нужно было Штаты подтянуть в области космонавтики, Штатам нужно было спасти автопром, наш автопром утопить, и прочее. Там много чего было решено. Именно благодаря этому каналу связи все эти вопросы решались. Именно благодаря этому каналу связи и была совершена так называемая августовская революция (или путч, без разницы) 1991 года. Суть заключается в [том], что через этот канал координировались действия коллективного Запада и партсовноменклатуры СССР по разваливанию СССР и восстановлению доминирования Соединённых Штатов.

И вот канал этот вроде есть, а диалога-то с Путиным нет. А посмотрите, как себя ведёт Путин. Путин ведёт себя, как Сталин, – ему не нужен инструментарий диалога, он напрямую общается. Ему нужны профильные институты для того, чтобы получать квалифицированную экспертную оценку.

И тогда более или менее соображающие страновики говорят: «Если Путин не пользуется этим инструментарием и мы не можем манипулировать им через этот инструментарий, полностью нам подконтрольный, значит, мы должны выйти на прямой диалог. Время поджимает, нам нужно совершать государственный переворот в России, а он не получается». А что означает выйти на прямой диалог? Звонит Байден и говорит: «Давайте встретимся». Будет встреча, не будет встреча, но любая встреча предполагает очень большую подготовительную работу (очень большую подготовительную работу!). А это означает, что непосредственно в администрации Путина (а я уже говорил, там разные люди есть, вон Песков, например) и в администрации Соединённых Штатов будут осуществлять контакты напрямую. Они будут официально осуществлять эти контакты. И тогда можно скоординировать действия американской страновой «элиты» и подпиндосников здесь внутри страны по убийству Путина и совершению государственного переворота. Вот зачем им нужна эта заявка. Вот зачем это нужно в ближайшие недели, [как] Блинкенговорит.

А Путин через Пескова ответил: «Нет, в ближайшие недели не получится». Почему? А [потому что встреча в ближайшее время] – это интенсивность общения, это сейчас [решение вопроса о том], где и какие инструменты готовы, где, чего и как. А нужно растянуть во времени. Вот Путин занимается времяобразующей деятельностью, он не связан временем. А вот Соединённые Штаты вписаны в определённые процессы, и для них время растягивать не получится. Путин может сколько угодно тянуть время, а вот Соединённым Штатам нужно либо сейчас, либо будет поздно. У них ЗДЕСЬ катастрофа.

И вот мы, наконец, [дошли до] мутных парней, которые сидят и молчат, и что-то там подсказывают кому-то. Вряд ли страновики, которые стоят за Байденом, которые готовы на диалог как средство совершения государственного переворота в России и возвращения «девяностых» в Россию… Те-то упёртые, они вообще не понимают, с кем здесь диалог вести. А здесь хотя бы какое-то понимание есть, что что-то не получается, значит, мы должны выйти напрямую и уже воздействать на конкретных людей в окружении Путина, ну, может быть, самому Путину что-то указать. Но не Байдену указывать Путину. Байден приезжал и Путину говорил: «Значит, так! Чтобы ты больше даже не смел выдвигаться в президенты! У нас есть наш парень – Димон Медведев. Мы его назначаем президентом». И что? Послушал Путин Байдена? По-моему, у Байдена возникли проблемы, когда они вдруг резко сказали: «Нет, Димон – это вообще… Лучше уж с умным (с Путиным) проиграть, чем с дураком (с Медведевым) выиграть. С таким дебилом можно вообще доруководиться до полной планетарный катастрофы, негде будет жить».

Так вот встаёт вопрос: а как у нас триколор-то появился? Все знают о том, что когда в Белоруссии в Беловежской пуще три чудака (на другую букву) собрались и подписали коллективное соглашение о том, что они разваливают Советский Союз, [то] первым, кто успел дозвониться до Буша, был… Кто? Ельцин. И когда читаешь стенограмму этого разговора, понимаешь, насколько был ошарашен Буш, насколько он был не готов к такому обороту. Американская страновая «элита», американская разведка оказались полностью не готовы к тому, что Советский Союз так рухнет. Потому что американская страновая «элита» не обладает таким уровнем ответственности и знанием об управлении сложными социальными суперсистемами с надгосударственного уровня. Они знают эти процессы только в части, их касающейся. И это их вводит в искушение, в иллюзию: «Мы вон из Первой мiровой войны выскочили какими! Мы из Второй мiровой [войны] выскочили какими! А уж как мы сделали Советский Союз!»

А как вы сделали Советский Союз? Вы вообще были не готовы к этому. Вы НЕ ЗНАЛИ, как это произошло. Вы вообще не понимали, почему, не смотря на все окрики Горбачёву не сметь [объ]единять Германию, он это сделал, почему Горбачёв в такой спешке всё (просто всё!) сдавал – быстрее-быстрее ликвидировать Советский Союз. Вообще, он спасал позиции Глобального Предиктора на планете, потому что Советский Союз рухнул на полгода раньше, чем Соединённые Штаты. А если бы протянули хотя бы ещё полгода (полгода бы протянули!)? Но тогда нужно было бы решать на других условиях, а Глобальный Предиктор к этому не готов. Работать с другой идеологией, с другой концепцией он вообще не готов, он другое мiру несёт. Он мiру несёт порабощение, сокращение населения. А здесь Русский мiр, который говорит, что все могут жить и здравствовать, взаимодействовать друг с другом. Не важно, на каком уровне национальная культура и как она может обеспечить существование национального государства, есть народ, который поможет создать единое многонациональное [государство]. Вливайтесь в братскую семью народов, и да, персонально вы достигните любых высот. А народ не исчезнет, потому что он будет защищён русской культурой. Почему [и идёт] такая война против русских, почему [и идёт] война против русской культуры, почему её везде [и] уничтожают.

Так вот глобальщики не могли остаться в стороне от той ситуации, в которую заводят страновики. Им разве нужен полный коллапс мiра? То есть да, Путин продемонстрировал, что он концептуально властный управленец глобального уровня ответственности. Он прекрасно понимает, к чему ведёт вся эта ситуация. И встаёт вопрос: если завтра страновики спасуют, а Украину подведут к вооружённому противостоянию с Россией…

Это, между прочим, очень хорошо, что всю украинскую бандеровскую сволочь собирают сейчас в батальоны. Места дислокации известны. Прилетят ракеты, сразу зачистят, даже мышь там не уцелеет. И всё, меньше с ними возиться [придётся]. Часть оставшихся сразу сбежит на Запад (но не все, туда только самые отмороженные, конечно, придут), часть попытается что-то из себя изобразить, но [их] уже зачистят правоохранительные органы Украины – независимого, нейтрального, самостоятельного государства, но уже под другим зонтиком, не под штатовским. Потому что сейчас-то Украина вообще не под зонтиком, а просто, знаете, удалённый манипулятор Соединённых Штатов – Соединённые Штаты что хотят, то и делают на Украине.

Так вот потерять… А ведь, повторю, с XIII века Украиной занимались. А дальше, хотят они [или] не хотят, чтобы Россия там зачистила или навела порядок в мiре… Хотя вы видите, [что] Россию везде используют для того, чтобы укрепить цивилизацию на планете Земля. Да, сейчас уже для самых тупых стало очевидным, что из Китая и Ирана делают два центра концентрации управления. Но! Если у Китая что-то получается, то у Ирана вообще всё плохо. Посмотрите [на] эти постоянные иранские замашки на Россию. Вроде бы, казалось,дайте аэродром подскока, это в наших общих интересах – террористов разбомбить. «Нет, на наших условиях». Да пошли вы! Вы [ещё] будете диктовать нам внутреннюю политику России! «Хозяин, нас Россия обижает. Опять не хочет нам служить». Ну и чё? Ну раз пожаловались – Ирак уничтожили совместными усилиями всей европейской армией, объединённой международной коалицией. В Сирии облажались. Везде. Противостояние Израиля и Ирана – это вообще какой-то цирк; если бы не погибали люди, было бы смешно. А что там с ядерной программой? Да все понимают, что её нужно придерживать до определённого уровня, потому что они её не смогут быстро вывести на тот уровень, который нужно. А главное, даже если они её выведут, то государство должно выйти на соответствующие международные позиции (международные! а тем более глобальные позиции!) для того, чтобы с этим ядерным оружием и ядерной энергетикой работать. То есть всё печально.

Россию какое-то время надо сохранять. А раз её какое-то время надо сохранять, то возникает вопрос: а что нужно сделать для того, чтобы Россия какое-то время сохранилась? С точки зрения глобальщиков, им нужно не допустить того, чтобы бандеровский питомник на Украине был зачищен полностью. Им [нужно] разделить Украину. Некоторые выступают: «Давайте…» Что меня удивляет, [так это рассуждения некоторых]: «Вот Армения – это наше всё. Вот здесь русские солдаты должны сдохнуть, но защитить Армению. А Украина? Да какие же они русские! Да отдать им, и пусть там бандеровцы будут. Зачем это России надо? Галиция там какая-то…» Над людьми безчеловечный эксперимент идёт. Над РУССКИМИ людьми идёт безчеловечный эксперимент. «Да ладно, это же русские!» Это, между прочим, «патриоты» высказывают, с телевидения.

Бандеровский питомник должен быть зачищен, безчеловечные опыты по превращению русских людей в бандеровцев, украинцев должны быть прекращены. Люди должны иметь возможность состояться ЧЕЛОВЕКАМИ или хотя бы людьми на том уровне, на котором сейчас существует планета Земля. Хотя бы до этого уровня. А бандеровцы – это же скоты! Это говорящие орудия, скоты. Их воспитывают только для одного – чтобы они убивали русских. У них ведь заслугой [считается] не в бою солдата убить, а ребёнка убить – и всё, счастье, ему все завидуют: «Он ребёнка убил! Старика убил? Молодец! Но всё-таки не так круто, как ребёнка убить». А вот солдата в бою – да ты что! Это, конечно, можно на камеру рассказывать, как они делают у себя на Украине, что они такие крутые, но бандеровцы всегда драпали от честного боя, они могли только убивать безоружных, беззащитных. Вот здесь они не знают никакой жалости, никакого милосердия, здесь проявляется всё их [существо]. Так их ровно на это и воспитывали. Их не воспитывали на то, чтобы они в космос стремились. У них верх социализации, верх достижения – это добиться какому-нибудь кельнеру прислуживать в какой-нибудь забегаловке. «О! Вот это достижение!» Потому [они] так спокойно и относятся к [труду в западных странах]: «А, поедем [выносить] горшки [за европейскими пенсионерами] и всё прочее. Ну чё, мы украинцы». Это что, человеческое достоинство у людей что ли?

Так вот глобальщикам нужно передержать ситуацию. Глобальщикам нужно не допустить войны, [и] нам тоже не надо это допустить. Но глобальщикам нужно сохранить Украину, а нам проблему Украины надо решить. Вообще-то, в перспективе проблему Украины надо решить и глобальщикам. Почему? Раньше центром концентрации управления был Египет (Север – Юг, Менфис – Фивы), затем Средиземноморье (Италия: Генуя – Венеция), затем появилась Европа и Великобритания (евроатлантисты и евразийцы). Теперь центр концентрации управления переносятся на Китай и Иран. Возникает вопрос: а где следующий-то центр концентрации управления будет? Ну так ответ-то во всяких фэнтези и прочем. [Там] об этом прямо говорится. А политическая, управленческая практика на протяжении столетий показывает, что это так, что эти фэнтези [создаются] всего лишь для того, чтобы произвести мозговой штурм, как реализовать этот проект. О чём речь идёт? О Средиземье, о Хартленде. Россия! Но она должна быть другая. А для того, чтобы она была другая, Россию нужно сначала разобрать на сувенирные государства, зачистить русский народ, а уже потом заселить заново «высшей» расой англосаксов, которые и будут управлять цивилизацией на планете Земля, население которой не будет превышать одного миллиарда. А все остальные должны вымереть.

Так вот, возвращаясь к звонку [Байдена], суть, в общем-то, такая. Попытка американской страновой «элиты» хоть сколько-нибудь решить интеллектуальную задачу потерпела крах. Просто крах. Вот помощник президента Ушаков вызвал к себе посла Соединённых Штатов и порекомендовал ему поехать на консультации в Вашингтон. Так вот мало кто вообще обратил внимание… А это очень знаковая вещь! Это принципиальная вещь, на что готова Россия! Вот это предложение России (Ушакова) поехать туда на консультации – это заявление [о том, о чём ранее] сказал Путин: «Нам не нужен мiр, в котором не будет России».

Привожу историческую аналогию – [события] перед Отечественной войной 1812 года. Наполеон, [желая] решить проблемы с Россией миром, [желая] подчинить себе Россию миром, используя её ресурсы для того, чтобы противостоять Великобритании (он не очень-то понимал, что он сам продукт Великобритании), понимая абсолютную слабость (абсолютную слабость!) Александра I, направляет к нему графа Нарбонна в качестве переговорщика. Александр I встречается с ним один день, второй день. А там вообще сама ситуация такая, что одно лишнее слово – и [это] будет воспринято как признание капитуляции России и того, что Наполеон имеет власть над Александром I. Александр I вообще не знает, как выбраться из этой ситуации, он ничтожество. Но вокруг него люди, которые приходят и говорят: «Царь-батюшка, ты одурел что ли? Ты вообще соображаешь, что ты делаешь?» Он не знает, [что делать]. Ему говорят: «Вот садись и пиши!» И тот пишет графу Нарбонну то, что ему сказали. И вот граф Нарбонн, пребывая в самых радужных настроениях, думает, что у него всё происходит хорошо. [А тут] раз, к нему приходят высокопоставленные сановники от Александра I и начинают с ним прощаться: «Ой, граф, Вы уезжаете. Граф, счастливого пути!» Он: «Нет, я не уезжаю!» В это время приносят из императорской кухни всякие дорожные кушанья, вина, сопроводительное письмо Александра I Нарбонну. Тот вообще в шоке, не знает, чего и как делать. Тут же появляется курьер и говорит: «Лошади поданы. Граф, садитесь и извольте отправляться к своему императору». После этого война между Россией и Францией стала неизбежной. Понимали это люди, которые это делали? Понимали. Но для них интересы России были выше.

Наше преимущество в данной ситуации в том, что у нас концептуально властный государь глобального уровня ответственности, которому не нужны какие-то вспомогательные инструменты, обеспечивающие межэлитный диалог. Он сам проводит пресс-конференции, он сам даёт интервью в том объёме, в каком необходимо, он сам со всеми общается так, как это необходимо. И большая заслуга [в] том, что он действительно прекрасно владеет немецким [языком] и выучил английский язык. Вот у Сталина много больше получилось бы, если бы он знал иностранные языки и мог бы напрямую общаться. Но история не терпит сослагательного наклонения. Но это вообще большая тема, некоторые это оспаривают. Но оспаривать это безсмысленно.

В принципе, это коротко, это ОЧЕНЬ коротко, это галопом по Европам, чтобы обозначить только самые важные вещи.

Ведущий: Один час 15 минут почти [отвечаем]. Если можно, то коротко ещё в дополнение… Вы говорили о страновиках США, о глобальщиках и так далее. Так вот, собственно, высылку дипломатов и введениеСША санкций против России (против нашего госдолга) сделали глобальщики для обрезания подпиндосников внутри России? В частности, Радомир спрашивает: «Несколько лет назад, помнится, некто Силуанов на передаче Соловьёва распинался о невозможности ограничений в отношении тех самых долговых бумаг, называл это финансовым терроризмом».

Валерий Викторович: Да, была создана ситуация, при которой всем подпиндосникам созданы невозможные условия существования. Это нужно только теперь реализовать. Понимаете, этот Силуанов за Соединённые Штаты, извините, задницу рвал и орал: «Нет, что вы! Соединённые Штаты никогда это не сделают. Да вы что! Это же международный терроризм, этого не может быть». Сейчас это происходит. Тогда вопрос: «Ну ты же всю государственную политику, все финансы строил, исходя из ложного. Ты понимал? Ты понимал. Потому что тебе это говорили. Ты понимал, потому что это происходит. Но ты думал, что тебе не придётся за это преступление отвечать». А придётся отвечать. И ему, и Набиуллиной.

И нас ещё пугают [отключением] от SWIFT. Знаете, отключить нас от SWIFT – это всё равно что Западу выстрелить себе в голову сразу, чтобы не мучиться. Россия – единственная мiровая кладовая всякого рода ресурсов и особенно питьевой воды. Единственная кладовая! Если нас отключают от SWIFT, мы-то в режиме автаркии можем существовать. А они нет. Но более того, отключая от SWIFT, что они создают всем? Россия становится центром концентрации управления по факту, потому что раз нет возможности воспользоваться этим посредником, значит, надо напрямую выстраивать отношения с Россией. Да пусть отключают от SWIFT. Пусть! Наконец-то будет суверенный Интернет и всё остальное.

Так что у нас все ключи к будущему, у них ничего нет. И поэтому-то задача у них и у подпиндосников, для которых флаг триколор, дарованный самим Гитлером, это святыня, и они осуществляют окно Овертона, пытаясь превратить наш Парад Победы в парад победы Третьего рейха… Это скотство, когда они [во время Парада Победы использовали] огромнейший флаг [триколор]... Они даже не то чтобы взяли как бы равноразмерные флаги – государственный и [Знамя Победы], они заранее ублюдочно-чрезмерно нарастили полотнище триколора. Для чего? Чтобы не было возможности развеваться флагу Победы. А чтобы ему ещё [меньше] было [возможности развеваться], ему вместо нормального древка дали [обрубок], чтобы как флажочек нести. Они-то надеются, что им удастся Россию убить и спасти ресурсами России своего хозяина. Не удастся. Не удастся! Глобальщиков страновики не переиграют никаким способом.

И то, что они так резко: «А с чем это мы будем тут разговаривать? Что это [за] шушера такая – мамуты и волошины (несколько раз уж его упоминал, не к ночи будет помянут. – Прим.)». Они же для них вообще не представляют [из себя ничего]. Ну не ведут с таким чмом и с такой мразью диалога. Не ведут! Собачку или какого-то зверька дрессированного ну может хозяин потрепать за ушком, [и это] всё. Не будут с ним обсуждать жизненных проблем, касающихся, например, жизни этой собаки. Захотел хозяин – он её усыпит.

И вот здесь ситуация такая. Посмотрите, как действует американская страновая «элита». А это, между прочим, отвечает и [интересам] глобальщиков, и нашим [интересам]. Они палят здесь всю свою периферию по безпределу. Всех генералов-власовцев палят, всех подпиндосников в государственном управлении. Они им не нужны, им СЕЙЧАС [переворот в России совершить] надо, они в процесс вписаны. Они не могут [ждать], как Путин. Потому что Путин создаёт время, а они в этом времени живут, и они не могут протянуть это время, они ресурсно [не] обеспечены. Если они сейчас не кинут по куску мяса каждой кланово-корпоративной группировке внутри Соединённых Штатов и чего-нибудь европейцам, [то] у них [будет] катастрофа – у них Штаты посыпятся. Просто Штаты посыпятся.

К вопросу о выводе войск из Афганистана. Это, кстати, очень важный момент. Вообще, неделя настолько богата событиями и настолько знаковыми событиями, [что] об этом можно говорить, говорить и говорить. Я, что называется, галопом по Европам пробежался, просто галопом по Европам. В чём и [заключается] необходимость [того], чтобы все люди [освоили] знания об управлении сложными социальными суперсистемами, – вот изучили [люди] работы Внутреннего Предиктора СССР и сами смогли сходу, напрямую разбираться во всех проблемах, а не ждали, когда Пякин в очередной раз или кто-то ещё расскажет что-то. А где гарантия, что кто-то не расскажет со своей инверсией? Вот поэтому самим надо знания брать. Потому что один правильно сложит 2 и 2 и получит 4, а другой может 2 и 2 сложить и получить 3 или 5. Поэтому не надо на чужой ум надеяться, надо самим знания осваивать.

Так вот о выводе [американских войск из Афганистана]. Вообще, вывод американских войск из Афганистана – это национальная забава американских президентов, начиная с Джорджа Буша-младшего, который ввёл туда эти войска в 2001 году. И они же выводят [войска], они же выполняют свои обещания, а американцев не убывает в Афганистане. Почему? А есть такой механизм – ЧВК. А что такое ЧВК? Что за частные разведывательные компании, что за частные аналитические центры? А это инструменты глобальщиков.

И вот Соединённые Штаты начинают сыпаться. А у них же ядерные объекты есть. А для того, чтобы на ядерные объекты на Украине нелезла эта бандеровская мразь, пришлось некоторую часть бандеровской мрази утилизировать прямо сразу, некоторым просто голову отрезали. Но это с Украиной. [А] с Соединёнными Штатами всё гораздо серьёзнее. Кто должен обеспечить безопасность этих стратегических объектов? Армия? Извините, армия в Соединённых Штатах обладает определёнными качествами и, более того, она завязана на государство, которое разваливается. А армия разваливающегося государства (вспомните, как Советский Союз разваливался) что из себя представляет? А ничего. Соответственно этому у нас ядерные объекты только за счёт внутренней культуры устояли и за счёт взаимодействия с глобальщиками. А в Соединённых Штатах потребуется ЧВК – непосредственный инструментарий глобальщиков. Вот когда ЧВК начнут выводить из Афганистана, вот это [будет] показателем. Вот, в принципе, всё.

Ведущий: И ещё, так скажем, отходя от Байдена… На «РИА Новости» 16 апреля появился следующий заголовок: «Байден напомнил об ответственности России и США как сверхдержав». Собственно, вопрос: а почему Байден назвал Россию сверхдержавой?

Валерий Викторович: Это они всегда так называют Россию сверхдержавой    . Они даже в 1990-е годы называли сверхдержавой. Вот посмотрите, что сделал Байден, какая позиция была. Байден нанёс оскорбление России, а потом как ни в чём не бывало говорит: «Давайте разговаривать». И у нас огромное количество подпиндосников завопило: «А хозяин предложил поговорить. Не надо рыпаться. Ну и что, что он оскорбление нанёс. Заслужили, заслужили».

А ситуация с Россией такова. Вот в бандитских группировках всегда находят кого-то, кого постоянно примерно наказывают, чтобы другим неповадно было. И одно дело наказывать какого-нибудь отстойного, который из себя ничего не представляет… Вот представьте себе ситуацию, [что] сейчас бы Байден начал возмущаться, например, по какой-нибудь Эстонии. Ну сколько бы он повозмущался? Над ним бы просто смеялись и от него бы просто отвернулись везде и всюду, и он бы потерял управление везде. Значит, нужно показывать свою силу и мощь на том, кто из себя представляет какой-то интерес в мiре, какую-то позицию [занимает], авторитет [имеет]. А таковой [является] Россия исторически: царская Россия (при всех её минусах), Советский Союз – это вообще субъект глобальной политики (поэтому все подпиндосники, в том числе Рогозин, постарались убрать всякое напоминание об СССР, потому что им нужно услужить американскому хозяину)… Не важно, как называется [Россия] – СССР или Российская империя, она Россия, и всегда Запад воевал против неё.

И вот у России есть определённый авторитет. А если раскрутить, [что] «Россия несёт зло-зло-зло»… Да, Россия не несёт зло. [Но] на этом раскручивают антирусскую истерию. То есть под это дело можно проводить какие-то управленческие манёвры у себя. То есть Россия не действует вашими методами, она не паскудничает у вас в стране – они от этого гарантированы. И соответственно этому они безопасно для себя (для внутренней политики) и для надгосударственного управления (я имею в виду Соединённые Штаты по отношению к той же Европе) могут орать о том, что Россия представляет огромное зло, с которым надо бороться. Когда это зло представлено, а [реально-то с ним] бороться не надо… Представляете, ты ничего не сделал, а Россия это зло не совершила… Ну, там какие-то кибератаки или ещё что-то (но в основном людей это не касается, я не говорю уж о том, что можно говорить: «У-у! Посмотрите, как [мы] защитили»), для фактологии надо же что-то предъявлять.

Но самое главное… Вот представьте себе, они уверены, что Россию можно оскорблять как угодно, и Россия всё стерпит, потому что там медведевы, волошины, мамуты, рогозины, шуваловы, силуановы, набиуллины и прочие, и прочие, и прочие – они все там власовцы, они не просто стерпят любое оскорбление, любое унижение… их просто разотрут в ничто, а они будут счастливы. Ну вон посмотрите, [они] наворуют, в Лондон бегут, их там травят, убивают, сажают, собственность конфисковывают, а они всё равно бегут. Потому что для них Лондон – это предмет веры, это просто… Когда я говорю про «лизать задницу», я же об этом говорю – это иррационально, это патология. Только в данном случае не сексуальная (хотя, может быть, и с этим оттенком есть), а политическая (хотя, может быть, они действительно от этого политического унижения испытывают и сексуальное удовольствие), кто их знает, они же извращенцы, мрази, которые свою страну уничтожают.

И вот представьте себе, как в глазах мiрового сообщества, как в глазах населения собственной страны Байден выглядит, когда он ставит на место сверхдержаву – единственную, которая может помножить на ноль Соединённые Штаты. [Россия] – единственная, которая может уничтожить Соединённые Штаты, а он [её] просто раз – и кнокнул. И он потом: «Ну, видели, как я их сделал? И они вякнуть не смеют. А [ведь] это сверхдержава. А [уж] что я могу сделать с другими». И другие смотрят: «Да-да-да, с нами-то уж что [сделают, если] с Россией так сделали».

Они не могут понять, что же в России-то происходит. А в России идёт (идёт!) становление государства, суверенного государства, идёт обретение суверенитета, идёт выстраивание структурного управления на основе безструктурного. (Читайте работы ВП СССР, там всё прописано об управлении сложными социальными суперсистемами.) Всё идёт. Из безструктурного управления выкристаллизовывается структурное. [С одной стороны] Путин, [с другой стороны] народ, а между ними – подпиндосная власовская «элита», которая мечтает уничтожить страну.

Что Путин сказал в ответ на это? «Так мы можем провести национализацию». И что от национализации? Всегда наша собственность была нашей, мы управляли экономикой. Сейчас она управляется из-за рубежа. Ну вот они допрыгаются, мы проведём национализацию, и ничего они не успеют сделать, потому что здесь в данной ситуации [нужно] вовремя провести аресты всех подпиндосников, которые могут отдать приказ своим ублюдкам, например, сделать ту же самую [аварию], как на Саяно-Шушенской ГЭС. Да, издержки будут – где-то что-то… Но ведь вопрос стоит о выживании России – будет Россия в мiре или не будет. Именно поэтому Путин постоянно [говорит]: «Да ладно, здесь договоримся. Да ладно…» А они это считают слабостью. Нет, это не слабость. Это не слабость! Это грамотное проведение государственного и надгосударственного управления.

Поэтому если встаёт вопрос о жизни страны, то можно рискнуть и получить где-то в двух-трёх местах [аварию, подобную случившейся на] Саяно-Шушенской ГЭС. Да, это будет тяжело, да, это будет трудно, но страна будет спасена. [А] этих подпиндосников вообще не будет. Но этим скотам ведь главное только своему хозяину услужить. А сдохнуть ради него?.. Нет, они не готовы, они предадут его. Но они же не понимают, что хозяин их сам приговорил к тому, что они должны сдохнуть.

Они вывели управление нашей экономикой за рубеж, а нам надо вернуть её сейчас сюда. А потом, вовремя поставленная задача создаёт условия для реализации этой задачи БЕЗКРИЗИСНО. Подошла страна к задаче национализации промышленности, которая не работает на интересы России, – всё, теперь эта задача [будет решена], как бы там Шохин нистарался, ни истерил, ни вопил, ни пытался забить и перевести [внимание] на свою собственную истерику, чтобы Путин обсуждал его истерику, а не по сути высказался, [но] не получилось. По сути высказался – всё, информация работает сама по себе, будут созданы инструменты. И тогда уже не будет никаких… даже ни одной не будет Саяно-Шушенской ГЭС. Нормально национализируем. Когда придёт время.

Ведущий: И последний вопрос: «Прокомментируйте, пожалуйста,задержание ФСБ России граждан, готовящих госпереворот в Белоруссии на 9 мая».

Валерий Викторович: Эту клоунаду можно было бы не комментировать, потому что так заговоры не строятся. Таких заговорщиков, знаете, на гектаре по сотне, сидят на кухнях, о чём-то разговаривают, как-то планируют и прочее, и прочее. Вообще, так [заговор] не строится, это полный бред.

Но почему эту клоунаду нельзя списать на «просто так»? А потому что это операция прикрытия. Прикрытия чего? Прикрытия двух процессов. Первое. Вот Александр Григорьевич нас вообще не интересует. Мечтает он себя объявить императором всея Руси и в Белоруссии монархию [создать] ( 22 [апреля] он собирался сделать заявление?) – это тараканы в его голове. Он Россию всегда предавал, предаёт и предавать будет.

Знаете, вот просит скорпион черепаху: «Перевези меня на другой берег». Она ему говорит: «Ну ты же меня укусишь». «Нет, не укушу. Мне же на другой берег надо. Как же я тебя за добро твоё укушу?» «Ну, садись». Сел скорпион на черепаху, переплыла черепаха, и скорпион [её] раз [и укусил]. Черепаха: «Ну, ты же обещал мне». «Ну, извини, натура такая». Так вот Лукашенко всегда, обязательно за добро отплатит подлостью, он всегда это делал по отношению к Путину. Ну нет примеров, когда он поступил по-другому, просто нет. А вот примеров, когда он поступил подло, мерзко и отвратительно… Вспомнитезадержание тридцати трёх типа вагнеровцев.

А вот мы сюда и возвращаемся. Любой заговор (любой заговор!) имеет условия к реализации, только если есть поддержка в силовом блоке и в государственном управлении. (Чем отличается гражданская война от других видов войн [говорится в] третьей книге из серии «О мiре кривых зеркал» – о войне, есть в электронной версии). Так вот если у тебя этого сегмента нет – ты не опираешься на государственное управление и не опираешься на силовой блок, то у тебя ничего не получится.

Что бы было у большевиков в 1917 году? Страны практически уже не было. Но по всей стране были государственники, которые хотели бы восстановить нормальное функционирование государства, и у большевиков были верные им революционные части, которые (вот странное дело!) почему-то погоны-то не снимали. Последними снимали. Между прочим, был кадров офицерский корпус, генералы, которые осуществляли… И, между прочим, среди этих революционных частей был один генерал, очень интересный. Вот все знают про то, что была так называемая «атака мертвецов», про крепость Осовец. А кто командовал? Генерал Свечников. А он в сентябре 1917 года официально вступил в большевистскую партию. Так что когда пытаются выставить большевиков какими-то… то вы уж тогда либо про подвиг крепости Осовца не [рассказывайте], либо большевиков [не черните] – как-то уж определитесь. Да вообще, такое количество выдающихся генералов, особенно Главного разведывательного управления и Главного артиллерийского управления… это БЛОК генералов, которые действительно занимались делом. Поэтому всё получилось, поэтому было победное шествие советской власти по всей стране, и потребовалась вооруженная интервенция… С мятежа чехословацкого корпуса началась Гражданская война, а уже потом на интервенции стали создаваться марионеточные белогвардейские правительства. Каледин, который сказал: «Я не могу воевать против своего народа», странным образом тут же застрелился. [Но] больше говорят, что его просто пристрелил английский офицер. Потому что: «Ну как это так? Тебе сказали, к тебе приехали, тебе деньги привезли, а ты против народа не хочешь воевать, потому что говоришь, [что] вот народ-то с большевиками. Тебе говорят гражданскую войну развязывать».

Так вот этот абсолютно клоунский заговор можно было бы не комментировать, ну не планируются так заговоры, не осуществляются так заговоры. Но возникает вопрос: а как же тогда тридцать три наших чэвэкашника взяли в Белоруссии? Значит, есть в силовом блоке в Белоруссии некие силы, которые представляют отнюдь не интересы Лукашенко, и они планируют нечто своё. Это Лукашенко мог думать, что он управляет этим процессом задержания тридцати трёх чэвэкашников в своих интересах, чтобы России «перо» вставить. Ведь какие заявления он делал, он же политическую-то часть всю сделал.

Вот они там про Садата говорили. А что произошло с теми, кто Садата убил? А их всех зачистили. Политический режим сменился, а тех, кто выполнил эту черновую роль, зачистили. И, по сути-то, эти разговаривали [о том], где бы найти дебилов, которые бы это сделали, а там мы бы уже чего-то реализовали.

И здесь, говорю, это операция прикрытия. Она двойная. Первая операция прикрытия – это [прикрытие] реального заговора с целью отторжения от России [Белоруссии] на мриях Александра Рыгорыча Лукашенко… На его мриях. Он постоянно мриет о каком-то там императоре всея Руси и прочем. Он за это Путина и ненавидит – что не состоялся [императором]. Так вот и американская страновая «элита» (причём, кто Лукашенко-то управляет? он же опустился уже на уровень страновиков), и глобальщики Лукашенко в расход уже списали. Им нужно оторвать от России Белоруссию. Потому что дальнейший план расчленения России и создания на основе России Хартленда (для будущего центра концентрации управления) требует определённого времени. Вот Китай начали делать [центром концентрации управления] с XV века. А то некоторые спрашивают: «Ну как же так? Китай же ещё не стал центром управления». А что, в XV веке Европа в полной мере была центром концентрации управления для всего мiра? Что, уже в XV веке Америка была освоена? Африка была освоена? Управление всегда работает на перспективу.

Так вот страновикам ведь что нужно? Им нужно развязать войну по периметру России. Глобальщикам [нужно], чтобы Россия не стала слишком сильной для того, чтобы она смогла бы обрести полный суверенитет. Кстати, глобальщики могут согласиться на возвращение красного флага. Могут. Под проект «СССР 2.0» это даже без проблемы. Надо просто правильно поставить этот вопрос. Путин это может.

Дальше. Для того, чтобы не был вскрыт нормальный заговор, им нужно создать мифический заговор, работая с которым спецслужбы Белоруссии не заметят настоящего. Почему? Потому что сам заговор – это именно спецслужбы Белоруссии. А про сообщество спецслужб мiра всем рекомендую изучить сообщество пиратов – отношения примерно одинаковые.

Со стороны России это тоже операция прикрытия. Но какого прикрытия? «Ребятки, мы берём этот заговор, и мы знаем, что он планируется. Но мы взяли-то только вот эту часть. А кто гарантирует, что наше расследование не покажет, что в том же КГБ Белоруссии, в войсках Белоруссии находятся определённые люди? А есть ещё и зарубежные кураторы – в Польше, например, в Соединённых Штатах». То есть сработали на опережение. Вскрыв вот этот заговор, прикрыли вскрытие настоящего заговора, оглашение которого пока ещё не в интересах России. Но это не означает, что Россия не сможет это дело огласить. Обратите внимание, когда дело касается спецслужб, Россия всегда делает такие вбросы. Над этим посмеются, а потом этот вброс обрастает определённой фактологией и подтверждением из-за рубежа. [И] оказывается-то, [что] процесс был немножко в другом, что сначала вам показали некий маркер, а потом показали само явление. Так вот вскрытие этого заговора против Лукашенко показывает маркер, а за ним явление.

Но Лукашенко пора понять простую вещь, вот просто надо понять – ну не будет Россия его защищать ни при каких обстоятельствах. И если там будет на должном уровне организован дворцовый переворот, да так ему и быть. Здесь же вопрос-то заключается в том, что Россия включена в эти процессы. А если это будет внутри Белоруссии… Лукашенко надо изменить своё отношение к России, к Путину, наконец-то понять, что мужик дал слово – мужик держит слово, а не [так], как он делает, – всегда за добро платит подлостью.

Ведущий: Как я уже говорил, это был последний вопрос.

Валерий Викторович: Вопросы, которые мы сегодня рассматривали, несмотря на то, что я… Реально можно по каждому вопросу углубляться на фактологии, которую даёт пресса, открытые источники информации. Ну столько много информации, что просто колоссально. У нас сегодня одна из самых длинных передач получается, да?

Ведущий: Уже один час сорок две [минуты] работает.

Валерий Викторович: Вот представляете, один час сорок две [минуты]. Вам не пришлось бы это смотреть, если бы вы сами обладали знаниями об управлении сложными социальными суперсистемами. Вы бы сразу, оперативно, по мере поступления информации, в обыденной жизни – чем-то занимаетесь, телевизор работает или радио [вещает, и] вы получаете информацию всегда, вы её везде получаете. И если бы вы в этом обычном процессе своей жизнедеятельности получали бы эту информацию и могли сами анализировать, [то] сколько бы вам времени это сэкономило и по жизни, и вообще.

То есть помните: знания – власть! Берите эту власть в свои руки. Эти знания об управлении сложными социальными суперсистемами изложены в работах Внутреннего Предиктора СССР, опубликованных до 2018 года. А теория об этом сильном манёвре с коронавирусом и другими вещами изложена вработах, опубликованных ФКТ, в серии [книг] «О мiре кривых зеркал». Там изложена теория Концепции общественной безопасности, необходимая для маневрирования при проведении этого сильного манёвра со стороны Глобального Предиктора. Берите знания об управлении сложными социальными суперсистемами в свои руки, будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой! До следующих встреч!