Некоторые вопросы по типам строя психики. Сделано с использованием универсумного подхода развивающего идеи КОБ

Направленность типов строя психики. Некоторые соответствия между ТСП и описаниями из четырех уровней. О типе строя психики "опущенный в противоестественность". Соответствие между ТСП и приоритетами обобщенных средств оружия-управления. О понятии типа строя психики, темпераментах и методике расчёта качества человека. Сделано с использованием универсумного подхода развивающего идеи КОБ, тектологии и некоторых других направлений: https://mediamera.ru/comment/137612#comment-137612

Направленность типов строя психики

Известно, что в КОБ выделяются четыре основных типа строя психики (животный, зомби, демон, человечный) и один дополнительный (опущенный в противоестественность). При этом соответствует справедливой концепции жизнеустройства только один — человечный. Также осознается и закон неразрывности: нельзя перейти сразу от того же животного типа к человечному. Сначала нужно освоить животный уровень (инстинкты), зомби (традиции), демона (творчество) и затем уже придти к человечному. 

Спрашивается: почему первые три стадии носят негативную окраску с дальнейшим внезапным переходом к положительной? Разве из демона часто вырастает человек? Как с этим связано существование двух концепций?

Есть основания считать, что существуют два противоположных ряда типов строя психики в зависимости от направленности личности на созидание или разрушение.

1) Положительный ряд: природный, традиционал, творческий, человечный.
2) Отрицательный ряд: животный, зомби, демон, тиран.

Отличие демона и тирана состоит в том, что первый является разработчиком своих тактик на основе чужих стратегий, когда второй является концептуальным разработчиком стратегий. С этой стороны ставить в один демонический тип финансовых воротил и мировое знахарство выглядит недооценкой вторых. Основательно же поменять свой тип выглядит гораздо проще на стадии инстинктов и традиций, изменение же концепции жизни на высших уровнях в зрелости выглядит сложнее, что и показывается на практике "элиты" и знахарства.

Признание же положительного ряда даст определённые последствия для нравственности и духовности, ведь сложно идти этим путём, если все вокруг зомби и недочеловеки-недолюдки.


Некоторые соответствия между ТСП и описаниями из четырех уровней

В КОБ встречается постановка задачи о целостной модели работы психики. В этой связи выглядит неплохим начинанием поиск соответствий и аналогий между разными конструктами, при чем как внутри сообщества КОБ, так и вне его.

В частности можно поставить вопрос о связи видов мировоззрения и типов строя психики. Видов мировоззрения почему-то два, хотя типов четыре.  Из-за этого можно встретить подобные схемы, где для толпы придуманы какие-то дыры:

Классификацию мировоззрений можно законно расширить до подобной: фрагментарное мировоззрение, калейдоскопическое, вариабельное, мозаичное. Понятие мировоззрения можно расширить введя миросозерцание, мироотношение, миросозидание и некоторые другие понятия, впрочем это уже схема 4U3 для мирознания.

Сюда же можно отнести деление из кинематографа на кадры, сцены, эпизоды, сюжеты. Сюда же можно отнести деление на оперативные задачи, тактику, стратегию, концепцию.

Сюда же можно отнести схемы управления, если выделить отдельно, в том числе и признаваемую ДОТУ, интеллектуальную схему. Тут же можно поставить в соответствии режимы управления и виды устойчивости.

Сюда же можно отнести круги внимания (круг ощущений, ближний, средний, дальний), 4 фундаментальные мотивации из экзистенциальной психологии (она интересна тем, что позволяет в том числе различить смысл Жизни, смысл жизни (призвание) и смыслы в жизни), деление на неосознаваемое-осознаваемое-сознательное-сверхсознание, конструкты общественной психологии, деление на желания-навыки-умения-знания и многое прочее. 

Картинка:

Про психотипы в конце. А ведь это было только о четырех уровнях, можно ввести и 6, и 8, и больше или меньше, найти аналогии с другими областями, более подробно рассмотреть в связи с теорией управления. Думается, что такое сопоставление будет полезным, чтобы понимать, что правда не только в КОБ и наполнить всё образами или даже методами.

В зависимости от воздействия человек также не всегда будет проходить все уровни, что можно наглядно показать с помощью расширения понятия полной функции управления до понятия универсумной. В частности:

О типе строя психики "опущенный в противоестественность"

Исходя из существования двух линеек типов строя психики нужно отметить, что алгоритмика опущенного в противоестественность (а это именно для алгоритмика!) характерна только для отрицательной линейки типов строя психики (животный-зомби-демон-тиран). Чтобы снизить напряжение в социальной суперсистеме, возможно, имеет смысл заменить слово «опущенный» на «отпущенный» и тем самым показать, что и в таком случае есть возможность вернуться к своей миссии. Исходя из того, что это алгоритмика можно отметить, что известный трезвенник Жданов пошёл в этом плане дальше ВП СССР выделив "алкогольный конвейер":

Действительно, для перехода всего это на уровень желаний требуется определенный путь. Тиран, демон, зомби, животный будут употреблять наркотики с разными целями. Подобное выделение видится важным в борьбе за трезвость. Процессы подобного перехода можно описать с помощью понятий генезис-погружения, генезис-всплытия, генезис-развития и генезис-регресса из универсумного подхода.

Постановка же приоритета генного оружия выше военного выглядит необоснованной, если ратовать за общность описания и мировоззрение материя-информация-мера ведь воздействия генного уровня (такие как наркотики, климат, эпидемии) на военный (силовой, энергорегулирующий) носят характер обратной, а не прямой связи. Сюда же можно отнести здоровьесберегающие технологии профессора Базарного, когда неправильная поза в школе может помешать набору в армию. Прямую связь же будет оказывать сухой закон, карантин, зачистка плантаций то есть силовой приоритет воздействует прямой связью на генетический.

Генетический приоритет это то, что доступно (супер)системе изначально, ставить же фенотип ниже генотипа нелогично. 

Соответствие между ТСП и приоритетами обобщенных средств оружия-управления
 
Спрашивается: Какой деятельностью способен заниматься каждый тип строя психики? Как связаны типы строя психики и приоритеты обобщенных средств оружия-управления?

Человечный тип строя психики, естественно, способен заниматься любой деятельностью, универсальность его наибольшая при низкой специализации (что тоже расписывается). Однако какая деятельность для него характерна? Есть основание считать, что он даст что-то новое в вопросах методологии и хронологии, науки и образования.

Творческий тип уже вряд ли даст что-то в этих областях, но эффективен для вопросов идеологии, законодательства, технологий и финансов. Следует отметить, что его гибкость происходит за счёт возможности делать силлогистические умозаключения, а не просто заучивать что-то. Вопрос адекватности силлогистики, в связи с проблемами ИИ и не только, заслуживает отдельного внимания.

Спрашивается: что соответствует традиционалу?

В рамках шести приоритетов традиционал вместе с творческим занимаются экономикой, здесь разделение на финансы и производство не видно. Однако классификацию можно законно расширить введя новые приоритеты: производства и транспорта. Для их разграничения полезно почитать автобиографию признаваемого Генри Форда "Моя жизнь, мои достижения". Там он описывается отношения с финансистами и транспортной сферой со стороны производства. Неудивительно, что финансисты-банкиры управляют производством (пример с ущербом от этого), а производство оказывает прямое воздействие на транспорт (в случае Форда железные дороги). Общность от этого не теряется.

Природному типу будут соответствовать силовой и генетические приоритеты.

К слову можно сделать и другие соответствия, а также применить приоритеты не в масштабах общества, в масштабах личности (как впрочем и в биологии и в других направлениях):

О понятии типа строя психики, темпераментах и методике расчёта качества человека
 
Понятия типа строя психики выглядит неплохим, когда нужно размежеваться. Однако в виду существования сходных направлений есть смысл в следующем:

Точно также, нам самим не нужны термины: «концепция», поскольку есть русское жизнестрой; «автократия концептуальной власти», поскольку в русском языке вполне возможно обойтись и без мёртвоязычных слов.

Но наши оппоненты должны понять, что монополизм их кончился. Образно говоря: Мы наливаем нашу «ключевую воду» в их «старые мехи», дабы их «мехи» лопнули: нам не нравятся и их «мехи», и их дурманящее «вино»! 
— http://dotu.ru/2005/09/09/about_cob/

В связи с чем не так страшно выглядит и понятие психотипа. Видится хорошим движением внедрить "вертикальные типологии" предполагающие развитие взамен MEST-деления на физиков, шизоидов, истероидов, лириков, циклоидов и прочего подобного. Благо, что КОБ тут не едины и есть та же экзистенциальная психология.

По поводу темпераментов:

Универсумная стратификация позволяет определить социальную систему описания психотипов людей. Общая теория управления описывает психотипы именно с социальной точки зрения, определяя универсальную, базовую систему оценки личности. Как известно, современная психология традиционно использует для классификации человеческих психотипов четыре основных типа – сангвиник, холерик, флегматик и меланхолик. Эти определения относятся только к темпераменту личности, но не к её более важным социальным качествам.

ТЕМПЕРАМЕНТ (от лат. temperamentum – надлежащее соотношение частей, их соразмерное смешение) – комплекс врожденно обусловленных динамических особенностей психики индивида, проявляющихся в интенсивности, скорости и темпе протекания его психической деятельности, в эмоциональном тонусе жизнедеятельности, чувствительности индивида к внешним воздействиям, в его сензитивности и психической устойчивости [25, 478].

Современная психология признаёт, что с социальной точки зрения

…в одном и том же виде деятельности люди с различными Т. могут достичь выдающихся успехов. Не Т., а направленность личности, преобладание высших мотивов над низшими, самоконтроль и самообладание личности, подавление ею побуждений низшего уровня для достижения социально значимых целей определяют качество человеческого поведения. Личность способна регулировать нежелательные

проявления своего Т., осуществлять его маскировку [25, 478].

— Владислав Иванович Масликов «Универсум. Общая теория управления». Глава 2.2. Человеческие психотипы

Иван Петрович Павлов, выделивший физиологическое обоснование под темпераменты,  в своё время говорил (https://vikent.ru/enc/76/), что темпераменты больше подходят собаке, чем человеку. Некоторые деятели КОБ говорят, что темпераменты придуманы для встраивания в рабовладельческую систему https://www.youtube.com/watch?v=kSTuwf0W9bE

Иван Петрович Павлов в свою очередь предложил типологию деления на преобладение первой сигнальной системы (художественный тип), второй сигнальной системы (мыслительный тип) и промежуточный. Подобное деление по сигнальным системам более общее и позволяет перейти к вопросам логики (плавного перехода между представлением и понятием), лучше, чем предложение делить на левополушарных и правополушарных известное и почему-то до сих пор применяемое в КОБ невзирая на несостоятельность.

Что в итоге касается темпераментов, то здравый смысл всё же там есть. Нейронные связи одних и тех же по функциям конструктов по аналогии с булевой алгеброй могут быть построены на дизъюнктивной нормальной форме и конъюнктивной нормальной форме. Первая обеспечит параллельность, большую скорость при возрастании энергозатрат. Вторая обеспечит последовательность, меньшую скорость при снижении энергозатрат. Это важно учитывать поскольку мозг  потребляет от 10% до 25% энергии тела.

Соответственно этому можно выдвинуть гипотезу о выделении темпераментов по скорости обработки информации:

Конечно, можно не ограничиваться этими схемами и картинками, а посмотреть на варианты объединения различных психологических конструктов и методик тестирования:

Много схем и предложение по отбору кадров: 

https://www.youtube.com/watch?v=nApglCv3rOk

Методика расчёта качества (не только человека) 

 https://www.youtube.com/watch?v=7Rp4w-nSDpw

Собственно вот. Предлагаю обсудить эти соображения.