Продолжение. https://mediamera.ru/post/29538
Магическое ( оккультное, мистическое, мифологическое, религиозное ) мышление породило множество предрассудков, суеверий и «примет», которые в системном виде стали основой многих соцкультур и их элитарных субкультур, как систем управления и, в патологической зависимости от которых, в силу своих биологических предпосылок, находится человечество.Продолжение следует…
Магическое ( оккультное, мистическое, мифологическое, религиозное ) мышление породило множество предрассудков, суеверий и «примет», которые в системном виде стали основой многих соцкультур и их элитарных субкультур, как систем управления и, в патологической зависимости от которых, в силу своих биологических предпосылок, находится человечество.Продолжение следует…
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
35 комментариев
Вы бы ссылку написали.
Вопрос топик стартёру — это про что ролик??
Вы зачем его выложили?
Тут ведь нет «любимой» индивидологии.
Даже ни одного внятного принципа не сформулировано …
.
По моему, содержание ролика — «историческая справка» о развитии оккультных наук и школ.
Перечень дат и фамилий.
БЕЗ содержательный.
Историческая достоверность, разумеется, сомнительна — на такую тему найдётся множество возражающих и приводящих другие факты.
Но я надеялся, что автор темы нашел в ролике что нибудь посущественнее.
Может я не заметил и в нём упомянуты вожделённые приёмы индивидологии позволяющие взрастить в себе сиддхи и одновременно приблизить своё миропонимание к Человеческому.
Какая конструктивная составляющая есть в вашем заключении? По сути вы сами используете методику закладки в подсознание других необходимой алгоритмики.
П.С. Извините - ошибочка вышла - не туда вписался. Хотя ... вопрос остаётся в силе.
К самому ролику никаких претензий нет. Вполне хорош для интересующихся , которые бы при проявленном своем интересе нашли бы много подобной информации и без вас. Вы же сначала даете предустановку, а затем вполне обьективной информацией в ролике свою ложную предустановку закрепляете в сознании людей. Пусть даже ваша предустановка , предположим, верна. Что вы можете предложить , чтобы ситуацию изменить к лучшему?
Или ждете что сейчас подтянутся ваши клоны, и вы в три паса будете гонять свой мяч по нашим мозгам?
Когнитивные искажения, как эволюционно-биологически наработанные механизмы и, магически-мистическое и религиозно-оккультное мировоззрение и мышление на их основе, в далёком прошлом помогали человеку выжить в природной среде, но всегда использовалось для управления конкретными людьми и массами, удерживая развитие архитектуры их сознания на близком к животному уровне
...магически-мистическое мышление для постороннего наблюдателя обычно начинается безобидно, с проецирования одних явлений на другие…
Однако Вы настолько сильно на него похожи по «связности» мышления, по перечню тем и по формулировкам, что я, каюсь, решил, что Вы с ним заодно.
Или даже за одно лицо.
:)
Гипноз, транс, трансовая «цвето-музыка», страх-запугивание, установка условных рефлексов, замешанных на сексе — древнейшие манипулятивные техники
Адекватному человеку всё понятно.
Всё верно Вы пишите. Только по Вашей ссылке ролик уже не доступен. Саентологи нажаловались и блоконули. Все эти и прочие техники обкатывали на народах СССР и продолжают на данный момент.
https://mediamera.ru/post/29565
Иначе вы сам неадкват.
Я как неадкват,которому непонятно, что вы пытаетесь донести из ролика кроме своего комментария к нему , задаю вам вопросы , а вы ни на один так и не дали ответа. У вас формируется невнушаемая элита адекватов, для управления неадекватами?
Мне вот непонятно, почему клир саентологов Том Круз счел для себя возможным сниматься в фильме Кубрика? Саентолог участвовал в черной мессе саентологов и вынес это на суд общественности? Как- то не срастается. Основатель пирамиды Хаббард известен и его биография выложена и сын его погиб от наркотиков. А что вы можете сказать о реальных ''настоящих полковниках''? Может знаете кто и зачем палит из орудий высших приоритетов по второстепенным целям?
Sun, а где критерий, по которому после этого, становится вследствии этого в том случае, когда процесс управляем разумом на длительных интервалах времени по отношению к последствиям вырабатываемых рефлексов? Этот критерий также будет считаться научным или нет?
Вот аналог
В абсолютном выражении — высшее и среднее звено руководителей СССР и России в двух поколениях: Источник: https://mediamera.ru/post/24963
10% нет.