Пякин В.В. (2019.05.06) - Вопрос-ответ

00:00:23 Трагедия в аэропорту «Шереметьево»: авиакатастрофа с участием самолёта «Сухой Суперджет 100». Создана технологическая среда, которая несёт потенциальную угрозу всему населению. Для чего создавался проект «Сухой Суперджет 100»?

00:07:16 Почему указ Путина об ускоренной процедуре выдачи паспортов жителям ЛНР и ДНР является благом, несмотря на то, что нельзя разрывать целостность Украины? Указ Путина – ответ на саботаж Федеральной миграционной службы России. Предложение Путина о готовности дать российское гражданство всем жителям Украины.

00:16:15 Отставка посла России в Белоруссии Михаила Бабича. Успешная деятельность Александра Сурикова в качестве губернатора Алтайского края и посла России в Белоруссии.

00:21:42 Гуайдо признал неудачными попытки свержения Мадуро. Противостояние Глобального Предиктора и страновой «элиты» США и его влияние на положение дел в Венесуэле. «Колективос» и Басидж: как Иран делится с Венесуэлой технологией подавления майданов.

00:30:15 Различия в процедуре выборов в Европе и «выборов» на Украине. Почему тянут время с инаугурацией Зеленского?

00:35:09 Страховка от создания двойников или фейкового видео.

00:37:26 Почему Россия, обладающая суверенитетом, живёт хуже Германии, Японии и других западных стран, совсем не обладающих суверенитетом? Концептуальная властность населения – основа суверенитета государства и гармоничного развития общества. Западная модель развития общества. Германии и Японии, оккупированным со стороны США, грозит депопуляция. ГДР и ФРГ. Все вопросы становятся понятны, если их рассматривать с точки зрения КОБ и ДОТУ. 

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио-слушатели и товарищи в студии! Сегодня 6 мая 2019 года. Естественно, самый популярный сейчас вопрос среди задаваемых [в] последнее [время, такой]: Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать авиакатастрофу, которая произошла в аэропорту «Шереметьево» с самолетом «Аэрофлота» Сухой Суперджет 100. Что там произошло?

Ведущий: Сейчас ещё трудно говорить о том, что произошло: слишком мало информации, подчас информация противоречивая, но одно сейчас очевидно – это большое горе, погибли люди, погибли дети. Это, естественно, [огромная трагедия]. Здесь соболезнования родственникам, знакомым, всем, потому что горе действительно большое.

Но это большое горе высветило ещё одну проблему, о которой можно и нужно говорить уже сейчас. Эту проблему мы впервые подняли во весь голос в связи с пожаром [в] «Зимней вишне». И мы тогдаговорили о том, что за последнее время создана такая технологическая среда, которая несёт потенциальную угрозу всему населению. Но, казалась бы, причём здесь «Зимняя вишня»? Это всё-таки нарушение правил пожарной безопасности, конструкционные какие-то моменты, [а] самолёты – это же другое. На самом деле, нет. Самолёт «Суперджет» – это наша расплата за потерю суверенитета Советским Союзом. Самолёт «Суперджет» – это возврат России к обретению суверенитета. Это то, чем пришлось заняться для того, чтобы спасти нашу авиастроительную отрасль. Здесь завязано много различных политических моментов, и решение этих политических моментов позволило через решение проекта «Суперджет 100» спасти нашу авиастроительную отрасль, которая привела к появлению новых самолетов Сухой, МиГ. Кстати, МС-21стоит в этом же ряду, [что] и «Сухой Суперджет» – в ряду проектов, которые спасали наш авиапром. Но эти самолёты, в принципе, должны были выполнить свою роль – сохранить производство, сохранить проектирование авиации и отойти в сторону, поскольку они нежизнеспособны. О том, что самолёт «Суперджет 100» нежизнеспособен, мы впервые заговорили где-то в 2011 году. А в январе 2012 года была ужеаналитическая записка .

Одно очевидно, [и это] простая вещь: если бы не конструкция самолёта, этой трагедии удалось бы избежать – при всех минусах посадка на брюхо не привела бы к пожару. Но только благодаря тому, что конструкционно самолёт спроектирован неправильно, это привело к трагедии с человеческими жертвами.

А почему самолёт спроектирован неправильно? Не надо забывать, что к проектированию самолёта «Суперджет 100» приложили руку и«Бомбардье», и «Боинг». А им-то зачем конкурент такой? Через самолёт «Сухой Суперджет 100» нашими конкурентами в мiре убивался другой (рабочий!) проект – проект по производству хороших, отлаженных, доведённых до ума самолётов ТУ-204, ТУ-214 и ТУ-334. Они убивали эти проекты. Но Россия потеряла суверенитет, она сдала высокотехнологичные отрасли, когда взяла на себя обязанность подчиняться Соединённым Штатам, когда нам американские сотрудники определяли, кто будет олигархом, кто будет членом правительства. Мы выходим из-под этого диктата. Медленно, уверенно выходим.

Но это не означает, что внешние надгосударственные силы управления этому не сопротивляются. И поэтому доведение самолёта «Суперджет 100» до того, что он стал эксплуатироваться – это их победа. Многие страны, многие авиакомпании, которые купили «Суперджет 100», его не эксплуатируют. Они его держат в ангаре – так дешевле. А почему они его купили? Потому что от России они получили определённые преференции. И самолёт «Суперджет 100», в общем-то, поставил на крыло п-резидент Дмитрий Анатольевич Медведев.

А так бы, повторяю, «Суперджет 100» сохранил бы нам авиапром, но ушёл бы в отработанный материал. А так он сейчас летает и видите, какие беды и опасности, реализованные в данном случае, несёт людям.

Ведущий: Подробней о «Сухом Суперджете» читайте в аналитической записке «Фонда Концептуальных Технологий»«Революция неизбежна ? или !»  в разделе «Аналитика».

Валерий Викторович: Это пример, почему именно [утверждение о том, что] революция неизбежна, [может иметь как] вопросительный знак, [так и] восклицательный знак – [какой именно вариант] будет. То есть этот знак поставят уже люди, своей деятельностью. А мы как раз и писали эту записку о том, что на основе вот этих примеров мы должны обретать концептуальную властность, мы должны обретать государственный суверенитет.

Ведущий: Следующий вопрос от Андрея возвращает нас к прошлой передаче от 29 апреля, по поводу выдачи паспортов в ЛДНР. Андрей пишет: «Вы же сами неоднократно повторяли о том, что нельзя выдавать паспорта только в этих областях, поскольку нам нужна вся Украина. И про других политиков, политологов Вы однозначно высказывались, что они –подпиндосники и стремятся втянуть Россию в новую конфронтацию. Однако такое решение было принято, и Вы просто с ним согласились, никак не мотивируя. И у меня возник небольшой диссонанс. Мне не хотелось бы слепо доверять Вашим словам: “Так нельзя делать, это предательство!” или “Так сделали, [и] это правильно”, – грубо говоря. Не могли бы Вы мотивировать своё согласие с этим законом. Что именно поменялось, что Вы согласились с ним?»

Валерий Викторович: Ничего не поменялось. А диссонанс возник, потому что было некоторое недопонимание того, о чём я говорил.

Я всегда говорил о том, что ни в коем случае нельзя разрывать целостность Украины, в результате чего произойдёт сохранение бандеровского питомника и война на территории Украины, перекинувшаяся на территорию всей России, будет данностью. То есть для того, чтобы не было бандеровского питомника, нам необходимо, чтобы порядок был наведён на всей территории нынешней Украины, чтобы бандеровский питомник был зачищен и там был обеспечен мир и порядок. Вот в этом плане нельзя было принимать решений, которые ведут к тому, чтобы эти республики были признаны отдельно от Украины. Нельзя этого делать и сейчас.

Но это не означает, что нужно бросить людей на произвол судьбы. Ведь, по сути дела, это политическоерешение об ускоренной процедуре выдачи паспортов жителям ЛДНР, которое принял Путин, стало результатом саботажа и диверсии руководителей российской миграционной службы по выдаче паспортов людям, которые хотят стать гражданами России – именно русским людям. [Для] других у них всё это есть – например, стал известен случай, когда одному наркоторговцу вообще за день гражданство России дали. А вот русским людям, которые страдают от бандеровского террора, они всяческими силами саботировали выдачу паспортов.

Принятие в российское гражданство, вообще принятие в чьё-либо гражданство и выдача паспортов – это рутинная работа. И обратите внимание, решение президента (государя в данном случае) [было принято] уже следом за упрощением, когда стало понятно, что и это [начинание] уже саботирует миграционная служба. И тогда было [решено]: нет, людей надо спасать, потому что люди фактически выброшены на обочину, теряется вообще сам смысл существования Луганской и Донецкой республик, поскольку люди с истекшим паспортом Украины  не могут ничего сделать, а другого документа у них нет. Это в полном смысле [слова] то, о чём сказал Путин – это гуманитарная акция по предоставлению среды жизни для людей, которых бандеровское, свидомитское сообщество приговорило к уничтожению. [Не только бандеровцы Украины приговорили], но и бандеровцы во властных структурах России тоже этого же хотят. И поэтому вопрос о том, чтобы выдавать [российские паспорта] в ускоренном порядке  – это просто экстренная мера, потому что ситуация перезрела.

Сам же процесс выдачи любым государством мiра своих паспортов любым другим гражданам мiра (если это не противоречит законодательству своей страны и люди готовы принять это) – это нормальная практика. И не возникло бы никакой необходимости принимать такие решения, которые принял Путин (сначала об упрощении, а теперь об ускоренной выдаче [паспортов]), если бы не злостный саботаж государственных интересов со стороны руководства Федеральной миграционной службы, которая делала всё, чтобы русских поставить в ущемлённое состояние, чтобы показать: русские – это не люди, их можно угнетать и убивать. Против этого же [высказался] Путин – когда [он] сказал о том, что предоставляются паспорта [жителям ЛДНР], он же ведьспросил: «Всем можно, а почему русским нельзя?» А русским нельзя, потому что они – русские. И руководство Федеральной миграционной службы как раз… общечеловеческая постановка.

Я уже говорил: гражданам Украины, которые бегут от безысходности и которым нужно как-то выживать – пожалуйста, принимайте гражданство Румынии, Венгрии, Польши, хоть Папуа-Новой Гвинеи. Принимайте! Русского нельзя принять. И здесь было давление c двух сторон: со стороны руководства Федеральной миграционной службы [России] и со стороны бандеровского, свидомитского Киева. И люди оказались между молотом и наковальней. Безусловно, здесь нужно было принимать ускоренное решение.

При этом [всё] это не отменяет задачу сохранения в качестве субъектов государственного существования Луганской и Донецкой республик вплоть до того момента, пока их юрисдикция не распространится на всю территорию нынешней Украины и там не будет наведён нормальный порядок. И в этом отношении наличие паспортов России является дополнительным инструментом, то есть люди [находятся] уже не на обочине жизни, они являются гражданами государства.

Ведущий: [Какого] государства?

Валерий Викторович: Государства России. Они являются гражданами…

Ведущий: Я имею в виду, в отличие от Украины, которая не является [государством].

Валерий Викторович: Украина не является государством, никаким – это failed state, несуществующее государство, государство-миф. Оно не смогло состояться и реализоваться исторически. Поэтому государственность Луганской и Донецкой республик, подкреплённая наличием граждан России, которые являются коренными жителями Луганской и Донецкой республик, – это очень серьёзный фактор в стабилизации миротворческих процессов на Украине, в вычищении бандеровского, свидомитского  питомника. И чем больше будет людей на Украине, [являющихся] гражданами России, тем лучше.

И когда Путин сказал о том, что мы готовы всем гражданам Украины дать российское гражданство, – это правильная постановка. Но ещё одна правильная постановкапрозвучала в [Верховной] Раде [Украины]: «Предоставить украинское гражданство (failed state, но тем не менее. – Прим.) всем гражданам России». Пожалуйста, давайте, ребята! Мы готовы взять ваши паспорта, несмотря на то, что вы – вообще не государство, но это поможет закрыть войну, сразу, без каких-то там балаганных игрищ типа «выборов» п-резидента непонятно чего Украины, [во время] которых сейчас были бодания Зеленского и Порошенко. Мы же решим этот вопрос совершенно по-другому. Давайте, открывайте пункты выдачи паспортов – будем брать [паспорта Украины], массово будем брать, возьмем ну миллионов восемьдесят, и всё – вопрос с государственностью Украины решён, [она] снова будет в составе России. Нормально.

Ведущий: Следующий вопрос от Виктора Колесникова, теперь уже из Малорусского федерального округа (ранее был Юго-Западный), город Киев, который просит прокомментировать отставку посла России в Белоруссии Михаила Бабича, который, по выражению тамошнего МИДа, «абсолютно не видит никакой разницы между российским федеральным округом и независимым государством»: «Получается, убрали патриота России?»

Валерий Викторович: Нет, убрали дурака России. Понимаете, когда говорят, [что] хорошее управление не видно, то это трижды, четырежды верно по отношению к дипломатическим работникам. Хороший дипломат – это большая-большая находка. И вспомните, какая свистопляска творилась с назначением посла России в Белоруссии 15 лет назад: одного убирали, другого ставили, этот не подходил – и [это] крутилось-крутилось, пока наконец послом России в Белоруссии не был назначен Александр Александрович Суриков, бывший губернатор Алтайского края.

Надо сказать, то, что он [был смещён со своего поста] в результате предательства своего [предвыборного] штаба, который полностью подыграл хохмачу Евдокимову, и [того, что] фактически местная алтайская «элита» предала интересы Алтайского края для того, чтобы поставить человека, который будет уничтожать экономическиАлтайский край  (с чем потом они сами-то и столкнулись) – это было большой потерей для Алтайского края. Ну, в каком плане потерять человека? В том плане, что он уедет и прекращает оказывает своё влияние непосредственно на процессы управления в Алтайском крае – это было потерей для Алтайского края.

Но это был огромный-огромный выигрыш для всей российской дипломатии: 15 лет спокойствия было в Белоруссии. [Суриков] спокойно управлял, пришёл на жесточайших (!) условиях, когда Лукашенко вообще никакого дипломата не хотел видеть – он был взбешён, [когда] все «элиты» в Белоруссии были настроены [так, что даже если] вообще самого хорошего [дипломата] приведёшь – они [его] просто в штыки воспримут. То есть Александр Александрович [Суриков] пришёл [работать] в такие условия, в которых выжить было практически невозможно. [Но] он выжил, наладил нормальные отношения, и 15 лет всё было нормально. Были кризисы, были конфликты, но они решались дипломатически, спокойно, выверено.

И вот Александр Александрович по состоянию здоровья ушёл с этого поста, он ушёл на заслуженный отдых. Большое ему спасибо, честь и хвала. Очень хороший и человек, и высококлассный управленец. [Он] ушёл, и на всё готовое, где всё-всё выверено, где всё работает, как часы, приходит новый дипломат. И не успел [толком] поработать, [как] загнал систему в кризис (просто в кризис загнал!) – [так], что его вынуждены были увольнять. Это о чём говорит?

Есть управленцы успеха, которые, казалось бы, любое безнадежное дело вытянут и сделают его успешным – это Александр Александрович Суриков: что Алтайский край вытягивал ну просто из такой ямы, что, работая дипломатом, он это сделал [успешно]. А есть управленцы погибели, которые любое самое успешное дело моментально погубят – посмотрите, [это] реально Бабич: пришёл на налаженный рабочий механизм, где сиди нормально, входи, работай спокойненько, [так] нет – он показал, что как управленец он вообще ничтожен. Он не смог поддержать рабочий цикл на том уровне, который обеспечил бы интересы России, интересы Белоруссии, интересы народов и интересы кланово-корпоративных группировок, в том числе и [тех], которые стоят за тем же самым Бабичем – не смог! Мозгов не хватило, ума не хватило, знания не хватило. Загнал систему в кризис. А сейчас её разруливать надо будет.

Ведущий: Восемь месяцев всего лишь на посту пробыл.

[Перейдём] к следующему вопросу. В Венесуэлу перелетаем. Вас просят прокомментировать следующее сообщение: «Гуайдо признал неудачными попытки свержения Мадуро».

Валерий Викторович: Вот смотрите, когда началась вся заварушка в Венесуэле, ну только что из утюга не было слышно, что всё – Соединённые Штаты везде победили, Россия опять везде проиграла. Хотя мы же изначально говорили, [что] ничего [подобного], нет абсолютно никакой базы для того, чтобы так говорить, если, конечно, ты не подпиндосник и не желаешь услужить Соединенным Штатам (такой же подпиндосник и ничтожество, как Гуайдо) – вот тогда да, Соединённые Штаты всех победили, всё получилось: там и Гуайдо назначили, и всё прочее.

Дело в том, что я уже говорил, что со времён принятия доктрины Монро (с XIX века) Венесуэла всё это время в принципе находится под внешним управлением. И долгое время это управление шло через государственный инструментарий Соединённых Штатов. Но «через государственный инструментарий» не значит, что управляло государство Соединённых Штатов – управляла глобальная «элита».

В настоящее время глобальная «элита» находится в конфронтации со страновой «элитой» США, и по отношению к Венесуэле тоже.   

Выстраиваются два новых центра концентрации управления: один – Китай, другой – Иран. Мы об этом тоже постоянно говорим. И что же мы видим? Иран и Китай имеют очень плотное присутствие в вопросах, так скажем, функционирования Венесуэлы (как государства) во внешнем мiре. Ещё одно государство – Россия (но Россия – это вообще не государство, это цивилизация; она в форме государства пока существует, и Россия, в общем-то, государство подтягивает за цивилизацией). Каждое из этих государств, которое присутствует в управлении Венесуэлой, делает свой определённый вклад, вносит свою лепту. И помните, когда там начинался один из кризисных моментов, я говорил: «А кто прилетел в Венесуэлу? В Венесуэлуприлетел министр обороны Ирана».

Есть такая структура в Иране – называется Басидж (подразделение КСИР). Это полувоенная общественная организация, по разным подсчётам, там от 10 до 15 миллионов [участников]. Почему я про эту организацию вспомнил? Так или иначе все мы знаем и слышим, что из Ирана приходят сообщения: там попытка майдана, здесь попытка цветной революции, что-то там постоянно бузят – и они сходят на нет. А кто их гасит? А их гасят бойцы Басидж, которые очень мобильны (а мобильны, потому что передвигаются на мотоциклах), вооружены. Там, где надо – применяют гранаты со слезоточивым газом, светошумовые гранаты; там, где надо – применяется оружие.

Что мы видим в данной ситуации? Мы видим, что полиции как таковой в Венесуэле нет, но есть такое общественное движение в Венесуэле, [которое] называется«колективос». И по сути оно несёт в себе эти полицейские функции поддержания порядка. И эти «колективос» проявились в том, что они сейчас на мотоциклах мобильно появляются там, где нужно,оказывают необходимое психологическое воздействие на всех этих манифестантов-подпиндосников. Они точно так же применяют гранаты со слезоточивым газом и светошумовые гранаты, где надо – они постреляют и из нормального оружия (но слава Богу там до жертв не доходит).

Но вопрос заключается в следующем. Всё это выступление было подавлено ровно по той технологии, по которой Басидж давит все эти революционные выступления в Иране. Я к чему это рассказываю? Я тогда говорил, что Иран предоставит определённые знания, возможности, владение технологиями ликвидации уличных протестов. Вот один из элементов. И в данной ситуации у американской страновой «элиты», в общем-то, противостояние практически со всем мiром.

Во-первых, поддержать надгосударственное управление со стороны Соединённых Штатов Венесуэлой  – не в интересах глобальной «элиты». Глобальщики сейчас отрезают Соединённые Штаты от ресурсов, недаром у них и нефтяные стратегические запасы протухли. Венесуэла должна уйти в ресурсную базу двух новых центров концентрации управления.

А если Соединённые Штаты будут сильно напрягаться, они перенапрягутся и рухнут как государство – это понимают даже страновики. И [им] остаётся искать выход, а как бы более или менее прилично из этой ситуации выйти. И естественно: «А-а-а! Мадуро хотел уйти, но ему из России приказали не ходить, остаться на месте. А так бы сбежал, и мы бы победили». Да ничего подобного нет. Они прекрасно понимают, что победы у них нет, что победа запланирована другим силам, а им теперь нужно только играть. И поэтому они спокойно сдают всех своих подпиндосников внутри Венесуэлы. Но их всё-таки заставляют… кого-то всё-таки из армии удалось перекупить, кого-то заставить. Если бы глобальщики захотели, перекупили бы всю венесуэльскую армию, как это было сделано, когда страновики из Соединённых Штатов подняли мятеж и арестовали [Уго] Чавеса, а глобальщики по своим каналам подняли венесуэльскую армию и Чавеса освободили. Всё же уже отработано до звона.

Поэтому в Венесуэле всё идёт нормально. И я говорил, что если Мадуро не совершит грубых ошибок, ничего там не будет. Потому что всё-таки роль личности в истории… [личность] играет роль. А Гуайдо… Ну всем уже теперь понятно, Гуайдо оно и есть Гуайдо.

Ведущий: Следующий вопрос от Даниэля из Чехии: «Выборы в Европарламент пройдут в конце мая. По сути, Жан-Клод Юнкер подтвердил [польской] газете “Речь Посполита” (Rzeczpospolita), что общественности известно, что не имеет никакого значения, кто победит, потому что [этот] выбор в равной степени одобрен европейской комиссией. Вся система настроена так, что в принципе ничего нельзя изменить этими выборами. Так что должны делать мы, граждане ЕС? Является ли эта процедура такой же, как на Украине, и нам нужно игнорировать эти псевдовыборы?»

Валерий Викторович: Нет, там процедура является другой. На Украине вообще не было ничего похожего на выборы, хотя [бы] даже внешне – там нужно было просто обмануть людей и заставить их посчитать этот балаган выборами.

Что же касается выборов в Европарламент и других [выборов] в Европе, то несмотря на предрешённость выбора, там есть легальные возможности работать на изменение информационного поля внутри всех субъектов, государств. То есть можно входить в управление, можно входить в эту предвыборную кампанию с определённой информацией, с дискуссиями, с постановкой управленческих вопросов, предложением методов их решения и тем самым изменять общее информационное положение в стране, и тем самым сдвигать положение в стране в нужную для себя сторону. Неважно, кого выберут, главное – что будет проведена информационная работа посредством этих самых выборов. Это принципиально иная ситуация, близко ничего похожего на Украину нет.

А что касается выборов как таковых, так они практически везде предрешены. Но только в одних случаях есть возможность участия в информационной работе, в выборном процессе и изменении информационного поля в стране, а в других случаях (как на Украине) такая возможность была исключена априори. Более того, любой, кто высунется с другой точкой зрения, подвергался бы репрессиям. Это примерно как у Гитлера на выборах, где везде [главенствует] НСДАП, [и] вдруг Коммунистическая партия [Германии] выйдет и [объявит]: «Мы [идём] с другой идеологией». Ну и где [оказались бы эти] коммунисты? Моментально [были бы посажены] в концлагерь (это в лучшем случае) или казнены.

Вот то же самое происходило и на Украине (то же самое!) – ничего другого не было. Там не было ни одного человека, который бы не представлял интересы киевской банды, совершившей государственный переворот. Им нужно было зафиксировать результаты этого переворота. Ну вы же понимаете, какая ситуация: они людей убили, чтобы прийти к власти, а пришли [они] к власти для того, чтобы людей убивать – они убивали в Одессе, они убивали на Донбассе. И [теперь вы хотите, чтобы] они сказали: «А теперь пусть нас судят»? Власть не берут для того, чтобы её отдать. Власть берут для того, чтобы установить её на как можно [бóльший] срок, чтобы та кланово-корпоративная группировка, которая взяла власть, продлила своё существование, но при этом принималась бы в качестве легитимной со стороны населения. А для этого нужно [делать следующим образом]: надавили, отпустили, надавили, отпустили. Поэтому и запускали Зеленского, поэтому запускали проект «Слуга [народа]».

Но Зеленский не прошёл выпускных экзаменов. Послы [западных государств] его протестировали и сказали: «Дебил! Не справится с изображением роли п-резидента Украины. Придётся оставить Порошенко, потому что если мы сейчас назначим Зеленского, то у России появляется окно возможностей по возврату Украины в единое русское поле». Вот сейчас и решается этот вопрос: [поэтому] и тянут время с признанием, тянут с назначением [даты] инаугурации – потому что нужно решить кардинальные вопросы взаимоотношения двух кланов. Оба [клана] – американские.

А в Европе можно участвовать в выборах и нормально работать в дискуссиях по представлению другой концепции управления.

Ведущий: Далее вопрос от Вадима: «Валерий Викторович, как Вы верно заметили в прошлом выпуске “Вопрос-Ответ” от 29 апреля, для создания реалистичного видео с любым человеком давно уже не требуется непосредственно сам этот человек. Дайте, пожалуйста, признаки, какие-либо реперные точки Ваших выпусков на будущее, по которым безошибочно можно было бы определить, что на экране действительно лично Вы. Это послужило бы страховкой, как Вашей безопасности, так и информационной безопасности Вашей аудитории».

Валерий Викторович: [Лучшей] страховкой от создания двойников или какого-либо фейкового видео служит собственно человек и его индивидуальность. Если человек творческий  и индивидуальный, то никакой двойник его не заменит. Но безполезно заменять двойником Сталина или Путина – [двойники] не справятся [с задачей] от слова совсем, просто совсем не справятся. Нестандартное мышление, работа по ситуации – это постоянный творческий процесс, двойники так не работают.

А вот двойник [для] Гитлера, Порошенко или того же Зеленского – да без проблем. И [для] Коломойского двойник – без проблем. [У них] шаблонное мышление, шаблонные фразы, шаблонное поведение – и никто не заметит [подмены].

Поэтому нечего здесь даже заморачиваться. Фейковое видео опасно только для толпарей, потерявших свою индивидуальность. Человека творческого, но не такого, как Серебрянников (того заменишь на двойника, и тоже никто не заметит), а нормально творческого, например, такого, как Путин, как Сталин – безполезно заменять. Безполезно за него какое-то видео делать – всё моментально вскроется и всё моментально станет очевидным. Люди посмотрят и скажут: «Нет, абсолютно не тот человек».

Ведущий: Вопрос от Антона Городецкого: «Валерий Викторович, пожалуйста, объясните доходчиво. С Ваших слов, Германия не обладает суверенитетом от слова совсем, так же, как и Япония.

Валерий Викторович: Да.

Ведущий: Уровень жизни, однако, в этих странах не сравним с нашим. Почему так? Россия якобы обладает суверенитетом (хотя бы и частично), но плодов от этого нет никаких».

Валерий Викторович: «Государство – система выживания…» Государства – это системы выживания народов без потери их культурной идентичности. Так было многие-многие века, так есть до сих пор. Но культурная идентичность – это та основа, которая даёт возможность превратить государство в систему, которая позволит гармонично развиваться обществу на основе освоения генетически обусловленного потенциала каждого человека. То есть по мере обретения концептуальной властности государство будет приобретать такие формы.

К чему я это говорю? Суверенитет – штука дорогая. Суверенитет любого государства – это управление государством по полной функции управления на всех шести приоритетах обобщённых средств управления и пяти видахсоциальной власти. [И] когда всё это срастается, тогда есть суверенитет. Когда это не срастается, тогда нет суверенитета. И нужно понимать простую вещь: потеря суверенитета для любой страны, для любого народа означает в последующем и потерю культурной идентичности, а значит, и прекращение существования народа как культурной единицы населения планеты Земля.

Россия определённым суверенитетом обладает. И этот суверенитет России базируется на концептуальной властности населения России, на культурной идентичности Русского мiра.

Что касается Запада, то там этот вопрос был решён уже давно. И отсюда уже тысячу лет Запад неизменно приходит с войной на территорию России. Неизменно никогда ничего хорошего.

Говорят, что в Европе живут лучше, здесь хуже. Но весь вопрос заключается в следующем. Почему Россия живет хуже? Потому что Россия постоянно живёт в режиме отражения разного рода агрессий на всех шести приоритетах обобщённых средств управления и пяти видах социальной власти. Причём отражение всех этих агрессий по полной функции. За свою культурную идентичность надо биться.

Но! Чтобы организовать эту агрессию, нужно, чтобы западные субъекты, которые пойдут в качестве инструментария войной на Россию, были достаточно самостоятельными и дееспособными. А соответственно этому необходимо сохранить некую культурную идентичность этим народам. И соответственно этому в плане идеологической борьбы, если бы не было Советского Союза, то не было бы никаких достижений в обеспечении социальных прав работающих на Западе. Именно для того, чтобы идеологически победить Советский Союз, на Западе и вынуждены были давать достаточно широкие возможности социальной защиты для рабочих слоев. Но с крушением Советского Союза вот этот «социальный рай», все «шведские социализмы» стали сворачиваться. Поэтому не так уж хорошо и кормят. Их кормят ровно настолько, насколько нужно воевать против России, Советского Союза.

Но дальше есть ещё одна особенность. Есть такая карикатурка, там поросята [из] лохани жрут, а один поросёнок встал и говорит: «А было время, когда мы и в космос летали». То есть а что такое человек? Как он должен состояться?



Западная модель предлагает: «Пожалуйста – любые виды удовольствия, жрачки. Но потеряйте своё человеческое существо. И потеряйте свою национальную культурную идентичность». Западный мiр – это большой плавильный котел. И это прекрасно видно. Посмотрите: пидарасинг навязан, мультикультурализм (который угнетает и уничтожает культурную идентичность всех народов Европы) просто прогрессирует, он всё сметает на своём пути! Когда мигрант, приехавший к тебе в дом, имеет все права, а ты не имеешь этих прав… Это как так? Есть русская пословица: «Со своим уставом в чужой монастырь не ходят». А там: «Ёлочка раздражает приехавших мигрантов? Уберём. Ну и что, что это культурная традиция нашего народа. Всё, уберём это. Кресты раздражают? Уберём. Это же раздражает приехавших мигрантов». [Поэтому] естественно, [что] они [так себя] ведут – приехали и наводят свои порядки, выстраивают так жизнь, как им это кажется правильным, на основе их культурной идентичности. Но [так] же уничтожается культурная идентичность всех народов.

Что касается конкретно Германии и Японии, то эти страны оккупированы Соединёнными Штатами на шестом приоритете [обобщённых средств управления] со Второй мiровой войны. И никуда эта оккупация не делась.

И посмотрите, что в Японии? [Ей] полная депопуляция грозит. Сплошные психические болезни. Напряги у всего населения. И страна вымирает. Она просто гигантскими шагами вымирает. Японцы, если не войдут в состав России, будут вымершим народом. Да, Японский федеральный округ – это единственное спасение для Японии сохраниться в истории как народ.

Кстати, для Германии практически то же самое. Обратите внимание, как мы действовали в отношении ГДР и как западные державы действовали в отношении ФРГ. И в результате ГДР гигантскими шагами развивалась, а ФРГ нужно было накачивать ресурсами извне, используя, правда, потенциал немцев для того, чтобы потом его полностью слить. Ну так разница между восточными и западными немцами и сейчас чувствуется, во всём чувствуется. Потому что у восточных немцев есть государственный инстинкт, есть сохранённая культурная идентичность, есть вот это самое культурное ядро, которое способно сохранить немцев как народ и государство Германия.

Ведущий. Это был последний вопрос на сегодня.

Валерий Викторович. Когда мы в своих «Вопросах-Ответах» отвечаем на вопросы, мы касаемся различных вопросов. Практически нет ни одной темы, которой бы мы не касались. Что задают люди, то и задают. И если у кого-то [есть] какие-то претензии к вопросам – ну, какие вопросы задаете… Мы работаем от вопросов, которые приходят от вас. Поэтому: есть вопросы – отвечаем. Вопросы приходят такие, что ни о чём – товарищи эти вопросы убирают.

Я [что] хочу сказать. Если вопросы рассматривать с точки зрения управления, знания «Достаточно общей теории управления», полной функции [управления], пяти видов социальной власти, шести приоритетов обобщённых средств управления – они простые. Понимаете, это всё равно, что показывать фокусы с математикой [и] говорить… я, конечно, упрощу до предела, но это примерно [выглядит] так: «Сколько будет два плюс два? Четыре».

Так вот, нужно, чтобы каждый человек (каждый человек!) знал, как управляются сложные социальные суперсистемы на том уровне, на каком знают, что дважды два – четыре. И тогда такой человек никогда не будет объектом манипуляций, он всегда сможет защитить интересы свои и своей семьи. Он сможет выстроить управление так, что если уж и возможна эта кризисность, [то] чтобы она была минимальная, чтобы не входить в кризисные зоны развития общества. [И] тем самым снижать и кризисность развития самого общества.

Помните: знание – власть! Посредством знаний манипулируют людьми. Поэтому берите знания в свои руки, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Будьте счастливы! До следующих встреч! Мирного неба вам над головой! До свидания!