Оказывается, товарищ Сёмин ещё в 2017 году сильно саморазоблачился:
Нет монолитных народов, как нет и монолитных отечеств.
Уолл-Стрит и безработное Баффало — это два разных отечества, две разные страны, два разных народа.
Рублевка и Нижний Тагил — это два разных отечества, две разные страны, два разных народа.
Именно поэтому классовая борьба всегда важнее отражения агрессии чужого империализма.
Сначала отечество нужно отобрать у внутренних врагов, и лишь потом защищать его от внешних. Невозможно защитить внутренних врагов от внешних, а потом отобрать у них отечество.
https://agitblog.ru/videoblog/dva-raznyix-otechestva.html
Если перестать защищать отечество от внешних врагов, какую там классовую борьбу Сёмин собрался вести в могилах и концлагерях?Из комментариев у Сёмина:
Нет двух отечеств. Отечество всегда одно. У капитала отечества нет, ему весь мир - рынок.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
65 комментариев
https://l-lednik.livejournal.com/276251.html
https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13428088.htm
Он у себя на канале открыл цикл роликов о самом себе: Спящие. Сёмин. Первая серия. Пока там только сбор контрастных мнений других людей о нём самом, без ответов на вопросы.
У агентов на лбу не пишут, что они агенты, они вычисляются по косвенным уликам.
Для распознания психотроцкистов нужно не мысли их пытаться читать, а на получающийся в результате из вредитильства вектор состояния смотреть.
Хорошее образование в сталинские годы было массовым не из-за каких-то чудесных «прелестей» свойственных лишь светской версии библейского проекта порабощения человечества, а из-за лютой потребности в квалифицированных специалистах в замен профессионалов эмигрировавших при революции. Тогда когда тут надо индустриализировать страну для противостояния в войне спешно готовящейся хозяевами троцскистов, которых Сталин сумел кинуть в их планах по сжигания России в «топке мировой революции»
Элитарное английское образование тоже очень даже ничего. Элитарное образование царской России как и сталинское образование очень многое из него позаимствовало. При этом это элитарное английское образование совершенно не имеет никакого отношения к пропаганде светской версии библейского проекта порабощения человечества.
С хрущевских времен и до сих пор образование ухудшается не в следствии каких-то ошибок управления, а в результате того что, это и есть ЦЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ нашим образованием. Сейчас властям нужна не умеющая самостоятельно думать, познавать действительность и управлять даже собой толпа легко манипулируемая через СМИ, в том числе через вот такие вот хайповые «последние звонки». Если бы это было не так, то ДОТУ изучали бы с детского сада.
p.s.
В психологии есть такое понятие «простые истины». В свое время по радио даже был длинный курс передач посвященной вреду этих «простых истин» для невротиков, которые так в них нуждаются. А вот тут профессор биологических наук и исследователь мозга объясняет почему простые, но не имеющие отношения к действительности, объяснения добра и зла так притягательны для мозга толпарей : https://www.youtube.com/watch?v=cQdlAO8Uul0&feature=youtu.be&t=1225 там он за пять минут на примере «ежатой книги», «святости ежей» и эндогенных нарокотиков это объясняет.
Мне цикл в целом понравился, там подняты очень актуальные проблемы, которые необходимо решать. Конкретно в этом цикле свою задачу, как журналиста, он выполнил хорошо.
Что же до Во-первых, вначале я написал про тот ролик, что приведен в топике, а не про те, на которые вы зачем-то перевели тему.
Во-вторых, как известно из ДОТУ важно НЕ само запускание волны, НЕ поднимание вопросов, а их разрешение. То есть важно с какой целью это делается и к каким результатам проводит. К забалтыванию ли, к выпусканию ли пара в свисток, к ускорению ли проводимых реформ по уничтожению образования или к чему-то полезному для всех людей как в краткосрочной так и в долгосрочной перспективе.
В работах КОБ об этом не сказано, но есть такая область знания как «управление изменениями». Ей очень хорошо владеют психотроцисты пользуясь тем, что большинство людей не чувствуют разницы между Мерой и Информацией как объективными категориями бытия. В данной области знаний есть много методологий и методов позволяющих закручивать гайки ломая все то здоровое, что этому сопротивляется. В частности есть модель управления изменениями по Курту Левину «размораживание-изменение-замораживание». Так вот на этапе размораживания работают вот такие вот как Сёмин персонажи, выискивающие отдельные отрицательные примеры и дискредитирующие все хорошее. На основе чего готовят хайповые ролики о том, что «всё пропало» и якобы надо срочно всё менять (ломать) иначе будет совсем кошмар-кошмар. Получив одобрение и поддержку одураченных людей и их готовность терпеть «временное» ухудшение на время перемен, им закручивают гайки лешая последнего. Ну типа, не нравится имеющаяся школа — заменяем школу дистанционной онлайн игрой, имитирующей обучение во время игры. Не нравится имеющаяся поликлиника — будет кол-цент операторов помогающих пользоваться онлайн программой «Айболит». Не нравится полиция — заменяем их на заборы и камеры наблюдения, и так далее. После чего убирают из управления тех отдельных чиновников, кто распознал действительный вектор цели и вместо них ставят фанатиков нового положения дел, переведя их из грязи в князи. Таким образом замораживают ситуацию, устраивая стабилиздец.
Затем цикл закручивания гаек запускается на следующий виток. Маятник качают в другую сторону, мол смотрите как все у нас плохо и поэтому надо вместо ракет, АЭС, самолетов и наукоемких технологий каждому пенсионеру и ребенку приставить по соцработнику и так далее...
Так что я бы не радовался подниманию хайповых «проблем» журналистом обученным в США и пропагандирующим светскую версию библейского проекта порабощения человечества.
Спасибо за комментарий, ёмкий.
Первый этап полной функции управления совершенно не про выявлении проблем, а про выявлении факторов давления среды на уже осуществляемый процесс управления в отношении избранных субъектом целей, надеюсь, ИНВОУ-начального управления. Если управленец не способен САМ САМОСТОЯТЕЛЬНО И ЕДИНОЛИЧНО выявить факторы давления среды, то он НЕ реализует НИКАКОГО управления по полной функции, а просто служит винтиком в чужом управлении, обслуживает чужое управление. Кроме самостоятельного выявления факторов давления среды, управленец для успешности своего управления должен уметь также самостоятельно достоверно измерять качество своего управления на всем протяжении своего процесса управления, без помощи каких-либо нянек.
Если же к факторам давления среды вы причисляете хайповые вбросы обученного в США пропагандиста светской версии библейского проекта порабощения человечества, то я вас решительно не понимаю.
Я не знаю кого вы называете «ВП СССР», но проблем у нас и без «ВП СССР» хватает выше крыши. Очень надеюсь, что действительный ВП СССР занят не выявлением проблем, а УПРАВЛЕНИЕМ главным образом на первом приоритете обобщенных средств управления, по средству жизнеречения, предсказания неизбежного будущего, разоблачения готовящихся нежелательных сценариев (матриц) и оглашения предсказания оптимального в настоящих условиях сценария развития общества. А также по средству выработки и необходимой доработки методологии требующейся для вероятностно-предопределенного управления реализацией этого сценария на всех приоритетах обобщенных средствах управления.
Из комментариев у Сёмина: «У капитала отечества нет, ему весь мир - рынок» — то же самое можно сказать и в отношение пролетариев, например, в 1990-х наши б. советские учёные спокойно переезжали работать в США, т.к. там платили больше.
Там ещё Стрелков и Ивашов.
"Кто такой левый?
(..)
Левый — это тот, кто выступает за общественную форму собственности на средства производства. Общественную. Форму. Собственности. На средства. Производства.
(..)
Кто такой правый? Это не тот, кто против мигрантов. Это не тот, кто верит в Бога. Это не тот, кто насаждает Домострой. Это не тот, кто презирает извращенцев.
Правый — это тот, кто выступает за частную форму собственности на средства производства. Частную. Форму. Собственности. На средства. Производства.
Все остальное — наведение тени на плетень и запудривание мозгов. "
(..)
Именно поэтому "левый" и "либераст" — это слова-антонимы. А "правый" и "либераст" — это слова-синонимы."
Как завернул! А как же, спросит вдумчивый читатель, сталинское “Наше дело - Правое, победа будет за нами” (восходящее к делам в русле Промысла)?
А никак. Не нужен им Сталин. Им поздний СССР всласть - грабь невежественное большинство под лозунгом “А вы не верите в Советскую власть”. В позднем СССР этот тезис часто употребляли те, кто меньше всего в него верил, больше всех пилил и готовил Союз к разграблению.
Причина шизофрении троцкиста Сёмина в том, что он не хочет либо не может подняться за рамки 3-го приоритета обобщённых средств управления, где на уровне идеологий после разрушения СССР либеральному жулью приписали правую сторону в политике (дабы была задействована некая эгрегориальная магия), т.к. в коллективном беЗсознательном это сторона ассоциируется с правильным делом22, с правдой. А троцкистскому жулью - левую сторону. При этом выявлять Истину в Правде и оглашать её вслух - нельзя, нагнетать эмоции и сливать потенциал масс в нужном кукловоду направлении - заниматься “гапоновщиной” - можно.
Но если воспринять прямо следующий смысл, на котором настаивает режиссёр, то в принципе разделение на левое и правое сейчас отражает реальную суть. Нет большевиков среди троцкистов, хотя и поют они (подпевают большевикам) в унисон, потому и левые они. Большевики используют либералов в своей глобальной политике, оттого и “правеют” либералы. Неужели кто-то думает, что на центральный канал поместят человека с мировоззрением большевика? Обычно помещают очередного психотроцкиста, которого профессионально обеспечат нужными тезисами и раскрутят для определённых сценариев на будущее, как Кургиняна и ему подобных “прохановых”.
http://zakonvremeni.ru/publications/24-chronological/25612-po-novostyam-i-sobytiyam-serye-volki.html
Самое интересное, что ему в последующее время прилетело под глаз за его свист. Он опубликовал фото на своей страничке с синяком под правым глазом.
https://vk.com/kvsyomin?z=photo311611549_407672832%2Fphotos311611549
Очень полезный ресурс с определениями понятий и ссылками на источники.
ВВП не жертва, а реалист, даже Сталин не мог убрать смотрящего от финансового капитала, который проплатил революцию - Литвинова или раскрыть истинную подоплеку революции.
Если серьезно, то это надо книжку писать, все из отдельных пазлов складывается. Вы можете считать по другому и по другому складывать пазлы, жизнь покажет, чей прогноз верен. Например, ВП сделал прогноз, что Путин сдаст власть по команде хозяев, я что не сдаст, вот и увидим, кто предиктор, а кто так называется )))).
недругам
Подумайте, стал бы президент-реалист присоединять Крым? Это было волевым решением человека, мечтающего о светлом будущем. А вот Медведев действует исходя из реальности, в которой РФ — криптоколония.
повторяю вопрос разжевано: кто умирал за Хрущева? Ротенберг сказан в контексте настоящего в случае современной угрозы, при чем здесь Хрущев то?
В них обретает сердце пищу:
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.
На них основано от века
По воле Бога самого
Самостоянье человека,
Залог величия его.
Животворящая святыня!
Без них душа была б пуста.
Без них наш тесный мир — пустыня,
Душа — алтарь без божества.
Смысл защиты Родины состоит в том, чтобы ,воспользовавшись войной, сначала сменить власть в стране на народную,а следом уже эту власть защищать от внешнего врага. По иному сценарию - положение врага внутреннего будет укреплено руками самих же угнетаемых.