Вопрос: Владимир Владимирович, можно вопрос не о спорте? Вчера Государственная Дума в первом чтении обсуждала изменения в пенсионное законодательство. Вы, конечно, следите, что наше Правительство предлагает. Нам очень важно было бы узнать Ваше личное мнение по этому поводу.
Реплика: Галина Ивановна, мне кажется, нам не стоит бояться Пенсионного фонда. Мы с Вами люди молодые, активные. Мы всегда найдём, где поработать. Главное не останавливаться, а двигаться вперёд.
В.Путин: Это вопрос, конечно, очень чувствительный для большого количества наших граждан. И, вы знаете, этот вопрос ведь не вчера возник. Он обсуждается так или иначе, с меньшей или большей интенсивностью на протяжении многих лет. И разные варианты предлагались. И когда меня спрашивали, и сейчас тоже спрашивают, какой из различных вариантов мне нравится, и тогда, и сейчас могу сказать: никакой. Мне никакой не нравится, связанный с повышением возраста.
И, уверяю вас, в Правительстве мало таких людей, которым это нравится. Почему? Да потому что это не может нравиться подавляющему большинству наших граждан. Человек планировал выйти на пенсию: или отдохнуть уже, или выйти на пенсию и продолжить трудовую деятельность, получать какие-то дополнительные доходы – а если это не состоится, то тогда, конечно, люди ничего хорошего не видят. И, действительно, так и есть.
Но о чём говорят эксперты? Мы ведь должны основываться не на эмоциях, а на реальных оценках состояния экономики, перспективах её развития, социальной сферы. О чём они говорят? Смотрите. Молодым людям это, может быть, не очень интересно, тем не менее это затрагивает почти всех.
Решения по пенсионному возрасту (55 лет для женщин, 60 – для мужчин) были приняты в 1956 году. Я попросил, и в Правительстве подняли протокол совещания того времени, когда принималось это решение. Там написано, можно почитать. Когда наши коллеги прошлых лет принимали это решение, они говорили о том, что по мере развития демографических показателей, по мере повышения продолжительности жизни будет повышаться и возраст выхода на пенсию. Напомню, что тогда средняя продолжительность жизни была 67 лет. Но ничего так и не было сделано.
В 1995 году был предпринят очередной «подход к этому весу», если говорить спортивным языком, раз уж мы на спортивной площадке. Было принято постановление Правительства Российской Федерации в 1995 году – по-моему, 790-е. Можно его поднять, почитать. Что там написано: написано, что возраст повышать нужно, но нужно будет сделать это во втором десятилетии XXI века.
Вот сейчас 2018 год. И мы, «благодарные потомки», теперь должны принимать какие-то решения. Должны мы или нет? По большому счёту, можно вообще ничего не делать в течение пяти, шести, семи и даже, может быть, десяти лет. В принципе нам хватит возможностей обеспечивать поддержание пенсионной системы. Но что происходит и что будет происходить на ближайшую, среднесрочную, отдалённую перспективу?
Смотрите. Я говорил о среднем возрасте, о средней продолжительности жизни в 1956 году – 67 лет. Сейчас у нас 73,5 в среднем продолжительность жизни. В следующем году будет 74,3. Прогноз – а он, скорее всего, достаточно точный – говорит о том, что к моменту завершения этого переходного периода для мужчин (это 2028 год, как предлагает Правительство) средняя продолжительность жизни мужчин будет свыше 75 лет. Средняя продолжительность жизни женщин на момент завершения переходного периода для женщин (это 2034 год) будет свыше 85 лет.
Что это означает на практике? Не будем углубляться в 1950-е годы, но в 1970 году, по-моему, на одного пенсионера приходилось 3,7 работающих граждан (пусть вас не смущают десятые доли в отношении людей, это статистические данные). Сегодня уже на одного пенсионера – два работающих. То есть количество сократилось почти в два раза. По-другому можно сказать, что на пять пенсионеров приходится сегодня шесть работающих. И ситуация будет меняться не в пользу работающих: их количество будет сокращаться. Наступит момент, и довольно быстро, когда количество работающих сравняется с количеством неработающих и будет уменьшаться, и тогда либо пенсионная система лопнет, либо лопнут бюджет и резервные фонды, из которых мы сегодня финансируем дефицит пенсионной системы.
Поэтому, конечно, сегодня у нас много проблем в экономике, но она стабильная, она развивается, и в целом есть большой запас прочности. И если думать не о сегодняшнем дне, а о дне завтрашнем, конечно, нужно иметь в виду все эти обстоятельства.
Кстати говоря, даже к 2030 году (это прогнозные данные, но хорошо достаточно просчитанные) время жизни после выхода на пенсию для мужчин будет свыше 15 лет, для женщин – свыше 24.
Вы знаете, грустно говорить о таких вещах, но, когда принимаются решения такого масштаба и такие чувствительные для людей, нужно оперировать конкретными вещами и реальными профессиональными прогнозами.
Поэтому окончательного решения пока нет. Прошёл закон в первом чтении, в нём не принимаются никакие дополнения, поправки. Я, конечно, должен буду послушать все мнения, все точки зрения на этот счёт, посмотреть за дискуссией, которая будет разворачиваться (она уже сейчас разворачивается). Только, естественно, нужно слушать тех людей, которые не пиарятся на этой чувствительной для миллионов людей теме, а предлагают что-то вразумительное, здравое, руководствуются интересами страны и граждан.
Почему (я ещё вернусь к интересам граждан) – потому что если совсем ничего не делать и если дело дойдёт до каких-то тяжёлых последствий для пенсионной системы либо для бюджета, из которых мы сейчас финансируем, то, во-первых, нам придётся всегда держать на низком уровне доходы пенсионеров, и они всё время будут пополнять число так называемых бедных людей. А мы должны повышать доходы людей для того, чтобы число бедных у нас сокращалось. И потом вообще всё может лопнуть, как я сказал. И это может коснуться тех, кого сегодня может коснуться повышение пенсионного возраста. То есть, всё равно, тогда просто сегодняшняя власть людей просто надует – и всё. Скажут: «А, всё хорошо, потерпим ещё лет пять-семь-десять». А этим не закончится, нужно будет всё равно принимать какие-то решения кардинальные. Но какие?
Давайте, ещё раз говорю, посмотрим, как будет дискуссия разворачиваться, всех послушаем, взвесим все эти позиции, точки зрения. Там много нюансов, я сейчас не хочу в них вдаваться, сейчас не то место, но будем относиться к этому самым серьёзным образом. Прежде всего для того, чтобы обеспечить интересы наших граждан и сегодня, и на длительную перспективу – так, чтобы у нас была стабильная, надёжная ситуация и в экономике, в социалке, в том числе и в пенсионной системе.
Реплика: Спасибо.
В.Путин: Это вопрос серьёзный, поэтому уж извините за монолог.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
245 комментариев
Страницы
В России в 2008 году в среднем потребляли 18 литров алкоголя в год (в расчете на душу населения), в 2017 году этот показатель сократился до 10,3 литра
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/11/09/2017/59b672579a794739a5af3f6a
Что куда перейдет мы увидим, будущее многовариантно, надо создавать новое устройство общества, а не наступать на те же грабли
Возможно, какая-то польза будет из исследования сценария (алгоритма) происхождения термина. Задействована калька с английского: «средняя продолжительность жизни» используется в значении «ожидаемая продолжительность жизни» (life expectancy). Пишут, что терминология приживается по мере общения с иностранными организациями. Один из переводов life expectancy – срок службы. Либерализм относится к населению как к источнику ренты (в России землекопы рентабельнее экскаватора для многих задач). Получается интересное сочетание: срок службы источника ренты. Людей с развитой фантазией навела на него идея сбережения народа Солженицына (наверное о депозитах думали).
Пожалуй, всё.
это социализм, детка ...
майдаунов — это кто?
ВВП сказал что экономика есть и будет либеральной рыночной. Возврата к прошлому не будет.
https://www.youtube.com/watch?v=R6AFjnMeBNU
.
ВВП так-же несправедливо обвинил большевиков в проигрыше в Первой мировой войне и высмеял их методы (как он, ВВП, лично их понял)
https://www.youtube.com/watch?v=Sq9H6NUQ_Ug
.
Просьба всех поклонников ВВП внимательно осознать вот эту его фразу:
“…поэтому, защита своих собственных взглядов и интересов, она должна быть основательной – талантливо исполненной: и содержание должно быть хорошее и обёртка должна быть яркой и производящей впечатление на умы…”
.
Имеющий различение – разберётся.
.
Никогда ВВП не допустит национализации жизненно важных для страны отраслей.
Никогда он не позволит возврата к справедливому жизнеустройству – как в СССР.
(А оно там БЫЛО справедливым для населения, хотя не во всём и не в полной мере. Но даже СССР - недостижымый для современной оккупированой россионии идеал (а уж развитие и становление справедливости на уровне планеты Земля — об этом и помыслов быть не может у ВВП и его компании).
.
И зреть нужно не в рот ВВП, а в корень проблем либерастической россионии.
И проблемы эти порождены отнюдь не СССР, как клевещет ВВП, а оккупационным режимом вступившим в полноценный режим управления территорией бывшего СССР, после его раздробления с целью уничтожения.
.
Что есть оккупационный режим – откуда он такой взялся, что отличает его представителей – всё это в книгах ВП СССР есть.
Проблемы современной россионии, лишь частный случай на фоне всеобщего фашизма на планете Земля.
Но ВВП – об этом молчит в тряпочку.
Хмм, хмм, хмм… интересно почему?
Функция ВВП, используя ресурсы страны,участвовать в изменении мира в соответствии с «тоннельным сценарием».
Наивно думать, что все там такие тупые, как это выставляет тот-же Валерий Пякин.
.
Больше похоже на то, что ВВП боится «спалиться» перед местным населением — перед нами с Вами.
Да-да, тупое население никогда ни к чему не готово. Ну да, ну да.
Зато ВВП очень готовно и рьяно укрепляет фашиствующий либерастный режим.
В общем, вы повторяете известную ложь о некой «неготовности» населения, подразумевающей его тупость. Зря.
.
А вот к чему население оказалось действительно не готово, так это к предательству тех, кто не имел права на двуличие и предательство.
А что, Фёдоров теперь обладает монопольным правом на применение термина «оккупационный режим»? Или он для вас авторитет?
.
Вот яркая выдержка из интернет версии БСЭ об «оккупации» (выделение жирным — моё):
«В практике 1-й мировой войны 1914—18 и особенно 2-й мировой войны 1939—45 известны многочисленные факты грубого нарушения фашистской Германией и её союзниками норм международного права, прежде всего в отношении гражданского населения. Германия заявила о том, что она не связана международными правилами и обычаями войны, и выдвинула т. н. доктрину подавления. Она включила многие оккупированные ею страны в состав Германии, а на территории этих стран, особенно на временно оккупированной территории СССР, ввела жестокий режим подавления и уничтожения гражданского населения, совершив тягчайшие преступления против человечества и человечности.»
.
При прочтении полной версии статьи из БСЭ, понятно, что либеральный режим введённый на территории бывших СССР — гораздо хуже режима нацистской Германии — тот режим был вне закона, а значит с жестким ограничением на существование, а вот теперешний — признан правовым, мировым сообществом либералов.
И ВВП и ДАМ — юристы по образованию. Но это «их» юристы, вот и всё.
И хотя миллионы жертв либерального режима уже превысили по числу всех погибших в ТОЙ войне. Одних абортов только пол миллиона ежегодно, но знаете как, наверняка, думает ВВП?
Когда лес рубят — щепки летят. Цель оправдываЕТ средства. Не приготовишь омлет, не разбив яиц.
ВВП вероятно считает, что строит Великую Новую Либеральную Россию.
Но его методы — насквозь либеральны, о чём он и не скрываясь говорит. Но для ВВП либерализм — куда более естественнен и приемлем, чем большевизм, который он так искренне ненавидит.
.
Я думаю мы ещё увидим, как его доверенные любимые либералы, его же самого и сожрут.
Когда-то было замечено, что Путин вошёл в контур «Вседержительность Божья ↔ Государственность» и других выводов не было.
Необходимо примерно 10% понимающих, а не 100%, но этого пока нет.
Большевики, представляющие интересы населения, до 1985 г. участвовали в управлении непосредственно, сейчас в тени.
В таком значении авторство может за Фёдоровым, может за Сидоровым.
Это моё мнение в ответ на: Про суть режима в книгах есть, такого термина – нет.
Для меня это было не очевидно, поэтому по базе стал проверять. Утверждение может сбить с толку кого-то, так же слабо подготовленного, как и я, но не имеющего времени проверить.
Я лично стараюсь особо не налегать на точное цитирование терминов КОБ, если суть понятна.
Мне кажется, работы КОБ и не писались с целю дословного их цитирования или заучивания.
.
Ну а в данном случае, как по другому назвать явление, если его свойства полностью соответствуют явлению, пережитому нашим народом в годы ВОВ?
Надо всё называть своими именами, разве не к этому, в частности, призывает КОБ?
(Кстати это не попытка «поучать», если что. Просто обмен информацией и мнениями).
Списывать всё на «оккупацию», значит снимать ответственность с себя. Об опасности толпаря во власти нас предупредили: https://youtu.be/BHgf669MFyo?t=6688 (13 мин), не припомню, чтобы это обсуждалось.
Из грязи в князи — заветная мечта для некоторых.
И всё вроде бы «законно» и в «правовом» русле.
.
К сожалению, на оккупацию можно смело списывать всё. В том числе и целенаправленное приумножение режимом «толпарей» — т.е. активное препятствование раскрытию творческого потенциала.
Как там говорил один из оккупантов от «образования»: «недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других».
.
Когда в Японии из безграмотной толпы создали образованную нацию — это было не результатом «самообразования» толпы, пожелавшей стать Человеками, а целенаправленным воспитанием со стороны власти, заинтересованной в собственном выживании и выживании Японии, в преддверии войны.
.
Когда малограмотная толпа царской России, преобразовалась в самый читающий и образованный (и само-образованный) народ на планете — это явилось не результатом «чтения толстых книг» безграмотными людьми, а проявлением воли большевиков, организовавших и направивших толпу в нужном направлении — на самообразование и обязательное всеобщее образование. На воспитание и самовоспитание творцов.
.
Люди изначально, от природы устроены так, что их тянет учиться. Это заложено на биологическом уровне и необходимо для выживания вида.
Но искусственные образования вроде “власти” меньшинства над большинством, либо подавляют инстинкт к саморазвитию, либо всячески помогают его реализовать.
.
Разложение народа в топу, всегда идёт целенаправленно и сверху.
Преобразование толпы в народ — это всегда управляемый процесс сверху, а не снизу.
Только сверху закладываются значимые основы для того или иного изменения людей в масштабах всей страны или планеты.
.
Снизу могут подняться самообразованием только единицы. Они лишь исключение подтверждающие правило. Поэтому их имена, если они достигли чего-то – вписаны в историю.
.
Можно читать сколько угодно толстых книг, но ваши дети идут в садик, школу, ВУЗ – и там из них сделают то, что нужно режиму наверху.
Ах вы хотите сами их воспитывать-образовывать, вне системы, да ещё прививать их не желаете?
Тогда режим пришлёт своих цепных псов “ювенальных юститов”.
Но куда проще поставить нас на колени экономически – вам уже не до воспитания детей будет – ведь рабы должны работать.
.
Поэтому, и много ещё по чему, я считаю что на режим можно списывать всё.
Полмиллиона сторонников КОБ (но я думаю нас в пределах 100-150 тысяч, на самом деле – в лучшем случае) – это небольшая погрешность в пределах допустимой нормы, на фоне 290 миллионов человек проживающих на территории бывшего СССР.
И 7 миллиардов населения планеты.
.
Без управления сверху, масштабно взрастить человека-творца просто невозможно.
Именно поэтому всё наверху и “схвачено” – человечеством не дураки управляют.
.
У ВВП был шанс опереться на народ и скинуть ублюдочный либеральный режим.
Но для этого он должен был стать большевиком.
Это, как видим, оказалось невозможно.
А пенсии, НДС и всё прочее – это закономерное следствие укрепления развитого либерализма и звериного капитализма на отдельно взятой территории бывшего СССР.
.
“Затонетвойны” со всем объединённым западом – прокричат те, кому и сейчас всё очень даже неплохо (а таких предостаточно – так или иначе, при текущем режиме, многим очень даже сытно и сносно живётся).
.
Как будто только падающие бомбы и свистящие над головой пули, являются признаками активных боевых действий.
Как будто суверенитет нам потом просто возьмут и отдадут – без боя.
Или хитроумный “план ВВП” вернёт нам это суверенитет, без участия в этом плане всего народа, слишком примитивного с точки зрения зашифрованных патриотов во власти, чтобы понять и воплощать этот “великий хитрый план”.
.
Получается так, в остатке:
ВВП не потянул – или сам не сориентировался, или и цели такой никогда не было.
Сторонники КОБ малочисленны, а в системе управления состоят – наверное лишь единицы (разумеется система фильтрует всё и всех, прежде чем допустить к управлению).
Потенциал огромный – все эти 290 миллионов уничтоженного СССР и плюс остальные 7 миллиардов – это всё потенциальные Человеки.
Потихоньку занимаемся самообразованием, с уверенностью, что КОБ сильнее библейской концепции, и поддерживается Свыше (кем или чем-бы не являлось это “Свыше” (оно же – ИНВОУ, Бог, Высший Разум и т.д.), и что не количество важно, а качество – на начальном этапе.
.
Между делом, с горечью наблюдаем трагедию гибели самого непокорного народа планеты, с надеждой, что успеем воспитать хоть одного Воина-управленца, который каким-то чудом проникнет во власть на самый верх, и совершит так необходимый разворот Человечества в правильную сторону, не побоявшись открыто обратиться за помощью не к богатым кланам, а к простому населению.
И кто не побоится защитить население планеты от упырей, силой имеющегося ядерного оружия – решимостью его точечного применения – прежде всего по местам скопления представителей ГП.
Никакой войны не будет.
.
А если всё же “они” решат всё спалить в ядерном огне – “лишь бы никому не досталось” – так ведь не выйдет – уже не те времена что в славные времена Атлантиды.
Гарантий полного опускания человечества в каменный век – нет.
Техносфера это не биотехнологии прошлого – уже и радиоактивное заражение не является угрозой – средства нейтрализации имеются.
«Рассовое» оружие наверняка слишком избирательно, либо наоборот — велика вероятность что оно и ГП накроет медным тазом, кем бы они не были — иначе уже давно применили бы в масштабах всей планеты — глядя как «их» мир катится в экологическую пропасть.
.
Я всё же верю, в будущем, когда на свет, из какого-нибудь подземного города-рая, вытащат за шкирку последнего представителя ГП – какого-нибудь полу-безсмертного рептилоида, или человекоподобное создание с пересаженной головой одного из иерофантов Атлантиды прошлого, или представителя иной порочной цивилизации (например сбежавшей на Землю с загубленной ими планеты Марс миллионы лет назад, или с загубленной планеты Фаэтон, чьи обломки и по сей день вызывают вопросы у учёных), или простое человеческое существо возомнившее себя богом, наши потомки скажут – и вот ЭТО обладало безграничной властью над всей планетой? Чего же мы терпели-то так долго это коварное «никто»?
.
Но когда такое будет? Будет ли вообще?
Вероятно, какой нибудь крепостной, умирая под плетью пьяного барина, тоже не мог знать, что уже в обозримом будущем, таких баринов будут вешать на воротах собственного поместья и вскоре изживут как вид, хотя их идейные потомки и успеют переродиться в иную форму.
.
Думаю и у нас всё ещё впереди. Правое дело победит в итоге. И всех замаскированных гадов – прикрывающихся разными удобными идеологиями, благодаря КОБ, можно вычислить.
.
P.S.
Прошу прощения за стену текста!
Но оставлять недомолвок и умолчаний хотелось поменьше (сегодня интернет заканчивается, а когда оплачу — незнаю).
Форма хозяйствования СССР вполне отвечала чаяниям русского народа (издревле сохранявшим общинные формы взаимоотношений), как на материальном, так и на духовном уровне. Капитализм — вирус, который уничтожит Россию изнутри. Он не соответствует духу и многовековым устремлениям русского (по сути, советского) человека.
Далее, отвечайте по существу,надоело читать ваши самовнушения.
2. СССР не был справедлив, потому и рухнул
Прошу прощения за стену текста!
Но оставлять недомолвок и умолчаний хотелось поменьше (сегодня интернет заканчивается, а когда оплачу — незнаю).
+++
Весь текст — сплошные мифы и иллюзии, построчно комментировать не вижу смысла, но показательно, что те, кто свою жизнь наладить не может, непременно топят за всемирную справедливость
По вашему лексикону этого не видно.
Проясните мою "тупизну", каким законом сейчас в РФ запрещается трудиться после выхода на пенсию?
Принятие пенс.закона, не откат ли это на 100 лет?
Мне можно не отвечать, но ответьте себе, за чей счёт вы наладили себе жизнь?
Интересуют ли сытого проблемы голодного?
Без лоха - жизнь плоха?
Помните надпись над воротами Бухенвальда? Так вот, учеба и познание это тоже труд. Но этим видом труда гитлеровцы почему-то заключенных не озадачивали?
Ознакомился только с текстовой версией – в ней меньше агитации.
После 40 человек никому не нужен, кому он будет нужен в 64?
Поподались цифры, что в сельском хозяйстве заняты 2% населения, которые кормят страну + зарубежье. Повсеместно внедряется ИИ, т.е. машины без водителей и т.д.. Что делать высвободившимся людям? Зачем людей заставляют умирать на работе и не доживать до пенсии, когда её можно спокойно платить раньше 60 лет?
А оценка «личной переписки», то есть того по отношению к чему другие лица в принципе не могут заявить «читал» – просто понты.
Соответственно, тем вашим оценкам, которые невозможно проверить другим лицам, не читавшим ту же «личную переписку» – грош цена.
Уязвить задача не ставилась. Какое взаимопонимание может быть без точности словоупотребления? Ни понятые, ни ложка здесь не помощники.
Ответил по теме.
Мне предложили ПОЧИТАТЬ Сталина - не изучить, не понять, не проанализировать, просто почитать, на что я ответил, что много чего читал (я не писал, что понимаю прочитанное или прочитанное лежит в общем доступе), включая указанных авторов без указания, какого жанра (эпистолярный, статья, роман итд) был прочитанный текст. Что тут неправильного в словоупотреблении?
Разберем теперь Ваш ответ - читал, значит должен понять, а чтобы проверить понял или нет, проверяльщик тоже должен прочитать напоминает анекдот: "рыбка передай деньги на билет. .. граждане, он меня ссукой назвал!"))) Так?
Ленин - общедоступный, что подтвердил АМХ, приведя расширенные цитаты, а письма Зазнобина - не общедоступны. Если это трудно понять, то о чем можно вообще говорить с вами?
Ленин о русских
Перечитайте внимательно, что я написал
Желающие могут себя проверить знают ли работы Ленина или читали только то, что им льют в уши...
Проверили? Очень хорошо )
Как сами увидели, цитаты подлинные, а то, что это не весь текст, ежу должно быть понятно.
Да, о национальных воззрениях Ленина известно, он фактически был одним из создателей фейкового государства Украина:
-
Путин В.В. (2016.01.21) - Мысль Ленина привела к развалу Советского Союза
Но кормить нас враньём в виде удобно обрезанных цитат не надо.Внести полную ясность помог случай – ссылка не заработала. В результате мы имеем авторское извлечение смысла:
Кто сомневается, может проверить в каком контексте в интернете фигурирует эта подборка фрагментарных цитат Ленина.
Я в затруднении, вы идиот или мерзавец? напишите еще, чтобы была база для анализа
Страницы