Пякин В.В. (2017.02.21) - Смерть Чуркина. Прилепин. Признание паспортов ЛДНР. «Аренда» Крыма. Мюнхенская конференция. Выборы в США. Трамп. Минск

Ведущий: Здравствуйте Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые наши телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии.
Сегодня 21 февраля 2017 года. И начнём мы сегодня с вопроса, который не успели задать посетители нашего сайта, т.к. он набрал максимальное количество голосов. Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать скоропостижную смерть нашего представителя при ООН Виталия Чуркина.

Валерий Викторович: Тяжёлая и невосполнимая утрата. Патриот нашей Родины-России, профессионал высочайшего класса, боец информационной войны. И самые искренние слова соболезнования родственникам, родным, близким.
Здесь, при всей горечи утраты, надо понимать, что происходит и как ведётся эта война. Человек пал, в общем-то, на своём боевом посту. Буквально неделю назад мы говорили о том, что в результате теракта был убит Михаил Сергеевич Толстых (“Гиви”), а до этого Арсен Сергеевич Павлов (“Моторола”).
Казалось бы, а что между такими людьми совершенно разного уровня может быть общего? А общее – это патриотизм и то, что они находились на разных участках, но участки эти одного и того же фронта. Есть такой формат, сейчас уже немножко подзабытый, «2+2» - министр обороны и министр иностранных дел решают разные задачи. Этот тандем, во многом, за счёт своего взаимодействия обеспечивает ресурсную устойчивость, как военные обеспечивают дипломатические победы, так наши дипломаты обеспечивают победы во время ведения боевых действий.
Виталий Иванович очень профессионально, качественно работал. Вспомните о том, что совсем недавно Жириновский буквально из штанов выпрыгивал и орал: “Министра иностранных дел в отставку! Чуркина, он провалил всё, в отставку!” Но мы знаем, как качественно, грамотно работал Виталий Иванович, отстаивая интересы своей страны буквально с листа. Ему было разрешено проводить внешнюю политику, фактически, без согласования с высшими должностными лицами – он решал моментально, здесь. Это высшая степень доверия. И утверждать о том, что он что-то там провалил может только враг России.
Что касается Жириновского, то он так, холуй. Но суть-то заключалась в следующем: Виталий Иванович мешал врагам России.
Я не зря вспомнил “Гиви” и “Моторолу”, и не просто так вспомнил, что их связывает. А связывает их “Минский формат”. “Минский формат”, который позволял и позволяет до сих пор эффективно решать внешние политические задачи, его нужно было закрыть, его нужно врагам России закрыть и перестроить Донецкую и Луганскую Республики так, чтобы ни в коем случае дальнейшее развитие событий на Украине не нанесло ущерба самому проекту «Украина» – создание бандеровского питомника, из которого будет постоянно вестись война.
Главным бенефициаром всех этих убийств - и “Гиви”, и “Моторолы”, и Виталия Ивановича Чуркина - является одно государство, это Соединённые Штаты Америки. Им нужно сохранить контроль над проектом «Украина», а через этот проект «Украина» сохранить контроль над Европой. Это принципиально важно. Поэтому их спецслужбы осуществляют такие убийства. Здесь скажут: “А вот, говорят, что, типа свои убили и прочее; что, типа следы ведут в Россию”. Ни одна спецслужба мира никогда не сделает того, что однозначно приведёт к этой спецслужбе. Поэтому, говорить о том, что там убили как-то свои, даже при определённой зависимости ФСБ от внешнего управления, говорить просто не приходится. А вот управляемость СБУ полная. Обеспечить перевозку специального снаряжения для организации убийств через миссию ОБСЕ вообще никаких препятствий не вызывает. Здесь у них нет ничего такого, чтобы помешало им это сделать. Все ОБСЕ-шники – это офицеры спецслужб и они воюют против России.
А вот кто должен в случае чего получить по шее, что называется, и кого должны  будут наказать, так или иначе, у всех возникает вопрос. Так или иначе, сколько веревочке не виться, а конец-то все равно будет. Поэтому нужно подставить дурачка, и эти дурачки – украинские спецслужбы, поэтому им организовывают всё, а они реализовывают. А в случае раскрытия теракта против “Моторолы” и “Гиви”, то они и несут ответственность.
В случае с Чуркиным, здесь самим спецслужбам Соединенных Штатов пришлось поработать. И  пришлось им поработать по одной простой причине: как был убит посол в Турции Карлов, так и здесь - им нужно поссорить Трампа с Россией. А как они это всё могут сделать? Если в обычной войне побеждает тот, у кого лучше оружие и кто лучше этим оружием владеет, то в информационной войне побеждает тот, у кого лучше информационное оружие и кто этим оружием лучше владеет. Словом останавливают реки, словом разрушают города, но и словом можно созидать.
Убедившись в собственной недееспособности и невозможности победить Чуркина на полях информационной войны, его устранили физически. Здесь я хотел бы напомнить: писатель Захар Прилепин по поводу убийства “Гиви” написал, в общем-то, ключевые слова в плане понимания того противника, с которым [столкнулись].  Если раньше, в 14-м году, был у них шанс уничтожить Донецкую и Луганскую Республики, но они просто в силу своей управленческой неспособности это не смогли сделать, то сейчас Вооружённые силы Донецкой и Луганской Республик просто-напросто сметут любую банду из вооружённого сброда Украины, просто вот вообще сметут - это другое качество.
Здесь я процитирую, зачитаю: “В бою не могут. Могут только так. Ликуйте, зверьё-шакальё. Соседним государством управляют вурдалаки, начисто лишённые представлений о воинской доблести и чести. За провал своего позорного наступления отомстили как умеют. Умеют только так”.
У Украины нет ни своей внутренней, ни внешней политики. Соединённые Штаты, которые там “рулят” всеми процессами, умеют только так - что на полях сражений (боевых, имеется в виду, горячей войны), что на полях Холодной войны - они не могут. Вспомните, как Саманта Пауэр бесилась и подлетала к нему [Виталию Чуркину] - она ничего не могла сделать.
Светлая память Виталию Ивановичу Чуркину, всем патриотам России, которые гибнут сейчас на полях горячей и Холодной войны.
Виталий Иванович это очень заметная фигура, но подрыв Минских соглашений, подрыв “Минского формата” идёт полномасштабно и везде - это различные несчастные случаи, ДТП, вдруг останавливается (как у Виталия Ивановича) сердце, то есть выбивают патриотов, бойцов Холодной войны.

Ведущий: Вы упомянули Захара Прилепина. Анатолий из Донецка спрашивает и просит прокомментировать последние события, связанные с ним: “Захар Прилепин, ранее известный антипутинской позицией, сейчас позиционирует себя как патриот. Либералы накинулись на него, как по команде. Против кого эта кампания: против ДНР, или это подготовка к выборам 2018 года?”.

Валерий Викторович: Это против Путина и вообще против Луганской и Донецкой республик, на подрыв Минских соглашений.
Ведь почему позиционирует? “Красные” были патриотами, не все - были там и троцкисты. “Белые” были патриотами, не все - были различные ублюдки, которые объединялись вокруг Шкуро и Краснова, которые потом [готовы были] кому [угодно] служить, лишь бы [только] убивать русских, и [которые] пришли вместе с Гитлером. Но, в основном-то, “белые” - патриоты и “красные” - патриоты, но они по-разному понимали будущее России. Их стравили в гражданской войне, через интервенцию и ещё там разными [способами]. Но через Великую Отечественную войну противоречие между “белыми” и “красными” патриотами были сняты сразу же - 22 июня 1941 года.
Все, кто сейчас позиционирует себя как “белый проект” - это люди, которые искренне, до глубины души ненавидят Россию; им вообще не нужна Россия - им [нужно], чтобы её просто не было. Это наследники Краснова, Шкуро и прочих таких, которых даже людьми-то назвать сложно.
Здесь ситуация какая: патриоты разные бывают, и патриотизм Прилепина тоже своеобразный, отличается от патриотизма Путина. И мера понимания у него отличается. Но вот хватит ли у него благоразумия, чтобы найти понимание глобальной политики и не творить, как говорится, “благими намерениями выстлана дорога в ад” - надо понимать, что ведёт к благу России, а что нет. Никто его видение патриотизма не отрицает; это надо делать в диалоге, понимая, что работая (сейчас, например) против Путина, против Минских соглашений - это работа на полномасштабную войну, расчленение России.

Ведущий: Следующий вопрос тоже из Донецка. Максим пишет: “Президент Путин подписал указ о признании документов ДНР и ЛНР. Что это: зачистка бандеровщины и переформатирование Украины откладывается, а на Донбассе конфликт переводят в замороженный? Прокомментируйте, пожалуйста”.

Валерий Викторович: Ни в коем случае зачистка не откладывается, и конфликт в замороженный не переводится - это, так скажем, мечтания наших противников (партнёров, прошу прощения).
Что это такое? Это нормализация жизни государственных образований, и это дальнейшая институализация Донецкой и Луганской республик как правопреемницы полностью [всего] государства Украина.
Что происходило до этого? Был полномасштабный геноцид. Он и сейчас со стороны Украины продолжается (имеется в виду, [со стороны] киевской банды). Ведь что, разве это донецкая артиллерия разрушает города на Донбассе? Нет. Это вооружённый сброд Украины, пьянея от собственный храбрости, палит по детским садам и школам. Разве это Захарченко и Плотницкий говорили, что “наши дети будут учиться, в тепле, а ваши дети будут сидеть в подвалах”? Нет. Это сказал п-резидент этой киевской банды Порошенко. Он же сказал, что “у вас не будет пенсий, у вас ничего не будет”, то есть, всё население Донбасса приговорено к полному (полному!) уничтожению, и никаких здесь вариантов [других нет].
Вот, куда ни кинешься… Доктор Лиза - она вывозила детей, так её прокляли. За что? Она больных детей вывозила, она вывозила по заминированным, по обстреливаемым дорогам. Ну вы проявите солидарность - вывезите к себе детей в Киев и лечите. “Нет! Это дети с Донбасса, они должны умереть”, - ненависть какая, животная просто.
Представьте себе ситуацию: люди живут, в общем-то, без документов, они не могут ни восстановить паспорта... Кроме обычных обстрелов бывают и разные бытовые ситуации: у кого-то прохудилась канализация, [произошло] наводнение в отдельно взятой квартире, документы испорчены - их надо восстановить; пожар произошёл - надо восстановить; просто потерял - надо восстановить. Украина вообще не даёт такой возможности - для них не существует этих людей, просто не существует. И что остаётся? Надо же как-то этим людям жить. Поэтому, в ответ на полномасштабнейший геноцид... Не надо здесь заблуждаться, это был (и до сих пор является) геноцид. Политика Киева по отношению к Донбассу по-другому не называется, это полномасштабный геноцид. Сейчас же людям дали [возможность] хотя бы в[нутри] одной территории (государственности) решать какие-то свои бытовые проблемы - учиться, передвигаться, находить работу. А до этого: вас зажали, работы нет, еды нет, и все вы должны сдохнуть. Всё, больше никуда. Вот, о чём идёт речь.
И вот здесь, конечно, “патриот”... Нам же многое рассказывают и рассказывали о том, какой патриот Лукашенко. Лукашенко сразу же сказал: “А нет, мы гуманизм не поддерживаем”. Не важно, что это международная практика в данной ситуации, что до разрешения конфликта признаются определённые документы, а дальше уже - общегосударственные. И он сказал: “Любого человека посадим”. Он на чьей стороне-то? Он всегда проявлял себя с самой такой наглядной стороны, когда требовалось союзничество, поддержка. Он до сих пор поставляет грузовики, военную технику и горюче-смазочные материалы вооружённому сброду Украины. Потому что: “А кому ещё поставлять? Ну и что, что они не платят. Так мне должна Россия за это платить”.
Так что, это нормальный дальнейший процесс институализации Луганской и Донецкой республик как правопреемников государственной власти на Украине и повышения ресурсной устойчивости этих республик.

Ведущий: Далее у нас тоже несколько вопросов по Украине, которые Вас просят прокомментировать. В частности: “Валерий Викторович, как Вы прокомментируете бегство депутатов Госдумы Вороненкова и Максаковой?”.

Валерий Викторович: Здесь и Украина, и Россия в одном лице. Многие возмущаются: “Путин всё слил! Путин такой нехороший!”, забывая, какой управленческий корпус достался Путину и как с этим корпусом приходится работать. Посмотрите: бежит из фракции КПРФ депутат, против которого ещё в 2014 году возбудили уголовное дело и просили лишить его депутатской неприкосновенности, и бежит депутат из фракции “Единая Россия”. Здесь, в принципе, все одним миром мазаны.
И там, значит, он [Вороненков] дал интервью на Украине (в “Цензор.нет” есть) и он там рассказывает, что “если бы мы бы не проголосовали за признание Крыма, за другие акты, мы далеко бы не ушли”. Это что, Украина? У нас свободно выступают украинские фашисты на центральных каналах, у нас есть оппозиционные СМИ. Вы где-нибудь на Украине видели что-нибудь оппозиционное или, может быть, российские представители, политологи там выступают? Нет. Поэтому, не надо валить с больной головы на здоровую.
Что здесь принципиально важно? Дело в том, что Крым должен был стать той геополитической (как называют у нас люди, которые не разбираются в глобальной политике) ловушкой, с которой должна была начаться полномасштабная война против России. А Донбасс был страховочным вариантом, где в результате “поездов дружбы” (где людей бы стали убивать всеми подручными силами, как это делалось во время резни поляков на Западной Украине) Россия не имела бы возможности избежать этой войны, то есть она бы пришла защитить людей от геноцида (то, что и планировалось). Под это дело наша Государственная Дума быстренько подсуетилась с разрешением ввода войск на Украину. Но это было всем прекрасно понятно: как только мы туда заходим, это будет война (заходим именно в этом варианте). А я всегда говорил: “Мы можем зайти на территорию Украины только лишь как фактор недопущения присутствия войск НАТО”, и в какой-то мере этот паритет сейчас до сих пор сохраняется, при всех этих инструкторах, военно-полевых лагерях. Баз нет, которые [бы] строились.
Нужно понимать, что из Москвы веют не только какие-то там зефиры благостные, патриотические, что они всё-то могут сделать, в том числе и в отношении Луганской и Донецкой республик, в отношении Крыма. Да и вообще, надо посмотреть, какая ситуация происходит.
Надо помнить, что депутат Вороненков был депутатом от КПРФ и несмотря на то, что местные коммунисты выступили против Вороненкова, тем не менее ЦК партии сказало: “Будет у вас вот этот кандидат!” Но рядовые коммунисты оказались не совсем быдлом, и Вороненков не прошёл.
Я в этом отношении сразу хотел бы вспомнить другой пример, чтобы понять, что это не какое-то там исключение, а это норма кадрового подбора для КПРФ, и чем они там и как занимаются.
Так вот, у нас, здесь на Алтае, был такой первый секретарь Заполев и руководитель Рубцовского горкома Юрченко. А почему я про это вспомнил? Дело в том, что первым, кто кинулся на защиту Вороненкова, оказался Кашин, который, в общем-то, занимается этими кадровыми вопросами. А вспомнил я ещё по Заполеву вот какую ситуацию: когда коммунисты края решили первого секретаря Заполева больше не избирать от партийной организации Алтайского края, они как бы это дело реализовали. И вдруг приходит на этой конференции - он [Заполев] в списках кандидатов в депутаты. Как бы проголосовали и начали выяснять, а кто внёс [в списки]? Оказалось, что Заполев фальсифицировал первый протокол одной из организаций (что она выдвинула его кандидатом в депутаты) и сам себя внёс. Он “пролетел” на этих выборах “как фанера над Парижем”. Однако, в Москву был отправлен протокол, согласно которому он в списке кандидатов в депутаты под номером один - он ещё раз сфальсифицировал [протокол]. Были собраны документы, приезжают к Кашину и говорят:
— Как же так? Мы честные и порядочные.
Им отвечают:
— Ну вы поймите, сейчас раздувать скандал нельзя.
Ему говорят:
— Он честных и порядочных людей не вписал, а себя вписал.
— Нельзя раздувать скандал, это навредит имиджу партии, люди голосовать не будут. А потом, когда будут избраны [депутаты], он просто-напросто откажется от депутатского мандата, сдвинется и уйдёт.
Когда Кашину после выборов [об этом] напомнили, он сказал:
— Какие документы? Вы вообще о чём?
— Ну как же так? Вам же передавали документы.
— Не было этого.
Всё.
О личности Заполева, кому интересно, может воспользоваться поисковиком [и поинтересоваться], как он сдавал квартиру (служебную, госдумовскую) - это вообще отдельная детективная история. Кто только у него не болел и как он “выкруживал” эту квартиру в Москве (третью уже за всю свою депутатскую деятельность). Вот такие люди.
Так вот, этот человек сделал простую вещь: “А мне больше не надо. Всё, больше я от партии ничего не получу, поэтому Юрченко будет первым секретарём”. [Юрченко] так наруководился, что пришлось перед выборами (просто в срочном порядке, чтобы хоть какие-то проценты за КПРФ взять) срочно поменять и его.
Вспомнил я ещё одно: помните, на Болотную площадь приходили люди [, выступавшие] против всего плохого и за всё хорошее. Так вот, против фальсификации на выборах здесь, в Алтайском крае, лично водил Заполев и ругал: “Ух как! Если бы нас, коммунистов, тут не зажимали, то мы бы там чего набрали».
А на Болотную водил Рашкин. С трибуны, значит, несутся, что мы тут, понимаешь ли, элита, у нас тут “революция шикарных шуб”, а нам противостоит какое-то быдло. А для массовки подогнали КПРФ. Иначе как им еще набирать-то массовку? Вот так вот.
Но вопрос-то в другом – их там набрали; с Москвы в любом случае “клок шерсти” и уже что-то будет. Вопрос-то заключается в том, что депутатский корпус КПРФ вот он – Вороненков, Заполев, Рашкин и все остальные, которые, как только нужно американцам что-нибудь сделать, [например,] “Россия – агрессивная страна”, и тут же Рашкин выводит на улицу манифестацию, где показывает “наш ответ Обаме”.
И потом показывают это: “Вот видите, мы же говорили, вон они какие агрессивные!”
— Ты зачем это делаешь?
[Рашкин]:
— А затем, что хозяину служу.
Так вот, в Государственной Думе всё делается в ручном режиме: что в “Единой России”, что в КПРФ. Про ЛДПР вообще, это отдельная песня с их уровнем интеллекта.
Всё приходится, фактически, заставлять делать. Как получается: либо ты свою декларативность проявляешь в деле, что ты патриот России и всё прочее; либо тогда встает вопрос: «А как ты обманул избирателей?» И тогда политический имидж всё - пролетаешь. Вот и вынуждены…
Но как только дело касается хищений – ну всё, куда еще бежать-то? Только на Украину. Родная страна, где вообще за хищения никого не наказывают.
Надо понимать, что с кадровым корпусом очень и очень большие проблемы. Всем патриотам надо в этом разобраться – как управляется государство, как управляются социальные суперсистемы, что делает Путин, и его поддерживать.
Народ в своей массе его поддерживает, потому он и может проводить свою независимую глобальную политику.

Ведущий: Так же вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать транспортную блокаду Донбасса.

Валерий Викторович: Это очень интересная вещь. Когда смотрю аналитиков, я думаю: «А что, [мы] разные новости смотрим? Как-то по-разному понимаем?» То, что понимаем по-разному - это понятно, но неужели не видно очевидного?
Вот они там рассуждают – кому из олигархов выгодно, то-сё, то Коломойскому... Во-первых, уже давным-давно у всех встает вопрос: а Коломойский-то вообще жив? Нет, ну реально – где он? Пусть бы проявился хотя бы как в чёрной комедии американской, где какого-то мафиози убили свои же мафиози (он отмывал им деньги). А два парня подумали, что их обвинят в убийстве, и начали изображать на празднике жизни, что он живой – то так посадят, то так посадят.
Где-нибудь, как-нибудь его проявите, а то был единственный случай, когда сказали: «А вот, на этом стуле сидел сам Коломойский», но стул сфотографировать это совсем не то, что тело.
Суть-то заключается в следующем – когда мы говорили о признании документов Луганской и Донецкой республик, возмутилось посольство Соединённых Штатов. Возникает вопрос – а вы вообще при чем здесь? Любое посольство в другой стране представляет интересы своего страны, выработку которых, общую стратегию и тактику защиты интересов своей страны осуществляет МИД; если вы представляете Соединенные Штаты, то Госдеп. Ну это не ваше собачье дело комментировать действия другой страны.
А почему они комментируют? А потому, что никакой внешней [и] внутренней политики у Украины нет; есть абсолютная колониальная зависимость от управленческих решений Соединённых Штатов – что сказали, то и сделают.
Поэтому, решить, что там какие-то карательные батальоны решили устроить эту транспортную блокаду просто не приходится. И уж тем более возникает вопрос: ну вот, какие-то отморозки устроили транспортную блокаду, в результате которой уже [введён] режим чрезвычайной ситуации в энергетике на Украине, а там вообще схлопнется вся страна. Что же делает Министерство внутренних дел? Как-то навести порядок надо,  ведь это же спасение жизнедеятельности государства, просто жизнедеятельности государства. Других углей нет и не будет, и здесь заблуждаться не надо. Правда, Парасюк “мудро” сказал: «Ну и что, что нет угля? Вот только пусть попробуют подачу электроэнергии остановить, мы сразу захватим эти ТЭС». Молодец! Надо у этого “ученого” спросить – где он возьмет топливо, на котором будут работать эти ТЭС? Ну, какой уровень интеллекта, такой и уровень решения задач.
Но Министерство-то внутренних дел где? А вот если мы посмотрим на это дело, – кто блокирует и кто не разгоняет, а оказывается-то одни и те же руки, просто одни и те же руки. Блокируют отморозки из карательных батальонов, которые находятся в ведении МВД, а не разгоняет само МВД (милиция/полиция). Всё, весь пазл моментально сошёлся.
А если не разгоняют, значит, почему-то нужно? А если почему-то нужно… Вот когда Сталин в своё время задал вопрос: «Сколько дивизий у Папы Римского?» Он прекрасно понимал идеологическое влияние, но ему нужно было выйти из этой ситуации.
Но что касается Украины, то государство полностью утеряло монополию на насилие. Генерала МВД бьют по лицу – и ничего. «Да я там буду чего-то там» - сопли жует потом по телевидению.
Карательный батальон крымских татар. Ну, ВСУ-шники сошлись. И что? Поставили – извинился. Он, представитель, как бы, государственной структуры. Почему я и говорю – это просто сброд, вооруженный сброд. Он пришёл к крымско-татарскому батальону и принёс свои извинения за то, что он обеспечивал порядок, минимальный порядок в государстве, хоть что-то. [И они снизошли:] “Ну ладно, простим тебя. Пшёл вон”.
Нет [на Украине] ни у кого монополии на власть кроме тех, кому эту власть по принципу «винтовка рождает власть» дало посольство Соединённых Штатов. Если Аваков что-то делает, это означает только одно: это в интересах Соединённых Штатов.
25 января транспортная блокада началась, а 30-го пошли разговоры, заявления о том, что Авакова уволят в течение двух месяцев. И всё стоит. А дальше ещё интереснее: 16 февраля немецкая газета Die Welt публикует развёрнутое интервью с Аваковым. И что интересно: 17-го числа началась Мюнхенская конференция. В этом интервью Аваков прямо говорит: «Либо вы рулите в русле политики Соединённых Штатов, либо мы сами обрушим всю экономику Украины; сделаем так, что это будет вообще не жилая территория, дикое поле, где никакой государственности даже близко не будет, никакой управляемости, и люди хлынут к  вам в Европу, и вы будете иметь огромные-огромные проблемы. Либо вы встраиваетесь в политику Соединенных Штатов, и тогда мы это всё разрулим». Вот к чему была и есть эта транспортная блокада. Это был шантаж на Мюнхенской конференции.
Здесь ещё нужно вспомнить Виталия Ивановича Чуркина. Сегодня [, 21 февраля,] должно проходить заседание [ООН], на котором должны [обсуждаться] вопросы европейской безопасности, в том числе решаться вопросы Украины. И он умер перед этим заседанием. Просто выбили, чтобы не было представлено вот так, как он может, как у него со всеми настроено. Одному могут возразить, а другому уже не могут. Он за это десятилетие устроил нормальное отношение [к себе]. Все уже понимали, что с такой фигурой как Чуркин лучше не связываться. А сейчас будет по-другому проходить. И у них появляется шанс развязать полномасштабную войну на Украине.
Когда начали заранее проявляться (причем они начали эту транспортную блокаду) плоды, чтобы вся Европа оценила, что с ней будет. Нужно дёргаться, или не дёргаться. Так что, совсем не в рамках каких-то там олигархов Аваков решал и карательные батальоны устроившие эту блокаду, а для того, чтобы в нужном русле прошла Мюнхенская конференция по безопасности; чтобы сыграли так, чтобы на этой конференции встроились в американскую политику и по американским правилам решали бы отношения с Россией. Так что здесь такая ситуация.
А что касается заявления. Авакова же надо держать в узде, чтобы особо-то не дернулся против хозяина. Поэтому у него и ситуация: одному депутату (Авакову) говорят, а другому заявление: «Давай, вперёд». “Если что, всегда будет козырь устранить тебя”, -  у него будет дополнительный стимул правильно выполнять решения хозяина. Поэтому все интервью в этом русле: как договариваться, что договариваться. Вся информация на виду лежит, вся. Только читайте, смотрите.

Ведущий: Тут, Валерий Викторович, предложили России арендовать Крым у самой себя.

Валерий Викторович: Предложение Артёменко? Вообще, чисто хохляцкое предложение сдать в аренду кому-нибудь его собственное имущество, чтобы он [арендатор], это имущество, полностью привел в порядок, сделал всё, [а самим] ни за что ни про что получать с этого доход. А когда имущество будет приведено в порядок, снова сказать: «Пошли вон». Снова пожировать, вытянуть из этого имущества сколько угодно, а потом опять: «Давайте, давайте - решайте».
Вопрос-то в том, что это дополнительно к Мюнхенской конференции, к предложениям России, к крушению Минского формата. Вопрос заключается в хотелках “страновиков”. Они активировали всё, что только могли. Ну, что называется «не шмогла я». Это расчёт на то, что обращение к той “элите” (Максакова, Вороненков и другие): «Ребята, давайте вместе пилить деньги. Зачем вам эта Россия? Будете патриотами, выступать [со всех трибун]… Вот международное сообщество [нас поддержит]… Давайте». Вообще они, как бы опоздали, с этим, мягко говоря, предложением. Они не понимают глобальной политики. Они копаются в песочнице геополитики, и пусть копаются, а заодно сливают все свои хотелки.

Ведущий: Вот вы упомянули, собственно, Мюнхенскую конференцию. Вас просят сказать несколько слов о ней. Какие ваши мысли вообще по значимости и направленности данного события? И что там, европейские кланы перегрызлись без рефери?

Валерий Викторович: Нет. А вот как раз с рефери они и перегрызлись. Устроенная транспортная блокада, оглашённые через Авакова планы, что с ними будет, со всей Европой, кого-то напугали, а кого-то и нет. И, в частности, [показан] уровень работы разных команд.
Если Аваков, он ходит под “страновиками”, Артеменко под “страновиками” и всё прочее, то ФРГ находится под прямым управлением “глобальщиков”. И “глобальщики” управляют безструктурно, но они управляют устойчиво. Поэтому, наиболее серьезные моменты они подготавливают очень основательно, и эти ключевые моменты управления решают очень качественно. Так и здесь: чего бы там ни готовили “страновики”, но они не понимают глобальной политики.
Что произошло? Казалось бы, абсолютно ручной министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен выступила с заявлением, которое повергло всех в шок. Ну как так? Страна управляется по Канцлер-Акту, ей тогда позвонили и сказали: «Вы увеличите свой контингент в Афганистане». Информация уже пошла, а она ещё не успела канцлеру Меркель доложить. Потом сказала: «Ну, извините, забыла сказать». Вот, на каком уровне идёт управление. Но! Сменилась команда в самих Соединённых Штатах. И эта команда, она, даже без смены (кстати, повторяю - там, где ключевые моменты управления по глобальной политики, их готовят заранее, чтобы ничего этого не было), и поэтому фон дер Ляйен - она выступила, в общем-то, конкретно. И она что заявила? Она призвала Соединённые Штаты не бросать вызов европейскому единству и не заключать никаких договоров за спиной союзников. То есть: или мы союзники, или всё - мы уже не можем полагаться на Соединённые Штаты как на своего союзника. Она в этом отношении отреагировала на выступление главы Пентагона Мэттиса. Они сработали на два паса: сначала он вбрасывает одну информацию, а она реагирует. И это махом, практически, обесценило все действия “страновиков” на Украине и в других частях света по подрыву Минских соглашений, и вообще по нормализации отношений на Украине. Это – самый главный итог. А всё остальное – это «кто во что горазд». Кто испугался угроз Соединенных Штатов и говорил: «Не-не-не, надо с ними дружить». Кто говорит: «Всё, ребятки! Жандарм ушёл! Самим выплывать надо». И у них теперь квитанция есть: они же самого главу Пентагона могут цитировать!   

Ведущий. Тут недавно проскакивала новость - опять по расследованию выборов в Соединённых Штатах, и диктор интересно подал эту новость, что вот, в США прошло расследование, собственно, и пытались ответить на вопрос: «А кто победил на этих выборах и с чьей стороны было больше всего нарушений?» И зрителя уже подготавливали к тому, чтобы услышать привычную фамилию Трамп. Оказалось, наоборот – Клинтон. Как Вы это прокомментируете?

Валерий Викторович: Вопрос о том, кто победил на выборах, он далеко не праздный, и если мы не будем понимать, кто победил на выборах, то мы неправильно будем понимать движения и действия собственно американского руководства. Дело в том, что я уже неоднократно говорил, что Трамп выиграл полностью и безоговорочно. Квитанций на этот счёт хоть отбавляй! Взять, например, планируемыей победный салют, который они запланировали и отменили за два дня до голосования. Если бы у них хоть малейший шанс был, что они победят, они не стали бы отменять. Или же то, что Хиллари Клинтон признала своё поражение, не дожидаясь общего подведения итогов, - это тоже показатель, и очень существенный! За Трампа проголосовало огромноеколичество людей. Просто вот вообще колоссально! С превышением над Хиллари Клинтон, за которую голосовали по принципу наших выборов в 96-м году. Кстати, от американцев пришли все эти «карусели» и другие технологии, но в полной красе они развернулись здесь, на этих выборах, но тем не менее им это не помогло. За Трампа проголосовало огромное количество избирателей.
Почему же тогда считается, что по голосам победила Клинтон? Я уже отвечал на этот вопрос: это необходимо было для того, чтобы правильно, достаточно безболезненно провести переформатирование Соединённых Штатов. Но “глобальщики” им разрешали всего лишь на 150 тысяч превысить это голосование. А они, когда голосование закончилось, итоги уже подвели – ну, раз глобальщики разрешили, они включили все свои механизмы... Я вообще удивлён, что они на 2,5 миллиона только остановились. Если бы суда не было, они бы, наверное, и семь миллиардов бы записали, всё население планеты Земля. А могли бы вообще понапридумывать из различных галактик, сколько за Хиллари Клинтон. Просто “глобальщики” поняли, что здесь уже больше тянуть нельзя, и всё прочее…
И здесь мы сталкиваемся с тем [,что] – а как же так? За Трампа голосовало огромное количество людей, а митинги-то против Трампа!
Кто-нибудь теперь сомневается в том, что все массовые выступления должны быть хорошо организованы, хорошо проплачены, иначе – их нет? Но есть очень интересное свидетельство. Оказывается, все вопросы о доверии Трампу из СМИ заканчиваются тем, что подавляющее большинство людей от 45 до 75[%], в зависимости от опроса, доверяют – избиратели доверяют – Трампу! Он во Флориду поехал, в его кортеж кинули камень. А сколько людей то к нему собрались услышать от него, что он скажет и как он скажет без всяких СМИ, чтобы потом нести-то? Трампу значительно больше доверяют! И он почему ездит до сих пор? Ему нужна поддержка и опора, минуя СМИ. Он это делает, он добивается этого.
Мы на прошлом «Вопрос-Ответе» говорили о том, что тяжелейшую утрату, так сказать, понесла новая команда Трампа и он вынужден был своего помощника по национальной безопасности Флинна уволить. И вот все: «А-а-а! Он всё! Они его сделали! Они его сломали! Он не может ответить, теперь они все им будут рулить как хотят!» Так рассуждать могут только люди, вообще не понимающие, как управляются социальные суперсистемы. Просто не понимающие!
Что по сути-то дела произошло с Флинном? Да, хотелось бы иметь этого генерала в своей команде. Но, на определённом этапе поняли, что сформировать кабинет так, как надо особо не получается. Нужен реально, как сказал Флинн, «козёл отпущения»; нужен клапан, через который нужно стравить избыточное давление, чтобы котёл не взорвался.
И здесь что сделали? Всё перенаправили - маленьким движением руки – и всё перенаправили на Флинна. Слили разговор, он дал определённый комментарий и его уволили. А ущерб-то управлению команде Трампа нанесён хоть какой-нибудь? Вообще никакой! Вот просто – никакой.
Флинн может создать, например, “ABC, - какую-нибудь, - Company Ltd.” имени себя и объявить, что он будет заниматься консалтинговыми услугами в сфере национальной безопасности, решать такие [вопросы]. Strarfor, RAND Corporation – такие есть! А организовать если уж не полномасштабный контракт с ним, то уж разовые консультации с ним в любое время не представляет никакой проблемы. Т.е., он может вообще никуда не входить! Вот обратятся – надо с таким человеком, знающим поговорить.
Ведь проблема корейского президента, которого там через импичмент выносят, в том, что она не формализовала свои отношения с человеком. А если формализовать эти отношения, то он может не занимать никакой должности, но все советы будут качественные от того человека, от которого надо. Поэтому, никакого ущерба этому управлению не нанесено.
Встаёт вопрос: «А вообще, что же такое, почему Трамп вынужден считаться с такими действиями? Почему вынуждены были дать “козла отпущения”?» Сейчас, в современной политологии, так сказать, очень модная такая фраза есть – понятие «большинство» не количественное, а качественное; один волк и отара овец: кто сильнее? Во-первых, здесь не правильная вообще постановка вопроса – нельзя рассматривать продуктовую цепочку - кто кого ест - в таком плане, даже в социальном плане, а во-вторых, есть осознание, что закон диалектики о переходе количественных изменений в качественные – он не работает! Ведь, если вы читали «Достаточно общую теорию управления», то знали бы, что взаимная обусловленность качества количеством и порядком, изменение количественных и порядковых значений ведёт к изменению качества; в то же время изменение качества выражается в количестве и порядке. Это совершенно другое. Вот, кстати, законы диалектики нужно учить отсюда, они дают понимание того, что происходит.
Но суть-то в чём? Ну, не работает эта фраза, но она очень серьёзная – эта фраза. Представьте себе огромное количество простого народа, которое проголосовало за Трампа. Но у управленческого корпуса ещё, так скажем, определённая поддержка Трампа до уровня штатов есть, но уже с уровня штатов и на федеральном уровне, и на глобальном уровне при проведении в международных институтах различных – она отсутствует. Весь управленческий корпус наполнен “страновиками”, которые хотят до сих пор всё грабить. Лишение Соединённых Штатов статуса супердержавы в этом смысле – это означает потерю его рабочего места. Ему придётся идти на биржу труда и зарабатывать по своим интересам. А они уже за несколько десятилетий привыкли к тому, что они «работают». И они сопротивляются всеми возможными способами до того момента, когда можно будет их заменить.
Им нужно дать проявиться для того, чтобы начать определённые увольнения. Так что, в результате этой жертвы в лице Флинна решилась глобальная проблема для Соединённых Штатов – они [глобальщики] выявили, кого и как надо увольнять, они подставились, не понимая глобальной политики. И теперь их нужно будет просто выщёлкивать по одному, по одному, по одному и заменять.
Нужно понять простую вещь, что если будет саботаж управленческих решений, [то] рухнет всё. А управляемость социальными процессами в социальных суперсистемах должна быть, иначе катастрофа. “Страновики” этого не понимают, просто-напросто не понимают.
Урсула фон дер Ляйен прямо сказала, обращаясь к Соединенным Штатам на Мюнхенской конференции: «Ребята, вы должны понять свою ответственность перед миром. Вы в течение 25 лет монопольно управляли миром. Все последствия, которые будут, может быть, для нас будут очень серьёзными, может быть, даже катастрофическими, но для вас они будут, если вы не поймёте свою ответственность перед миром, они будут однозначно катастрофическими”. Потому что всё туда перебросится.
А ведь ситуация-то какая – смотрите. Вы думаете это просто так, что ли? В Бонне собралась “двадцатка” глав МИД. Там состоялась встреча с Лавровым. Есть аппарат, который занимается этим управлением. Кто там покажет выйти к прессе, пригласить там… Как только Тиллерсон заговорил с приветственной речью, тут же клерк сказал: «Все из помещения!» Наш министр Иностранных дел возмутился: «Это что вообще за поведение такое? Вы кто такие?! Вы прерываете речь, которая должна быть [произнесена]». А они ведь это не сделали, они просто [сказали]: «Да мало ли кто он такой – Тиллерсон. Ну и что, что руководитель Госдепа, глава Госдепа? Мы – пешки - решаем». Ведь решали до такой степени, что они ему [Тиллерсону] не заказали гостиницу. Просто-напросто прилетает человек, а ему – некуда [поселиться]. И он жил совершенно в другом месте и тратил время на то, чтобы добираться на все эти заседания. Вот, о чём идёт речь.
А вы представьте себе, если всё это напрячь, да они закусят удила не понимая, каждый за свой шкурный интерес [борется], ему плевать на интересы Соединённых Штатов. Фактически, Трамп делает то же самое: он, опираясь на народ, прошивает управленческий корпус, и наиболее отмороженных начинает срезать. Даже из новых назначенцев кое-кого уволили, не говоря уже о том, что сейчас идёт чистка. Но всех убрать невозможно. Нужно делать это постепенно, потому что меняется целевая задача Соединённых Штатов в мире. А тот кадровый корпус, который был сформирован, он под другую задачу был сформирован. Так что сейчас нужно просто-напросто – выявили и выщелкивать. Что Трамп, в принципе, и делает. Но это же не громкие отставки, назначения. Кто такие команда Тиллерсона, которые ему устроила эту демонстрацию? Им же надо было проявиться, прежде чем их уволить.
Я не исключаю, что им просто-напросто кто-то вбросил такую идею. А здесь дальше: “Ну, ребята, вам показали, кто [вы]. Вы страну опустили в глазах русского министра. Вы на величие Соединенных Штатов работаете? Нет – пошли вон!”
Здесь всплывает еще одно обстоятельство, которое в этом противостоянии со страновой “элитой” выявляется. Вообще, нельзя рассматривать как какое-то поражение Трампа от “страновиков” по одной простой причине, что у них вообще ничего не получится, они не смогут ничего сделать. А вот принести пользу американцам для его устойчивости они могут. Потому что Трамп: «Да я хочу договариваться, но вы посмотрите, ребята, видите, какие они вот, такие вот? Они мне вредят! Давайте зафиксируем вот эти и вот эти позиции, а там я разберусь с ними, и будем дальше договариваться!»
Да, ответственность Соединенных Штатов перед миром огромная, надо как-нибудь здесь особо не давить, здесь как-то не поднажимать, пусть сначала он со своими, со своей внутренней фрондой, оппозицией – разберется, а дальше – пойдём. Потому что всем полномасштабная катастрофа не нужна. Она, может быть, нужна каким-то отморозкам, но адекватным людям не нужна вот эта катастрофа. И будут договариваться, и Европа договаривается, и мы в чём-то пойдём навстречу. Но, тут надо понимать – дипломатия.

Ведущий: Это – первый его зарубежный визит.

Валерий Викторович: Да, это первый зарубежный визит Тиллерсона, когда он просто показал [, как можно вывести “страновиков” на “чистую воду”]. А в результате они подставились. Ещё раз говорю. В результате у них появляется возможность вычистить все эти «авгиевы конюшни», заменить корпус, обосновать увольнение всех, выщёлкивая ключевых игроков, а дальше – одни впишутся, а другие не впишутся. Нужно будет [выбирать]. А самое главное, что эта оппозиция работает на укрепление ресурсной устойчивости Соединенных Штатов за счёт других стран, потому что они говорят: «Ну, видите? Не могу! Готов договариваться, но не могу! Видите, как сопротивляются?»

Ведущий: Кстати, прокомментируйте оговорку Трампа по событиям в Швеции.

Валерий Викторович: А, это ещё одна подстава. Выступает [Трамп] во Флориде, говорит: “Вот, вчера там было”. А все сразу: «И чего он там курит? Какие события в Швеции?» А события в Швеции начались на следующий день. И вот здесь ситуация.
Понимаете, ему дают [информацию], что эти события уже случились, понимаете? Он как бы информирован, он – глава мощнейшего государства, а эти события ещё не начались. Т.е., спецслужбы Соединенных Штатов чуть-чуть придержали, и они подставляют таким образом, Трампа, как организатора этих протестов.
Сопротивление, повторяю, идёт полномасштабное. Смерть Чуркина тому пример. Они везде пытаются вставить [палки в колёса]. Потому что, еще раз говорю, они не посвящены в глобальную политику, их уровень - исполнительский, быть всего лишь инструментом. И они это делают, они думают, что: “А, я вас всех со всеми поссорю, ну а дальше уже будет [по-моему]”. Но ничего не будет у них. Они не понимают глобальной политики и не понимают, что с ними будет. Они себе выписывают чёрную метку, в результате которой... За такие провалы, за такие подставы государства наказывают очень серьёзно и жестоко.   

Ведущий: И последний вопрос на сегодня от Сергея Устинова, который просит прокомментировать события в Минске, связанные с недовольством введения налога на тунеядство. Этим американская “элита” показывает «батьке», что в случае [непоклонения] его могут также убрать, как Януковича?

Валерий Викторович: Нет, так же легко убрать, как Януковича, они не могут в силу включённости бОльших процессов в политику России, а вот эти события, в общем-то, ложатся в другое [русло].
Что было показано? Сначала выступает посол Соединенных Штатов и говорит: «А мы находим всё больше и больше взаимопонимания».  И Лукашенко тут же: «Всё! Буду сажать за документы ЛДР-ДНР!» А ему марш сразу же организовывают. И он понимает. Он не умный, он просто... На хитрого всегда найдётся с винтом.
Вот он “багатовекторный”, он крутит - он докрутится. И ему – раз! А он понимает, что “что-то не то, а что же я не так-то сделал?” А что он сделал? А он не учёл одной вещи – Мюнхенской конференции, где должны были победить “страновики”, которые говорят: «А вот мы сейчас войну из Украины перекинем на Белоруссию и там всё запалим. И там начнётся война.» Да, и положение у него очень серьёзное.
И полетел «батька» в Сочи, молить у Путина [о помощи]. А ему говорят:
— А чего ты? В графике тебя нет.
Он:
— Ну я ж неделю здесь буду!
— В графике тебя нет! Думать надо, прежде чем ты что-то делаешь.
Но жадность и зависть – это два качества, которые рулят Лукашенко. Больше у него ничего нет.
Он имеет такие огромные дотации из России, потому что ему из Вашингтона приказывают содержать вооруженный сброд Украины, всё перенаправляет туда. И он что думает, Россия будет это терпеть? Он отобрал у людей работу, благосостояние, он всё туда, а потом, когда ему приходят и говорят: «А мы тебя самого сейчас, как Януковича! А можем просто – как Чаушеску. А дальше всё посыплется».
Он за себя боится. Потому что он прекрасно понимает, что те, кому он служит из Вашингтона, его в грош не ставят, и их обещаниям верить вообще нельзя. Они могут что угодно пообещать. Они пообещали Януковичу, что не будет государственного переворота, зная, что они врут. Они вышли, и тут же команду: «Всё! Убирать его». А Путин порядочный, он держит слово. Ну как же человеку непорядочному не нагадить? И всё время гадит и гадит. Вообще ничего не делает, он только гадит и ворует.
Как говорится: как аукнется, так и откликнется. А вопросы в Белоруссии будут решены по-другому. Никто не собирается вмешиваться во внутренние дела Белоруссии. Но Лукашенко себя загнал в угол. И без социальных реформ в Белоруссии не обойдётся. Просто – не обойдётся. А социальные реформы приведут к тому, что это будет другой тип государственности, но без Лукашенко. Вот и полетел в Сочи. Типа – вам же надо какое-то спокойствие? Уже подошёл тот период, когда здесь уже всё сделали, мы можем ещё взять небольшую нагрузку и обеспечить ресурсную устойчивость, чтобы не было там больших потрясений и не перекинулась там война. А пусть белорусское общество и решит, какой тип государственности и какая структура управления будет. Это их внутреннее дело.   

Ведущий: Это последний вопрос.

Валерий Викторович: Так или иначе, мы сейчас касались понимания наших аналитиков. Я постоянно говорю: “Я что, другую информацию читаю? Просто понимать же надо”. Встаёт такой вопрос: не оратор, косноязычен, он там не может ровненько говорить? А есть одно маленькое обстоятельство: я говорю на совершенно иной методологической базе. И встаёт вопрос: вы хотите “ровненько”? Тогда ждите две недели, когда будет сделана передача, где всё “ровненько”. Я каждый раз «с листа» отвечаю на вопросы, вынужден подбирать образы, подбирать выражения так, чтобы теоретические вопросы были понятны. Нет больше ни одной передачи, которая бы занималась вот этим. Ну нет, просто нет. Вот кто-нибудь нарабатывал бы это информационное поле, было бы гораздо легче. А раз нет, то как могу, так и излагаю. А чтобы не слушать косноязычного какого-то там дядьку, всем предлагаю повысить уровень своей управленческой грамотности, изучать толстые книги Внутреннего Предиктора СССР, самим разбираться в текущих событиях, защищать интересы свои и своей семьи. Я уже давно не рекомендовал конкретных названий книг, но в данной ситуации, раз мы коснулись очень серьезного методологического вопроса, то рекомендую «Диалектика и атеизм. Две сути несовместны». Разберётесь с законами диалектики, вам легче станет.
Счастья вам. До свидания.

https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-21-fevralya-2017-g