Пякин В.В. (2017.01.31) - Убийство российского посла в Турции. Катастрофа Ту-154. Украина. Путин. Российские СМИ. Сирия. США. Китай. Ватикан

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые наши телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии.

За прошедшее время, Валерий Викторович, на наш сайт пришло очень много вопросов, и среди них можно выделить, так скажем, три основных темы, которые больше всего интересовали посетителей нашего сайта.

Давайте начнём с первого вопроса, связанного с убийством посла Карлова в Турции. И, в частности, Михаил в связи с этим убийством спрашивает, что вы говорили когда-то о том, что Эрдоган жёстко и подло отомстит России за извинения перед Россией и родственниками лётчиков нашего сбитого бомбардировщика; и является ли убийство нашего посла такой местью от Эрдогана?

Валерий Викторович: Нет, даже близко не стоит. Эрдоган сейчас не в том положении, чтобы даже помышлять о мести. Сейчас Эрдоган находится в том положении, что ему сохранить бы не только (может он даже не думает о Турции) Турцию целостной, но и своё лидирующее место в любой части Турции, если он останется там. То есть, сейчас Эрдоган находится в очень критическом состоянии, и у него положение очень неустойчивое. Я уже по этому поводу достаточно развёрнуто давал интервью в передаче…

Ведущий: ...«Информационная война»…

Валерий Викторович: ...«Информационная война» Дмитрия Тарана. Я основные моменты там обозначил. И там, как раз, я показал, сделал направление. Если мы оценим события, которые произошли в Турции с убийством посла Карлова через события, которые произошли в России 6 июля 1918 года и 30 августа того же года, то нам станет всё понятно. Дело в том, что глобальные «элиты», глобальный предиктор, который рассчитывал сокрушить монархию в России и расчленить Россию на мелкие «сувенирные» государства, чтобы она потом не была препятствием для Великого Шёлкового пути (который уже тогда планировался по полной программе). Отсюда КВЖД вместо вместо БАМа строили. Когда встаёт вопрос: «А почему это мы купили Порт-Артур, а не построили свой собственный порт? Почему мы протянули дорогу через Китай, когда нужно было тянуть через территорию России?», и много чего [прочего]. То есть, за счёт России, в том числе и за счёт привлечённых ресурсов реализовывалась эта глобальная задача.

Восстание (левоэсеровский мятеж 6 июля) полностью укладывается в убийство Карлова. Там началось с убийства Мирбаха, а здесь было убийство Карлова. Но, в чём ещё понимание того, что произошло? Нужно понимать следующую вещь: когда глобальное управление увидело, что большевики обладают достаточным ресурсом устойчивости для того, чтобы управлять Россией и собрать её заново, у глобального предиктора встала задача выйти из этого сценария, и они отказались от реализации дальнейшего левоэсеровского мятежа 6 июля 1918 года.

Но страновые «элиты», которые участвовали, которые были этими руками, через которые осуществлялся собственно этот заговор, были не удовлетворены. У них были собственно страновые интересы, через которые они должны были добиться какого-то результата. И главное, что определённый ресурс внутри России-то был. Но глобальный предиктор уже отошёл от этого.

Тогда страновые «элиты» попытались взять новый реванш уже 30 августа 1918 года: в Питере убивают Урицкого, в Москве - на заводе Михельсона - ранят Ленина, и, казалось бы, опять у них всё получится. Но произошла невиданная вещь в истории.

Молодое Советское государство, которое стояло очень неустойчиво, казалось бы... Но это с точки зрения низших приоритетов управления. А глобальный предиктор, он оценил реальную устойчивость Советской власти, реальные возможности большевиков, и они [“глобальщики”] спасовали. И за счёт этого, что делают большевики? Они накрывают штаб заговора, и это было развенчание как разгром заговора послов.

И посмотрите - все западные страны просто утерлись. Почему? Потому что глобальному предиктору это не наносило ущерб, а страновые «элиты» Запада получили хороший существенный «щелчок по носу», которым воспользовался тот же самый глобальный предиктор. То есть, ребята, вам сказано: «Не рыпаться». Вы чего рыпались? Вот вы без нас рыпнулись, вы получили по полной программе. И что вы теперь сделаете? Вы ничего не сделаете, поэтому слушайтесь.

В результате разгрома заговора послов Советская власть была ещё более серьёзно укреплена.

Что касается убийства Карлова. Сколько пуль выпустил убийца в посла? Говорят, от девяти, но некоторые настаивают на одиннадцати пулях. Эта сумятица, она показывает, что это организовали левые эсеры, то есть, те кто были недовольны отступлением, как им кажется - Брестским миром - Эрдогана, который для того, чтобы сохранить своё положение и, в какой-то мере, сохранить всю Турцию, пошёл на соглашение с Россией. Они недовольны, им кажется, что их неоосманский проект рушится. И кадровая база Эрдогана, которая помогала [ему] всё это двигать, осталась недовольна. И чтобы вписать Эрдогана в свой проект, чтобы заменить Эрдогана на своего человека, они пытаются по принципу 6 июля (убийство посла Мирбаха) поссорить [Россию с Турцией].

Но здесь у России опыт у большевиков 18-го года. Этот опыт пригодился современному управленческому аппарату для решения проблемы убийства посла Карлова сейчас.

Страновые «элиты», которые проводят такие маневры, они ведь что, интернет не смотрят что-ли? Газет не читают? Они что, не знают о том, что есть глобальный предиктор, что есть две команды по 11 жрецов-иерофантов, общая команда 22? Они знают. Но, поэтому, как преступник, который одевает форму полицейского-милиционера для того, чтобы совершить преступление, так и они, - для того чтобы показать некую другую значимость, они использовали вот этот момент.

11 выстрелов было, да? Но если прозвучало 9, мы можем предположить, что 9 там было. Я не знаю: 9 или 11. У меня, извините, документов на руках нет, а судить однозначно по тому, что публикуется в СМИ не получается. Но я могу одно сказать, что если бы это был “привет” от «глобальщиков», то поверьте мне, - они бы нашли и ткнули бы носом «страновиков», что 9 это круче одиннадцати в данной ситуации. Я не буду говорить как; кто занимается нумерологией - сам раскопает.

«Глобальщикам» не нужно было бы подгонять; они бы показали через девятку, что это они сделали. А то, что «страновики» пыжатся и пытаются на кого-то свалить вину, им это зачтется.

А в основном, ещё раз говорю, передача Дмитрия Тарана «Информационная война» - это ключи. Будете изучать эту информацию, вы разберетесь в том, что произошло в Турции.

Ведущий: Следующие событие. 25 декабря, тоже прошлого года, произошла авиакатастрофа Ту-154 в Сочи. Вас тоже просят прокомментировать это событие.

Валерий Викторович: Ух, вопрос какой серьёзный и сложный. Причём сложный в каком [смысле]? В двух аспектах: сложный – многокомпонентный, и сложный – в смысле с ложью. К сожалению, наши средства массовой информации ничего не сделали для того, чтобы к этому вопросу подойти с определённой фактологической мерой. То есть, некоторые вещи оглашать, когда не подготовлена информационная база - не просто преждевременно, но не целесообразно для устойчивости России в глобальном управлении. Хотя, здесь «глобальщиков», подчеркну, нет. Это не их. Но есть, как бы, опять подсказки. Это, что называется, sapienti sat, то есть «умному достаточно». Подсказки я могу дать.

Прежде всего, всем рекомендую, кто собирается разобраться в этой ситуации, такую подсказку: есть рассказ Честертона «Сломанная шпага». Он коротенький рассказ, но очень и очень информативный. А совсем уж умным, которые sapienti sat, рекомендую обратить внимание на фамилию генерала, и через эту призму посмотреть на то, что произошло со Стросс-Каном - обратите внимание на девичью фамилию жены Стросс-Кана. Я сказал просто запредельно много, к сожалению, больше не могу. Это уже запредельно много – то, что я сказал.

Ведущий: И ещё одно событие. Вас просят прокомментировать визит Джо Байдена в Киев.

Валерий Викторович: Это вообще простой вопрос. Значит, ситуация какая: Байден, Керри, Обама – это представители глобальной «элиты», они проводят глобальную политику в отношении объекта управления “Соединённые Штаты Америки”. И там, в отношении этого, мы прекрасно знаем, что все события на Украине были инспирированы из Соединённых Штатов; все, кого они там расставили – это, собственно, креатуры из Соединённых Штатов, вплоть до последних мелких чиновников.

Ведь до чего дошло? Любой губернатор (глава областной администрации), он ведь не в правительство, не к президенту Порошенко едет решать вопросы – он едет в посольство Соединённых Штатов решать вопросы по своей области (что ему там надо и с кем разобраться, кто там на него наезжает), всё там решается, и примеров тому – воз и маленькая тележка.

Поэтому, вопрос заключается в следующем: если Соединённые Штаты в результате выборов Трампа… А Трамп выиграл по полной программе, не надо тут заблуждаться, что кто-то там говорит, что Трамп проиграл по голосам – ничего он не проиграл, он запредельно, просто вот гарантировано выиграл эти выборы; выборщики только были лишь отражением его победы среди избирателей. И поэтому, когда выходят манифестовать против Трампа, то это выходит явное меньшинство (просто гарантировано явное меньшинство), и это попытка навязать волю меньшинства большинству. Кстати, ещё будет масса доказательств, что Трамп выиграл и по избирателям, потому что шила в мешке не утаишь - если мы на выборах всё это видели, то сейчас всё равно так отстоится… Шумиха по Трампу другая.

Так вот, суть в чём: переформатирование Соединённых Штатов. Соединённые Штаты должны уйти из антирусского проекта “Украина”, то есть этот проект “Украина” должен быть передан под другое управление. Проект “Украина” структурно начал реализовываться в середине 19-го века австро-венгерским генеральным штабом, имеется в виду структурно. До этого было бесструктурное управление, всё создавалось на протяжение достаточно длительного времени.

И Байден, как курирующий Украину… А помните, в каком кресле он всегда сидел, когда приезжал на Украину и перед ним отчитывалось правительство и президент? Он всегда сидел во главе стола на месте главы государства (как бы государства, имеется в виду, Украина - это failed state). Он должен просто-напросто лично проинформировать и показать, как и куда двигаться нынешнему управлению на Украине.

Порошенко в этом отношении, в общем-то, человек понятный. Поэтому что сделал Порошенко позавчера, какой визит у него был? В Германию. Он приехал в Германию, встретился с Меркель. И вот когда фотография (вид) означает больше тысячи слов - обратите внимание (фотография есть) на то, как сидит Порошенко и как сидит Меркель. Порошенко - это кролик и вальяжная, абсолютно вальяжная Меркель. О чём идёт речь? Германия обладает каким-нибудь суверенитетом? Абсолютно нет. Управляется она по принципу Канцлер-Акта - если из Вашингтона будет сказано одно, руководство Германии будет это делать.

Вспомните, когда министерство обороны Германии решило увеличить свой контингент в Афганистане и министр обороны фон дер Ляйен это огласила, а к Меркель пришли - она ещё была не в курсе. И что сказала министр обороны: “Извините, я не успела Вам сообщить”. То есть, это у вас государство? Вы получили указание из Вашингтона, вы это уже сообщили в прессу, но главе государства (управления) вы не успели сообщить, что вы уже реализовали то, что вам сказано из Вашингтона.

То есть, изменилось управление. Теперь глобальная «элита» “рулит” Соединёнными Штатами по полной программе, и они сообщают [Германии]: “Вы должны перехватить это управление Украиной на себя, включить это под управление глобальной «элитой» евразийского крыла”. То есть, “мы туда (евразийцам) будем передавать управление Европой по полной программе”.

И вот эти антитрамповские манифестации женские, которые в Европе [проходят], это оттуда - они задумывались «страновиками» [США] (вот вообще чудные люди, они думают, что они чем-то управляют и они что-то могут) для того, чтобы укрепить управление Соединёнными Штатами (там же Клинтон победит) и подломить Европу под себя, а потом решили ослабить Трампа, провести эти антитрамповские манифестации, не понимая того, что они тем самым создали антиамериканский информационный базис, на основе которого Европа теперь будет дистанцироваться от управления со стороны Соединённых Штатов - они сами обрезали эти ниточки. «Страновики» они такие “понимучие”, они думают, что государство Украина управляется так же, как Соединённые Штаты, и они пытаются те же сценарии использовать у себя в противостоянии с Трампом. Владимир Владимирович правильно сказал: “Потренировались на Украине, а теперь реализуют в Соединённых Штатах”, не понимая, что они просто-напросто уничтожают государственность Соединённых Штатов, они («страновики», которые это реализуют) рубят сук, на котором они сами сидят. Ну, это их проблема.

Так вот, Байден приехал, сообщил печальную новость Порошенко, и Порошенко полетел [в Германию]. Он встретился с Меркель, получил нотацию, и потом у него “ах, якобы осложнившаяся обстановка на Украине” - и улетел назад [на Украину]. А почему? Потому что всё. А как дальше объяснять, что он будет там дальше делать? Его вызвали для одного - чтобы сказать: “Будешь делать так, так и так. А если ты не будешь делать так, ну извини, пример Каддафи тебе в помощь - мы ж тебя отдадим просто-напросто. Вон, Виту Заверуху выпустили из тюрьмы. Из Савченко не получилось фашистского антуража, так может мы ещё с кем-то попробуем?”.

Так что, здесь всё очень просто.

Ведущий: К следующим вопросам перейдём.

И вопрос задаёт Василий из Тулы, и приводит он цитату Путина: “Россия превосходит любого потенциального агрессора”. Зачем Путин озвучил заведомо недостоверное утверждение, причём на собрании российских военных, которые знают об этом лучше остальных? И ответка пришла: “Госдеп назвал армию США самой сильной в истории человечества”.

Валерий Викторович: Вы знаете, в данной ситуации, как к тому врачу:

— Доктор, у меня проблема, а сосед говорит, что у него проблем нет.

Врач ему говорит:

— Так и вы говорите.

Поэтому, что там сообщает Госдеп, почему-то считается истиной в последней инстанции. А почему Путин сказал генералам: “Ребятки, а сильнее нас противника нет”? А генералы: “Так а мы же знаем наше состояние, нашей армии”.

Для того, чтобы понимать, есть сильнее нас противник или нет, - нужно понимать, что противостояние и война ведётся не только на 6-м приоритете, и называется война сейчас “гибридной” - то есть она ведётся на всех шести приоритетах обобщённых средств управления. Они (средства управления) в отношении собственной системы управления при столкновении двух систем управления - это оружие. И Путин генералам говорит: “Ребята, вот у вас определённое состояние вооружённых сил, но война-то гибридная. И по сумме всех наших возможностей сильнее нас никого нет, просто никого нет”. И по общему, по сумме, так сказать, всех наших возможностей, сильнее нас никого нет, просто никого нет. А для того, чтобы генералы не судили о том, что армия сильнее… Вот у нас была «непобедимая и легендарная, в боях познавшая радость побед». Кто круче был Советской Армии?! И где она, эта Советская Армия оказалась в результате политического переустройства государства? Она оказалась разбита без единого сражения, она просто развалилась.

Поэтому, генералам пора уже понимать, что воюют не только танки. Прежде, чем ты применишь эти танки на поле боя, должно произойти нечто на более высоких приоритетах. И нужно понимать, что применение вооружённых сил на поле боя, это означает, как минимум, недоработку управления на более высоких приоритетах управления.

И Путин в этом отношении, он 22 декабря сообщил это генералам. Не поняли, заволновались. И что делает Путин? Он на традиционном праздничном приёме в Кремле провозгласил тост за народ России. И что он там конкретно сказал: «Никто не может создать России таких проблем, которые она не смогла бы преодолеть».

Ничего знакомого не слышите? Сталин: «Нет таких крепостей, которые не смогли бы взять большевики». Реализовали большевики? Мы только что вспоминали 18-й год. Казалось бы – полная невозможность удержать Россию, восстановить, всё рушится. Организуются различные республики, директории, ханства всякие - всё абсолютно рушится.

А глобальный предиктор, который оценил то, как большевики 6 июля 18-го года быстро сманеврировали и какие методы применили. И [«глобальщики»] они же их почему оценили очень быстро? А потому, что Октябрьская революция в планах глобального предиктора отсутствовала. Её реализовали патриоты, её реализовали большевики. Большевики в том числе в Генеральном штабе Российской Императорской армии.

Ведь половина Генерального штаба, в том числе и знаменитый Брусилов, остались-то с большевиками. Об этом не надо забывать, когда большевиков в хвост и в гриву ругают, что типа они страну развалили. Брусилов, который воевал (Брусиловский прорыв всем известный), он почему-то безальтернативно выбрал с кем ему остаться, потому что он видел потенциал большевиков и будущее.

Так вот, о чем фактически сообщил Путин: «Ребята, у нас на высших приоритетах обобщенных средств управления потенциал такой, что мы можем победить любого агрессора. Мы ни на кого не собираемся нападать, но любой агрессор заведомо обречён, просто заведомо обречён».

Поэтому сталкиваться с Россией… Да, у нас нет пока таких ресурсов как Financial Times, но бесструктурное распространение информации, циркулярное, у нас настолько мощное и устойчивое, что соваться сюда любому противнику – себе дороже. И «глобальщики» это понимают. И поэтому «страновиков» они постоянно одёргивают и говорят: «Ребята, вы что, обалдели? Вы хотите возвышения России над всем миром?!  Чтобы Обама после того, как побывал у себя в загробном мире, пришёл, попросился у Бога:

— Ты отпусти меня хотя бы день-то посмотреть, как живет моя любимая Америка.

— Так у нас проблем нет, всё наше.

— А сколько с меня за пиво?

— Так рубль двадцать.

Вы этого хотите, что ли?» Глобальщики ведь прямо об этом говорят. Ну так не надо русских трогать сейчас как минимум, пока у нас [«глобальщиков»] нет альтернативы им противопоставить.

Путин говорит о полном цикле управления, о всём противостоянии на всех 6 приоритетах обобщённых средств управления или же оружия, а генералы говорят только о 6-м приоритете.

Но еще раз повторю – война, применение оружия на 6-м приоритете, это означает, как минимум, недоработку, а, как максимум — проигрыш на более высоких приоритетах управления.

Ведущий: Следующий вопрос от Николая: «Добрый день, Валерий Викторович. Прошла очередная пресс-конференция Путина. За 3,5 часа не было толковых вопросов, сложилось впечатление, что журналистам нечего спрашивать. И такое впечатление, что журналисты либо глупые, либо недоучились. В связи с этим у меня к вам следующий вопрос – какой бы вы задали вопрос Путину, если бы была такая возможность?»

Валерий Викторович: Даже если бы была такая возможность, у меня к Путину нет никаких вопросов, мне его деятельность понятна. Вот обсуждение каких-то вопросов управления, т.е. показать своё видение, поинтересоваться, уточнить это видение с Владимиром Владимировичем – тут да. А вот чтобы он мне что-то разъяснил, сказал бы: “Вот так, вот так”, - мне это абсолютно [не нужно].

Более того, задача таких вопросов, она требует определенной аудитории, чтобы она поняла. А пока аудитория, вот мы сейчас говорили о генералах, не понимает 6-ти приоритетов обобщённых средств управления, 5-ти видов социальной власти, 5-ти видов социальной идиотии и ещё массы других вопросов, которые обязательны к знанию для управления сейчас современным человеком и обществом, знать самому человеку - говорить об этом преждевременно. Нужно повышать меру понимания процессов управления всего общества и каждого отдельного человека.

Что касается журналистов, то да, люди правильно оценили: журналисты настолько глупы и настолько ограничены, что не могут задать вопроса. Но почему они глупы и ограничены? Возьмите вопрос, который задала журналистка «Алтайской правды».

Казалось бы, золотая карточка, ты можешь решить массу вопросов на уровне администрации субъекта Федерации, всё. На что она её истратила? Она её истратила на то, чтобы показать, какой у нас губернатор хороший. Т.е., у нас сейчас в региональной журналистике присутствуют те люди, которые, как минимум, будут бесконфликтны тому управлению, которое присутствует в данном субъекте Федерации. Т.е., о чём идет речь: журналисты не должны обладать мерой понимания вопросов управления большей, чем обладает сам губернатор.

Поэтому, эти глупые вопросы, я вполне допускаю, что этот глупый вопрос это не сама журналистка задала, этот вопрос был смоделирован пресс-службой администрации края, главой пресс-службы администрации края, тут 99%. Т.е. выверено всё, пожалуйста... Ну, он свой уровень показал, что тут говорить...

Весь вопрос заключается в том, что… Есть такая поговорка, она очень нехорошая в плане того, что людей делят на какие-то ранги: люди первого сорта окружают себя людьми, подобными себе, а люди второго сорта окружают себя людьми третьего сорта. Но надо добавить – и с ними же и гибнут. По одной простой причине – когда ты общаешься по уровню понимания с равными тебе, то любая возникшая проблема позволяет, за счёт их интеллектуального потенциала, провести мозговой штурм и решить эту проблему качественно. А когда у тебя подпевалы, то никакой проблемы ты не решишь, ты всегда ухудшишь состояние управляемого объекта.

Но при этом, знаете, был такой анекдот при Брежневе, он абсолютно неправильный по отношению к Ленину и Сталину, там, как двигаются поезда: Ленин клал рельсы – поезд шел, Сталин двигался – разбирали сзади, перекладывали вперёд. При Сталине настоящий прорыв-то был, мы при Сталине страну сделали супердержавой №1. А вот при Брежневе произошло именно то, о чём сказали – рельс больше нет, зашториваем окна и раскачиваем вагон, изображая, что мы едем.

Вот журналистика современная, особенно региональная, она это и делает: они зашторивают окна изображают, что субъект куда-то едет. Но ты можешь любую картинку нарисовать у себя на лобовом стекле, в окнах. И вот здесь поговорка из ДОТУ: “Иллюзия процесса, или объекта управления, может породить (а мы знаем, как статистически предопределённо порождает) иллюзию управления этим объектом, или процессом управления, но такой иллюзорный подход будет иметь вполне объективные последствия, и может/будет носить трагические последствия как для самого управленца, так и для подчинённых ему людей”. Т.е., здесь сами управленцы, которые собирают то, что не может работать с информацией у них в субъекте, они то же самое - рубят сук, на котором сидят. Ну, Бог им в помощь. Чем больше суков они под собой подрубят, тем больше они освободят России пространства для движения вперёд, перестанут путаться под ногами.

            Ведущий: Следующий вопрос от Строкова Владимира: “Здравствуйте, уважаемый Валерий Викторович. Вы неоднократно говорили, что российские СМИ не работают на страну, скорее уж наоборот. Иногда проскальзывают моменты, подтверждающие ваш тезис, причём даже в информационных ресурсах федерального значения. Однако, создаётся ощущение, что самого Путина они, как будто, поддерживают - никаких прямых выпадов. Может, это делается косвенно и не бросается в глаза, но СМИ буквально каждый день пиарят президента. Как объяснить этот парадокс: работа против России, но одновременно реклама Путина?”

            Валерий Викторович: Никакого парадокса здесь нет. Поймите простую вещь: пиар какой-то личности, или же создание кому-то культа личности, это не порождения друзей, - это те, кто находится во враждебном отношении к этой личности для того, чтобы эту личность дискредитировать по полной программе.

Поэтому вот здесь, где-то в начале 2000-х годов, когда ещё шли “Куклы”, были “Куклы”, где Путин (кукла имеется в виду) говорил о культе личности Сталина, вообще речь шла методологически о культе личности. Путин понимает всё это, и вот в этих “Куклах” было показано, что “ребятки, если вы не повысите уровень понимания Путина, то у вас его загнать в то Прокрустово ложе, как мы смогли сделать со Сталиным в культ личности, не получится”. И вот то, что вы сейчас наблюдаете, что Путина вот так хвалят, это как раз и есть та попытка создать культ личности.

Сначала они ничего не могут противопоставить его управлению, потому что, если будешь ругать… Вы представляете, что поднимется в народе в конце концов? Т.е., когда у нас говорили, что у нас страна загибается и всё прочее, появился сайт “Сделано у нас” (http://sdelanounas.ru/). Т.е., ребята, ну не говорят центральные СМИ и нет такого ресурса, где собрано, как у нас страна встаёт, и как экономически крепнет, и появился сайт “Сделано у нас”. И так везде.

Когда был 11-й год, и когда все на Путина наезжали… Это сейчас, с Трампом: “Ах, вот социальные сети; ах вот серая зона интернета, где люди общаются”. Серая в каком плане? Вот есть какой-то форум какого-то информационного ресурса, например, информационное агентство какого-нибудь субъекта Федерации, там выкладывается какая-то тема и люди начинают обсуждать.

Что делает информационное агентство этого субъекта Федерации? Они предъявляют свой мировоззренческий стандарт и понимание управления. Там пасутся все журналисты, они смотрят на эту реакцию, и потом это становится информационным трендом, они это всё выкладывают. И вдруг, приходят люди и говорят: “А вы не правы. Это вот потому так, а это вот так, а это вот так”. Журналисты смотрят: “Ё-моё, мы не можем справиться с этим материалом. Мы его откладываем, переписываем по-другому”. Т.е. люди, работая на поле журналистики, где журналисты получают свою информацию и понимание процессов управления, предъявляя бОльшую меру понимания процессов управления, нежели работающие с информацией журналисты во всех этих СМИ, они просто рубят это антигосударственное, антинародное управление.

Так вот, если сейчас центральные центральные СМИ попытаются организовать накат на Путина, этих центральных СМИ не будет, - то, что сейчас происходит в Соединённых Штатах, только у нас будет гораздо жёстче: были “Известия” - не будет; был какой-то там “Вечер” с чем-то и с кем-то - не будет, просто не будет, потому что народ обладает таким уровнем понимания, и он понимает, что делает Путин; а вот эта узкая коррумпированная прослойка “обслуги”, которая должна выполнять свою роль в коммуникативном плане (чиновничества, журналистики и проч.), она будет заменена другими.

Представьте себе машину. Пока один за рулём едет, рядом кто-то монтирует другую систему управления (тормоза, газ, сцепление, руль - полностью), и в определённый момент оказывается: эти, которые сидят на официальном месте, они руль крутят, но на колёса не передаётся; они давят на газ или на тормоз, но это не передаётся общей системе, потому что тот, кто сидит рядом, - управляет. Вот, что сейчас происходит! А они вот… Пресс-конференция Путина показала: ребятки!, вы всё, уходите, вы отключаетесь благодаря вот таким журналистам, как журналистка из “Алтайской правды”, - вы теряете реально управление, у вас иллюзия создаётся. Ну, а потом будет реальность.

Ведущий: Вопрос от Галины: “Здравствуйте, уважаемый Валерий Викторович. Закончились 2-дневные переговоры в Астане по Сирии.. Итоги воодушевляют. Прокомментируйте пожалуйста”.

Валерий Викторович: Что же такое воодушевило уважаемую Галину? Что за итоги? Нет никаких итогов, кроме одного. То, о чём я говорил, и то, что наши доблестные аналитики в упор не видят “формат Астаны”, меня абсолютно не воодушевляет, потому что уже давно пора работать с Астаной, как с проектом глобального уровня значимости.

А что касается собственно итогов, то главный и единственный безальтернативный итог - то, что Россия перехватывает управление процессами на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Т.е., смотрите, какая ситуация. Иран: “Мы не желаем, чтобы Соединённые Штаты там присутствовали”. Соединённые Штаты присутствуют, пусть в качестве посла. Как Лавров: “А мы уже послали приглашение”. Понимаете? Да, новая администрация, в силу кадровых проблем у них видите, что в Вашингтоне происходит - там действительно кадровые проблемы, у них очень серьёзные задачи стоят. Да, уровень посла это самый оптимальный вариант.

Но именно Россия поставила задачу провести в Астане, провела, и самое главное что? Мы уходим от сценария Афганистана. В Сирии налаживается политический диалог - вот, что самое главное. А то, что там кого они представляют, и кого они будут представлять, как они будут соблюдать - это уже вторично. Пробита брешь, вот это единственное. Будут там соблюдать, не будут - это уже дальнейшие шаги. А главное, что найдена площадка, где будут общаться и будут разговаривать. Эта площадка подразумевает определённых переговорщиков-посредников, потому что с другими общаться не будут. Соединённые Штаты и ООН орут: “В Женеву давайте!” Давайте, теперь, после Астаны, обязательно в Женеву, вот просто необходимо, руками и ногами за то, чтобы Женева состоялась. После Астаны. Вы хотели снова вернуться в Женеву? Давайте, ещё раз попробуем Женеву. А потом: “Ребятки, ну и чего мы хотим?” И все будут говорить:” Да-а, формат-то Астаны для нас предпочтительнее”. Вот что, вот главный эффект, вот главный результат. А вот то, что там подписали - не подписали, кто присутствовал - не присутствовал, это уже всё вторично.

Ведущий: Мадрид и ещё 56 подписавшихся под следующим вопросом: “Здравствуйте. Какие действия предпримет США, или уже предпринимает, чтобы не допустить гегемонии Китая в мире?” И здесь же подвопрос: “Является ли нынешняя “элита” Китая патриотической?”

Валерий Викторович: Да. В меру своего понимания нынешняя “элита” Китая является патриотической. Также как “элита” Великобритании являлась патриотической Британии, над которой никогда не заходило солнце.

Что касается США и что они предпримут, и предпринимают. Ничего они не предпримут и не его они не предпринимают.

Приведу такой пример. Все знают о том, что состоялся разговор Трампа с главой республики Тайвань, и это просто ужасно обидело Китай, ну ужасно просто обидело. Но когда смотришь и понимаешь: ну спектакль, ну полный спектакль вот из этого, потому что ничего за этим не стоит. Но маленький штришок, чтоб для понимания было. Мы уже говорили о том, как этот разговор состоялся и всё прочее. Но маленький штрих, который остался за кадром. Сначала, перед началом этого разговора, прежде чем был согласован разговор с Тайванем Трампа, у Трампа была встреча с одним пенсионером, фамилия у него Киссинджер. Поговорили они, и Киссинджер улетел в Китай. Ну пенсионер, чего ему не путешествовать? Там его очень тепло приняло руководство Китая, ну просто героический пенсионер - 93 года, а летает везде и занимается  общественной политикой. Чего бы с ним не поговорить?

Так вот прилетел он в Китай накануне, а когда Трамп общался с главой Тайваня, Киссинджер общался с Си Цзиньпинем. Киссинджера просто чуть ли не облизывали. Подушечку за ним носили, ну весь он из себя такой. И когда вся реакция Китая по поводу телефонного разговора прозвучала, Киссинджер спокойненько улетел в США. Всё - ритуал, всё определённый ритуал. И ещё раз говорю: этот ритуал для того, чтобы США и дальше проводили экспорт технологий в Китай, а Китай не был ничем обязан, потому что ну не очень хорошо ведут себя американцы - договаривались о политике единого Китая, а они её нарушают.

Вот и всё. И дальше всё происходит таким вот образом. Ещё один такой маленький штришок. Все, наверное, знают, что “Замволт”, супер-пупер эсминец США, навороченный и всё прочее, застрял в Панамском канале. Уже мало кто знает, что у “Замволта” вылетел блок управления энергетической установкой корабля. И проблема-то состояла в том. что микросхема изготовлена в Китае. А кто не понимает этого, напомню, что когда Саддам Хусейн купил средства ПВО у Франции, средства ПВО хорошо работали. Но когда началось вторжение в Ирак, средства ПВО прекратили своё существование. Они просто ничего не видели и не могли ничего сделать. А когда Саддама Хусейна свергли - надо же, снова всё оказалось в рабочем состоянии. Это к вопросу о том, что Китай и США представляют в реале.

Ведущий: Следующий вопрос у нас от Юрия: “Уважаемый Валерий Викторович, прошла информация в СМИ об отставке главы Мальтийского ордена из-за разногласий в Ватиканом. Оба - представители ГП, но папа, иезуит, 112 по счёту, как говорят - последний по пророчеству, получается выше по иерархии. Кто принимает решение о таких отставках? И почему она произошла именно после инаугурации президента США?”

Валерий Викторович: Это никоим образом не связано с инаугурацией президента США, это связано с процессом перестроения роли и места в управлении католической церкви. И связано это с тем, что орден Госпитальеров (Мальтийский орден) не совсем правильную политику повёл и начал реализовывать не то, что предназначено глобальным предиктором. И событие, которое вы сейчас огласили, очень знаменательно и показательно в плане соотношении страновых и глобальных “элит”.

Некоторые думают, что если кто-то возглавляет какое-то образование… С государством уже как то понятно - могут поставить какую-то пешку. Но как же так - теневые структуры управления, орденские какие-то там структуры?! Нам собственный Русский орден надо создать! Это к вопросу о том, кто такую дурь несёт. Ты можешь возглавлять орден, но управлять этим орденом ты не будешь. И если ты о чём-то подумал таком и попытался какие-то пальцы из себя гнуть и чего-то решать, тебе объяснят. Пришёл Фестинг, сначала: “Да я, да я тут всё, что хочу, то ворочу! Вот этого Боселагера вон! Я там решил. Ты же, папский престол, был недоволен тем, что мы в Мьянме распространяли презервативы, это типо противоречит католической церкви. Так мы его выгоним и всё”. А когда Святой Престол говорит: “Ребятки, а вы чего там расшалились?” Чего они опубликовали: “А ты кто такой, чтобы нам указывать? Мы орден!” Фестинга пригласили, побеседовали, папа с ним побеседовал. Зашёл Великий магистр ордена, а вышел обычный госпитальер. Впервые в истории! С 1148 года орден существует. Магистр избирается пожизненно, кто круче него? Оказывается нет, круче. Если ты ходишь под Римской католической церковью, тебе всегда объяснят, что ты не очень-то крутой.

А ведь главное-то в чём? Вроде бы Римско-католическая церковь, она недовольна этими презервативами в Мьянме, [потому что это] противоречит [её] официальной политике. Вроде бы правильно Мальтийский орден убрал Боселагера, и Фестинг там крутизну показал. Но, когда Фестинга убрали, папа аннулировал все указы, в том числе восстановили в своём положении именно Боселагера. Извините, а вы же вроде недовольны им? Но, как говорится, все животные равны между собой, но некоторые равнее других. Не надо забывать, что отец Боселагера тоже был членом Мальтийского ордена, и по странному стечению обстоятельств он был ещё и членом заговора против Гитлера в 44-ом году. Но ещё страннее то что при разгроме этого заговора отец Боселагера остался не у дел, т.е. его “не заметили” ни те ни другие. Он, как этот анекдот: был такой Микоян - от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича (имеется ввиду от Владимира Ильича Ленина, Леонида Ильича Брежнева, Микоян занимал определённые [посты]). И вот он там предлагает:

— Леонид Ильич, дождичек идёт, возьмите мой зонтик.

А он:

— А вы-то как?

Он:

— А я между струйками, между струйками.

Понимаете? Вот вам конкретный пример “между струйками”. Т.е. кто угодно будет наказан, но если система находится под контролем этих определённых структур, зарвавшихся поправят так, что мало не покажется.

Вот реальное соотношение глобальных и страновых “элит”. И такие моменты как раз и показывают, дают методику определения, кто в каком положении является глобальной или страновой “элитой”. Тут очень много вложенных. Черчилля многие считали представителем глобальной “элиты”. Нет, он был имперский, он не сдал проходных. Он три раза не сдал, почитайте мемуары Черчилля - три раза давали возможность на прохождения в глобальную “элиту”. Он завалил три экзамена, просто-напросто завалил и всё.

Как носились с Бжезинским: “Ах Бжезинский, ах Бжезинский, ах доска, доска, доска”. Что он понимает теперь? А теперь говорят: “Да он глупости писал.” А почему? А потому, что он слышал звон, да не знал, где он. Он выражал свои страновые “элитарные” воззрения на глобальные проблемы. Но, поскольку это не соотносилось с глобальной политикой и США развернули в другую сторону, он и оказался... А Киссинджер вот посмотрите - старичок, а вынужден летать. Почему? Кадровый голод. Особенно у глобальщиков. Потому что Керри, Обама, Байден, кто угодно - не тот уровень. Попытались Киссинджера заменить, я сейчас фамилию не вспомню, несколько  мероприятий провёл этот человек, я немножко за ним смотрел. Опять же не сдал экзамен. Нет, он остался в глобальной “элите”, но он не сдал на уровень. Есть квалификационный экзамен на занятие определённой должности. Ну некому сейчас заменить Киссинджера, просто некому физически.

Ведущий: Следующий вопрос от Фаиля Нуртдинова: “Валерий Викторович, вы из выпуска в выпуск призываете изучать концепцию, ДОТУ, становиться концептуально властным. Но почему вы не говорите о нравственном преображении в сторону Праведности, изменении психики в сторону человечности? Ведь только по нравственности даётся Различение. Можно изучить Концепцию, но так и остаться не человеком. Ведь многие не изучившие КОБ бывают нравственнее многих т.н. “концептуалов”, и красной линией через все работы ВП СССР проходит призыв: “Люди станьте человеками!” Может быть, стоит из передачи к передаче призывать призывать к этому?

Валерий Викторович: Вы знаете, всё-таки я буду призывать к тому чтобы изучать КОБ по одной простой причине, что ключевым положением в КОБ красной нитью через все работы ВП идёт одна простая мысль: знания даются по нравственности. Желаете освоить вот это знание? Изменяйте свою нравственность и становитесь человеком. Не желаете освоить это знание? Вы будете как ишак нагруженный книгами, эти книги нести. Те, про кого говорят “концептуалы”, они что, выполнили это безусловное правило? Изменили свою нравственность? Да нет! Они в режиме магнитофона (теперь компьютера) изучили и выдают, не понимая  того всего. Если бы они изучили КОБ и стали бы её принимать в жизни, тут бы все сразу увидели дееспособность КОБ.

Приведу такой пример (мы не боимся давать знания никому, более того - мы всем говорим: ”Ребята, вот знание. Хотите? [Пожалуйста, берите, изучайте, применяйте.] Семейный клан Ельцина однажды заинтересовался (небольшой такой секрет выдаю без излишних подробностей) этим проектом и сказал: “Нам надо знать, но нам эта мура типа вашей философии КОБ не надо. Вы нам дайте только ДОТУ”. Ну, и помогли тебе твои ляхи? Ну выучил ты там какие-то правила. Ты смог их применить в жизни?

Поэтому, не надо бояться, что знание достанется “не тому”. Не сможет “не тот” применить эти знания в жизни, не перестроив свою нравственность и не став человеком. А вот то, что я говорю - это о том, вам нужно? Вот сейчас у вас есть  заинтересованность в том, чтобы решить ту или иную задачу? Знания здесь есть. Вот они правила математики, образно говоря, по управлению. Применяйте, изучайте. А, вы не можете? Что тогда вам мешает понять, что же вот здесь в Концепции и как применить, как всё это работает? Ага, вы говорите: “Вот здесь мура, вот здесь неправильно, вот здесь вот это вот”. Ну ладно, мура так мура. Всё. Жизнь научит, жизнь покажет, где мура, а где нет. Вам доведена определённая информация, вы с ней столкнулись. “О, жители Багдада! Слушайте, и потом не говорите, что вы этого не слышали”, — вот о чём я говорю! Вы с этой информацией соприкоснётесь, и больше уже никуда не денетесь. Вам пришла эта информация Свыше, и теперь вы обязаны соотнестись с этим. А вот если вы с этим не соотнесётесь, вы не изучите... Ну извините, за последствия в вашей жизни никто не отвечайте, кроме вас самих.

Ведущий: И ещё один вопрос, связанный, от Влада: “В конце каждого выпуска вы говорите, что необходимо изучать работы ВП СССР, осваивать это новое знание. Однако, что является критерием освоения этого нового знания? На основании чего вы поймёте, что человек всё освоил и изучил? Ведь, например, чтобы проверить знания математики дают несколько задач, которые нужно правильно решить, чтобы проверить; знания правил дорожного движения - есть экзаменационные билеты. А как проверить, насколько хорошо усвоена информация из работ ВП СССР? Ведь, даже вопросов для самопроверки в конце книг нет. И когда вы сможете сказать: “Всё, вам уже не нужно изучать работы ВП СССР, так как вы всё освоили и изучили. Только читать новые материалы, аналитические записки и книги.”

Валерий Викторович: Я никогда так не скажу. Я просто не могу такого сказать. Прежде всего - человек не может освоить всё. Потому что человек — не Бог. Освоить всё может Бог. Человек наделён определённой функцией, которую он должен выполнить; задачу, ради которой Бог ввёл его в биосферу планеты Земля, и, соответственно, планету Земля ввёл в общевселенскую матрицу. Соответственно этому, сказать, кто будет экзаменовать - это не человек. На сколько освоены и как... Бог - язычник и Он разговаривает с людьми языком их жизненных обстоятельств. Он показывает, что к чему и этот осмысленный диалог человека с Богом и будет являться той оценкой, которая прозвучит: правильно ты освоил, неправильно; в достаточном объёме для того, чтобы двигаться дальше, или не в достаточном. А освоить всё... Заменить Бога человек не сможет. Человек может стремиться только к одному: он должен выполнить ту миссию, ради которой человека Бог ввёл в Мироздание. Вот к этому человек должен стремиться, но для этого он должен раскрыть свой заложенный свыше генетический потенциал. И человечество ещё находится только в начале этого пути. Но мы должны по этому пути идти. Так что изучайте работы ВП СССР.
            Ведущий: Это как раз последний вопрос.
            Валерий Викторович: Изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, пытайтесь понять, для чего человек введён в Мироздание и тогда ответ придёт к вам Свыше.

Успехов вам и счастья. До следующих встреч.