Должен ли мир вернуться к золотому стандарту?
Чем должны быть обеспечены современные деньги? Чего стоят умозаключения главного публичного проповедника золотого стандарта Германа Стерлигова? Что думает Герман Стерлигов о Викторе Ефимове? Может ли золото быть эквивалентом постоянно растущей мировой массе товаров? Может ли в 21 веке такую функцию выполнять доллар? Какой суперликвидный продукт мог бы стать всеобщим эквивалентом? Ректор СпбГАУ Виктор Ефимов рассуждает о непростых вопросах современной мировой.
Чем должны быть обеспечены современные деньги? Чего стоят умозаключения главного публичного проповедника золотого стандарта Германа Стерлигова? Что думает Герман Стерлигов о Викторе Ефимове? Может ли золото быть эквивалентом постоянно растущей мировой массе товаров? Может ли в 21 веке такую функцию выполнять доллар? Какой суперликвидный продукт мог бы стать всеобщим эквивалентом? Ректор СпбГАУ Виктор Ефимов рассуждает о непростых вопросах современной мировой.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
66 комментариев
Сразу говорю, я не сторонник золотого стандарта.
.
Ещё раз об энерго-рубле.
.
Давайте представим, что:
1. эта идея просто изумительна;
2. я олицетворяю команду под названием ВП СССР. В моём, так скажем, подчинении университет, который СПбГАУ, где Ефимов ректором, Зазнобин завкафедрой, Величко профессором.
Что бы я сделал?
.
А вот, что:
Я бы эту тему поделил бы на части и раздал бы студентам в виде тем для реферетов, курсовиков, дипломов.
.
Через 1/2 года, к следующему семестру, я бы имел тысячи наработок. Отобрал бы сотни перспективных и запустил бы снова. И так далее.
Через пару лет, на заключительном этапе, - в аспирантуру и докторантуру.
Спустя всего одну пятилетку была целая концепция на тему инварианта, вылизанная до пакета аконов.
И уже пятилетку млели бы от счастя от работы сей идеи.
.
Плюс, при такой практической работе, у меня бы из университета каждый год выходила бы пачка управленцев (сейчас, за 10 лет, мне неизвестен ни один).
.
Думаете я сказал что-то новое, отнюдь, все работники вузов это знают.
.
Вопрос - почему тема энерго-рубля за 10-15 лет не продвинулась ни на шаг?
"Вопрос - почему тема энерго-рубля за 10-15 лет не продвинулась ни на шаг?" - а почему тема бесплатного электричества Теслы не продвинулась за 100 лет ни на шаг? Ответ - наука захвачена, подробности в работе "РАН против лженауки? — “Врачу”: исцелися сам…" https://dotu.ru/2007/04/20/20070420_tek_moment0464/
"Я бы эту тему поделил бы на части и раздал бы студентам в виде тем для реферетов, курсовиков, дипломов" - вы вообще в курсе что СПбГАУ расшифровывается как Санкт-Петербургский Аграрный Университет, не Технический, не Экономический, а Аграрный, ваше предложение нужно продвигать в ВШЭ (Высшей Школе Экономики) - которая является кузницей кадров для минфина и экономразвития. В противном случае с точки зрения научных кругов - какой-то там реферат, диплом из Аграрного ВУЗа - это как доярка доказывающая не состоятельность Теории Относительности Эйнштейна.
Вам прочитать лекцию о "познаниях" Зазнобина в технических вопросах?
.
>бесплатного электричества< не существует никакого, а не только Теслы - это полная чушь от ВП и Зазнобина и никаких подтверждений нет. А есть только болтовня на эту тему.
Читали, знаем.
.
<в ВШЭ>
А в этом ВШЭ работает в руководстве Внутренний Предиктор, дабы было кому "раздавать студентам", А?
.
Мне так представляется, что вы, ну просто ваще, не в курсе чё есть наука и как она делается.
.
Начинается всё со студентов, а заканчивается кандидатскими, докторскими (это обычная практика вузов) и пакетами проектов законов, которые затем могут быть внесены в Думу через общественные инициативы (таже КПЕ).
.
Для справки, СПбГАУ:
Научно-исследовательская деятельность университета осуществляется по девяти основным научным направлениям:
- проблемы строительства, реконструкции и реставрации зданий и сооружений;
- проблемы архитектуры в строительстве и реконструкции градостроительства и памятников культуры;
- строительная и открытая геотехнология;
- проблемы организации, управления и экономики строительства зданий и сооружений;
- проблемы транспортной инфраструктуры в условиях эволюции исторических городов;
- экология и влияние хозяйственной деятельности на состояние окружающей среды;
- теория и методика профессионального обучения и воспитания по областям и уровням образования;
- исследование задач дифференциальной геометрии, статистики и математической физики методами дифференциальных уравнений и систем;
- правовое регулирование проведения судебных экспертиз и обеспечение национальной, экономической и информационной безопасности.
-
Чё нельзя было ещё тему добавить?
http://www.spbgasu.ru/Nauchnaya_i_innovacionnaya_deyatelnost/Nauchnaya_i_innovacionnaya_deyatelnost/
"бесплатного электричества< не существует никакого" - это мне напомнило рассказ, Владлена Бахнова "Как погасло Солнце": "Пиши: «Нота». Написал? Теперь с новой строки: «Попечитель Огогондии свидетельствует свое глубочайшее уважение Президенту Липеции и просит его принять во внимание следующее: Учитывая, что на Липецию круглый год падают солнечные лучи и, таким образом, Липеция, по самым скромным подсчетам, потребляет не менее одного миллиарда киловатт-часов солнечной энергии в год, а также принимая во внимание, что на основании исторического Соглашения Попечителей Великих Диктаторий Солнце, а следовательно, и солнечная энергия являются собственностью Огогондии, Огогондия настоящим извещает Липецию, что последняя за пользование солнечной энергией обязана выплатить Огогондии миллиард иксов из расчета 2 игрека за 1 киловатт-час вышеназванной энергии». Написал? Я тебя спрашиваю, написал? Но приближенный не мог ответить: потрясенный беспрецедентным требованием, он упал в обморок."
"Читали, знаем." - Вы себя в превосходительную степень возводите или это снова здесь "мы все" дуркует?
"Мне так представляется, что вы, ну просто ваще, не в курсе чё есть наука и как она делается." - мне представляется что это Вы ни разу не общались с преподавательcко-профессорским составом какого-то серьёзного технического ВУЗа, в котором есть свой технопарк для "инновационных" разработок. Сообщаю, если вы вдруг подойдёте к своему техническому руководителю с предложением: "А не создать ли нам экспериментальную энергетическую установку на базе катушек Теслы?" - то будете посланы с кафедры далеко и надолго, ибо они "читали и знают" что "Никаких опытов Тесла не проводил, и вопреки множеству свидетельств на машине без двигателя не ездил - всё это болтовня." Поэтому "обычная практика вузов" - выглядит так "Ты вот возьми знаешь какую тему, такую чтобы уменьшить потери при передаче энергии по проводам, я дам тебе набросок трансформатора, чей КПД на целых 2% выше чем ныне действующие, мы с тобой напишем работу, я руководитель - на мне идея, ты помощник - на тебе реализация, но патент естественно будет оформлен на меня, а когда Siemens выделит на эту разработку грант деньги поделим 50-50, я уже договорился, мне пообещали..."
"Чё нельзя было ещё тему добавить?" - я смотрю у вас с головой вообще плохо, давайте ещё в Современную Гуманитарную Академию добавим тему для диссера: "Теория петлевой квантовой гравитации" - вот смеху то будет у приёмной комиссии.
> сейчас, за 10 лет, мне неизвестен ни один <
Печаль-огорчение. ВП не пеарит личностей, выпускников вуза.
А может они что-то другое, более полезное делали, нет? Не можете себе представить?
Энергоинвариант - это всего-лишь 3-4-ый приоритеты. Думаете, Зазнобину нечего сказать студентам на высших приоритетах?
И если Вам лично не занесли список с "умными выпускниками" - то всё, ВП занимается ерундой?
.
А Вы сами пробовали подготовить хоть одного управленца? Где? Кто?
Давно вас ( Ефимов и сотоварищи ) уже опровергли.
https://www.youtube.com/watch?v=Z5-atgBS8cU
КОБ бутафория энергоинварианта
https://www.youtube.com/watch?v=J4fWN2Y6sgU
Часть 2. Бутафория энергоИНВАРИАНТА ( деньги )
Не вводите людей в заблуждение.
Вам на Вашу бутафорию было задано Н вопросов, и не раз. Ответа нет, но вещания свои пиарите, типа истина в последней инстанции.
.
Ещё раз кратко: Ваш тезис дескать "определённое к-во денег или энергии при энергоинварианте обязательно должно описывать всю меру всех продуктов, который возможно за них купить".
Вы действительно способны втиснуть вот в эту информацию в кавыках "1000рублей" все параметры всех товаров, которые за них возможно купить?
Нет? Ну так а зачем тогда требуете этого от ВП, не находите ответа и на основе этого его критикуете?
Можете расписано в строчке "1000 рублей" все меры продуктов за штуку - попробуйте, прежде чем тыкать эти же предьявы кому-то.
Что-бы дискутировать с вами надо спросить вас: Что такое деньги? Дайте определение.
В помощь вам следующий пример, если я попрошу вас дать ответ на вопрос " что такое пиджак?" не надо давать мне ответы типа :" с помощью пиджака можно переносить картошку". Ведь можно снять пиджак, насыпать внутрь картошку, завязать и нести.
Дайте определение: ЧТО ТАКОЕ ДЕНЬГИ? ВП СССР и коб не знают, что такое деньги.
Например:
- информационные средства воздействия, являющиеся предельно обобщенным видом информации экономического характера. (см. «К пониманию макроэкономики государства и мира (тезисы)», «О КОБ вкратце»)
http://www.vodaspb.ru/index.php?dn=down&to=open&id=112
- ведущим “воображаемым” продуктом современности являются официальные деньги — средства платежа, представляющие собой совокупность цифр, которая выражает численную меру платежеспособности, зафиксированную на монетах, купюрах, банковских счетах и т.п. (см. «Грыжу экономики надо вырезать»)
http://www.vodaspb.ru/index.php?dn=down&to=open&id=123
Ну вот как мне не смеяться над этим словесным поносом от "мудрецов вп ссср".
Говоря о " являющиеся предельно обобщенным видом информации экономического характера", у Пякина слышал такое определение денег "Деньги - это предельно обобщенная информация о продуктообмене".
Если ПРЕДЕЛЬНО ОБОБЩИТЬ информацию о продуктообмене, то останется словосочетание " ПРОДУКТООБМЕН ЕСТЬ ( существует) ". Тогда в понимании вп ссср: Деньги- это ПРОДУКТООБМЕН ЕСТЬ ( существует). Вы нормальные?
Какая может быть информация о продуктообмене? - Ответ: Кто? Где? Когда? Что? Прикаких обстоятельствах? Сколько? По какой цене? На каких условиях? ????? МЕНЯЛ!!!
--------------------------
В реальности единственная информация, которая есть на любых деньгах это: 1. Кто выпустил 2. количество ЕДИНИЦ.
Добавим варианты, которые вы могли бы использовать для своего пустого предложения:
- Ну смейтесь себе дальше, здесь уж вам никто не помешает, раз с процесно-образным мышлением проблемы...
- Ну смейтесь себе дальше, здесь уж вам никто не помешает, раз с предметно-образным мышлением проблемы...
- Ну смейтесь себе дальше, здесь уж вам никто не помешает, раз с абстрактно-логическим мышлением проблемы...
- Ну смейтесь себе дальше, здесь уж вам никто не помешает, раз с процесно-логическим мышлением проблемы...
- Ну смейтесь себе дальше, здесь уж вам никто не помешает, раз с предметно-логическим мышлением проблемы...
- Ну смейтесь себе дальше, здесь уж вам никто не помешает, раз с мышлением проблемы...
- Ну смейтесь себе дальше, здесь уж вам никто не помешает, раз с погодой проблемы...
- Ну смейтесь себе дальше, здесь уж вам никто не помешает, раз с продуктами проблемы...
- Ну смейтесь себе дальше, здесь уж вам никто не помешает, раз с вкусом проблемы...
- Ну смейтесь себе дальше, здесь уж вам никто не помешает, раз с блблблблбблблбл ...
По второму определению:
- ведущим “воображаемым” продуктом современности являются официальные деньги — средства платежа, представляющие собой совокупность цифр, которая выражает численную меру платежеспособности, зафиксированную на монетах, купюрах, банковских счетах и т.п.
-----------------
Определение звучит так: Деньги- это “воображаемый” продукт являющийся средством платежа ( на котором есть цифры ).
Вот как вы можете поженить "средство платежа" и " продуктообмен"?
Если есть продуктообмен, а это значит каждый человек производит ПРОДУКТ ( товар или услугу ) и МЕНЯЕТ на ПРОДУКТ ( товар или услугу ) другого человека. Значит люди МЕНЯЮТСЯ ПРОДУКТАМИ своего труда. Меняться можно и без помощи денег ПРОДУКТ на ПРОДУКТ.Деньги это вспомогательное СРЕДСТВО только не платежа, а ОБМЕНА и являются ничем иным как ДОЛГОВОЙ РАСПИСКОЙ на то, что другие отдают на обмен.
Короткие отрывки о том, что такое деньги?:
https://youtu.be/Z5-atgBS8cU?t=48m35s
https://youtu.be/J4fWN2Y6sgU?t=1h4m39s
Ещё пятачёк.
.
Выскажу свои соображения на тему энергорубля.
.
Давайте разделим проблему на две части, внутренняя и внешняя.
.
1. Внутренняя.
В целях социальной справедливости предлагается ценность материальных благ мерять киловаттами.
Это мы уже проходили в СССР.
Ценность определялась затратами на изготовление, плюс 15% = розничная цена. "+" корректировка по мотивам социальной значимости.
КОБ предлагает очень схожий сценарий, но с заменой цифр в рублях на цифры в КВт. Суть та же. Недостатки механизма хорошо известны жившим в СССР.
.
2. Внешний аспект.
Сначала некоторые цифры. (Не придирайтесь к цифрам, важен принцип.)
Доля ВВП России от мирового 1.8%
Население 2.3%
Выработка эл. энергии 4.5%
.
ВП СССР в лице своих представителей предлагает пересмотреть соотношение валют на основе объёмов производства эл. энергии. Тогда бы рубль потяжелел бы в 2.5 раза, уровень жизни поднялся бы соответственно в 2.5 раза.
Ну хотелось бы, кто спорит.
Однако, если Штаты уже не одну пятилетку пропихивают своё Транстихоокеанское партнёрство, то сколько времени понадобится уговаривать те же Штаты на не выгодные им соглашения?
Тем не менее ВП СССР пиарит именно эту идею повышения благосостояния.
.
Однако возможен и другой вариант при наличии юридического суверенитета.
При этом предполагается, что Россия может проводить независимую финансовую политику, в частности, эмиссионную.
Если ВП СССР предлагает в обеспечение валюты положить киловатты, то альтернатива - весь природный ресурс России ~ 1/3 мирового (примерно).
А это в 15 - 20 раз больше чем сейчас.
Бояться этого совершено не стоит, у "передовых" стран обеспечение практически отсутствует вовсе, даже минуса в итоге.
Количество денег в обороте прямо связано с доходом. Учтите, что РФ может точно так же может кредитовать другие страны, как недавно сама кредитовалась сама.
.
Никто не предлагает распродавать ресурсы, они являются лишь реальным обеспечением, для забугорных покупателей рубля.
.
Я что хочу сказать, что вполне реально рассчитывать на подъём не в 2.5 раза, а в 15-20 раз.
Конечно это будет происходить не сразу, уйдут годы - пятилетки.
Но нечто подобное удалось же Сталину.
На возможность такого увеличения ВВП указывает Фёдоров (у него иная цепочка рассуждений) и это подтверждается фактами новейшей истории (СССР ~ 22%).
ВП СССР, своей ни к чему не обязывающей болтовнёй скрывает именно эту возможность.
Я бы добавил, что ВП СССР предлагает измерять эгрегоры попугаями, а матрицы питонами.
Если у человека идея фикс - равенство, уравниловка, то этот человек неудачник по жизни и хочет получить компенсацию за счёт других.
.
Вы предлагаете оценивать продукт по затраченной энергии.
Я могу довольно точно оценить скалько материалов в данном продукте, например, стали.
Но невозможно точно сказать сколько энергии, её уже нет, она уже затрачена.
У производителя выгода - завышать заявленное количество.
Вас будет ждать вал приписок, а в условиях громадного разнообразия товаров, справиться с ними будет невозможно. Добавьте быстрое развитие технологий (Закон Времени - ХА - ХА), влиние моды и ....
Все те кто за эту муть голосует, в рельном производсте, что ЁЖИК В ТУМАНЕ.
.
Всем таким умно-справедливым предлагаю подсчитать стоимость своих постов в Ваттах и рассказать затем пиплу, почём байт, а также показать зависимость стоимости от погоды, времени суток, настроения жены...
> могу довольно точно оценить скалько материалов в данном продукте, например, стали.
Но невозможно точно сказать сколько энергии, её уже нет, она уже затрачена. <
Энергии может и нет, но документы и стандарты то остались. нет?
Тяжело посчитать сколько уходит энергии на тонну продукта в доменной печи? - поинтересуйтесь табличными данными, это просто.
.
> почём байт <
смотря байт чего. Это ж информация.
Надеюсь, Вы отличаете информацию от энергии...
Да, и не забудьте указать почём на "Титанике".
.
Слушай, Смотри тут, устал писать одно и тоже:
https://mediamera.ru/comment/67978#comment-67978
угу, уже отписал
Я, где-то написал об этом в своих комментариях?
«...показать зависимость стоимости от погоды, времени суток, настроения жены...»
Именно от этого и хочется уйти в нашей экономике.
ААаааааааа! "ВП скрыл от меня 3 рубля, 15 копеек!"
.
Ещё один с острой амнезией (наряду с Ед). Свою простыню без изменений кидает, типа никто никогда ничего по ней не писал.
Глухота к критике - признак троцкизма...
.
Перечитайте ответ Вам на Вашу простыню, если запямятовали:
месяц назад, 19 июня (неужто и правду пишут, что у обывателя памяти на 2 недели?...)
https://mediamera.ru/comment/66877#comment-66877
Значит не поумнели, а я надеялся.
.
<В целях социальной справедливости> всех баб делать красивыми и ..., каждое яблоко одного вкуса, все вкусы одинаковыми?
Я ничего не перепутал?
.
<Если не сложно, ссылочку где почитать как в СССР продукцию меряли [кило]ваттами?> Если вводится коэффициент, то пофиг в чём мерять.
.
<Думаете, стоит с потолка брять ценность продукции?> Если сделать всех баб красивыми, а вкусы одинаковыми, то можно и без "потолка".
.
<Разве не логично учесть в стоимость суммарные затраты на всех промужуточных этапах производственной цепочки?> Познаете производство - поговорим о логике.
.
<Весь во внимании когда это жившие в СССР массово узнали и прочуствовали недостатки системы доселе расписанной только в теории?> никакой теории пока нет, одна идея.
О коэффициенте вспомните.
Недостатки, коротко - Хрущё ввёл единые тарифы и расценки по всей стране, к моменту распада СССР страна тонула в приписках.
.
<Нужно пеарить энергоинвариант> пока-что пеарить можете своей жене, на кухне, пока не послала.
КОБу четверть века пропиарить не можете в своей стране.
А СМИ в личной частной собственности тех, кому это нафиг.
.
<о постепенном внедрении с теми, кто захочет.> сначала пропиарьте. А затем, к тем "кто захочет" (а вдруг и, правда, появятся, с будуна) приплывёт 6-й флот, оранжевая револючия, теракт, санкции, фин. блокада, горничная (Строскан) - продолжать?
Точнее, все уже давно стоем идут, куда Штаты велят, просто медленно пока. Россия пытается выпендривается, Китай ждёт, некоторые пытаюся щебетать (Венесуэла, Бразилия).
Я никого/ничего не забыл?
.
Далее, до
<ВП то ставит вопрос совершенно иначе.>
ВП предлагает использовать только часть - актив электроэнергии - 2,5 раза, а я весь 15 - 20 раз.
Кто идиот?
Про суверенитет, любое изменение в сторону улучшения возможно лишь при соответствующем увеличении суверенных прав.
.
После
<ВП то ставит вопрос совершенно иначе.> не гоните волну, я вектора целей от ВП не видел.
Видели - сформулируйте и предъявите.
.
< А если учесть, что большинство населения будет иметь управленческую грамотность> итоги "имения" этой грамотности за лет 25 соизвольте предъявить.
.
Теперь порядок?
> всех баб делать красивыми и ..., каждое яблоко одного вкуса, все вкусы одинаковыми? <
Хотел сначала прокомментировать по сути... но понял, что троллю не нужна суть...
Боже, ВП СССР, что ты творишь?
.
Эта младая поросль знает один лишь "исторический процесс", т.е. не фига.
Из элетричества энергоинвариант и генератор Теслы, который настолько секретен, что даже Тесле не показали, а он так хотел, что дожил до глубокой старости, 1943 г., в Штатах, и и предприимчивый Эдисон не смог его скомуниздить, хотя до этого всё получалось, и война их продолжалась ещё аж в 21-м веке ("война токов").
.
Свободное электричество, патент указан, специально приберёг.
Всё так классно, красиво, завлекательно, эффективно:
http://zaryad.com/forum/threads/atmosfernoe-ehlektrichestvo.2151/
Строй и пользуйся. НА ШАРУ.
.
Правда величину тока атмосферы забыли указать, но это мелочи.
Эта мелочь, ток в смысле имеет порядок 10 в минус 12-й степени на метр квадратом.
.
Если вы захотите этим свободным липездричеством накормить свой комп током в 1 А, то площадь этой
ПРОСТОЙ АТМОСФЕНОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ составит всего ОДНУ ТЫСЯЧУ КВАДРАТНЫХ КИЛОМЕТРОВ.
Даже если эта хрень сможетн жить без ремонта всегда и аренда участка на шару, то окупится эта мутотень всё равно не раньше чем Солнце выгорит и погаснет, пользуйтесь на здоровье.
.
Если каким-либо божьим промыслом у Зазнобина окажется генератор Теслы на этом свободном липездричестве, то дайте оному провод, пусть ток даёт в недоразвитые районы..
.
Приборами, разработанными и созданными в ВУЗах по "студенческой технологии пользовалья лично в кол-ве 5-ти штук, изготовленными тысячам км. от моего проживания.
С инициатором такого процесса общался лично.
Так что не ферзепите.
> Боже, ВП СССР, что ты творишь? <
При чём тут ВП?
Ответ досрочный: непричём. А то, что Вы Ефимова прицепили к ВП - это лично Ваши проблемы.
.
А несовершенство ныне существующих установок имеет мало общего с атмосферным электричеством.
А то Вас послушать - то первый радиопередатчик - это был путь вникуда, ибо передавал на жалкие сотни метров.
ВП обучил пипл "Глобальному Историческому Процессу".
.
Я Ефимова не прицеплял, я сказал другое.
.
< а почему тема бесплатного электричества Теслы не продвинулась за 100 лет ни на шаг?>
Тема бесплатного электричества Теслы может быть пристёгнута только к атмосфере.
Кроме Гл. процесса, перед началом выпендривания рекомендую ознакомиться с историей проблемы, потом краснеть не придётся.
А я ответил точно по вопросу.
А передатчики к этой теме отношения не имеют.
Передатчики тут при том, что сам принцип радиопередачи - очень даже работоспособен, невзирая на сильную ограниченность первой реальной установки для этого.
Вы же спешите "хоронить" всё направление, базируясь на ограниченности первых установок.
.
> Тема бесплатного электричества Теслы может быть пристёгнута только к атмосфере. <
Тесла ещё и торсионными полями занимался. Там энергии на десятки порядков больше, чем в атмосфере.
Лично знаком с 4-мя любителями веного двигателя по типу "Колеса Шкондина".
Один настойчиво призывал к сотрудничеству за соответствующее вознаграждение, не по результатам, а в процессе работы. Отказался. Лет пять уже прошло, результаты интересны?
Акимову привет (хотя он давно не с нами).
Думаю, любителей вечного двигателя куда больше, чем 4.
Единственный вечный двигатель во Вселенной - это сама Вселенная. Она вечная и безконечная. И любят (любители) место, в котором живут - много миллиардов человек на Земле (не говоря уж о других планетах).
.
Акимов говорил очень интересные вещи. Причём, в 2006, за год до "смерти" очень даже внятно читал лекцию под видеозапись. Никаких следов маразма или болезней каких. Тем более он упоминал, что некоторые исследователи вакуума и торсионных полей, изучающие тему в нехороших целях уже покинули наш мир. Т.е. относил себя к доброй стороне (ну и надо сказать небезосновательно, ибо не более, чем никто, кроме него с Шиповым столь подробно и популярно тему публике не открыли), хотя и опирался на библейскую идею патентования изобретений (поэтому в видео мало информации об устройстве конкретных приборов).
Вот и интересно: умер ли он на самом деле или его просто увели в тень, ибо дико полезен, но говорит толпе, чего та знать не должна?
А если умер - то своей ли смертью или же просвещение толпы стало опаснее полезности самой пользы Акимова? (причём, Шипов живёт не в России сейчас)
много вопросов... но, скорее это излишняя тяга к "грязному белью" других людей, чем к собственно, вакууму и торсионным технологиям.
Виктор Алексеевич Ефимов, безусловно, прав, когда говорит, что золото (золотые монеты) в современных условиях не может выполнять функцию денег в силу своей (физической) ограниченности. Но также с ним нельзя согласиться в том, что в основе денег должно быть электричество (энергорубль, или электроэнергия в основе инварианта прейскуранта в терминологии КОБ).
Полноценные (мировые) деньги – это средство обмена товаров (платежа, обращения), которое устраивают всех участников товарных отношений. То есть любой участник товарного обмена должен быть уверен, что, продав свой товар, он получит такой эквивалент стоимости товара (деньги), за который он может купить почти без потерь любой другой товар. Сейчас такому условию соответствует только доллар США и евро. Совсем не факт, что вы сможете купить любой товар в мире за иены, фунты стерлингов, юани и, тем паче, за рубли. Для этого вам сначала придется обменять ваши дензнаки на доллары США и евро, потеряв часть денег на обмене.
Если вы, вдруг, всем объявите, что ваши деньги теперь обеспечены всей производимой в вашей стране электроэнергией, то совсем не факт, что ценность вашей денежной единицы (энергорубля) возрастет и иностранцы начнут ее активно приобретать (или покупать рублевые бумаги).
С чего бы вдруг ? Разве после этого наши производители начнут выпускать массу всевозможных товаров, которые будут обладать уникальными свойствами, что всем в мире будет очень выгодно их приобретать ? А российские банки начнут выдавать сверхвыгодные кредиты иностранцам на покупку российских товаров ?
Ну, получит зарубежный продавец товаров российские энергорубли и что он дальше с ними будет делать ? Если знает, что мировые производители нужных ему товаров эти рубли от него в оплату, наверняка, не возьмут? Тем более, если знает также, что рубль имеет обыкновение иногда внезапно обесцениваться вдвое-втрое. Плохая "кредитная история" у нашего рубля.
Проще говоря, какой резон иностранцам держать свои деньги в рублях ? Куда они будут их вкладывать ? В конце концов, вполне можно купить нужные российские товары за те же доллары США и евро. Наши производители, вроде, совсем не против поставить такие товары на экспорт. Чтобы заработать американские доллары.
Кстати, сейчас курс российского рубля, итак, наполовину обеспечен экспортными поставками нефти и газа – энергоносителями. Но что-то не шибко нам от этого легче живется.
В общем, идея энергорубля красивая, но к реальной жизни отношения не имеющая.
Подряд идущие фразы:
> любой участник товарного обмена должен быть уверен, что, продав свой товар, он получит такой эквивалент стоимости товара (деньги), за который он может купить почти без потерь любой другой товар. <
и
> Сейчас такому условию соответствует только доллар США и евро. <
Но проблема как раз в том, что ни доллар, ни евро НЕ гарантируют желаемый эффект из первой фразы.
Просыпаешься утром - смотришь новый курс валют и понимаешь: сможешь ты обменять забугорные бумажки на то, что было возможно ещё вчера или нет.
Или экономисты от официоза совсем зомби, что не понимают этого?
Это понимает практически каждая домохозяйка: что нынешние деньги нужно КУДА-ТО ВЛОЖИТЬ, как раз чтобы достичь тезиса из первой фразы, чтоб не потерять изначальной покупательной способности. Т.е. устойчивой экономической единицей являются на данный момент НЕ общеизвестные валюты, а нечто другое: знания, средства производства, недвижимость, авто, техника, бизнес, и т.д.
.
> Если вы, вдруг, всем объявите, что ваши деньги теперь обеспечены всей производимой в вашей стране электроэнергией, то совсем не факт, что ценность вашей денежной единицы (энергорубля) возрастет <
Конкретно для России - факт. Какова цена киловатт-часа в рублях нынче в России? А того же киловатт-часа в Евросоюзе? В несколько раз больше? Ну вот Вам и ответ насколько СРАЗУ рубль подорожает относительно забугорных валют.
.
> и иностранцы начнут ее активно приобретать (или покупать рублевые бумаги). <
А это совершенно другой вопрос - вопрос экспорта.
Если иностранцам нет дела до России и её экономики - никто ничего не будет покупать. И на здоровье, самим больше будет.
Но дело как раз в том, что Запад спит и видит как бы так продолжать и дальше доит Россию (попутно обзывая "бензоколонкой"), живя за счёт наших ресурсов.
И когда мы заявим, что наши ресурсы будем продавать ТОЛЬКО за рубли - за рублём и безо всякого энергообеспечения выстроится очередь (с чего бы это экономист (вроде бы) спутал энергообеспеченность с экспортом?), просто банально потому, что Запад пока что не может жить по средствам (ресурсам, которые есть на своих территориях).
.
> Ну, получит зарубежный продавец товаров российские энергорубли и что он дальше с ними будет делать ? <
Да то же, что и сейчас.
Обменяет на свои доллары, если нужно для расчётов в долларах с кем-то (с теми же производителями чего им там нужно) или купит сырьё у нас же, в России.
Изменения будут лишь в соотношении его товаров с объёмом наших ресурсов (с какого рожна какой-то бмв на порядок дороже нашего ВАЗа? там что, рабочие с нимбами над головами работают или где?). За одну и ту же работу должно быть одно и то же вознаграждение что у нас, что за бугром.
Пока что - мы своим трудом и ресурсами кормим запад.
.
> Тем более, если знает также, что рубль имеет обыкновение иногда внезапно обесцениваться вдвое-втрое. <
Пока всё что угодно из услуг и ресурсов в России (одна из мировых ресурсных кладезей) можно купить за доллары - конечно. Но именно это и проблема ДЛЯ НАС, ТРУДОВОГО НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ.
И именно продажей всего исключительно за рубли эта проблема отчасти (потому как нужно ещё много чего) и решается. Рубль станет дороже, и обеспечен будет ресурсами России.
.
> Плохая "кредитная история" у нашего рубля. <
Вот ВП СССР и предлагает кардинально улучшить (только не кредитную историю, а макроэкономический климат, деньги - лишь его часть).
Но Вы, судя по всему, против такого улучшения... почему-то...
.
> Проще говоря, какой резон иностранцам держать свои деньги в рублях ? <
Да иностранцы - как и россияне - пока что и в своих родных валютах не хотят держать деньги :D Все, у кого что остаётся после покупки необходимого, ищут куда бы вложиться (см. выше)
.
> Куда они будут их вкладывать? <
Ага, это вопрос для всего мира. Куда бы убежать от повсеместной "неизбежной" инфляции, с которой якобы "борятся" все ЦБ на планете, а она всё только наступает?
Но что-то экономисты от официоза универсальный ответ для всех на это дать не могут...
В КОБ и истории России есть на это ответ. У экономистов же - лишь истерика.
Было время в России (и, кстати, не только), когда покупательная способность рубля, лежащего под всеми подушками в стране, увеличивалась из года в год. Товарищ Сталин ввёл экономику в таковой режим планомерного снижения цен на товары массового потребления.
Ну а в КОБ в наше вот время всё это уже расписано как именно и он это сделал, и как это нужно делать в общем для любой страны мира случае. Если кратко - то на возвросший объём выпуска продукции за год просто не печатать дополнительных денег :) Товаров всё больше, а денег столько же - естественно, что покупательная способность валюты будет расти.
.
> Кстати, сейчас курс российского рубля, итак, наполовину обеспечен экспортными поставками нефти и газа – энергоносителями. <
Распространённые сказки темнил экономики.
Продажи нефти до сих пор идут в основном за доллары. Даже на Восток.
Экспортёры получают на свои счета именно доллары (т.е. запад за наши реальные ресурсы отдаёт нам чуждые нашей экономике цифры, которыми нельзя расчитываться в стране, можно только обменять), и потом их меняют на рубли, если хотят. Суммарно, через границу в одну сторону прошла нефть, в другую - пара циферей по инету. "Сильный" обмен...
Вдобавок к таким внешнеэкономическим условиям торговли нашему ЦБ кто-то (??) разрешил выпускать рублей только пропорционально имеющимся долларам (которые дают только за поток реальной нефти наружу). Т.е. без продажи чего-то реального наружу, нам вообще запрещается иметь свои деньги!
И вот половину от разрешённого объёма эмиссии - составляет нефть. Но денег всё равно практически нигде в стране не хватает для нормальной жизни. Спросите у любого трудового человека, чего ему не хватает в хозяйстве больше всего - вы услышите "денег!!!!!!!!!!!!!!!!11".
Тем самым нам ФРС через ЦБ РФ говорит "хотите больше своих денег - продавайте больше ресурсов нам за наши фантики". "Отлично"... Хотите лучше жить - усиленнее кормите паразитов.
Посмотрите на сайтах, где есть графики курса валют рубль-доллар и где есть график цены доллар-за-баррель (может и разные сайты). Я слежу за этими графиками, и уже давно.
Они практически зеркальны друг относительно друга.
Падает цена нефти - растёт доллар (падает рубль).
При меньше цене долларов-за-баррель забугор больше может купить у нас нефти (экспортные поставки), но курс рубля при этом становится ниже (ну, логично: больше энергии отдали забугор - самим потреблять остаётся меньше, соответсвенно покупательная способность рубля падает).
Ну и чем меньше мы продадим наружу нефти (если поднять ограничитель - цену) - то больше останется нам самим, тем больше придётся на каждый рубль - больше станет его покупательная способность (и даже курс к доллару).
.
И вот вопрос: хотят ли экономисты текущего колониального порядка или всё-таки свои ресурсы лучше потреблять в первую очередь самим?
И это - внеэкономический, нравственный вопрос.
Особенно мне следующее "понравилось".
"...И когда мы заявим, что наши ресурсы будем продавать ТОЛЬКО за рубли - за рублём и безо всякого энергообеспечения выстроится очередь (с чего бы это экономист (вроде бы) спутал энергообеспеченность с экспортом?), просто банально потому, что Запад пока что не может жить по средствам (ресурсам, которые есть на своих территориях)."
А нам то самим эти рубли шибко понадобятся ? На что импортный товар покупать будем, от которого уже давно критически зависим (вокруг посмотрите) ?
Может, за пару месяцев собственное производство товаров наладим ? (Не хуже импортного, разумеется.) Или, может, иностранцы захотят свой товар нам за рубли продать ?
Не захотят.
Кстати, доля России в мировом торговом обороте не превышает 3-4%. Думаю, что при торговле за рубли, наш деревянный вырастет совсем не сильно. Даже если иностранцы будут платить нам за нефть и газ в рублях.
Вообще-то хвалиться тем, что нам от Бога досталось много ресурсов, как-то не очень корректно. Сами то что такого ценного сейчас производим ?
И, боюсь, с такими "экспертами" мне спорить уже бесполезно.
> А нам то самим эти рубли шибко понадобятся? <
Рубль нам на внешнеэкономическом рынке очень даже понадобится - за ним будет очередь стоят из желающих потребить наши ресурсы.
Наши ресурсы - наши деньги. Чьи-то ещё ресурсы - за их деньги.
Всё честно.
Или Вы против? Но почему бы тогда не рассмотреть ситуацию, когда весь мир принимает наш рубль и мы из США делаем "бензоколонку"? Разве не хотите бензин по 50 современных копеек? (цена - абстрактная; это значит "дёшево")
.
> На что импортный товар покупать будем, от которого уже давно критически зависим (вокруг посмотрите) ? <
На входе в кассу ЦБ будет стоять очередь желающих купить наши ресурсы за рубли. А что они несут в кассу? Рубли что-ли? Нет, они несут то, что у них есть. И за то, что у них есть, они готовы продавать свои товары. И эти валюты они нам готовы отдать, чтобы купить наши ресурсы, товары, услуги. Неужели так сложно?
.
> Может, за пару месяцев собственное производство товаров наладим ? <
Пару не пару, но производство не возникает "из ниоткуда". Его нужно целенаправленно создавать. И это далеко не всегда чисто экономически выгодно в либеральной экономике. И мы видим все 25 лет "незалежности" в основном разруху в этом плане.
Оставаясь в либеральной экономике, ни внешняя торговля за рубли, ни энергообеспеченность не поможет. Государство должно НАСТРАИВАТЬ макроэкономику на режим самодостаточности внутри страны.
.
> Или, может, иностранцы захотят свой товар нам за рубли продать ? <
Спросите тех, кто будет стоять в очереди за рублём. Хотят ли они ждать аудиенции кассира ЦБ, или готовы продать нам свои товары за рубли, не ожидая своей очереди в кассу?
.
> Не захотят. <
- мужик, хочешь не стоять в очереди полдня, а за минуту всё законно решить?
- не, пасибо. Мне экономисты сказали, что я не хочу.
.
> доля России в мировом торговом обороте не превышает 3-4%. <
"поэтому мы должны продолжать кормить запад своими ресурсами"
Спасибо, тут уж я не хочу.
.
> Вообще-то хвалиться тем, что нам от Бога досталось много ресурсов, как-то не очень корректно. <
А кто хвалился? Я констатировал факт. И ещё я констатировал, что мировая система построена так, что мы, живущие на этой богатой земле, можем потреблять их неё по остаточному принципу. Вот это несправедливо.
А помогать народам, живущим на более бедных территориях - Россия-Русь это и без того всегда делала. Смотрите сколько всего настроено вдружественных странах во времена СССР.
.
> Сами то что такого ценного сейчас производим ? <
Из самого ценного - справедливую концепцию глобализации в русле Промысла.
Только на один вопрос отвечу (все остальное – очевидные благоглупости).
.
«… На входе в кассу ЦБ будет стоять очередь желающих купить наши ресурсы за рубли. А что они несут в кассу? Рубли что-ли? Нет, они несут то, что у них есть. И за то, что у них есть, они готовы продавать свои товары. И эти валюты они нам готовы отдать, чтобы купить наши ресурсы, товары, услуги. Неужели так сложно?»
.
Мешанина какая-то. Но попробую привести в удобоваримый вид.
.
Очевидно, одна и та же организация изначально свой товар не продает с единственной целью выручить деньги и передать другой организации. Импортеры и экспортеры – почти всегда разные организации.
И САМА РОССИЙСКАЯ СТОРОНА СЕЙЧАС В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЗАИНТЕРЕСОВАНА ПРОДАТЬ СВОИ РЕСУРСЫ ЗА ВАЛЮТУ, чтобы приобрести жизненно необходимые товары за рубежом. Интерес Запада здесь вторичен по отношению к российскому интересу.
.
Я так понял, что правильный смысл фразы (предложения) в том, что иностранным компаниям предлагается продать свою валюту прямо ЦБ РФ за рубли и на эти рубли купить у российских компаний ресурсы (нефть, газ, металлы, пшеницу и прочие ресурсы). А потом, для покупки нужных импортных товаров, российским компаниям предлагается обращаться в ЦБ РФ за валютой. В таком случе предложение более-менее понятно.
.
Сейчас российские экспортеры продают внутри России только ЧАСТЬ своей валютной выручки. Покупка Банком России ВСЕЙ валюты у зарубежных компаний приведет к резкой рублевой эмиссии и соответствующему инфляционному цунами. Возможно, резко снизится курс рубля.
Соответственно, отсутствие валютной выручки лишит российские компании самостоятельности и возможности свободной покупки нужных зарубежных технологий и оборудования для собственного развития (которых внутри России нет). Валюты у них не будет. И уже чиновники в ЦБ РФ будут решать кому, сколько и по какой цене продать валюту. В том числе и импортерам для последующей покупки ими зарубежных товаров. Товарооборот при этом заметно усложнится. (Просматривается "святая вера" во всемогущее государство, которое "все знает лучше всех".)
Столкнувшись с такой ситуацией, российские экспортеры неизбежно станут прятать валютную выручку за границей. В этом случае придется подключать репрессивные органы.
Но основное слабое место предлагаемого варианта заключается в том, что он никак не будет способствовать повышению роли рубля в международном валютном обороте. Сейчас иностранные компании просто расплачиваются за российские ресурсы своей валютой. А по указанной схеме просто вводится посредник в виде рубля: иностранцы продают ЦБ РФ свои доллары /евро за рубли, затем за рубли покупают нужные ресурсы. И несут дополнительные издержки на конвертацию валюты в рубли.
Но иностранные производители продавать свои товары за рубли все равно не будут. Рубль им на фиг не нужен. Ничего уникального за него сейчас в мире не купишь. (К сожалению, конечно.)
.
P.S.
О чем только ни беседуй с «патриотами», а все заканчивается одним и тем же: требованием напечатать побольше денег (рублей, разумеется) . И, как говорится, будет всем счастье.
Всё это очень безответственно. (В отличие от политики действующего руководства Банка России.)
Если кратко, то Ваша логика "государство по определению не может адекватно управлять ни внешней торговлей, ни внутренней макроэкономикой".
Ну ясно, эти вопросы - Ваш личный хлеб. И мысли о том, что кто-то другой сможет рулить без Вас - Вам неприятна.
Но вопрос на самом деле так не стоит. Нигде не расписаны персоналии. Расписаны принципы управления. И кто сможет их реализовать в практической политике - тот и будет рулить. Вопрос "ЧТО будет делаться?" тут первичен, а "КТО?" - вторичен.
Вобщем, востребованы есть и будут те, кто готов изучать управление и метрологически состоятельную экономику.
"Вобщем, востребованы есть и будут те, кто готов изучать управление и метрологически состоятельную экономику."
.
А что такое "метрологически состоятельная экономика"? Разве нельзя подсчитать к чему приведет безудержная эмиссия бабла ?
Взгляните на пример Венесуэлы. https://www.gazeta.ru/business/news/2016/07/18/n_8895047.shtml "... По словам экспертов, на производстве продуктов негативно сказался валютный контроль и национализация пищевой промышленности."
.
Но Вам, похоже, это по барабану. Главное: сегодня деньгами огрестись досыта. А, что будет со страною завтра, Вам глубоко наплевать.
В придуманном мире живете. (В котором я утащил Ваш хлеб.)
А в Венесуэле разве метрологически состоятельная экономика, что Вы её в пример ставите?
.
Что я имею ввиду под "метрологически состоятельная"? - Это управляемая категориями, которые возможно ПОМЕРЯТЬ. Померять - это значит понять сколько чего-то одного в единице чего-то другого.
Что такое венесуэльский боливар? Что такое рубль? Что такое доллар? Что такое евро? А это ведь чуть ли не основные категории экономики...
Говорили вам здесь кажись уже не один раз, что экономическая политика РФ сейчас является экономической политикой колонии, построенной на приницпе выкачивания всех ресурсов (как природных, так и человеческих) в пользу метрополии. Но таким как вы видимо просто выгодно такое положение дел, потому вы и избегаете обсуждать по существу вопрос о колониальной зависимости экономики России. Боитесь, что перемены в сторону обретения суверенитета оставят таких как вы не у дел. Исходя из написанного выше, у меня возникают такие же мысли..
Лохам сказали, что проблема справедливости это проблема честной стоимости - энергоинвариант.
Они повелись.
А это брехня.
Есть "стоимость", а есть "ценность".
Справедливо - это когда они равны, обиженных нет.
.
Проблему стоимости теоретически можно решить при абсолютой экономической диктатуре, как в СССР.
Не играет роли в чём измерять, в рублях, електронах, кулонах, ваттах... - это выбор коэффициента и названия, не более.
.
С ценностью дела обстоят интереснее, она у каждого своя.
Грубо так - у одного на то и это "стоит", а у другого на тоже самое "висит".
.
Так вот, лохов опять имеют по полной - говорят лишь о стоимости, пряча ценность, а значит и механиэмы их уравнивания.
А поскльку никакого соотвествия между ними не будет, то наличие недовольных гарантировано.
Какая ж здесь справедливость?
.
Учитесь тролить, любители справедливости.
> выбор коэффициента и названия, не более <
Давайте Вам вагон электронов, а мне пару мегаватт-часов электроэнергии.
Кто больше сможет произвести при текущих технологиях производства?
.
Вот тебе и "не более".
Это Вы думаете, что энергоинвариант с потолка взят, а это просто взята объективная данность, что для переработки вещества и полей текущими технологиями нужна энергия.
Гражданин лох, пост был о ченности и стоимости.
А почему тогда там была ещё и фраза "выбор коэффициента и названия, не более"?
Если сложно отвечать за свои слова - то лучше промолчать
Наконец-то, думал не дождусь, пошли результаты от ВП СССР.
.
- "Мы занимаемся самообразованием и просветительской работой, способствуя самообразованию других."
- "...всегда ставили и ставим своей целью мировоззренчески подняться над сторонниками неприемлемых нам концепций общественной жизни."
- ВП СССР.
.
ВП СССР, подари этому "Имя" школьный справочник по физике, дабы знал сколько их в Мегаватте.
<что для переработки вещества и полей текущими технологиями нужна энергия.> - генияльная мысль , сразу и не догадаешься.
<энергоинвариант с потолка взят> сказал же, что не с потолка, а для лоширования, объяснил, куда смотрел?
Значение терминов осознайте:
Це́нность — важность, значимость, польза, полезность чего-либо. Внешне ценность выступает как свойство предмета или явления. Однако значимость и полезность присущи им не от природы, не просто в силу внутренней структуры объекта самого по себе, а являются субъективными оценками конкретных свойств, которые вовлечены в сферу общественного бытия человека, человек в них заинтересован или испытывает потребность.
Сто́имость — основа количественных соотношений при добровольном обмене товарами между собственниками. Разные экономические школы природу стоимости объясняют по-разному: затратами рабочего времени, балансом спроса и предложения, издержками производства, предельной полезностью и др.
.
Чем универ Ефимова занимался 10 лет, видно одними египетскими жрецами?
.
<выбор коэффициента> НО ЭТО ЖЕ ОТ ВП ИДЁТ, ЗНАТОКИ КОНЦЕПЦИИ ХРЕНОВЫ!
Что есть коэффициент (пропорциональности) должны были в школе рассказть, или когда в младенчестве раздавали мозги, вас в гнезде не оказалось?
А учить лезут.
.
А если в тоже место впрыснуть ещё и инфу о свободном электричестве на торсионных полях,
чего будет?
Чем обеспечивается устойчивость валюты:
https://youtu.be/J4fWN2Y6sgU?t=58m15s
Два качественно различных нравственных подхода к т.н. экономике.
1.На строительство объекта было выделено из бюджета 100 у.е.
Деньги освоены в полном объёме, часть из них присвоена – украдена и это правда, но этим займутся компетентные органы, есть надежда на то, что взыщут.
Объект не построен и не сдан в эксплуатацию в срок, причина нехватка денежных средств из-за внезапного скачка курса у.е. к курсу национальной валюты, вызванного приходом к власти нового правительства в Буркин Фасо.
2.Для строительства объекта нам понадобится:
– 1 куб.м бетона;
- 100кг металлоконструкций;
- 1 куб.м кирпича.
Далее следует полный перечень стройматерьялов, необходимой техники, оснастки, топлива, трудозатрат и т.д. т.е. всего того, без чего не бывает строительства.
Затраты в стоимостном выражении на всё, про всё жёстко привязаны к затратам на производство кВт/ч энергии.
Господа из ВШЭй, еврейцы!
Прекращайте пьянку,
А не то ведь снова грянут «Варшавянку».
Феерический клинический случай ( извиняй Лёха, я понимаю это не твои личные мысли ).
Вчера вечером думал ответиь на этот шедевр, начал с того, что написал:
Сказал А, говори Б. кВт/ч в студию для:
- 1 куб.м бетона;
- 100кг металлоконструкций;
- 1 куб.м кирпича.
Затем хотел разобрать вот этот шедевр: "Затраты в стоимостном выражении на всё, про всё жёстко привязаны к затратам на ПРОИЗВОДСТВО кВт/ч энергии"
Думаю как человек не понимает, что есть затраты на ПРОИЗВОДСТВО электроэнергии, а потом есть ПОТРЕБЛЕНИЕ этой энергии на ПРОИЗВОДСТВО продукции где есть множество других затрат...... ЭНЕРГИЮ надо ПРОИЗВЕСТИ ( одни затраты ), а затем ИСПОЛЬЗОВАТЬ (другие затраты).
Производитель электроэнергии доводит ЕЁ до точки подключения ( розетка ), чтобы подключиться и ЕЁ использовать НАДО ЧТО-ТО ПОДКЛЮЧИТЬ, потом с помощью подключенного прибора ЧТО-ТО ОБРАБАТЫВАТЬ.
Но потом понял Лёха должен подать в суд на тех кто ему нанёс травму мозга, а потом вспомнил, что авторы анонимы.
Izdzēst Atbildēt Atbildēt visiem Pārsūtīt Surogātpasts Pārvietot uz Atzīmēt kā Vairāk
Значит-таки грянут, что есть мощи грянут "Варшавянку" )))
А сейчас скажите какой Доктор экономических наук Кандидат технических наук, находясь в здравом уме, может ратовать за переход к энергетическим стандартам в определении меры стоимости, когда ценность этих энергетических ресурсов на минимуме?
тот, который хочет прогнозируемости (а значит - управляемости) в макроэкономике.
Дурачком типа прикинулся, вопроса не понял, да?
если не нравится мой ответ - ищите свой.
Опционально можете попробовать показать в чём мой ответ неверен.
Выбрасывать на рынок активы, когда их цена минимальна - предложение врага или дурака,
как правильно?
Теперь вопрос понятен?
Ни о каком выбрасывании активов на рынок я не услышал ни у Ефимова тут, ни в Ваших ранних постах.
Какие активы Вы предлагаете продавать и почему?
.
Ефимов же говорит лишь о том, чем юридически обеспечить денежную массу. Тем, чем она надёжнее всего уже обеспечивается де факто: энергией.
Есть энергия - есть торавное производство, деньги в такой стране чего-то стоят.
Нет энергии - нет и производства. Деньги такой страны можно сами бросать в топку и греться у огня. Это будет их максимальная польза.
Знатоки Глобальных процессов косяками повалили.
.
Ведение в оборот этих самых электроактивов, по-научному, называется выбрасыванием на рынок.
Вы бы, блин потрудились бы въехать в тему, прежде чем писать.
Здесь же, коменты к теме полистать.
.
А руда в земле нефига не стоит?
.
Почему сейчас разговор идёт, почему не подождали обещаных Зазнобиным 200$ за бочку нефти.
> Ведение в оборот этих самых электроактивов, по-научному, называется выбрасыванием на рынок. <
Какие "электроактивы" Вы собираетесь вводить в оборот?
Что Вы вообще имеете ввиду под этим словом? "электроактивы"
Электрогенерирующие мощностя (всевозможные электростанции) уже и так введены и давно работают.
.
> Вы бы, блин потрудились бы въехать в тему, прежде чем писать.
Здесь же, коменты к теме полистать. <
Да я сам под половину коментов в этой теме и написал.
Вот пытаюсь понять кого Вы критикуете: Ефимова из видео или кого-то из комментариев.
.
> А руда в земле нефига не стоит? <
Пока не добыта - лишь как потенциал она стоит (и то, если разведана).
А вот добыть её - нужна всё та же энергия.
Затратил энергию - есть руда на поверхности. Какова себестоимость можете сказать, не глядя на биржевые сводки?
И не просто сказать, а чтоб на основе ответа можно было посчитать на будущее сколько нужно чего, чтоб добыть тонну руды.
.
> Почему сейчас разговор идёт, почему не подождали обещаных Зазнобиным 200$ за бочку нефти. <
Впервые об энергоинварианте было написано в 1992 году. О чём речь? Какое "сейчас"?
Откуда берутся цены на нефть? - запад задаёт, в долларах. Но запад ведёт против нас войну, и ждать от него разрешения переходить к экономическому суверенитету (а энергоинвариант - это элемент экономического суверенитета) - это самоубийство.
Давно пора уже вводить метрологию в экономику.
/ Что Вы вообще имеете ввиду под этим словом? "электроактивы" /
Почему вопрос ко мне? Если вы собираетесь изменить статус-кво, значит вводите активы в оборот, какаие - вопрос к собирающимся.
.
сторонников энергоинвариантов и самой идеи.
.
\ Пока не добыта - лишь как потенциал... \ - угу, верно. Наличие потенциала и его отсутствие - две большие разницы. Наличие - есть некая ценность, которую уже можно использовать на благо обществу, или не так?
Есть такое понятие как "гудвил" - и это тоже ценность, используя которую можно получать выгоду и, никакой энергии.
.
24 года пустого трёпа? Я правильно понял?
\ ждать от него разрешения переходить к экономическому суверенитету \ - то бишь разрешения не будет? А цены задаёт он?
Так объясните чего все эти 24 года обсуждали, а?
Что это за пустозвонство такое концептуальное, начинающее расцветать буйным цветом в периоды опускания цен на энергоноители?
Может кто-нибудь представить на эту тему хоть что-нибудь конкретное вместо препевок голимой идеи, а?
---
А внедрять как? Можете рассказать?
> Если вы собираетесь изменить статус-кво, значит вводите активы в оборот <
Честно, пытался понять о каких активах речь... Ниасилил.
.
> 24 года пустого трёпа? <
Ну если до сих пор обсуждают, и объёмы обсуждения лишь растут все 24 года - то неспроста?
Вы можете предложить какую-то иное обеспечение денег, решающее вопрос метрологии между реальным производством и средствами платежа (деньгами)?
.
> то бишь разрешения не будет? <
Представляете.
Запад хочет всё себе и на своих условиях. Разрешать иное - вряд ли добровольно будет.
.
> А цены задаёт он? <
Да.
.
> Так объясните чего все эти 24 года обсуждали, а? <
Обсуждали: как жить так, чтоб не ждать разрешений на нормальную жизнь с Запада.
.
> Что это за пустозвонство такое концептуальное, начинающее расцветать буйным цветом в периоды опускания цен на энергоноители? <
Снова за старое... За время существования опубликованной КОБ цены и росли и падали. Какое из опусканий цен Вы имеете ввиду и почему это Вас беспокоит, если предлагаемые идеи вообще решают проблему из-заокеанского регулирования цен?
Или Вам процент шлют из-за окияна за отстаивание их интерсов?
.
> Может кто-нибудь представить на эту тему хоть что-нибудь конкретное вместо препевок голимой идеи, а? <
Я весь во внимании. Если Вам не нравится эта идея - прошу изложите авльтернативу (если можете).
Как метрологически состоятельно (т.е. через реальные изменения) соотнести объёмы производства и объёма денег?
.
> А внедрять как? Можете рассказать? <
А вот так. Сначала популяризация в обществе, чтобы вдальнейшем общество воооообще не поняло руководства, которое не планирует это внедрять. Т.е. внедрять придётся, как только общество само поймёт и дозреет.
И вот мы здесь и сейчас как раз и разбираемся в этих идеях.
Если не понимаете банковских рыночных механизмов, нафига чужой трёп перепевать?
На рынок вводятся акции энергогенерирующих компаний (это активы).
Теперь можно увеличить денежный объём на туже сумму при прежнем курсе своей валюты, либо поднять курс при прежнем объёме (дооценка рубля).
.
> вопрос метрологии между реальным производством и средствами платежа (деньгами)? <
- инфляция. Если перебор затрудняете получение кредитных денег и/или физически сжигаете лишнюю часть наличных. При дефляции - раздаёте кредиты налево и на право и на шару.
.
> Обсуждали: как жить так, чтоб не ждать разрешений на нормальную жизнь с Запада. <
- врёте, это обсуждали не вы, другие.
Вы решили, что это энергоинвариант (без обсуждения) и пиарили, а не обсуждали.
.
> За время существования опубликованной КОБ цены и росли и падали. < - Угу.
ВП СССР предлагает всю экономическую жизнь с вести к имеющимся электростанциям, что уже есть бред. Хотя бы потому, что при этом иновации становятся безсмыслены.
Стоимость электростанций корелирует со стоимостью энергоносителей, если вводить, то на пике.
Рыночная логика - продают когда цена высока, покупают пока мала.
Вы собираетесь "продать" энергогенерируюшие мощности за повышение курса своей валюты, так подгадайте время.
.
> Сначала популяризация < - какая популяризация, я кроме вреда ничего не вижу.
За 10 лет ректорства Ефимова никакого обсуждения, один пиар.
.
> Т.е. внедрять придётся, как только общество само поймёт и дозреет. < Вы лично не поняли и не дозрели даже для обсуждения.
https://mediamera.ru/comment/68051#comment-68051
https://mediamera.ru/comment/68105#comment-68105
да и прочих полно.
Ни-ка-кой! - остепенённость степенями, угнетённость званиями и должностями докторов с кандидатами со здравостью не только ума, но и с психической здравостью в целом, да и в частностях находятся в состоянии непримиримых противоречий - антагонизм, однако. )))
Вот эту мысль и доведи этому - lkjlkj
Господа из ВШЭй, еврейцы!
Есть две, хорошая и не очень новости, их нужно обнародовать - довести до вашего сведения.
Довожу.
Шизофрения излечима, да господа, именно так - излечима! - и это хорошая новость.
Но есть одна заковыка, о которой стоит сказать, а именно: вчера курс полного оздоровления стоил от 1000 до 1500 у.е., сегодня стоимость его возросла до от 1900 до 2300 у.е.
Дабы предвосхитить ваше негодование и вопросы типа: "почему так дорого, что изменилось?" и тому подобное, не скрою от вас того, что прорывных технологий в методике лечения нет, всё осталось, что называется: "по-старинке", старые, добротные, временем проверенные на тысячах поциэнтов методы, о которых вы все и всё знаете.
Виновницей роста стоимости этой услуги, как впрочем удорожания жизни вообще, - да-да, вы уже наверняка сами догадались, - является нестабильная ситуация на мировых рынках, в частности на рынке валют.
У.е. ведёт себя непредсказуемо, то ослабевает, то отыгрывает или отвоёвывает утерянные позиции, а в след за ней и другие валюты "лихорадит".
Надеюсь, причины удорожания курса лечения вполне понятны, поэтому, обращаясь к личным психиатрам за оказанием услуги, не стоит им пенять на дороговизну её стоимости, они, впрочем как и все, всего лишь заложники вашей дур..., конечно же, вашей "душевной" к нам, ко всем заботы.
> На рынок вводятся акции энергогенерирующих компаний (это активы).
Теперь можно увеличить денежный объём на туже сумму ..... <
Извините, я вижу, мы говорим о разных вещах с разным подходом и [не]желанием разобраться.
Думаю, лучше пока остаться "при своих".
Неувязочка с «энергорублёмю, однако...Если перефразироватиьт высказывание Ротшильда о деньгах то: Дайте мне управлять энергетикой и мне будет пофиг кто пишет законы. Дело вовсе не в деньгах, как таковых, а в паразитической системе управления на основе «библейской концепции». Я та́к думаю!