Пякин В.В. (2015.12.14) - Байден на Украине. Янукович. Яценюк. Долг Украины. Донбасс. Турция. Ирак. Сирия. США

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
Валерий Викторович: Здравствуйте!
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио-слушатели и товарищи в студии! Начнём сегодня с вопросов от Антона из Харькова. И первый вопрос, который он задаёт: «Правильно ли понимать, что Джо Байден в Киев формально как вице-президент США, но реально, являясь представителем глобальных элит, работает на их интересы. Каковы реальные мотивы и результаты визита Джо Байдена на Украину?»
Валерий Викторович: Реальным результатом визита Байдена является то, что Байден, выступая в Верховной Раде Украины, заявил о капитуляции политики США в отношении Украины. В частности, в чём это выразилось: он заявил об автономных штатах Украины; то есть, то, против чего они сопротивлялись (против федерализации Украины), теперь рекомендовано со стороны Вашингтонского руководства Киевской банды к исполнению. Что, Байден не понимает что ли, что реализация Минских соглашений — это уничтожение киевского формата в нынешнем его виде и полная зачистка всех киевской банды, то есть, они все сядут на скамью подсудимых? Он прекрасно всё это понимает. Поэтому не надо здесь питать никаких иллюзий: Байден приехал на весь мир огласить, что США в структурном плане прекращают своё руководство процессами на Украине.
Это не значит, что всё, раз — и тумблер выключен. Нет, эти инструменты управления будут переключаться постепенно, но это — водораздел, когда с одного управления Украина переходит на другое управление. И теперь уже киевскую банду ни что не спасёт.
    В этом отношении я что хотел сказать. Минские соглашения. Одни говорят: в Киеве не выполняют Минские соглашения. Понятно, не выполняют  - это, в общем-то, политическая, а затем, может быть, и физическая смерть киевской банды, потому что «Правый сектор» не простит киевской банде предательства интересов Майдана. Но киевской банде куда ни кинь, всюду клин; а «Правый сектор» подлежит зачистке - там, понятно, против Минских соглашений. А вот когда патриоты-то выступают против Минских соглашений, они-то почему выступают, почему они говорят, что «Путин там слил, всё пропало»? То есть, получается, в одну дуду дуют и в Киеве, и все патриоты, которые [ноют]. А потому что наши патриоты, они не понимают сути Минских соглашений.
Чтобы определиться, понимает наш аналитик-патриот что-то в управлении или нет, его можно проверить на реакцию по Минским соглашениям. Наши аналитики-патриоты, они только и могут рассуждать о том, что «Вот на Западе! Там умеют... “окна Овертона”...». Да, вы что-то там увидели, что проводят... Вы-то почему сами не используете? Вы почему не видите, что Минские соглашения — это как раз классический пример “окон Овертона”. Не понимают! Почему? А потому что в лучшем случае копаются в песочнице геополитики и думают, что домик, который они строят из песка, аналогичен тому домику, который взрослый дядя строит из реального бетона и где можно жить. Тут детское отношение. Непонимание процессов управления это и влечёт, что патриоты многие до сих пор выступают против Минских соглашений.
А ведь что сейчас Запад требует от России? Выполнения Минских соглашений. То есть, Россия додавила Запад до такой степени, что они теперь от России требуют выполнения Минских соглашений. Хотя Чуркин правильно сказал в ООН: “А мы каким боком под это соглашение попадаем? Это соглашение обязывает Киев выполнить целый ряд условий”. Но все прекрасно понимают: выполнив эти условия, киевская банда прекращает своё существование.
 
Ведущий: Ещё вопрос от других пользователей, по Украине. В частности, Татьяна пишет: «Янукович заявил о своём намерении вернуться в политику. Хотя формально он является законным президентом Украины, способно ли это амёбообразное существо принести хоть какую-то реальную пользу своему народу? К чему все эти заявления?»
Валерий Викторович: Вы действительно правильно отметили, этот вопрос примыкает к визиту Байдена и прямо вытекает отсюда.
Дело в том, что как раз заявление Януковича о том, что он возвращается в большую политику - это результат приезда Байдена в Киев.
О чём идёт речь. Я только что сказал, что в результате того, что будут выполнены Минские соглашения, “киевской банде” наступит конец. И возникает вопрос: “А что дальше-то будет с Украиной? К чему она вернётся?” И вот здесь, я уже сколько раз об этом говорил, роль Януковича, живого Януковича, просто неоценимая. Он — легитимный президент Украины, то есть, реально Украина как государство имеет шанс вернуться к тому моменту, когда была законная власть, признаваемая всеми. И на основе этого базиса перестроить государственность Украины так, чтобы она была принята населением, и было новое государственное устройство. Чтобы оно было правопреемником, было законная трансформация государственности на Украине.
Для США и Запада в целом появление Януковича — это шанс для того, чтобы развести Украину, что называется, цивилизованно. То есть, разделить Новороссию, Малороссию, Галицию и тем самым сохранить бандеровский питомник. А для нас — шанс зачистить этот питомник. То есть, здесь — кто кого. Но возвращение Януковича в политику в качестве того президента, который проведёт первое заседание Рады, - это было уже необходимо. Здесь ситуация примерно такая же, как, например, с Чехией, где довоенный президент вернулся после освобождения от фашистской оккупации, а дальше уже Чехия, Чехословакия была советской. Легитимность власти никем и не оспаривалась.
 
Ведущий: Кстати, в Верховной Раде события происходят, от Владимира вопрос: «Кто инициирует в Верховной Раде отставку Яценюка? Ведь Западу это не выгодно, потому что означает фактически смену власти на Украине, так как распадается коалиция в Раде, и нужный курс станет проводить сложнее.
Валерий Викторович: Нет. Вообще, отставка Яценюка Западу была очень выгодна, и именно поэтому были запущены процессы, которые заменили бы Яценюка и самой вероятной фигурой, как вы видите, был Михаил Саакашвили. Всё шло к тому, как нужно было. Это было выгодно и Западу, и США - заменить. А Яценюк получал бы свою награду, отставку, и уходил.
Но изменились обстоятельства. И в результате этого получилась ситуация, что если сейчас уходит Яценюк, то Запад — и США, и Европа — теряют рычаги воздействия на процессы на Украине. И тогда получается, что такие рычаги воздействия есть только у России в лице Луганской и Донецкой Народных Республик, которые установят новую государственность на Украине, и соответственно этому Россия будет отстаивать интересы народа Украины и не позволит делать их марионеткой.
    Значит, для того, чтобы сохранить своё влияние на Украине, им нужно сохранить сейчас статус кво, то есть, нет сейчас времени и свободы для этого политического манёвра, который готовили. И поэтому, вот смотрите, скандал в Раде. Все убедились, что драки — это вообще-то та самая форма законотворчества, которая сейчас присутствует на Украине, что они вообще не способны сформулировать что-либо. Как сейчас: бюджет им иностранная компания составила. А что они там делают, депутаты? - кулаками машут. Но за всем этим маханием кулаков скрывается очень серьёзная суть.
    Вот Барна проявил себя как агент США, то есть, штатный агент, которому приказали, и он выполнил определённую миссию.
В чём состоит миссия?
В этот день должно было состояться голосование по результатам работы правительства. Правительство должно было распространить письменный отчёт, должны были заслушать Яценюка, принять решение отставки/не отставки. В общем, должна быть нормальная законотворческая работа. В результате выходки Барны получилось что: все забыли и о том, что отчёт не представлен, и что он на заслушан, и что вопрос с отставкой — не отставкой Яценюка ушёл вообще в никуда. Была драка, она всё собой закрыла.
    Что сказал Байден: “Нужно сохранить Яценюка, отставить на него нападки”. А как это реализовать, если всё было запущено под его отставку? Ну хорошо, состоялась отставка Яценюка, а дальше-то что? Вы сможете нового премьера назначить? Вы все передрались между собой. Даже если со всеми проработать, и они назначат Саакашвили, будет упущено время, время когда нужно управлять определёнными процессами.
А самое главное, пока Саакашвили войдёт в этот процесс, пока он всё это возглавит, это ещё дополнительное снижение качества управления, то, чем обладает сейчас Яценюк. Они сейчас по инерции очень многое делают более качественно, чем сможет сделать даже лучший, скажем, по составу кабинет Саакашвили, который планировали США. То есть, США, назначая Саакашвили, планировали полный развал государственности и войну всех против всех, в этом плане они должны были довести до абсурда. А Яценюк-то управляет сейчас экономикой лучше. Не в том плане, что он приведёт к крушению, а в том плане, что у него есть моменты, которые этому крушению не позволяют состояться, тормозят в какой-то степени. Они всё равно будут, но с отсрочкой во времени.  Поэтому нужно зафиксировать Яценюка для того, чтобы можно было перехватить управление Западу в целом, в лице США и Европы, и противопоставить это управление уже России и народу Украины, на основе «Правого сектора», кого угодно. Поэтому дана была команда, превратили всё в фарс, сняли этот вопрос, и дальше всё пошло по накатанной. То есть, это фактически операция прикрытия, ничего такого сверхъестественного не произошло. А как она произошла? На основе обычной “законотворческой” драки в парламенте. Чем ещё они там занимаются? - Дерутся. Цирк.
Ведущий: Возвращаюсь к вопросам Антона из Харькова: «Валерий Викторович, на чём основывается ваше утверждение о том, что Путин своим предложением о реструктуризации украинского долга изменил всю кредитно-финансовую систему? Ведь МВФ под давлением США вполне прогнозируемо разрешил кредитование государств-должников. Понятно, что это решение принято исключительно для поддержания на плаву киевской банды, но я очень сомневаюсь, что этим прецедентом сможет воспользоваться кто-либо, кроме Украины. США — виртуозы двойных стандартов, они найдут тысячи причин, чтобы отказать любому другому государству-банкроту, власть которого не собираются поддерживать. Или, как вариант, будут выставлены заведомо неприемлемые, невыполнимые условия кредитования. Или всё останется по-старому?»
Валерий Викторович: Удивительно: и вопрос, и ответ присутствует в одном, но нет понимания.
На чём основывается утверждение? А вот на этом! Смотрите, какая ситуация по кредиту. Путин предложил Западу: “Дайте гарантии, подпишитесь, разделите риски.” То есть, давайте вместе менять систему управления кредитно-финансовой системой мира. США отказались, Европа отказалась, от России Европа требует списать 20%. А Россия не согласна, говорит: “Мы вам делали реальное предложение. Если вы верите в Украину, так давайте вместе подписываться [под этими] рисками.” Что они тогда делают? Помните, я говорил: 3-в-1 удар - и бонус, и изменение статуса  России.
    Здесь ситуация какая происходит. МВФ, как надгосударственная система, где довлеют США, принимает решение для себя, не для кого-то: “Мы, как хотим, так и поступаем. Мы для Украины — одни правила, а для всех остальных — другие правила, потому что ну мы так хотим, мы же сильные, мы же можем себе позволить!”
А теперь посмотрите на это с точки зрения Португалии, Испании, Италии, Греции, любой другой европейской страны - на каком основании МВФ давит на них, чтобы они отдавали долги и чтобы проводили реструктуризацию? Если Украине это позволено, то на каком основании ЭТИМ странам не позволено? Что в результате этого происходит? Рост напряжённости, антиамериканских настроений, а самое главное, поиск делового партнёра в другом месте. Если МВФ играет по своим правилам и правилам напёрсточника, то, значит, теперь любая страна, имея прецедент, заявляет: “А я не буду платить вам по долгам. Украине можно, - и нам можно! Давайте решать этот вопрос!” А в это же время в плане делового партнёрства будет искать другого, и это Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, который был создан в пику МВФ. То есть, после этого решения МВФ — идиот, если будет кому-то давать, и будет идиотом тот, кто будет долги возвращать МВФ. Сами это создали.
Более того, сама основа к тому, чтобы рвать отношения с МВФ и разводиться с ним, была уже создана прецедентом Греция - Ципрас. Помните, да? Скандал, реформы и всё прочее. Ципрасу поставили определённые условия, загнали в угол. Для того, чтобы решить эти вопросы в интересах государства, он проводит референдум, а дальше с новой позиции он решает эти же самые вопросы, те же самые, они никуда не исчезли,  но решает их уже на основе государственного суверенитета. УЖЕ изменение определённых правил — первый шажочек. Теперь Украина — очень серьёзный звоночек, который приводит к тому, что МВФ теперь официально заявляет: "А мы — мошенники! Мы, как хотим, так и будем работать!"
    А кто работает с мошенниками? Во-первых, мошеннику стараются не вернуть долг, а во-вторых, не брать у него в долг. Ну а дальше уже вопрос МВФ.
А соответственно этому смотрите: раз европейские страны перестраивают свои отношения с МВФ, они должны заниматься внутренним переустройством и внутренними взаимоотношениями, определениями совершенно иных потоков продуктообмена, а деньги — это предельно обобщённая информация о продуктообмене. Они в рамках Евросоюза должны это делать? - Должны. США, которые диктуют МВФ, теперь от потери положения МВФ вынуждены будут заниматься совершенно иными политическими процессами внутри своей страны и в отношениях с другими странами? - Вынуждены будут. Это только начало, только начало большого пути. Путин им сделал хорошее предложение: сами отказались, сами пошли. Я ещё раз говорю — все 3 шара, которые в одну лузу одним ударом загнал Путин этим предложением, они ещё будут летать по столу, отталкиваясь от одного края к другому краю. Но они придут в ту лузу, в которую их направил Путин, время только дайте. Каждому овощу — своё время. Плоды должны созреть, а ещё, понимаете, почки только появились.
 
Ведущий: Вот ещё 2 вопроса в связи с украинским долгом. От Владимира один вопрос: «Почему так много и многими обсуждается тема 3-миллиардного долга украинского, ведь Британская биржа гарантирует России выплату по украинским евробондам. И даже Путин обсуждает долг Украины перед Россией. Но ведь если нет никакого долга, нечего и реструктуризировать».
Валерий Викторович: Лондон не суетится, а Россия суетится, да?
Ведущий: Да, от Василия тоже тут вопрос: “Почему Англия не волнуется по этому поводу, а Россия волнуется? В суд собирается подавать” И так далее.
Валерий Викторович: Как в одном стихотворении:
    - На прививку! Первый класс!
    - Вы слыхали? Это нас!.. -
    Я прививки не боюсь:
    Если надо — уколюсь!
    …
    Почему я встал у стенки?
    У меня... дрожат коленки...
Это к вопросу о суете. В чём заключается вся суета?
Сейчас от России продолжают требовать, чтобы она вписалась в новые правила. Я уже говорил: Евросоюз, например, потребовал, чтобы мы списали 20% этого долга. Россия говорит «нет». Путин в ответ на это говорит:
    - Готовить документы в суд.
    То есть, о чём идёт речь. Сейчас, пока не наступило 20 декабря, мы по этому долгу и говорить, в принципе, ничего не можем. Вдруг 20 декабря выкупит свои обязательства? И всё, разошлись мирно. А должны мы к этому готовиться? Должны., Путин дал приказ.
А как мы будем требовать от держателя биржы выплату этого суверенного долга, на основании чего? На основании того, что мы голословно заявляем о том, что Украина нам не выплатила? Ну так да, у вас есть внутренний [долг - прим.ред.], но вам нужен арбитраж, то есть подтвердить: “Украина не выплатила”. Суд. С решением этого суда биржа обязана будет возместить. То есть, у нас идёт не суета, у нас идёт планомерная, спокойная работа.
    А Лондон почему? Да потому что он сейчас стоит у стенки, у него дрожат коленки, он боится чихнуть, он боится как-то проявить себя, потому что тогда сразу все вопросы выплаты этого долга резко ускоряются, и Лондону придётся принимать эти решения в ускоренном порядке. Потому что всё, — и суд, и подготовка документов, - всё состоится гораздо быстрее, если Лондон будет сейчас вести себя активно. Если Лондон будет отрицать, это разрушение всей кредитно-финансовой системы мира. Если Лондон не отрицает, соглашается - он несёт издержки, которые позволят в дальнейшем некоторым странам отказываться от суверенного долга. Представляете, что это означает для глобальной кредитно-финансовой системы, не говоря уже [о кредитно-финансовой системе] Британской империи? Это крах. Естественно, им сейчас остаётся только одно — стоять и думать: “Авось, пронесёт! А вот мы что-нибудь как-нибудь, вот о чём-нибудь договоримся, где-то что-то сманеврируем. Мы сейчас будем молчать!” Потому что в молчании есть свобода манёвра, а в оглашении этой свободы маневра нет. А Путин оглашает и показывает: мы будем идти так, а не иначе. Идёт нормальная работа, а никакой суеты нет.
Ведущий: Ещё пара вопросов об Украине. От Виталия сообщение: «Здравствуйте, Валерий Викторович, пишет Вам житель Луганска. Вы часто говорите о том, что необходимо полностью зачистить бандеровщину на территории всей Украины, после чего Украина, якобы, сможет стать нейтральным государством, дружественным России, да ещё унитарным. С трудом в это верится. Ну допустим, бандеровщину зачистили. Вопрос: а можно ли сделать так, чтобы после полной зачистки бандеровщины на всей территории Украины Донбасс, возможно, весь Восток Украины стал бы всё-таки независимым, отдельным государством или даже вошёл в состав России? Или без Донбасса в качестве полицейского с дубиной Запад Украины в принципе не может быть нейтральным, спокойным, дружественным России? Спасибо».
Валерий Викторович: Донбасс в составе Украины требуется не для того, чтобы он был полицейским с дубиной, а для того, чтобы максимально минимизировать издержки процесса дебандеризации как на оставшейся подконтрольной киевской банде Украине, так и на территории ЛНР/ДНР, там тоже надо проводить дебандеризацию. Это только там незаметно, а со стороны хорошо видно, как эти 23 года серьёзно разъели устои русского мира на Украине. Поэтому Украина какое-то время, в целостности, должна состояться.
Если же отделить сейчас Донбасс от остальной Украины и включить в состав России или сделать отдельным государством, буферным при поддержке России, то, во-первых, процесс дебандеризации нужно будет проводить. Да, он будет проходить ускоренно, но эта ускоренность будет отрывать его от остальной Украины, и это — основа конфликта, который будет, с одной стороны, сохранять очаг бандеризации (этот бандеровский питомник на западе Украины), и вести агрессию по отношению к восточной Украине. Нам это надо? Нам нужен мир на всей Украине, понимаете? А для этого Украину разрывать в этих интересах не надо.
    Что же касается ещё одного аспекта, то здесь нужно понимать вот какую вещь. Запад всё время, когда он проводил глобализацию, жил по принципу, выраженному Франко: «Друзьям — всё, врагам — закон». И вот это законодательство, международное, оно сформировано Западом, и отношения (международные). И если Западу что-то нужно, Запад, не считаясь ни с какими законами, абсолютно ни с какими законами, проводит это. Нужно было разбомбить Югославию и расчленить её — разбомбили и расчленили. Нужно было выделить Косово как отдельное государство - сделали это, и никто здесь предъявлять ничего не может, потому что они являются монополистами власти в мире.
Что такое власть? Власть — это реализуемая на практике способность управлять. Во многом сейчас этой способностью ещё Запад обладает. Да, в чём-то она обрезается со стороны Востока в лице Китая и Юго-Восточной Азии, например, очень сильное здесь влияние Вьетнама; и в значительной степени восстановлением суверенитета России. Но это не означает, что перестроены основные принципы функционирования мира, цивилизации на планете Земля. Оно ветхо-заветное библейское - сформировано по такому принципу.
Я это к чему говорю. Любое самое правильное решение по закону, по правилу, которое огласил «друзьям — всё, врагам — закон», Запад отрицает в отношении России любое право на человеческую жизнь, на право людей решать свою жизнь.
    Вот Крым. Никогда не был частью Украины, никогда. Он был лишь административно-управляемым в советское время, но по закону он никогда не был частью Украины, Это Республика Крым в унитарном государстве. Бред! Это уже показывалось, что Крым не в составе Украины. Но Запад признаёт воссоединение Крыма с Россией? Законодательно Крым всегда был в составе России, однако Запад это не признаёт. Почему? А потому что «врагам — закон», но мы этот закон трактуем так, как хотим. Если закон не устраивает нас, то хуже для закона - мы решаем, как мы хотим, по праву сильного.
    Так вот расчленение Украины может идти либо на условиях Запада с сохранением бандеровского питомника и сохранением опасности гражданской войны русских против русских, которых они воспитают; либо никак, ну просто НИКАК. Потому что весь совокупный Запад, пользуясь внутренней слабостью и России, и Украины, и Донбасса, он будет подпитывать через либерастов внутреннюю нестабильность, и в сочетании с давлением извне это будут очень серьёзные процессы, которые могут в общем-то сокрушить и Россию.
    Поэтому России очень выгодно, чтобы сейчас Украина как целостное государство некоторое время постояло в отстое, пока последствия бандеризации не будут изжиты. Западу сейчас выгодно расчленить Украину, поэтому смотрите, сейчас на российских тоже политиков — кто орёт о расчленении, тот отстаивает интересы не России. Вот как только он говорит: “Давайте отдадим Галицию Польше” Всё, уже сразу видно, на кого он работает! Он работает против России, он желает, чтобы Россия умылась кровью - не сейчас, а чуть попозже.
Поэтому мы вынуждены в силу того, что живём во враждебном окружении, делать всё таким образом, чтобы минимизировать давление на нас со стороны антирусских, антироссийских сил. При этом мы должны действовать исключительно в интересах России и народов, её населяющих.
    Поэтому, ещё раз повторю, даже исходя из того, что выгоднее для Украины для снижения конфронтации и меры кровавости дебандеризации (а бандеровцы — они в общем-то злобные, ничего позитивного не создают; они убили в себе русского, а дальше они только стремятся всех остальных убивать) - это надо будет минимизировать, чтобы не было канализировано...
Представляете, Донбасс отходит от Украины, он становится.. Как сейчас во всём обвиняют Россию на Украине и Путина, во всём будут обвинять в том, что теперь все проблемы Украины в том, что Донбасс ушёл, ушли определённые ресурсы, возможности. Что теперь, если бы не эти сепаратисты, если бы не эти ватники, Украина была бы процветающим государством - на основе этого выстраивается определённая линия и, соответственно, террористическая линия в отношении населения Донбасса. Нам нужно, чтобы из Львова ехал какой-нибудь упёртый бандеровец, а его потом с поясом шахида взорвали где-нибудь в детском саду или в троллейбусе? Нам это не надо. Значит, разрывать эти процессы ни в коем случае нельзя. Должна быть перестройка общего мышления. В одном государстве всё-таки шли по одному пути бандеризации, значит, и обратная дорога должна быть. Но государственная идеология должна быть другая, государственные институты должны работать на другое.
Когда говорят:
- А, вот они там такие, мы ничего не сделаем!
- Вы что, соглашаетесь, что бандеризация и свидомизм и дальше будет идти? Или же вы всё-таки на основе государственных институтов будете перестраивать идеологию, будете строить другое государство?
Вот о чём идёт речь. То есть, когда говорят «они такие» - это отказ от построения собственного государства. А что тогда сопротивляться, ложись и помирай тогда. Не хочешь за собственные интересы бороться, никто не будет за них бороться. Нельзя быть бОльшим католиком, чем сам католик Папа Римский. Поэтому спасение утопающих — дело рук самих утопающих. В первую очередь.
 
Ведущий: Буквально перед закрытием вопросов поступали сообщения о гибели командира полка Казачьей гвардии Павла Дрёмова. В связи с этим Вас просят прокомментировать, что там произошло.
Валерий Викторович: Да, вопрос очень серьёзный. Перед этим был ещё ряд смертей, в частности, погиб Мозговой, что ставит вопрос: что же такое там происходит, в Донецкой и Луганской народных республиках?
    Во-первых, это примыкает опять же к тому, насколько может оказать помощь Россия Донбассу в войне против бандеровцев, которые проводят террористическую карательную операцию против населения Донбасса и вообще русского населения на Украине. Это вот к тому, какое качество управленческого корпуса в России.
Вопрос смерти Дрёмова — многоаспектный. Всё мы не затронем, а затронем всего лишь пару аспектов.
Первый аспект — ничего сверхъестественного на Донбассе не происходит. Когда происходят революционные изменения общества и во время гражданской войны различные политические силы объединились, то после того, как начинается государственное строительство, эти политические силы должны разъединиться, то есть, у каждого своё видение будущей государственности, и как эту государственность строить, и как решать вопросы кадровые - у каждого по-своему.
    После гражданской войны Сталин сделал очень многое для того, чтобы изжить троцкистов  из руководства Красной Армии, и ему удалось провести наркома Фрунзе заместителем Котовского. В результате этого троцкисты убили и Фрунзе, и Котовского. И снова обрели полновластность в наркомате обороны и в руководстве Красной Армии. Нечто подобное сейчас происходит и там. Троцкисты, они пытаются избавиться от тех, кто бы строил альтернативное им государство, не то, которое они бы хотели построить.
Почему были убиты Фрунзе и Котовский? Дело в том, что в результате подписания Брестского договора (а здесь можно ставить  = «Минские соглашения») изменилась направленность революции в России. И вместо очага революции, которая пойдёт и будет сметать правящие режимы в Европе и понесёт революцию на штыках народам Европы, революция ограничилась Россией, где начали строить общество социальной справедливости. То есть, предлагалось сделать а-ля французская революция, когда французы у себя совершили революцию, а потом пошли революционными войнами освобождать другие страны, а фактически колонизировать, что привело, в конце концов, к крушению Франции. То же самое предлагалось сделать с Россией. Но в общем-то, этот манёвр был очевиден для Ленина и всех, кто выступал за Брестский мир, и Брестский мир был заключён, и Россия не стала транжириться на то, чтобы выполнять волю Глобального предиктора, и соответственно этому встал вопрос, кто будет дальше управлять государством до тех пор, пока это государство не будет снова использовано в новом сценарии. А любой сценарий по управлению государством, он имеет долговременный характер, и однажды его изменив, невозможно сразу повернуть вспять, нужно совершить короткий оверштаг. Этот манёвр можно найти, я его достаточно подробно раскрывал на семинарах.
    Так вот, здесь ситуация какая. Дрёмов и Мозговой выражали совершенно иную позицию по строительству государства, нежели та, которая сложилась даже в России, которая оказывает определённую помощь в борьбе ЛДНР. Соответственно этому, они являются «полезными идиотами» с точки зрения тех олигархов, которые в той или иной степени участвуют либо в обеспечении работы военторга и «Северного ветра». То есть, какую-то часть выполнили, а дальше уже всё. В этом отношении, посмотрите, из Мозгового лепили образ Че Гевары, на основе которого можно было бы дальше воевать.
А Дрёмов использовался по другому сценарию. В этом отношении, что можно сказать: смерть Дрёмова стала неизбежной сразу, как только Байден приехал на Украину и выступил в Верховной Раде с речью о федерализации Украины. После этого вопрос о том, сколько проживёт Дрёмов, стал гипотетическим.
Казалось бы, где Байден, а где Дрёмов, в чём суть? А напомню, в чём суть. Дело в том, что... Если кто постоянно смотрит, я, по-моему, говорил в «Вопросе-Ответе» о том, что в конце прошлого 2014 года Дрёмов записал видео, на котором рассказывал о некой флэшке с компроматом, которая способна взорвать всю политическую ситуацию не только в ЛДНР, но и в России. В России постоянно идёт процесс — заговор с целью госпереворота и устранения Путина, он перманентный. Тогда было определённое обострение этого заговора, и Дрёмов об этом сказал. И я тогда сказал, что он вписался в процессы, которые не понимает. Что те кто дал эту флэшку Дрёмову, те будут в конце концов заинтересованы в том, чтобы Дрёмова устранить, что и происходит. Приезжает Байден и говорит:
    - Всё, мы подписываемся под Минскими соглашениями, начинается их реализация, начинается государственное строительство.
    А что это означает? Это означает прекращение войны на Украине и начинается государственное строительство, то есть, там начинается порядок. А соответственно этому, ловить рыбку в мутной воде уже становится там невозможно. И ретранслировать войну с Украины невозможно. Соответственно этому, тот, кто дал флэшку Дрёмову, для этого человека, для этой группы лиц Дрёмов становится неугодным свидетелем, нежелательным - он слишком много знает. “Нужно закрыть эту тему - о себе, любимом, позаботиться и убрать Дрёмова. И пусть там рассуждают дальше, что было на этой флэшке, кого он там затронет, как он раскрутит”. Поэтому здесь вопрос о том, что Дрёмов должен сразу в ближайшее время исчезнуть и закрыть эту тему, чтобы, не дай бог для них, не вернулось, не аукнулось.
    А почему ещё? Дело в том, что Дрёмов выступал против Минских соглашений, он был такой весь, как сказать, патриотичный и жил по принципу «Я солдат, в политике не разбираюсь». И поэтому, естественно, что ему говорили о том, что Минские соглашения — это предательство, а он видел, что Минские соглашения Киев не соблюдает. Вообще, когда наши аналитики патриотические на этом основании говорят, что Минские соглашения — предательство, я думаю, а наши аналитики в своём уме? Они чего ждут от киевской банды? Вспомните: был совершён государственный переворот. Путчисты, которые совершили государственный переворот, подписали с Януковичем соглашение о постепенной государственной реформации и сразу после подписания, которое прогарантировали западные посредники, совершается государственный переворот и попытка устранить Януковича. И после этого вы желаете, чтобы они соблюдали свои соглашения? Я всегда говорил - хотелось бы, чтобы мирные соглашения выполнялись, но это как получится. Основное направление Минских соглашений — это институализация ДНР и ЛНР, чтобы они стали правопреемниками, чтобы они стали международными партнёрами, и это Россия делает методично.
    А дальше что происходит. Какая-никакая стабилизация положения в ДНР и ЛНР происходит, и Дрёмов волей-неволей вынужден участвовать в государственном строительстве. И вот тут-то революционный накал сменяется трезвым расчётом. Надо организовывать производство, надо организовывать транспорт, снабжение людей и всё прочее, и он резко начинает взрослеть, он начинает больше понимать. И вы понимаете, какая ситуация: у него есть определённый компромат, определённая информация, благодаря этой флэшке и тем, кто за этим стоит, и у него растёт понимание, он становится государственным деятелем. Соответственно этому, есть большой риск того, что он выйдет из-под контроля. Его постоянно тестировали - все эти видео, которые выкладывались Дрёмовым, - чистейшей воды тесты процессов управления и то, как он движется. А он, действительно, растёт. И в результате этого получается ситуация: может быть, ещё какое-то время он бы и был вписан, но тут приезжает Байден и говорит: “Всё! Ша! Войну прекращаем!” Раз прекращаем войну, начинается государственное строительство и начинается столкновение клановых группировок, в результате которого эта флэшка с этой информацией находится у человека, который не вписан в клановые группировки - он должен исчезнуть. Что и произошло. Его быстро устранили. Подчёркиваю, устранили (о чём я говорил ещё в прошлом году)  те, кто дали эту флэшку ему, те же его и устранят, когда он станет неугодным. Что и произошло.
 
Ведущий: Возвращаясь к вопросам от Антона из Харькова, ещё у него был один вопрос. «Режим в Турции — проамериканский, правительство Ирака — вообще марионеточное. Цель США — развязывание войны в любой точке мира. Тогда почему у США не получается столкнуть турецкую и иракскую армии. Ведь одно дело, когда в самих США раскаляется телефон от звонков из Ирака, но другое дело — сам Ирак. Никто ведь не мешает США проводить там свою волю. Или я не прав?»
Валерий Викторович: Нет. Дело в том, что, если телефоны звонят и раскаляются, то значит, кто-то мешает в самом Ираке проводить эту волю.
В Ираке тоже есть свои определённые интересы. И они сотрудничают с американцами в рамках СВОИХ интересов. Есть жёсткие подпиндосники, есть ситуативные союзники, а есть и противники, которые жёстко стоят против США хотя бы за то, что США вторглись в Ирак, разбомбили, сменили власть и теперь ещё и продолжают контролировать.
Почему не удаётся развязать. Дело вот в чём. Если Давутоглу — жёсткий подпиндосник, то Эрдоган — элемент Глобального предиктора. Через него проводилась политика ГП Турции в качестве угрозы России, и Турции, которая стабилизирует какое-то время Ближний Восток, до тех пор, пока не придёт Иран и эту территорию не возьмёт. Ирану, подчеркну, ни в коем случае не достанутся проливы Дарданеллы и Босфор по одной простой причине, так же как Испании не принадлежит Гибралтар. Дарданеллы и Босфор должны принадлежать Китаю. Это достаточно простой сценарий, но тем не менее, он именно такой. А территорию будет контролировать «правильный» ислам в лице шиитов Ирана.
Что касается Ирака, то говорить, что иракская армия представляет какую-то боеспособную единицу, просто не приходится. По сравнению с самой сильной армией в регионе, турецкой, иракская армия не представляет ничего из себя. То есть, турки вторгаются. Что, кто-то думает, что иракская армия может их становить? Да нет. От Ирака требовалось одно — они начинают играть своими хилыми мускулами, этой армией - чего-то там двигать. Дело идёт к столкновению, появляется посредник, который их разводит. И таким образом туда вводится западная проамериканская коалиция и начинается наземная операция. Вот к чему это шло.
    А что делает Ирак. Ирак начинает дипломатическую игру. Он обращается в ООН в конце концов. И реакция Турции, Эрдоган: «Ирак играет нечестно!». Понимаете? Ему из Вашингтона было гарантировано, что будет по этому сценарию, а сейчас получается, что Турция выглядит в глазах международного сообщества как прямой агрессор и пособник ИГИЛ. Он (Эрдоган) только сейчас начинает соображать, как его жёстко подставили тем, что он купился на свои собственные экономические интересы, на свой антироссийский [настрой], и он начинает маневрировать.
А дальше идёт следующее. Ирак готовится попросить помощи у другой сильнейшей армии этого региона — у Ирана. И вот тогда у Турции наступают печальные времена. Она получает армию Ирана, она получает Сирию, Россию и Хезболлу. И что получается: удар по ИГИЛ, ИГИЛ в Турции — дальше никто не пойдёт! “Разбирайся, Турция, со своими союзничками сама!” В Турции начинается полномасштабная война всех против всех, в общем, реализуется украинский сценарий по полной программе. Он реализуется ещё почему: Турция начала угрожать Европе, что если вы не будете воздействовать на Россию, то не будете получать газ, не только по Турецкому потоку, но и по ТАНАПу. То есть, “мы вам полностью его обрежем”. Начали, как Украина, шантажировать. Запад понимает: тот инструмент, который начинает шантажировать, должен быть ликвидирован. Поэтому Эрдоган & Company Давутоглу совершили большую ошибку, пойдя по украинскому сценарию шантажировать Европу. Он тем самым обеспечил нахождение взаимопонимания между Европой и Россией. Я ещё раз говорю — нам не надо ввязываться в турецкие проблемы, пусть Турция гибнет сама. Нам нужно защищать свои интересы на всех направлениях, и в этом отношении, мы просто налаживаем отношения с Европой, с Ираном, с Сирией, Ираком, и всё идёт так, как надо.
А Турция может быть стабилизирована только за счёт ресурсов России, других ресурсов у Турции нет. А мы с какой радости должны убийцу... Нам растили убийцу - Турцию. Турция совершила акт агрессии по отношению к России. На каком основании мы должны вести с ними экономическую жизнь и кормить их? - Не надо. Все проекты, которые не являются для нас жизненно важными и не обеспечивают стабильность в проведении нашего управления, должны быть прекращены. Поэтому, естественно, если шантажируют, мы Европе говорим: «Ребята, извините».
    - Украина ненадёжный поставщи! Вы или отдаёте в зону нашего влияния, то есть, считаетесь с нами и устанавливается нормальный политический режим на Украине «минус бандеровщина». Всё остальное, демократия, всё прочее пусть будет. Минус бандеровщина! Много не надо, бандеровский питомник должен быть ликвидирован по факту, всё остальное придёт само!
Дальше, Турция.
- Вы, если не отдаёте [Украину], значит, должны решать вопрос с Турцией. А с Турцией вы как будете решать? Как бы вы ни решали, сколько бы денег ни давали, Турция будет заинтересована в том, чтобы свои проблемы ретранслировать к вам. Она сейчас деньги с вас трясёт, она вам заявляет о том, что газа не будет, она вас уже шантажирует. Значит, Турецкий поток на время откладывается, пока не будет установлен нормальный порядок в Турции.
Россия ресурсов своих не даст. Европа тоже не заинтересована, как бы дать этой Турции. Дать другой — там государственный переворот, свержение Эрдогана, Давутоглу — но мы под это тоже не должны подписываться, потому что это опять же ресурсы наши в поддержку антирусского режима. Мы должны соблюдать нормальные добрососедские отношения, чтобы к нам претензий не было, но не более того: “А дальше это уже ваши все проблемы!”
А Европе газ всё равно нужен, куда они без газа без российского? Значит, у них встаёт вопрос: отдают нам Турцию, когда там всё развалится окончательно, и регион мраморноморский весь. Но это когда будет! А сейчас им необходимо 2 ветки Северного потока, 3 ветки Северного потока, потому что на Украине тоже нельзя будет какое-то время гарантировать свои поставки. А это значит совершенно иные отношения с Россией, всё нормально.
    Что же касается планов развязать войну, то здесь надо понимать простую вещь. В США есть элиты — страновая элита и глобальная элита. Они, и те, и другие присутствуют в органах государственного управления. Страновая элита, она готова развязать войну. А глобальная элита работает на то, чтобы этой войны не было; и время работает на глобальную элиту. Страновая элита, если у неё не получается что-то сделать, она организовать новые процессы не может - не умеет она этого делать. А время ещё не позволяет им сориентироваться. Глобальная элита, ей эта война не интересна. Война не началась, Россия сразу не ударила по Турции, Турция не закрыла проливы, не отсекла Россию от группировки российских войск в Сирии. Всё! Не получилось! Ну не получилось войны, которая смела бы Турцию и обеспечила поток мигрантов, беженцев в Европу, который смёл бы и Европу. Страновая элита знает план в общих чертах, но как его полностью реализовать, она не знает, она ограниченно дееспособна.
 
Ведущий: Далее вопрос от Владимира: «Почему Россия не закроет небо для полётов над Сирией для всех интервентов, ведь технически это возможно, по международному праву вполне обосновано, а предлог найти тоже не проблема, хотя бы последний ошибочный удар союзников так называемых по войскам Асада».
Валерий Викторович: А я уже говорил про это. Запад живёт по принципу «Друзьям — всё, врагам — закон», и если надо, они на этот закон плюют. Сейчас совокупная ресурсная устойчивость Запада сейчас представляет достаточную угрозу для совокупной ресурсной устойчивости России и вообще для всего, что может Россия привлечь. И мир, в общем-то, колеблется на грани 3-ей мировой войны. А нам эта 3-я мировая война нужна? Мы должны пошагово исключить. Да, мы технически можем, и я об этом говорил, что мы можем сделать бесполётную зону над территорией Турции, и Турция ничего не может сделать, но для этого нам надо перестроить внешнюю политику наших европейских и заокеанских партнёров. А для этого нужно терпение и пошаговая работа каждый раз.
Вот Турция ввела войска в Ирак, теперь Ирак через ООН формирует образ Турции. А дальше уже формирование образа Турции как пособника ИГИЛ. А раз есть пособник ИГИЛ, значит и бесполётная зона. Так что всё идёт своим, нужным чередом, только забегать не надо, спешка здесь не нужна - каждый шаг должен быть информационно подготовлен. Запад не пойдёт на то, чтобы содействовать исполнению интересов России, Запад работает только на себя и всегда в ущерб интересам России. То есть, 1000-летняя антирусская политика Запада, она никуда не девалась, она идёт и будет идти.
 
Ведущий: Вы сказали о том, что Ирак как раз таки обратился в Совет Безопасности ООН, а почему Башар Асад не обращается в Совет Безопасности, как Ирак, с жалобами на несанкционированное использование вооружённых сил западной коалиции на территории этой страны?
Валерий Викторович: А опять же о включённости. Есть внешний пласт — политика, которую все видят. А есть внутренний пласт — теневая политика, политика «под ковром». И соответственно этой теневой политике, есть личные отношения между различными лидерами, есть теневая экономика, межгосударственная причём, она во многом переплетена. Есть интересы политические, экономические даже когда страны воюют, и какие-то контакты всё равно нужны. [Например] определённые контакты между фашистской Германией и Россией осуществлялись через Швецию, через шведский Красный Крест, даже при полной конфронтации.
Что касается Башара Асада, то долгое время находясь в изоляции, когда шла эта арабская весна, когда мы не могли помочь... А вообще арабская весна стала прямым следствием предательства интересов России, когда разрешила Россия... Путин же правильно сказал тогда:
    - Это крестовый поход, который вызовет большую войну.
Медведев:
- Какой крестовый поход? Я - президент! Давайте бомбите и Ливию!..
    Он, конечно, не так выразился, но его поддержка резолюции о «чистом небе», которая подразумевает только одно: там не летают ливийские самолёты, но летают натовские самолёты, которые бомбят. Всем же это было очевидно изначально, под что подписывается. Вот он [это] обеспечил. Если бы не Медведев, то вся арабская весна заглохла бы в Тунисе, уперевшись в Ливию. Ливию просто нужно было поддержать, не потому что она наш друг, а потому что выгодно было для сохранения спокойствия, чтобы не было этих тектонических сдвигов. Но Медведеву очень сильно хотелось услужить Соединённым Штатам, и он обеспечил успех арабской весны, которая пришла в Сирию, и теперь мы разгребаем результаты его управления, когда он был п-резидентом.
    Так вот, Асад не мог рассчитывать на поддержку России. Да, как в России внутреннее сопротивление проведению политики этого предательства, которую вёл Медведев, было сильно. Стабилизировалось, люди ждали, когда Путин сможет вернуться в качестве государя, президента, но как государство поддержать его не могло. Что остаётся Башару Асаду? Башару Асаду на основе личностных связей остаётся выстраивать и экономическую, и политическую логистику для защиты своих государственных интересов и обеспечения ресурсной устойчивости. Ведь 4(!!!) года он воеал один, ему приходилось маневрировать. Теперь он связан очень многими личностными договорённостями со многими государственными деятелями в мире. И соответственно этому он стеснён в манёвре, ему нужно развязаться с этими интересами, ему нужно перестроить все эти отношения. Политика поддержки Россией государства Сирии даёт ему эту возможность, в том числе и через интервью. Но это длительный процесс перестройки, который идёт. Ему нужно всё это сделать, а вот потом он уже только может сделать.
    Почему Ирак сделал? Да потому что Ирак, подчеркну, он находится под прямой оккупацией США. Глобальные и страновые элиты находятся в государственных структурах США, и глобальная элита прогарантировала подконтрольному Ираку, даже не просто прогарантировала, а приказала обратиться с этим заявлением на Турцию. И всё. И поэтому Эрдогану только и остаётся: «Ирак ведёт себя нечестно». А почему? Он не может предъявить хозяину, он прекрасно знает, что это санкционировано из США, которые его “вели”. Но он же не может туда упрёк бросить, потому что это выявляет теневые схемы управления. Он же думал, что договорённость будет выполняться по полной программе - спектакль для всего мира разыграют, а дальше получится так, как нужно великой Турции.
    Поэтому Башар Асад действует порядочно, правильно, он соблюдает взятые на себя обязательства и действует в интересах Сирии и народов, её населяющих. При этом он, естественно, использует помощь России для того, чтобы повысить ресурсную устойчивость Сирии и дать возможность этого внешнего манёвра для Сирии.
 
Ведущий: Ещё несколько вопросов о США, в частности, от Алекса 2 вопроса. «Валерий Викторович, Вы часто говорите про слив Америки, что ГП сливает США, что Обама поставлен, чтобы слить Штаты. Что конкретно Вы имеете в виду, говоря о сливе Америки? Не могли бы Вы дать своё понимание слива США однозначно, без возможности двоякого толкования и подразумевания второго и третьего смыслового рядов во избежание возникновения уточняющих вопросов, ответы на которые даёте по шаблону - «вы меня не так поняли, потому что не знаете ДОТУ, а с точки зрения ДОТУ, когда говорят «чёрное» - подразумевают «белое», говорят «белое» - подразумевают «чёрное»; и чтобы и у Вас, и у слушателя было единое понятие слива Америки.
Валерий Викторович: Во-первых, здесь навет на ДОТУ. В ДОТУ всё предельно чётко и конкретно, и на многие вопросы я, действительно, говорю, что если не знаете ДОТУ, разобраться будет трудно или невозможно по одной простой причине. Как говаривал Козьма Прутков: «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». То есть, для того, чтобы разобраться в том, что происходит, нужно расширить круг своих понятий, а это позволяет сделать Достаточно общая теория управления (ДОТУ). Вот не знаешь этого, и процессы понять невозможно.
Понимаете, раньше были всякие фокусники, которые ставили химические опыты в цирках, и все: «О-о-о! Медную монетку окунул, вытаскивает, - серебряная, превратил!”. Но если ты знаешь химию, ты знаешь этот процесс; и многие вопросы построены именно таким же образом. И когда я говорю, что вы не понимаете этот вопрос, я имею в виду именно это. То есть, для того, чтобы понять этот процесс... я могу сколько угодно его описывать, но если не знаешь, как эти процессы взаимосвязаны, как они протекают, то тогда это и не будет понятно. Это всегда будет вот этот трюк фокусника на арене. Но тут нужно либо разбираться в этом процессе, то есть, учить ДОТУ, садиться за учебник, либо оставаться наивным ребёнком и восторгаться мастерством этого фокусника. Это насчёт второго [вопроса].
    Что касается однозначного понимания слива США, я неоднократно об этом говорил и, если нужно, сейчас снова повторю. Дело вот в чём. Сейчас в плане распределения управления глобальными процессами в мире США исполняют роль международного жандарма и базы Глобального предиктора. Какое-то время США, находясь за океаном и имея сборное население (рекомендую работу Внутреннего Предиктора «Сад растёт сам»), были в полной безопасности для проведения глобальной политики. Но поскольку шло соревнование в результате того, что революция в России пошла не по этому плану, как требовалось, США в соревновании с СССР должны были демонстрировать более высокий уровень жизни, случилось то, что 5% населения стали потреблять и перемалывать практически половину природных ресурсов планеты Земля. Если США будут дальше жить, а более того, американский образ жизни будет ретранслироваться на иные культуры, на иные страны, то планета долго не выдержит, и мы, человечество, объедим планету, как саранча, и погибнем. Соответственно этому,для ГП требуется прекращение доминирующего положения США в мире, и нужна полная перестройка, при которой США будут отстроены от какого-либо управления глобальными процессами. Для этого и создаются сейчас Соединённые Штаты и Иран — Европейский Халифат. Европейско-Арабский Халифат, будем говорить так. Это новая двусоставная часть, которая была раньше — Европа и США, англо-американский, так скажем, мир. То теперь — ирано-китайский мир —  эту двойственную пару создаёт ГП.
    Но США должны уйти не просто так, и не в небытие. США должны уйти и унести за собой полностью весь Pax Americana, то есть, американский образ жизни, по полной программе. И отстроить всё население планеты Земля от норм пережигания природных ресурсов, которые до сих пор присутствуют в США, хотя население там достаточно нищее, в общем-то, становится, чем дальше, тем больше.
Так вот США должны как государство-доминанта исчезнуть. Но не просто так. Территория ещё должна быть пригодна к использованию. Соответственно крушению Pax Americana, должно произойти сокращение населения на планете Земля в результате локальных войн, экономических неурядиц и экологических катастроф. Это приведёт к сокращению полностью населения на планете Земля и к запуску нового процесса создания нового населения на территории США. Собственно государственность США должна быть разобрана по примеру СССР и собрана заново, на новых основах. Но у ГП разобрать СССР получилось, собрать его заново, создать СССР 2.0 не получилось, сейчас на этот проект здесь работает другая структура политическая. Поэтому США должны быть нивелированы как глобальная держава, как мировой жандарм, как главный потребитель и пережигатель ресурсов. Вот что означает слив США.
 
Ведущий: И второй вопрос от Алекса: «Если Обама поставлен, чтобы слить Штаты, то почему он постоянно говорит об исключительности и величии Америки, вместо того, чтобы встретиться с Путиным в Крыму, поздравить его и народ России с воссоединением земель, заявить, что пиндосы не были на Луне, а башни-близнецы взорвали американские спецслужбы? Есть ли шансы, что это сделает хотя бы следующий президент США?
Валерий Викторович: А что будет с Обамой, если он даже заикнётся в этом плане? Сколько он ещё будет президентом? Как быстро прилетит пуля ему в голову или он выпьет чашку с отравленным кофе? Надо же учитывать и умонастроения самой Америки. Что, Горбачёв говорил, что он собирается построить капитализм? Или же он реформировал социализм и он орал на каждом углу:
    - Больше социализма! Больше мощи Советского Союза! Мы должны расширять социалистическую зону, мы должны нести людям счастье!
    Он продолжал говорить в тех же лозунгах, но делал-то он что? Почему Обама должен быть идиотом? Почему глобальщики в отношении Советского Союза поступают правильно и выстраивают с учётом умонастроений, их постепенно меняют, меняют и приводят к капитализации -от социалистического общества к капиталистическому, совершили определённый [поворот, маневр - прим.ред.]. А в США нужно выйти на трибуну и сказать: «ВСЁ! Америка не была на Луне, Америка — маломощная держава, мы должны уйти»? Вы воспитывали столько поколений, что это супердержава, сверхдержава, у которой такой потенциал. И выходит какой-то предатель, который это заявляет? Ну и сколько он продержится? Каковой бы ни была сильной глобальная элита, она сама его первая ликвидирует, потому что это срыв процесса. Детский сад, ей Богу.
    Что касается Обамы, то он ведёт всё правильно, он поступает так же, как Горбачёв. То есть, стадо на бойню ведёт козёл-провокатор, он возглавляет и ведёт. Он знает, куда приведёт, а стадо, которое за ним идёт, оно не знает. Эту роль выполнял Горбачёв, эту роль выполняет Обама. Но все процессы управления социальными суперсистемами, они инерционны, и нужно совершить короткий оверштаг, чтобы привести туда, куда надо, чтобы отрезать вот эту линию. Он ведёт по кругу и приведёт туда, куда надо. А если сразу заявить - это просто срыв управления.
 
Ведущий: Кстати, как Вы прокомментируете его последнее выступление?
Валерий Викторович: Вы имеете в виду экстренное обращение к нации в связи с терактом в Сан-Бернардино? Да, это вообще вопрос, который относится ко всем вопросам, которые мы рассматриваем сегодня на «Вопросе-Ответе». Это и приезд Байдена, это срыв политики США в Турции, в Сирии, и что «как бы» война между Ираком и Турцией не началась, что не обеспечило возможность введения американской коалиции, «как бы» анти-ИГИЛовской, чтобы началась наземная операция, которая как бы позволила решить США вопрос.
    И на что вот надо обратить внимание. Обама выступил, а его не поняли. Нет, кто надо — поняли. Но главное, что основная масса населения его не поняла; “Почему это он выступил так, мы же сильная держава”. Вот то, о чём мы говорили. “Да почему надо выступать вот так беззубо, почему нужно где-то там прогибаться, а не лучше ли стукнуть кулаком по столу, показать мышцы военные и дальше двигать!”.
В этом отношении, вот есть канал информационный страновой элиты Foxnews, и там 2 военных аналитика в этом непонимании опустились до оскорблений Обамы, ругани в его адрес. Когда говорят, почему Обама не сделает то или другое - вот пример. Он всего-то сказал, что нужно по-другому действовать, нужно по-другому себя вести, что уже не обладаем такими избыточными возможностями для поведения, как Супердержавы. А население его не понимает, причём, не понимают те, кто формирует информационное поле, кто формирует умонастроение толпы. И они оскорбляют Обаму, они издеваются над ним, требуют совершенно другого. Что делает руководство Foxnew?. Foxnews их отстраняет; то есть, часть страновой элиты послание Обамы поняли правильно.
А что это за послание Обамы, о чём оно говорит: “Если страновая элита не угомонится, ИГИЛ придёт сюда и устроит вам здесь весёлую жизнь, по полной программе!” И вот верхняя часть страновой элиты это поняла, и она убрала  этих из эфира. А толпа-то это не поняла. Толпа же не может сразу изменить[ся].
    И тогда ГП делает простую вещь. При управлении любой социальной системой, любым механизмом в первую очередь следует отслеживать отрицательные обратные связи, а не замыкаться исключительно на положительных, потому что замыкание на положительных обратных связях ведёт к тому, что система идёт в разнос и гибнет. Это как с двигателем внутреннего сгорания, старшее поколение прекрасно помнит — мотоциклы вдруг ни с того, ни с сего начинали наращивать обороты, и надо срочно выключать, иначе двигатель заклинит. Cейчас это тоже многим знакомо, хотя и в меньшей степени. В социальных системах то же самое. «Ах, вы этого не понимаете?» И глобальщики тогда начинают что? Усиливать положительные связи в управлении. И они говорят народу:
    - А нам что, нужен здесь ИГИЛ? Ни в коем случае. А запретить нам въезд всяких мусульман! Тем более, что мусульмане — они все террористы и что никаких национальных лидеров, даже в спорте, у мусульман нет. Кто сказал? Кандидат в президенты США Дональд Трамп. Он резко повысил... Говорят, он это сделал, чтобы потрафить интересам населения. Да, он это как раз и сделал. Он для того, чтобы изменить состояние всего населения и внести конфронтационную часть, резко всему населению сейчас показывает, в результате его действий, показывает реальную угрозу межконфессиональной войны в США. Сразу ряд атлетов, негров-мусульман заявили: «А на каком основании он заявляет, что мы не мусульмане? Мы мусульмане!» То есть, он уже внёс раскол в американское общество. Но самое главное — реакция этой среды. То есть, как его воспринимают? Это кандидат в президенты. Он официально заявляет о том, что мусульмане несут только террор. И неважно, осудят его; уберут его с президентской гонки как республиканского кандидата, и он пойдёт как независимый кандидат. Дело сделано. Резонанс пойдёт, про него будут говорить: «А вы видите, вот он сказал! Да никто он, вроде, никак, а посмотрите, как его население поддерживает». Это удар по всем связям государства США с мусульманским миром по полной программе, это внесение раскола в американское общество. Это межнациональный конфликт, который реально спровоцирован. Почему он спровоцирован? А потому что те страновые элиты, которые должны были в полной мере услышать - «не делать этого, иначе у вас это произойдёт», - не услышали. Поэтому эти связи резко усилены, и этот процесс пошёл. Услышит страновая элита? Что ж, значит, в какой-то степени мера кровавости грядущих событий будет снижена. Но процесс-то уже запущен!
    И здесь есть некий такой казус. Дональд Трамп снимает рекламный ролик с символом Америки, белоголовым орлом по кличке «дядя Сэм». «Дядя Сэм» во всём мире, это кто? Соединённые Штаты. И этот белоголовый орёл попытался пару раз клюнуть Трампа. Что, он ему причинил какой-то вред? Да нет, так, немножко от неожиданности Трамп испугался, но он прекрасно знает, что орёл ручной, никуда не денется. Да и орёл знает, кто у него хозяин, что если он будет слишком агрессивно себя вести по отношению к человеку, он будет наказан, может быть, даже еды не дадут. Так вот, в этом эпизоде матричноотобразилась вся ситуация с глобальными и страновыми элитами США. США и страновая элита - это самый ручной орёл «дядя Сэм». Он может там чем-то возмутиться, он может попытаться клюнуть, он может нанести даже какой-то ущерб, но этот ущерб будет минимальный, а наказание со стороны хозяина будет конкретным. А самое главное — как бы ни возмущался этот «орёл», он участвует в тех проектах, в которых участвует хозяин. То есть, хозяину надо, и он участвует. Вот это ситуация со страновой элитой: как бы они ни возмущалась, как бы они ни пыталась там наехать на глобальную элиту и Глобального предиктора в США, она — этот самый ручной орёл, ничего они сделать не смогут. А вот глобальщики!.. Если сейчас страновая элита США не одумается не пойдёт на соглашение, их окунут по полной программе. В кровь, имеется в виду, окунут. И США будут сливаться гораздо быстрее, нежели они планируют. Им, в общем-то, Обама в своём экстренном обращении предложил компромисс: мирная перестройка в новое состояние, мирный развод, типа как в Советском Союзе, относительно мирный. Но если не хотите, получите по полной программе. Они захотели по полной программе. Они оказались теми военными экспертами, которые не осознали, что им предложил Обама, и начали его оскорблять. А те, кто осознал, не смогли справиться со своей кадровой базой и уж тем более не смогли справиться с тем населением, у которого формируют этот образ. Ну что ж, они не смогли справиться, а они, глобальная элита, на сформированном образе формирует анти-элитную страновой элиты политику. То есть, американская страновая элита будет сметена и заменена на новую. Не хотите договариваться - ваши проблемы.
Ведущий: Это были последние вопросы, выбранные к сегодняшнему выпуску от 14 декабря 2015 года.
Валерий Викторович: Сегодня мы опять говорили о Минских соглашениях, о том, что люди не видят в Минских соглашениях окна Овертона, люди не видят реальной направленности Минских соглашений. Обратите внимание, сейчас в последнем (вопросе) мы говорили о том, что непонятно  это обращение Обамы, почему он вдруг обратился, да почему именно в таком ракурсе; оно же во всём мире было, в общем-то, непонятно, и не понято нашими экспертами. Меня особо не очень-то весь мир волнует. Хотя мы живём на одной планете Земля, но мы можем управлять этими процессами, и тогда мир будет встроен. А вот наши аналитики-то! Почему они не видят очевидных вещей? Почему они из этой песочницы геополитики, куда их посадили взрослые дяди, чтоб не мешались под ногами и не мешали проводить глобальную политику, вылазить не желают? Почему они предъявляют уровень понимания управленческих процессов не выше 6-го приоритета обобщённых средств управления, иногда только выходят на 4-ый приоритет? А как они смогут управлять всем миром? Почему вот и происходят все эти коллизии.
И вот когда сказали, что я отправляю к ДОТУ, - я и сейчас отправлю к ДОТУ! Они потому этого не видят, что они не знают. Как вы собираетесь проверять, правильно или неправильно совершены математические действия, если основ математики не знаете, арифметики не знаете, понимаете? Начинают судить о вещах глобального уровня значимости на основании каких-то там обрывков разговоров, которые сказали взрослые дяди. Нужно же учить математику-арифметику. Когда говоришь — учите Достаточно общую теорию управления, чтобы разбираться во всех процессах, говорят; “А-а-а, я учить ничего не хочу, потому что с моей точки зрения белое называют чёрным, чёрное — белым!” Да не так всё это! Изучив ДОТУ все процессы станут очевидными.
    Поэтому, если мы хотим снизить меру кровавости грядущих событий; если мы не хотим, чтобы у нас совершился государственный переворот, который однозначно ретранслируется в гражданскую войну, потому что именно это является целью мировой закулисы. В данном случае я употребляю термин не «глобальный предиктор» и, так скажем, «страновая элита США», а я имею в виду всю совокупность надгосударственного управления, это гораздо больше и многообразнее, чем глобальный предиктор или какая-то страновая элита. Если вы всего этого не хотите, поймите простую вещь: если вы не хотите заниматься политикой, то политика займётся вами.
Дрёмов слишком поздно занялся политикой, он уже стал инструментом проведения политики другими, и он не смог выйти из того самоубийственного сценария, в который его подписали год назад.
    Становитесь хозяевами своей судьбы. Изучайте Достаточно общую теорию управления (ДОТУ), Концепцию общественной безопасности (КОБ), разбирайтесь в процессах, защищайте интересы свои и своей семьи, своего государства, живите в мире.
До следующих встреч!