Скачать видео:[yadisk][cloudmail] Скачать звук:[yadisk][cloudmail] С появлением интернета общество получило возможность высказаться (ранее это делали СМИ). Выступление Величко М.В. по теме «Сталин и Путин как кризисные управленцы»). Проблема СМИ (они никогда не были пророссийскими). Реакция СМИ на усыновление русских детей американцами, ответ Путина на этот вопрос. Версия о массовой продаже детей на органы в США, как причине отсутствия допуска к ним российских наблюдателей. Выборность или назначаемость губернаторов. Россия исторически идёт на автопилоте, и тот руководитель остаётся у власти, который управляет автопилотом во время полёта. Путин — эгрегориальный наследник Сталина. Кризис пяти наук: философия, психология, социология, история, экономика. На наш взгляд, задача послания Путина федеральному собранию — затуманить будущий курс государства (каждый находит в этом послании своё). Фильм Задорнова М.Н. «Рюрик — Потерянная быль». Задорнов — представитель знахарских кланов. Послание лежит на принципах соответствия субъекта управления объекту управления. Сталин был адекватен своему времени, и на месте Путина скорее всего действовал бы также, как Путин.
Ответы на вопросы: Распределение по типам строя психики на Руси до крещения. Осознают ли носители библейской концепции её гибельность? — они продвигают конвергенцию социализма и капитализма. Если бы либералам не дали порулить - то они были бы сейчас в подполье и их было бы гораздо больше (гениальный Гайдар, гениальный Чубайс...). У Китая с этим могут быть проблемы. Тем, кому тяжело читать работы ВП СССР, рекомендуйте книгу «Рок пророка. Второе пришествие» Людмилы Павленко.
Перед встречей прошла премьера первого эпизода фильма НЕОМАТРИЦА: https://www.youtube.com/watch?v=OjugNLTxgI0 (эпизоды будут здесь: https://vimeo.com/neomatrix).
См.также: Разговор Зазнобина В.М. с писателем А.А. Меняйловым и его ответ (беседа провалилась, слушать нечего).
Ответы на вопросы: Распределение по типам строя психики на Руси до крещения. Осознают ли носители библейской концепции её гибельность? — они продвигают конвергенцию социализма и капитализма. Если бы либералам не дали порулить - то они были бы сейчас в подполье и их было бы гораздо больше (гениальный Гайдар, гениальный Чубайс...). У Китая с этим могут быть проблемы. Тем, кому тяжело читать работы ВП СССР, рекомендуйте книгу «Рок пророка. Второе пришествие» Людмилы Павленко.
Перед встречей прошла премьера первого эпизода фильма НЕОМАТРИЦА: https://www.youtube.com/watch?v=OjugNLTxgI0 (эпизоды будут здесь: https://vimeo.com/neomatrix).
См.также: Разговор Зазнобина В.М. с писателем А.А. Меняйловым и его ответ (беседа провалилась, слушать нечего).
Запись с другой камеры
Скачать:[narod]
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
122 комментария
Провокация какая-то..
Кстати, сам Пучков согласился бы озвучить, у него мировоззрение во многом схожее.
Люди всё больше смотрят на форму (звук, качество видео, спецэффектов), но как-то забывают о содержании. С ним-то что?
И ещё вопрос: человек ищущий на что больше обращает внимание? На форму или содержание?
Помнится, когда-то я смотрел Лекцию ФСБ с Ефимовым в чудовищнейшем качестве и с плохим звуком, но сегодня я не помню их, я помню смысл. А у других как, так же?
Извините, но ролик выполнен отвратительно, а 'предложите своё' - ханжеская отмазка.
Кстати, предложение прозвучало - не делать этого;) Бездействие в таком случае лучший вариант
В чем издевка над фильмом, ну, представьте себе аналогичный поступок с произведениями Булгакова и пр. Выходит и то и не другое. Ни в коем случае не возвожу этот фильм в такой уровень.. Но гоблиновский перевод есть гоблиновский, все знают что это, и отношение к нему соответствующее - нечто несерьезное, делается для 'прикола', чтобы посмеяться. А тех. сторона ролика это еще больше усиливает.
В чем издевка над концепцией - примерно в том же что сказано выше - она сводится к инструменту для 'гоблинизации' кино, к инструменту для шоу. К ней привязывается образ голивудского фильма. Фильм первичен - а концепция как-то вторична и менее значима. Понять содержание ни одного (оригинала фильма) ни другого (концепции) невозможно
Поймите критику правильно, я не лишь бы покритиковать, работы много сделано, но у меня такое вот впечатление после просмотра.
Из идей которые понравились - довольно неплохая попытка сжато объяснить
устройство мироздания в исполнении тринити. Есть перегибы конечно
вроде - 'пространства и времени не существует', для экшена наверно сказано.
Для 'непосвященных' такие заявления непонятны, вызывают недоверие к информации и
требуют хоть какого-то небольшого пояснения (из моего личного опыта).
НО! если бы это был отдельный ролик, не слишком привязанный к фильму,
пусть даже и использовал бы его вставки - было бы куда более полезнее: можно более доступно изложить вопрос, не делать сам фильм 'первичным', не привязывать жестко образ концепции к образу этого кино ну и не привязываться по времени к разумным пределам какой-то сцены фильма - так можно уделить чему-то больше времени. С качественной графикой и дубляжем было бы классно.
Ну и по морфиусу то же самое.
Белый кролик вначале - нечто непонятное = делал звук громче, но с 3 раза так и не понял что он говорит.
Детально по текстам не могу расписать, нет возможности уделить столько времени сейчас (которого не существует;)), к тому же работа сделана, чего уж тут..
Тех моменты действительно бы подняли работу на другой уровень, но сама суть не изменилась бы. Плюс использования бренда матрицы - хорошо привлекает название - просмотрит больше людей. Но из вышесказаногго - такой ли уж плюс?
Помните, несколько лет назад был анимированный западный ролик, не смог найти сейчас - про смену частот, увеличение частоты смены технологий, вычислительных мощностей и пр. (цитировался в лекции зазнобина и вроде был на этом сайте отдельно) - его тоже можно было привязать к какому-то раскрученному произведению, схожему по смыслу, но зачем? - без крутой анимации и киношных спецэффектов вышло очень информативно и доступно, без навязывания какой-то одной отрасли, в которой его нужно понимать.
В целом положительно, вопрос о целесообразности ролика не стоит вообще, есть замечания по конкретным моментам - что нормально, к тому же большая часть там - на эмоциях.
Не совсем просто понял вашу мысль - нужно приветствовать все что делается, лишь бы там было что-то про коб?
Хорошая практика, перед выкладкой чего-то в готовом варианте на публику, тем более с громкими заголовками Премьера и т.д., наступить немного на свое творческое Я, собрать и проанализировать отзывы коллег о черновике, а потом делать 'Премьеру'
Вчера это ролик посмотрел я и мой приятель, в целом мнения сошлись, о чем вкратце написал выше, по просьбе 'Владемир' конкретизировать.
То как описал образ который сложился от увиденного - может и неубедительно и не теми словами, но как есть. Может авторы примут к сведению.
раз - https://www.youtube.com/watch?v=bLHrF4m1gww
два - https://www.youtube.com/watch?v=PAt27ElG7SM
Люди в инициативном порядке решили, что проблема решается другим образом - например, вписыванием голливудских матриц в объемлющую матрицу. Но понятно, что всем не угодишь.
Теперь по существу вашего комментария - шоу предполагается при просмотре любого кино или элемента искусства - картинка плюс звук - это и есть шоу. Другой вопрос как сделать шоу полезным для толпы.
'Гоблинский', как вы сказали, перевод предполагался по техническим причинам - поскольку нет своих актеров, гримёров, студийной озвучки, камеры, света и т.д. всего остального. Это объективная реальность (матрица возможных состояний) - а текущее состояние такое - нет профессиональных актеров, режиссеров, огромных бюджетов...
Понимаете, вся ваша 'критика' сводится к тому, чтобы вообще не делать никаких роликов, не снимать никакого кино. Но вы ведь понимаете, что это невозможно и общественная инициатива в принципе не убиваема ?
Критерий для Шоу / Не Шоу, насколько я понимаю этот термин, не в том, что используется видео или звук, а в назначении. Назначение шоу - развлекать, а не заставлять серьезно думать и образовывать.
'Но вы ведь понимаете, что это невозможно и общественная инициатива в принципе не убиваема ?'
вроде хуже. созданы условия, в которых она возникает очень редко). Я не призываю к убийству, реальные отзывы (а не то большинство, что на ютубе по ссылкам) будут в любом случае полезны авторам, чтобы следующее было лучше
да вроде причин нет, было бы зачем :) из чисто благих соображений делюсь собственным впечатлением.
Как еще относится к замене текста с иным смыслом в продукте голливуда, хоть этот и особенный по смыслу фильм..
И другая сторона, о которой не сказал, думал почему-то это очевидно:
Это ведь по сути тоже, что берем лекцию, ну например ВМ - дублируем со своим содержанием, добавляем к фамилии пару букв и предлагаем под 'брендом' ВМ, для лучшей восприимчивости, так сказать, и по тому, что темы чем-то похожи, для просмотра его постоянной аудитории . Да еще и с лейбой 'Премьера' ... И как по-вашему к этому можно отнестись?? При этом ссылаясь технические проблемы с записью своего видео..
в большей части понимаю, работаю в близкой теме, я не обвиняю авторов, что они не профи киноиндустрии, я к тому, что если известно, что результат будет так себе, и может быть не достигнет цели, нужно искать возможности сделать лучше, а не ссылаться на трудности.
Если проблема в финансах - большая часть посетителей, я в том числе, с удовольствием окажет посильную помощь для хорошего дела. наверняка найдутся и те, кто по своей профессии сможет помочь.
Ломали и будем ломать и дальше, и вставлять свои смыслы, как бы вам это больно небыло, но реально - от поклонения киношным поделкам запада пора переходить к переосмыслению.
В конце концов в любом городе есть много людей этих профессий, с которыми это можно обсудить.
Создание серьезного проекта, требующего участия многих спецалистов - это не попытка все части работы сделать самостоятельно, стать композитором, музыкантом, бухгалтером и актером - это управленческая работа, умение найти, организовать и мотивировать людей на достижение какой-то цели.
Вместо этого вы сетуете на неподъемные некие технические трудности. С таким подходом действительно ничего толкового не создашь..
Как вы умеете все перекручивать, мне ничуть не жаль этот шедевр кинематографа, я беспокоюсь не за него, я вроде как писал о том, что это 'опускает' важную информацию до уровня голливудских 'шедевров'. Все их передублируем или не будем опускаться до их уровня?
Во времена молодости мне понравился гоблиновский перевод какого-то эпизода звездных войн, очень веселая комедия получилась. Теперь я вижу как комедию делают из материалов коб..
Такое сложилось впечатление после просмотра.
Давайте экономить место на сервере, с мнением друг друга познакомились уже :))
Володя ваш девятый- взял на себя некую мисию олицитворения в своём лице молодежи знакомой с трудами КОБ перед членами коллектива ВП- а в итоге походу перепутал себя с мессией...
Вобщем такая концентрация вашего неприкрытого Яцентризма- представляется недопустимой в изливании на широкую публику, да ещё и с такими 'фанфарами' и предшествующей интригой))
Такого скотского отношения к любой интеллектуальной деятельности не потерпел бы никто. Никто, даже самый захудалый еврей с Эхо Москвы. Вы меня понимаете ?
Если отбросить комменты вроде вашего, для ребят, которые стараются, тут мало что полезного есть.
moskva.fm/share/4023/20121220/fromtime:19:18:44
зеркало - https://vimeo.com/56032121
Полная версия - https://youtu.be/xPabzCjWM6Q
'Время и пространство не существуют' - цитата из фильма - абсурдная чушь.
А книжка ВП СССР 'Время: начинаю про Сталина рассказ' по вашим 'философским' изысканиям высосана из пальца, ни дать ни взять. Как вы научили - так и еду.
Как сказали в комментах на youtube: вам показали собранный кубик-рубик, вы запомнили его одну сторону и теперь твердите, что кубик-рубик оранжевый. Это ли не дискредитация знаний Концепции?!
Пространство и время философски вторичны - согласен. Но не то, что вы смололи.
Плохая практика хуже, чем полное отсутствие оной. Т.е. надо писать книги, делать песни и фильмы по Концепции, но со знанием своим, а не с готовыми фразами из текстов.
Ваш пост уводит от необходимости оценивать работу
'представление о действительности и реакции публики, которая этот фильм просмотрит' - то что я написал - и есть реакция 2 просмотревших человек. Благо - в инете проблем со сбором статистики нет (при желании ее иметь)
Вы взяли отличную риторику и конструктивную позицию.
А вообще практика- она и есть практика)) так что вопрос- стоит ли мараться в их соплях этих детишек здесь- Жизнь непременно разставит на места усё и усех;)
Сидоров А.П. 'Последний шанс' - http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=10243
Я же не против объективной критики,наоборот ее требует тандэмный принцип работы. В конце концов цель общая)))))
В поиске не находит никаких совпадений по данному имени и похожих на него. Может всё же кто-нибудь рассылашал это имя или и так знает у кого всё-таки это хорошо описано?
http://mirknig.com/knigi/history/1181514084-istoriya-egipta-s-drevneyshih-vremen-do-persidskogo-zavoevaniya.html
Только в этой книге ничего про 22 иерофанта нету... Напарил Владимир Михайлович...
http://mirknig.com/knigi/history/1181514084-istoriya-egipta-s-drevneyshih-vremen-do-persidskogo-zavoevaniya.html
Только в этой книге ничего про 22 иерофанта нету… Напарил Владимир Михайлович…
Наверное вот об этой книге идёт речь:
Брэстед Дж. История Египта с древнейших времен до персидского завоевания. — М., 1915.
http://nnm.ru/blogs/KuklaVudu/istoriya-egipta-s-drevneyshih-vremen-do-persidskogo-zavoevaniya-pdf-djvu-1915-rus/
Брэстед Дж.Г. - История Египта, с древнейших времен до персидского завоевания (1915 год):
http://book.libertorrent.com/viewtopic.php?p=70448
и Тураева - 1935 года.
теплотраса держит. Оганер...
'в среде молодежи одобряющих коб' и 'в чем это выражается'... мм, как бы это помягче... Вы сам Александр знакомы с КОБ, слышали о её существовани, или уже освоили и усвоили Материал*?
Ответте себе Только, но Честно- многое прояснится.
Это не форум знакомств.
Без обид.
В подавляющем большинстве люди сейчас совсем даже неплохо относятся к Сталину.
Мой опыт опроса знакомых говорит резко об обратном (Москва). Люди сильно расколоты бреднями солженицына и современныи СМИ. А правдивая фактология о временах Сталина подаётся такими вот полусектантскими видео в стиле хоров фильма 'собачье сердце', которые мало кто будет смотреть. Простите за термин, звучит жёстко, но действительно это первая ассоциация какая приходит. Однако спасибо за то что хотя бы такие видео есть. Критиковать легко, знаю.
может быть, они при этом всё же считают его кровавым тираном, или у меня такие коллеги и окружение.
про леваду
http://video.yandex.ru/users/kobtv/view/1388 съемка с другого ракурса.
https://www.youtube.com/watch?v=XxiDAJUP1cM&feature=youtube_gdata_player
Но категорически нельзя называть период с 2000-го по 2012 год периодом восхождения России, сменившим предыдущий период ее нисхождения. Нисхождение продолжается. Просто вместо того чтобы катиться вниз по крутому склону, Россия стала скользить по склону пологому. Но если такое скольжение продолжится (а пока оно продолжается), то исторический конец России не за горами. К 2017 году траектория нисхождения пересечет точку невозврата. И Россия даже не расколется на части – она рассыплется.
Реальный Путин обусловлен определенным контекстом – контекстом горбачевизма и ельцинизма.Он не преодолел негативные тенденции, а эти взбесившиеся тенденции стабилизировал. То есть спас наличествующее, изъяв из него наиболее радикально-деструктивные компоненты. Путин стабилизировал не ситуацию, а регресс. И потому нисхождение России, приобретя новый характер, осталось именно нисхождением.
Отсюда главное противоречие путинизма. Это противоречие между обереганием государственной оболочки и попустительством гниению всего того, что находится внутри этой оболочки.
Поэтому,его можно охарактеризовать,как антикризисного менеджера, не более того.
2. А И.В.Сталин всегда был управленцем наивысшей категории, умело действовавшим с уровня глобальной политики или глобального управления во благо всех коренных народов России, а вовсе не тривиальным, узкопрофильным менеджером прозападного образца. Сталин сам устанавливал «правила игры» в политике, экономике, кредитно-финансовой системе, культуре и т.д., и вовсе не следовал ранее установленным правилам, которые были сформулированы (но для всех оглашены только лишь частично), возомнившими себя «хозяевами мира» членами «Финансового Интернационала».
Например он говорит о неком Меняйлове: ' Он тоже пишет о Сталине, и представляет его чуть ли ни как волхва, знахаря, высоко посвящённого. Ну это...каждый имеет право на своё виденье ситуации..'
И буквально через несколько минут выдаёт шедевр: '...судить из нашего времени о людях прошлого, которые сделали очень многое для блага народа, Отечества это высшая степень идиотизма...'
это Михалыч теперь о вопросах некоторых форумчан о том, что мол Сталин курил и выпивал, а Пушкин волочился за женщинами - получается у них был нечеловеческий строй психики..'
То есть если не затронута 'священная корова' КОБ, то 'каждый имеет право на своё виденье ситуации', а если 'коровку' 'обидели' то это высшая степень идиотизма... Но, простите, ведь у нас и книги пишутся и телешоу всякие, да и сам Михалыч не прочь порассуждать 'о людях прошлого, которые сделали очень многое для блага народа, Отечества'. Неужели кругом идиоты?
Обо всем этом уже много раз писали, в том числе и на этом форуме. Но у тех кто встречается с ВМ на семинарах не хватает то ли смелости то ли ума об этом сказать самому ВМ, ибо они толпа, а он авторитет...
Сторонник КОБ
Коррупция, ложь и страх – вот три опоры путинской власти: коррупция для своих, страх для чужих и ложь для всех. При этом если систему политических и экономических преследований ему пришлось выстраивать почти с нуля, то основы коррупционной системы управления государством заложили ещё первые еврейские олигархи.
к фигуре И. В. Сталина и истории есть вопросы. Расскажу предысторию. В различных выступлениях В. М. Зазнобина, а так-же В. А. Ефимова называется тот факт, что СССР в послевоенное время, было падение цен на продукты питания. Высказывания лично мне знакомых очевидцев подтверждают этот факт, что, в общем, очень позитивно, так как говорит о силе советской экономической системы. Возникает вопрос: Что позволило достичь таких результатов, особенно в ценообразовании. Ведь нужны резервы, чтобы это сделать. Насколько мне известно, в послевоенное время в колхозах нр. Сибири работа 'оплачивалась' трудоднями и взимались налоги с колхозников молоком, кур. яйцами. Так-же миллионы заключённых работали в зонах заключения по всей стране на добыче леса и полезных ископаемых. Кроме того в стране находились военнопленные, которые так-же привлекались к работе по восстановлению страны. Итак вопрос: Не являются ли имменно эти факторы, которые помогли достичь понижения цен на продукты питания в послевоенное время. есть ли объективные исследования на этот счёт.
В промежутке 1:49:00 — 1:50:05 Зазнобин отвечает на вопрос о ГП и 22 иерофантах и называет какую-то книгу про египет. Сказано очень неразборчиво и тихо, может кто знает (понял или читал) о какой книге идёт речь?
я услышала - "...у Берстеда самая классическая толстая книга про Египет..." - слушать с 1:48:48
Судя по всему, ВМ ошибся с произнесением фамилии автора... Поиск выдал следующее - Брестед Д., Тураев Б. – История Древнего Египта - http://rushist.com/index.php/breasted-turaev
т.е., упомянутый Брестед - ОДИН ИЗ авторов...
о персоне - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D1%8D%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B4,_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8
А вообще-то, нашлась ещё одна, где автор один Брестед - https://www.koob.ru/breasted/istoriya_yegipta
https://lsvsx.livejournal.com/577760.html - "Те, кто создал культуру и цивилизацию древнего Египта, были народами большой белой расы" - это просто в копилку...
Спасибо!