Зазнобин В.М. (2012.12.21) - Сталин и будущее России


Скачать видео:[yadisk][cloudmail] Скачать звук:[yadisk][cloudmail]

С появлением интернета общество получило возможность высказаться (ранее это делали СМИ). Выступление Величко М.В. по теме «Сталин и Путин как кризисные управленцы»). Проблема СМИ (они никогда не были пророссийскими). Реакция СМИ на усыновление русских детей американцами, ответ Путина на этот вопрос. Версия о массовой продаже детей на органы в США, как причине отсутствия допуска к ним российских наблюдателей. Выборность или назначаемость губернаторов. Россия исторически идёт на автопилоте, и тот руководитель остаётся у власти, который управляет автопилотом во время полёта. Путин — эгрегориальный наследник Сталина. Кризис пяти наук: философия, психология, социология, история, экономика. На наш взгляд, задача послания Путина федеральному собранию — затуманить будущий курс государства (каждый находит в этом послании своё). Фильм Задорнова М.Н. «Рюрик — Потерянная быль». Задорнов — представитель знахарских кланов. Послание лежит на принципах соответствия субъекта управления объекту управления. Сталин был адекватен своему времени, и на месте Путина скорее всего действовал бы также, как Путин.

Ответы на вопросы: Распределение по типам строя психики на Руси до крещения. Осознают ли носители библейской концепции её гибельность? — они продвигают конвергенцию социализма и капитализма. Если бы либералам не дали порулить - то они были бы сейчас в подполье и их было бы гораздо больше (гениальный Гайдар, гениальный Чубайс...). У Китая с этим могут быть проблемы. Тем, кому тяжело читать работы ВП СССР, рекомендуйте книгу «Рок пророка. Второе пришествие» Людмилы Павленко.

Перед встречей прошла премьера первого эпизода фильма НЕОМАТРИЦА: https://www.youtube.com/watch?v=OjugNLTxgI0 (эпизоды будут здесь: https://vimeo.com/neomatrix).

См.также: Разговор Зазнобина В.М. с писателем А.А. Меняйловым и его ответ (беседа провалилась, слушать нечего).
 
Запись с другой камеры

Скачать:[narod]

Комментарии (118)

В Медном всаднике.У Пушкина.или в основной.Можно даже в Шатиловской-где Славолюбова выкладывают...
А что, КОБлинский ('гоблинский' перевод фильма в русле КОБ) вариант Матрицы - это тема.
Про 'фильм'. Просмотрел то что по ссылке, ребята, если все остальное так же как и в этом ролике, при все уважении - не позорьтесь и не позорьте 'тему'. Отвратительный дубляж 'прищепка' понятный только избранным в теме, а для непосвященных - не понять о чем при всем искреннем желании. Для кого фильм-то?
Провокация какая-то..
Согласен. Если уж что-то делать, так на приемлемом уровне. А так выглядит как издёвка какая-то. Неужели среди сторонников концепции нет мало-мальски приличных актёров? И тех, кто понимает в монтаже видео? Это уровень школьной самодеятельности.
Кстати, сам Пучков согласился бы озвучить, у него мировоззрение во многом схожее.
Пока получили обратную связь по техническим моментам. Над этим будем работать. Как сможем подтянем и актёров и техническую часть. По СМЫСЛУ РОЛИКА хотелось бы услышать обратную связь.
Люди всё больше смотрят на форму (звук, качество видео, спецэффектов), но как-то забывают о содержании. С ним-то что?

И ещё вопрос: человек ищущий на что больше обращает внимание? На форму или содержание?

Помнится, когда-то я смотрел Лекцию ФСБ с Ефимовым в чудовищнейшем качестве и с плохим звуком, но сегодня я не помню их, я помню смысл. А у других как, так же?
Принципиальная разница между лекцией ФСБ и вашим роликом.
Почему вы считаете, что у Д.Ю.Пучкова схожее мировоззрение? Например, в интервью о конце света на вопрос ведущего о том, как сделать, чтобы у людей было должное понимание вещей, Д.Ю. сказал, что не надо понимание толпе, иначе как они такие умные будут зарабатывать себе на жизнь.
Главное!Содержание информации .
в кругу порядочных людей есть негласное правило, прежде чем критиковать, нужно предложить что-то свое..люди старались, в первую очередь нужно поблагодарить за это, а не пакостить
То есть если человек насрал посреди комнаты, старался, то прежде чем критиковать, надо наложить своё?
Извините, но ролик выполнен отвратительно, а 'предложите своё' - ханжеская отмазка.
Извините, по результату. То что человек взял на себя ответственность что-то сделать, еще не делает его героем. Дело даже не в монтаже и прочих тех.моментах. выглядит действительно как издевка и над коб и над оригиналом фильма. в оригинальном варианте он несет куда больше полезного.
Кстати, предложение прозвучало - не делать этого;) Бездействие в таком случае лучший вариант
Нормально получилось, Я думаю, что не вызовет отторжения не у новичков, не у опытных 'концептуалов'. Жду следующие эпизоды.
Скажите что именно является издевкой над Концепцией и что именно в ролике является издёвкой над оригиналом фильма?
В целом впечатление лучше, чем по трейдеру, но не слишком.
В чем издевка над фильмом, ну, представьте себе аналогичный поступок с произведениями Булгакова и пр. Выходит и то и не другое. Ни в коем случае не возвожу этот фильм в такой уровень.. Но гоблиновский перевод есть гоблиновский, все знают что это, и отношение к нему соответствующее - нечто несерьезное, делается для 'прикола', чтобы посмеяться. А тех. сторона ролика это еще больше усиливает.

В чем издевка над концепцией - примерно в том же что сказано выше - она сводится к инструменту для 'гоблинизации' кино, к инструменту для шоу. К ней привязывается образ голивудского фильма. Фильм первичен - а концепция как-то вторична и менее значима. Понять содержание ни одного (оригинала фильма) ни другого (концепции) невозможно

Поймите критику правильно, я не лишь бы покритиковать, работы много сделано, но у меня такое вот впечатление после просмотра.

Из идей которые понравились - довольно неплохая попытка сжато объяснить
устройство мироздания в исполнении тринити. Есть перегибы конечно
вроде - 'пространства и времени не существует', для экшена наверно сказано.

Для 'непосвященных' такие заявления непонятны, вызывают недоверие к информации и
требуют хоть какого-то небольшого пояснения (из моего личного опыта).

НО! если бы это был отдельный ролик, не слишком привязанный к фильму,
пусть даже и использовал бы его вставки - было бы куда более полезнее: можно более доступно изложить вопрос, не делать сам фильм 'первичным', не привязывать жестко образ концепции к образу этого кино ну и не привязываться по времени к разумным пределам какой-то сцены фильма - так можно уделить чему-то больше времени. С качественной графикой и дубляжем было бы классно.

Ну и по морфиусу то же самое.
Белый кролик вначале - нечто непонятное = делал звук громче, но с 3 раза так и не понял что он говорит.

Детально по текстам не могу расписать, нет возможности уделить столько времени сейчас (которого не существует;)), к тому же работа сделана, чего уж тут..
Тех моменты действительно бы подняли работу на другой уровень, но сама суть не изменилась бы. Плюс использования бренда матрицы - хорошо привлекает название - просмотрит больше людей. Но из вышесказаногго - такой ли уж плюс?

Помните, несколько лет назад был анимированный западный ролик, не смог найти сейчас - про смену частот, увеличение частоты смены технологий, вычислительных мощностей и пр. (цитировался в лекции зазнобина и вроде был на этом сайте отдельно) - его тоже можно было привязать к какому-то раскрученному произведению, схожему по смыслу, но зачем? - без крутой анимации и киношных спецэффектов вышло очень информативно и доступно, без навязывания какой-то одной отрасли, в которой его нужно понимать.
Пример информативного ролика уже был - http://media-mera.ru/kob/type-of-psychic-order - 'Типы строя психики' и он здесь выложен на сайте. И ведь сколько 'критики' было в его адрес, шуму и крику ? В любой среде найдутся недовольные хоть какие ролики будут делать, любой тематики.
Да, это хороший пример. коротко, по существу, взята конкретная тема и более-менее раскрыта. Разница ведь огромная с неоматрицей
Теперь вы понимаете, что ваша 'теория' об идеальном ролике намного далеко от реальности. Статистику можете собрать по всему интернету.
Благо — в инете проблем со сбором статистики нет (при желании ее иметь).
а все-таки, по-существу?? Перечитал всю ветку только что по вашей ссылке, не поленился.
В целом положительно, вопрос о целесообразности ролика не стоит вообще, есть замечания по конкретным моментам - что нормально, к тому же большая часть там - на эмоциях.
Не совсем просто понял вашу мысль - нужно приветствовать все что делается, лишь бы там было что-то про коб?

Хорошая практика, перед выкладкой чего-то в готовом варианте на публику, тем более с громкими заголовками Премьера и т.д., наступить немного на свое творческое Я, собрать и проанализировать отзывы коллег о черновике, а потом делать 'Премьеру'
Констанин, над роликом 'Типы строя психики' больше издевались и по всякому извращали.
именно поэтому ваша теория об идеальном ролике рассыпается в прах.
Кирилл, я разве создавал некую теории или говорил об идеальности? до идеальности ... Даже слов таких не употребил.
Вчера это ролик посмотрел я и мой приятель, в целом мнения сошлись, о чем вкратце написал выше, по просьбе 'Владемир' конкретизировать.
То как описал образ который сложился от увиденного - может и неубедительно и не теми словами, но как есть. Может авторы примут к сведению.
Общество живет в плену стереотипов и если ему начать всё напрямую говорить то пойдет истерика - 'помогите, убивают'. Что наглядно показал ролик 'типы строя психики', потрудитесь прочитать комментарии:
раз - https://www.youtube.com/watch?v=bLHrF4m1gww
два - https://www.youtube.com/watch?v=PAt27ElG7SM

Люди в инициативном порядке решили, что проблема решается другим образом - например, вписыванием голливудских матриц в объемлющую матрицу. Но понятно, что всем не угодишь.

Теперь по существу вашего комментария - шоу предполагается при просмотре любого кино или элемента искусства - картинка плюс звук - это и есть шоу. Другой вопрос как сделать шоу полезным для толпы.
'Гоблинский', как вы сказали, перевод предполагался по техническим причинам - поскольку нет своих актеров, гримёров, студийной озвучки, камеры, света и т.д. всего остального. Это объективная реальность (матрица возможных состояний) - а текущее состояние такое - нет профессиональных актеров, режиссеров, огромных бюджетов...
Понимаете, вся ваша 'критика' сводится к тому, чтобы вообще не делать никаких роликов, не снимать никакого кино. Но вы ведь понимаете, что это невозможно и общественная инициатива в принципе не убиваема ?
Смысл моей “критики” , если коротко, не в том, что ничего не делать, а в том что не стоит, как мне кажется, превращать серьезную тему в голливудское Шоу. И если текущее состояние таково, что достижение заявленной цели под вопросом, то может быть есть другие способы ее достижения? Иначе выходит так, что благая цель оправдывает любые средства.

Критерий для Шоу / Не Шоу, насколько я понимаю этот термин, не в том, что используется видео или звук, а в назначении. Назначение шоу - развлекать, а не заставлять серьезно думать и образовывать.

'Но вы ведь понимаете, что это невозможно и общественная инициатива в принципе не убиваема ?'
вроде хуже. созданы условия, в которых она возникает очень редко). Я не призываю к убийству, реальные отзывы (а не то большинство, что на ютубе по ссылкам) будут в любом случае полезны авторам, чтобы следующее было лучше
Константин, и всё таки где вы там уж прямо такое шоу увидели? Вы явно лукавите.
Констанин, понимаете в чем проблема - вы не понимание технико-технологических ограничений при производстве такого ролика, из-за этого такая 'критика' и претензии.
'Вы явно лукавите'
да вроде причин нет, было бы зачем :) из чисто благих соображений делюсь собственным впечатлением.
Как еще относится к замене текста с иным смыслом в продукте голливуда, хоть этот и особенный по смыслу фильм..

И другая сторона, о которой не сказал, думал почему-то это очевидно:

Это ведь по сути тоже, что берем лекцию, ну например ВМ - дублируем со своим содержанием, добавляем к фамилии пару букв и предлагаем под 'брендом' ВМ, для лучшей восприимчивости, так сказать, и по тому, что темы чем-то похожи, для просмотра его постоянной аудитории . Да еще и с лейбой 'Премьера' ... И как по-вашему к этому можно отнестись?? При этом ссылаясь технические проблемы с записью своего видео..
'вы не понимание технико-технологических ограничений при производстве такого ролика'
в большей части понимаю, работаю в близкой теме, я не обвиняю авторов, что они не профи киноиндустрии, я к тому, что если известно, что результат будет так себе, и может быть не достигнет цели, нужно искать возможности сделать лучше, а не ссылаться на трудности.
Если проблема в финансах - большая часть посетителей, я в том числе, с удовольствием окажет посильную помощь для хорошего дела. наверняка найдутся и те, кто по своей профессии сможет помочь.
Констанин, а как мы должны относится к 'авторитетному' Голливуду, который калечит психику уже не одного поколения. Кланяться что-ли перед ним и его 'искусством' или на коленях стоять?

Ломали и будем ломать и дальше, и вставлять свои смыслы, как бы вам это больно небыло, но реально - от поклонения киношным поделкам запада пора переходить к переосмыслению.
Игнорировать. И делать свое. А цепляться за них - это и есть лучшее поклонение голивуду. На заборах у них писать - так ли уж необходимо.
Констанин, вы говорите глупости. Реальность гораздо жестче. Попробуйте скачать в интернете программу для редактирования видео, сядьте своею жопой на стул и попробуйте что-либо создать. Вот тогда вы ощутите всю жесткость технико-технологических ограничений, при отсутствии композитора, актеров и т.д.
Сейчас именно на ней и сижу. Занимаюсь этим 16 часов в день, уже много лет, особо без выходных, часто работаю с флеш, с видео реже. Уж поверьте, создавать что либо новое это ежедневная обязанность, поэтому о чем речь - прекрасно понимаю. Если мне нужна проф. озвучка для рекламного ролика заказчику - я обращаюсь на фриланс, к тому, для кого это ежедневная работа - есть возможность выбрать голос из предложенных и прослушать примеры работ, обсудить все моменты.
В конце концов в любом городе есть много людей этих профессий, с которыми это можно обсудить.

Создание серьезного проекта, требующего участия многих спецалистов - это не попытка все части работы сделать самостоятельно, стать композитором, музыкантом, бухгалтером и актером - это управленческая работа, умение найти, организовать и мотивировать людей на достижение какой-то цели.

Вместо этого вы сетуете на неподъемные некие технические трудности. С таким подходом действительно ничего толкового не создашь..
Константин, ну вы и артист. Сами занимаетесь рекламой, и претензии еще какие-то предъявляете на то что там какое-то шоу. Да вы сами это шоу и устраиваете, сгребаете бабки, а потом говорите, типо не трожь, это искусство, мировой шедевр кинематографа :)) ну это ведь шоу, константин. :))
:) ага, а в перерывах между сгребанием, смотрю тут ролики, для развлечения, когда деньги уже совсем складывать некуда ;)
Как вы умеете все перекручивать, мне ничуть не жаль этот шедевр кинематографа, я беспокоюсь не за него, я вроде как писал о том, что это 'опускает' важную информацию до уровня голливудских 'шедевров'. Все их передублируем или не будем опускаться до их уровня?

Во времена молодости мне понравился гоблиновский перевод какого-то эпизода звездных войн, очень веселая комедия получилась. Теперь я вижу как комедию делают из материалов коб..
Такое сложилось впечатление после просмотра.
Давайте экономить место на сервере, с мнением друг друга познакомились уже :))
Констанин, язык образов это не шоу, другое вопрос какое у вас личное отношение к этому - это решающее. Если кто-то 'опускает' какую-то информацию, то это если сказать нормальными словами означает, что он доводит эту информацию до менее просвещенной аудитории, только и всего. Бегать и кричать 'караул' здесь не надо.
Кирил, 'твориние' ваше действительно получилось отвратительным. Мало чем можно удивить нас, но такого откровенного поразитирования на Идеях, людей считающих себя столь приближенных к ВП- обескураживает...(
Володя ваш девятый- взял на себя некую мисию олицитворения в своём лице молодежи знакомой с трудами КОБ перед членами коллектива ВП- а в итоге походу перепутал себя с мессией...

Вобщем такая концентрация вашего неприкрытого Яцентризма- представляется недопустимой в изливании на широкую публику, да ещё и с такими 'фанфарами' и предшествующей интригой))
Talnah, я уже писал ранее, напишу и сюда.
Такого скотского отношения к любой интеллектуальной деятельности не потерпел бы никто. Никто, даже самый захудалый еврей с Эхо Москвы. Вы меня понимаете ?
Костя, в Вас говорят амбиции и эгоизм, у вас не критика а спесивое критиканство.Сделай лучше. Ребята же стараются нести правду людям и их надо поддерживать пока этим не займуться профстудии с серьезными деньгами и господдержкой. Пока несовершенно, но великий путь начинаеться с первого шага.
Андрей, Вы лучше по существу, СВОЕ видение по достоинствам/недостаткам ролика напишите, полезней будет. Любителей пообсуждать недостатки личностей и пожаловаться на технические трудности тут и так хватает ;)
Если отбросить комменты вроде вашего, для ребят, которые стараются, тут мало что полезного есть.
ребята делают ролик! молодцы ребята. а тем кому не нравится -- могут не смотреть.
Часть тех, кому не нравится, возможно, думают не про свое не нравится, а про то, как он повлияет на остальных
ВЕСТИФМ в прямом эфире мнение простых людей о Путине сразу же после встречи с прессой 20 декабря:
moskva.fm/share/4023/20121220/fromtime:19:18:44
Большая пресс-конференция Путина 20.12.2012
Полная версия - https://youtu.be/xPabzCjWM6Q
Добавьте еще информацию о том, что премьера НЕОМАТРИЦЫ пройдет на канале Вимео куда будут выкладываться эпизоды фильма - https://vimeo.com/neomatrix
Насчёт фильма 'НЕОМАТРИЦА':
'Время и пространство не существуют' - цитата из фильма - абсурдная чушь.
А книжка ВП СССР 'Время: начинаю про Сталина рассказ' по вашим 'философским' изысканиям высосана из пальца, ни дать ни взять. Как вы научили - так и еду.
Как сказали в комментах на youtube: вам показали собранный кубик-рубик, вы запомнили его одну сторону и теперь твердите, что кубик-рубик оранжевый. Это ли не дискредитация знаний Концепции?!
Пространство и время философски вторичны - согласен. Но не то, что вы смололи.
Плохая практика хуже, чем полное отсутствие оной. Т.е. надо писать книги, делать песни и фильмы по Концепции, но со знанием своим, а не с готовыми фразами из текстов.
Опять всё в одну кучу. Книги не я пишу, а если даже бы и писал, то такого свинского отношения к любой интеллектуальной работе как у вас не потерпел бы.
А где можно Задорновского Рюрика скачать? Не могу смотреть с youtube. Комп слабый. Скачиваться тож не хочет. Может есть у кого?
Ребята молодцы что выпускают фильм. Любой труд на этом поприще важен и похвален. Вопрос к качеству озвучки и качеству игры актеров-это вопрос способности концентрации внимания зрителя. Авторам и создателям фильма необходимо учесть, что не у всех интересующихся КОБ, концентрация находиться на должном уровне. Поэтому если есть возможность улучшить качество,то нужно это выполнить. По содержанию все прекрасно, посмотрим полную версию.
А критикам хотелось бы напомнить, что любое их определение выполненной работы-это лишь их (во многом иллюзорное ) представление о действительности и реакции публики, которая этот фильм просмотрит. Важно помнить, что ум человеческий не пророк а угадчик.... со всеми вытекающими отсюда последствиями ))))))
:) 'часто оправдываемые временем ...'
Ваш пост уводит от необходимости оценивать работу

'представление о действительности и реакции публики, которая этот фильм просмотрит' - то что я написал - и есть реакция 2 просмотревших человек. Благо - в инете проблем со сбором статистики нет (при желании ее иметь)
Константин, Вас поддерживает ещё как минимум 5 человек.
Вы взяли отличную риторику и конструктивную позицию.
А вообще практика- она и есть практика)) так что вопрос- стоит ли мараться в их соплях этих детишек здесь- Жизнь непременно разставит на места усё и усех;)
Что Зазнобин про трансерфинг говорил?
:) 2 посмотревших человек-возможно это только начало. )))))
Я же не против объективной критики,наоборот ее требует тандэмный принцип работы. В конце концов цель общая)))))
1:48:46:'а 22 иерофанта - это описано и у ?!Баристеда?! про Египет - самая классическая толстая книга.'
В поиске не находит никаких совпадений по данному имени и похожих на него. Может всё же кто-нибудь рассылашал это имя или и так знает у кого всё-таки это хорошо описано?
Он имел ввиду эту книгу, автор Брэстед:
http://mirknig.com/knigi/history/1181514084-istoriya-egipta-s-drevneyshih-vremen-do-persidskogo-zavoevaniya.html

Только в этой книге ничего про 22 иерофанта нету... Напарил Владимир Михайлович...
прочитал приключения Сидорова в 'Альтернативной истории'. Захватывает. вот ссылка: http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=10243
Насколько я понял, книга ещё пишется и новые главы выкладываются вот тут - http://chipstone.livejournal.com/
Тоже не могу найти упоминавшуюся книгу 'Последний вал' про евреев в СМИ, сравнение у нас и во времена Сталина. Может кто-то знает автора ?
Дроздов Иван Владимирович 'Последний Иван'. Книжка есть на либрусеке.
Подскажите пожалуйста, что за книга упоминается Владимиром Михайловичем '22 иерофанта' какого-то западного автора. Когда слушал лекцию, не от'гулглил'. теперь вспомнил, а в какой части выступления упоминается не нашел.
Возможно - Брестед Д., Тураев Б. 'История Древнего Египта'
Он имел ввиду эту книгу, автор Брэстед:
http://mirknig.com/knigi/history/1181514084-istoriya-egipta-s-drevneyshih-vremen-do-persidskogo-zavoevaniya.html

Только в этой книге ничего про 22 иерофанта нету… Напарил Владимир Михайлович…
Алексею Кравченко и Ко.

Наверное вот об этой книге идёт речь:

Брэстед Дж. История Египта с древнейших времен до персидского завоевания. — М., 1915.

http://nnm.ru/blogs/KuklaVudu/istoriya-egipta-s-drevneyshih-vremen-do-persidskogo-zavoevaniya-pdf-djvu-1915-rus/
Один товарищ на форуме посоветовал читать отдельно Брестеда и Тураева, а не современные поделки-переиздания.

Брэстед Дж.Г. - История Египта, с древнейших времен до персидского завоевания (1915 год):
http://book.libertorrent.com/viewtopic.php?p=70448

и Тураева - 1935 года.
Здравствуйте! Мне одному показалось, что Владимир Михайлович ПОМОЛОДЕЛ
Вопрос к TALNAH , как там солнце выходит? Смога не стало меньше? говорят теплотрасса трещит, вдоль дороги, везде краны ставят... Oganer расширяется?
Talnah как по Вашим ощущениям в среде молодёжи города сторонников одобряющих и интересующихся материалами к.о.б. стало больше? и если да то в чём это выражается?
Ответ Александр: как, как?- как обычно, для этого времени года))) оно уже больше месяца не выходит...
теплотраса держит. Оганер...
'в среде молодежи одобряющих коб' и 'в чем это выражается'... мм, как бы это помягче... Вы сам Александр знакомы с КОБ, слышали о её существовани, или уже освоили и усвоили Материал*?
Ответте себе Только, но Честно- многое прояснится.
Это не форум знакомств.
Без обид.
Было бы неплохо убрать портрет Сталина с камеры. Первое впечатление от картинки - сбор сектантов. Понятно что сторонникам КОБ и вообще людям разбирающимся в истории присуще тёплое отношение к Сталину. НО вот простите, если такое видео отправить в порядке ликбеза кому-то, незнакомому с темой, его забракуют сразу же. Такое ощущение, что кто-то изнутри нарочно троллит коллектив. Если эти записи рассчитаны строго на КОБ-аудиторию, то это оправдано. Но она ведь и так более менее в теме. Разве не логичнее делать запись универсальной? Чтобы донести до человека мысль нужно подстроится под него, сделать вид что ты такой же, и плавно 'точить', а тут сразу штамп - вот, смотрите, мы сталинисты и вас, если посмотрите фильм, сделаем сталинистами. Люди этого бояться.
отправляйте для ликбеза мп3-аудиозапись
Неплохо для кого?
В подавляющем большинстве люди сейчас совсем даже неплохо относятся к Сталину.
Вы видимо находитесь преимущественно в кругу единомышленников.
Мой опыт опроса знакомых говорит резко об обратном (Москва). Люди сильно расколоты бреднями солженицына и современныи СМИ. А правдивая фактология о временах Сталина подаётся такими вот полусектантскими видео в стиле хоров фильма 'собачье сердце', которые мало кто будет смотреть. Простите за термин, звучит жёстко, но действительно это первая ассоциация какая приходит. Однако спасибо за то что хотя бы такие видео есть. Критиковать легко, знаю.
сложно комментировать.
может быть, они при этом всё же считают его кровавым тираном, или у меня такие коллеги и окружение.
'Вы видимо находитесь преимущественно в кругу единомышленников.' Дружище, ты в точку попал. В этом проблема КОБовеческого стада: замкнутость, почитаемость своих авторитетов, демонизм. Для общего распространения это видео использовать нельзя.
Сталин и будущее России. Зазнобин В.М. (21.12.2012)
http://video.yandex.ru/users/kobtv/view/1388 съемка с другого ракурса.
ответ Talnah: (правда не понял про форум знакомств) ну это ладно. Интересно было узнать информационное состояние в среде молодежи относительно КОБ в вашем регионе , (сам там жил). Насчет осведомлённости о системе знаний К.О.Б. вопрос думаю, не корректен, если мы с Вами читаем высказывания друг друга на этом сайте. Да многое предстоим ёще понять и переосмыслить нам ВСЕМ! Немного не понимаю вашего эмоциального (как мне показалось) .......“в среде молодежи одобряющих коб” и “в чем это выражается”… мм, как бы это помягче…(Вставка из вашего текста) вопросом на вопрос??? просто интересно ваше мнение о положении вещей у Вас, ничего более...
меняйлов неадекват полный...лексика конечно...на уровне сопляка, как он сам выражается и постоянно щелкает зажикалкой.........О Блинах постоянно мечтает....неадекват
А вот и видео А.Меняйлова, как результат беседы с Зазнобиным.
В.М. 'настолько крут', что даже со Сталиным беседовал!
Не удивляйтесь, если скоро выяснится, что Зазнобин был и на завтраке у Канта, и даже на балконе у Понтия Пилата; а также лично зачитывал Путину КОБ и участвовал в создании сюжета 'Повестей Белкина'. Есть также предположения, что именно В.М. беседовал с кн. Олегом, а затем констатировал смерть последнего от укуса змеи.
Микрофон надо ставить там где нет шума от вентилятора.
Меняйлов невменяем просто, тяжело его слушать. Говорит как то не связано, экает, бекает потоянно.
Меняйлов - патологическая личность, кто читал его 'Катарсис', тот поймёт... кстати, там он на Сталина 'кладёт' так, что мозг вянет... интересно было бы знать, с каких пор и под влиянием какой коньюнктуры он так резко 'перестроился' со 'Сталин - гавнюк' на 'Сталин - великий вождь и жрец'
Новогоднее обращение представителя ВП СССР Зазнобина Владимира Михайловича

https://www.youtube.com/watch?v=XxiDAJUP1cM&feature=youtube_gdata_player
Название книги, судя по всему? Михалыч попутал. Сидоров «Последний шанс»
'Путин — эгрегориальный наследник Сталина'. Это,как минимум,очень спорное утверждение. 1.Никто не отрицает,что Путин спас страну в 2000 году. Страна стремительно катилась в пропасть. Содержанием российской жизни стал регресс – моральный, культурный, социальный, экономический, индустриальный и иной.
Но категорически нельзя называть период с 2000-го по 2012 год периодом восхождения России, сменившим предыдущий период ее нисхождения. Нисхождение продолжается. Просто вместо того чтобы катиться вниз по крутому склону, Россия стала скользить по склону пологому. Но если такое скольжение продолжится (а пока оно продолжается), то исторический конец России не за горами. К 2017 году траектория нисхождения пересечет точку невозврата. И Россия даже не расколется на части – она рассыплется.
Реальный Путин обусловлен определенным контекстом – контекстом горбачевизма и ельцинизма.Он не преодолел негативные тенденции, а эти взбесившиеся тенденции стабилизировал. То есть спас наличествующее, изъяв из него наиболее радикально-деструктивные компоненты. Путин стабилизировал не ситуацию, а регресс. И потому нисхождение России, приобретя новый характер, осталось именно нисхождением.
Отсюда главное противоречие путинизма. Это противоречие между обереганием государственной оболочки и попустительством гниению всего того, что находится внутри этой оболочки.
Поэтому,его можно охарактеризовать,как антикризисного менеджера, не более того.
2. А И.В.Сталин всегда был управленцем наивысшей категории, умело действовавшим с уровня глобальной политики или глобального управления во благо всех коренных народов России, а вовсе не тривиальным, узкопрофильным менеджером прозападного образца. Сталин сам устанавливал «правила игры» в политике, экономике, кредитно-финансовой системе, культуре и т.д., и вовсе не следовал ранее установленным правилам, которые были сформулированы (но для всех оглашены только лишь частично), возомнившими себя «хозяевами мира» членами «Финансового Интернационала».
Владимир Михалыч без сомнения замечательный рассказчик, его очень интересно слушать, но некоторые его пёрлы просто выдающиеся по своему содержанию.
Например он говорит о неком Меняйлове: ' Он тоже пишет о Сталине, и представляет его чуть ли ни как волхва, знахаря, высоко посвящённого. Ну это...каждый имеет право на своё виденье ситуации..'
И буквально через несколько минут выдаёт шедевр: '...судить из нашего времени о людях прошлого, которые сделали очень многое для блага народа, Отечества это высшая степень идиотизма...'
это Михалыч теперь о вопросах некоторых форумчан о том, что мол Сталин курил и выпивал, а Пушкин волочился за женщинами - получается у них был нечеловеческий строй психики..'
То есть если не затронута 'священная корова' КОБ, то 'каждый имеет право на своё виденье ситуации', а если 'коровку' 'обидели' то это высшая степень идиотизма... Но, простите, ведь у нас и книги пишутся и телешоу всякие, да и сам Михалыч не прочь порассуждать 'о людях прошлого, которые сделали очень многое для блага народа, Отечества'. Неужели кругом идиоты?
Просто ВМ выработал свой стиль повествования... Мысль часто прерывается на полуслове, бывают логические противоречия, последнее время ещё и забывчивость. От ответов на конретные вопросы уклоняется (предпочитает монологи, причем в большинстве видеозаписей повторяет одни и те же мысли по сто раз). В плане общения ему бы не помешало поучиться у того же Старикова, который предпочитает отвечать на вопросы, а не полторочасовые монологи. Очень любит говорить о том как разошлись пути ВП СССР и баранов из КПЕ. Большинство его семинаров проводится для 'своих', где критика КОБ и самого ВМ неуместна и нежелательна. Сами видеозаписи не представляют интереса для людей не знакомых с КОБ (как раз из-за птичьего языка ВМ)...
Обо всем этом уже много раз писали, в том числе и на этом форуме. Но у тех кто встречается с ВМ на семинарах не хватает то ли смелости то ли ума об этом сказать самому ВМ, ибо они толпа, а он авторитет...

Сторонник КОБ
Можете передать Владимиру Михайловичу привет из Алт. края. Последнее время изменилось положение видео камер семинаров. Насколько мы понимаем по предложению Зазнобина. В связи с этим у нашего коллектива есть предложения. Снимать семинар с двух точек. С одной для Зазнобина, с другой для всех его слушателей. Так как 'говорящая голова' всё же лучше, чем сидящий зал, а слово 'РЕКИ' - это не только означает аудио запись, предлагаем удовлетворит потребности т. Зазнобина в дополнительной съёмки зала во время проведения его семинара без ущерба остальных...
Моё пожелание вам внимательнее читать посты. Ссылка на вторую запись висит с первых дней, сейчас перенёс её под спойлер повыше.
Нынешний Путин играет Путина бывшего суперагента 2000-2008 г.г. Внутренне он вышел из роли, которую разыгрывал в те годы и сейчас заставляет себя «делать это», используя свои мошеннические способности политического лицедея. Ещё раз подчеркнём: Путин – талантливый политический обманщик, улавливающий народные желания и предчувствия, и использующий их в качестве полуфабриката для своих махинаций. Он – мастер создания политических голографических эффектов; он – голографический политик, президент-премьер политической голографии, создающий видимое и слышимое изображение того, чего нет: музыка гимна Советского Союза есть, а ничего советского нет; видимость народного фронта есть, а ни народа, ни фронта нет, и т.д. и т.п. Нужно понимать, что не Путина обманывают, когда перед камерами называют размер зарплат учителей и врачей; это Путин обманывает народ, показывая сфабрикованную картинку в которой ему, якобы, докладывают чиновники. Путин – мастер симуляции, иначе бы эта власть так долго не держалась. Он умело паразитирует на трусости и малодушии росфедератской политической оппозиции и извлекает из её пугливости свою выгоду.
Коррупция, ложь и страх – вот три опоры путинской власти: коррупция для своих, страх для чужих и ложь для всех. При этом если систему политических и экономических преследований ему пришлось выстраивать почти с нуля, то основы коррупционной системы управления государством заложили ещё первые еврейские олигархи.
Ну и бред. Тебе надо книги фантастические писать.
Махди,так встань на пути Путина и перехвати управление,чего в итернете кляузничаешь?
Главное, чтобы сам Путин не запутался в глобальной паутине закулисных интриг.
Уважаемые участники форума,

к фигуре И. В. Сталина и истории есть вопросы. Расскажу предысторию. В различных выступлениях В. М. Зазнобина, а так-же В. А. Ефимова называется тот факт, что СССР в послевоенное время, было падение цен на продукты питания. Высказывания лично мне знакомых очевидцев подтверждают этот факт, что, в общем, очень позитивно, так как говорит о силе советской экономической системы. Возникает вопрос: Что позволило достичь таких результатов, особенно в ценообразовании. Ведь нужны резервы, чтобы это сделать. Насколько мне известно, в послевоенное время в колхозах нр. Сибири работа 'оплачивалась' трудоднями и взимались налоги с колхозников молоком, кур. яйцами. Так-же миллионы заключённых работали в зонах заключения по всей стране на добыче леса и полезных ископаемых. Кроме того в стране находились военнопленные, которые так-же привлекались к работе по восстановлению страны. Итак вопрос: Не являются ли имменно эти факторы, которые помогли достичь понижения цен на продукты питания в послевоенное время. есть ли объективные исследования на этот счёт.