Добавление новых материалов запрещено.
Значительная часть старых материалов будет удалена.
Комментирование тоже может быть ограничено, временно или постоянно.
Сбербанк: 2202 2067 3057 2968.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
321 комментарий
Страницы
Всё, что ни делается, все к лучшему, но какова причина?
анархистский эксперимент закончился?
Посмотрим, что скажет начальник.
дак он уже говорил, но не видно, чтобы последующая модерация соответствовала заявленным правилам…
Мегре, Анастасия, инопланетяне и другая шняга не соответствует тематике сайта.
а русофобия соответствует?
По крайней мере, те, кто возмущается «грибницей Занина», совсем не возмущаются регулярной, многолетней, откровенно русофобской и узко направленной работой ностранного агента Старцева в его провокационной теме «Русский мир» и в некоторых темах форумчан.
Соответствовало, согласно правилам сайта:
Поделиться ссылкой на МедиаМере: ищем управленчески-значимую информацию https://mediamera.ru/post/26204
Что значит «Общественно-полезные» материалы? https://mediamera.ru/post/6410
Так что, Вам стоит перестать годами повторять эту сказку про белого бычка о несоответствии моих материалов тематике сайта, или хлопотать перед админом о введении цензуры на эти темы.
В целях экономии ресурсов сервера, как вариант, можно делиться ссылками с автоматическим удалением по истечении какого-то времени, например, материалы относящиеся к текущему моменту.
Это происходило регулярно. Вспомните нытьё Агафонова по поводу удаления его тем. Значительная часть и моих тем удалялось после прошествия примерно недели, если на них не было коментариев форумчан. Это было анонсировано несколько лет назад и осуществлялось постоянно.
Ну так что, жи-Жа, прошла ежегодную индоктринацию, получила новые методички? Или-таки ты проходила ежегодный курс лечения в больничке, голову поправляла?
Однако ведь подлость — и элемент оной, лживость — медикаментозно не лечится…
___
… Материал «Кто агрессор?», разоблачающий обвинения гр-на Старцева А.В. (пользователь «А.С.») в адрес Российской Федерации в точно таких же агрессии и терроризме, каковые демонстрирует Израиль — был снят (06.10.24) через ВОСЕМЬ ДНЕЙ после публикации.
Из числа ранее снятых —
«Дежавю», о "пятой [ещё времён «перестройки»] колонне";
«Источники информации — сравнение», соотв-но — о качестве/достоверности конкретных источников;
«Страсти по Герасимову», о попытках дезорганизовать управление ВС РФ…
среднее время "жизни" оных — чуть более недели;
а вот такая, скажем, херня -
[с двумя, причём, «минусами» и 29 «просмотрами»] «в ленте» уже почти три недели.
https://mediamera.ru/post/43884
Годы идут, Александр Иваныч, а абсолютно неподражаемый и исключительно редкий в этой Вселенной феномен Вашего ума, традиционно, остаётся на прежнем уровне.
Однако, смотрю — твой … поток таки почищен, по кр. мере, начиная с мая.
И, однако, на что и на кого ты, жи-Жа, рассчитываешь, приписывая собственную херню окружающим? (См. цитату, переделанную в «цитату», выше.) Ну и, разумеется, так далее (и главное — и так далее, как в истории про РЭССИ.)
Где и кто тебя так вышколил? Ведь подлость — свойство «благоприобретённое», а не врождённое.
Не в Вашем случае.
Интересно было бы посмотреть в твои глазёнки, жи-Жа… перед тем, как — от души — заехать тебе в морду.
Даст Бог, свидимся, Александр Иваныч и посмотрим друг другу в глаза, как Вы того с таким интересом хотите. А вот «заехать» у Вас не получится, помешает уровень Вашего интеллекта, достаточный в проведении элементарного системного анализа возможных последствий.
В морду, жи-Жа, бьют без участия интеллекта — оный в сём деле только мешает.
Касательно же последствий — не равняй себя, лживое и трусливое существо, с людьми. Оные предпочитают следовать — тобою же, помнится, процитированному — «от» Мозгового: «не бойся за шкуру — бойся за честь».
Даже такой уровень интеллекта, как Ваш, Александр Иваныч, Вам мешает.
Чтож, так ему и надо, пускай не лезет.
Разговор Агафонова с концептуалом:
Агафонов:
— Завтра пойду бить Занина.
Концептуал:
–- А если он тебя?
Агафонов:
— А меня-то за что?
Считаю правильным придерживаться КОБовской тематики: рассмотрение тем по ДОТУ — кто как понимает определения, с приведением примеров, перенос теории в практику, выявление и осмысление пользы… Текущие события тоже весьма полезно расматривать и обсуждать…
Прекрасно.
Покажите, как применять правильно ПФУ при решении управленческой задачи своего похода в булочную за хлебом.
Давайте, начнём с простейшего…
Детский лепет Старцева тоже «прекрасен». Ведь он генерируется нерусским, которым только и стоит быть, потому что это «прекрасно и великолепно».
Нерусским быть очень красиво, не так ли, нерусский Вы наш. Или начнёте с этим спорить?
И сколько еще собираетесь понимать определения? Какая может быть практика, если еще по определениям полная непонятка и разногласия?
Информация от тов.Занина содержит:
1) вымысел для введения в заблуждение (легковенных/легко вменяемых/одержимых калейдоскопом людей) под «благородным» мотивом расширения кругозора..
2) фантастика, предназначенная для коммерческих целей, — изымаются и постятся наиболее впечатляющие фрагменты, размещаются несистемно, они порождают/укрепляют калейдоскоп, и всё с пометкой "для расширении круга понятий"
3) откровенная ложь или навет на Истину для создания поля альтернатив вокруг (некоторого) процесса или явления, мешающие однозначно разобраться «что есть что»… и порождают ложные стереотипы..
Все это для людей непосвящённых, этаких новобранцев ИВ — на ММ такие шутки не проходят, no passaran )))
Некоторые так и считают. «На каждый роток не накинешь платок».
А я считаю, что публикуемые мной на ММ материалы, это:
Как же так, Коля.. Вот эта цитата:
означает, что «всё всем и так понятно»..
А вот эта цитата:
означает, что «всё расно ни хрена ничего не понятно»… Ну сплошные противоречия, и так во всём..
Русские, как же вы ещё мало знаете о своём русском мире…
А ведь быть нерусским — это так восхитительно, не так ли Старцев? Знаю, что так и Вы спорить со мной не будете.
Почему нерусский Старцев и избегает двустороннего общения со мной?
Просто Старцев наконец-то понял, что я буду с ним общаться только в режиме терапии, что моя терапия с ним работает и поэтому панически боится стать русским в результате стирания красоты его нерусскости в процессе терапии «красота и уродство».
«Нерусскость» Старцева, это ключевой фактор стабильности всей его жизни с того момента, когда он понял, что нерусским быть красиво. Кто, когда и как навязал ему эту «красоту», значения не имеет, главное — он знает «абсолютно безальтернативно», что он нерусский и чувствует всем своим нутром, что это красиво и восхитительно: «Быть избранным, это, как быть влюблённым. Никто не видит, что ты влюблён, об этом знаешь только ты, чувствуешь это всем своим существом.» (Пифия. Матрица).
«Красота и восхитительность» нерусскости позволяет нерусским ощутить своё превосходство над русскими, ведь наряду с внушением в нерусских программы «красоты быть нерусскими», им внушили и «программу уродства быть русскими», и как следствие, «программу расчеловечивания русских».
Поэтому Старцев никогда не захочет быть русским, будет руками и ногами сопротивляться русскости и всеми силами цепляться на нерусскость, ведь красиво быть именно нерусским, он это «точно знает», точнее верит. Не быть нерусским, для него, это значит потерять фактор стабильности и смысл всей своей жизни. Такой «ломки» он и боится.
«Красота» нерусскости пронизывает всю жизнь Старцева и всю его деятельность по «научному исследованию» сект, течений и культуры русских, которыми он занимался. На самом деле он искал в них крупицы «уродства», чтобы на их фоне подтвердить для себя красоту своей нерусскости. Но, похоже, моя предыдущая терапия поколебала его слепую уверенность в безупречной красоте нерусскости и пробудила в нём, уже ощутимо деградировавшим к тому моменту, некоторые аналитические способности, которые и подсказали Старцеву, что его нерусскость всё же может быть стёрта им самим в ходе процесса «красота и уродство».
Вот он и боится панически терапии, и думает, что если он не будет мне отвечать, то терапия не сработает. Она сработает и без его ответов мне. Ему достаточно читать мои ответы. А он будет их читать, пытаясь наковырять в них «уродство», подтверждающее красоту его нерусскости, такова его натура.
Пока ещё оживающий аналитический ум Старцева находится во власти его реактивного ума и основные аберрации далеки от стирания, но пока он находится на ММ в качестве иностранного агента и русофоба, он будет моим подопытным кроликом и будет подвергаться терапии. Для его же блага. Возможно, он когда-нибудь даже станет русским и перейдёт на «светлую сторону силы».
Словарь Даля. "Русь"-- "белый свет". Санскрит. "Руч"-- "свет, блеск". https://proza.ru/2022/03/28/1077
Коля исправится и впредь будет более логичен. Он не понаслышке знает, что такое логика.
Это ты понял. Я про это и написал про ваше состояние. Вы собираетесь заниматься практикой, а у вас в голове одни противоречия.
Очень полезная функция управления просмотром — запрет высвечивания постов авторов со статусом "non grata"… например, не наблюдаю психозов совершенного неадеквата А.С…
А мы вот наблюдаем всё великолепие красоты нерусскости «совершенного неадеквата А.С».
Вам повезло, Андрей Васильевич, что Вы знаете, как на ММ бороться с русофобами и иностранными агентами.
По каждому пункту прошёлся-бы… но выбрал один…
Можно критиковать лето летом и зиму зимой, можно критиковать хлеб за то что он не «такой» формы, размеров, способа нарезки и подачи на стол…. Великий Инквизитор поставил под сомнение Учение Христа и целесообразность Его (Христа) прихода в народ, использовал для этого вывернутую и даже «дьявольскую» логику, но формально правильную и местами убедительную…. Ты просто, чел, не ведаешь что есть Добро и Зло…
Но Вы же ведаете, Андрей Васильевич, иначе бы не критиковали публикуемые мной темы:
Но что-то я давно не видел Ваших публикаций на ММ, проясняющих понятия добра и зла. Одни редкие голословные заявления в комментариях к чужим публикациям.
Начните публиковать информацию о развитии способности к различению добра и зла, может быть я научусь уму-разуму.
Что за ерунда… уход от безсмысленной полемики теперь понимается как борьба с инакомыслием на ММ… Забавно )))
Конечно нет, Андрей Васильевич. Перечитайте, пожалуйста, мой комментарий внимательней.
Вот Старцев-то с Колей расстроятся. Прощайте флудилки. Печалька.
Чего не сделало руководство сайта — так это анализ и изучение причин именно такого положения на сайте.
Надо было начать открытый анализ и поиск причин деградации. И Занин & Co — это не главная причина.
Главным по моему разумению стало — возможность ухода от Истины в сторону приукрашенного примитива, взаимные оскорбления (уход от истины в сторону эмоций), инфо-мусор от инфо-цыган, затягивание собеседника в комментариях на несущественные мелочи.
Это показатель отсутствия дисциплины и само-дисциплины, психической несдержанности основной части комментаторов. Неуважение к собеседнику и к себе, что для многих удивительно.
Очевидно надо ограничить тематику статей определёнными направлениями, запретить даже неуважительные комментарии с последующим быстрым наказанием. Ввести систему поощрений и наказаний. И делать это открыто — предлагая желающим обсудить меры по изменению принципов и правил сайта.
Желаю успеха администраторам!
С уважением!
Не надо никакого анализа, всё и так понятно. Управление сайтом и его функционирование это маленькая модель либерализма на сайте, а текущее состояние это то, к чему этот либерализм может привести. То же будет и в стране, только сроки более продолжительны и масштабы значительнее.
Либерализм — это же по-русски — свобода?
Проблема не в либерализме.
Проблема в том, что диким, недоразвитым русским дают свободу, которую они используют как вседозволенность и проявляют всю свою порочность и паскудство.
До свободы, до либерализма, русским ещё дорасти надо, но препятствием к этому служит их русская культура, которую русские так обожают, что за неё убьют любого.
Поэтому на России всегда будет только ГУЛАГ.
Чтобы дикие русские, как-то свои дикости при себе держали…
Свобода, она точно не для русских.
А.С. — где вы «свободу» то нашли?
Покажите нам!
Пример «свободы» в студию!!!
Русские, если вы до сих пор не понимаете, что такое свобода, то либо вообще не поднимайте вопрос о свободе, либо взрослейте из своей дикости.
А свободно повторять лозунги о русском величии и получать на России реальные сроки за лозунги «Миру — Мир!» и «Нет войне!» — это ещё не свобода.
У русских на самом деле нет свободы.
Например как на западе нет свободы пидарастии, педофилии, канибализма, сатанизма, зоофилии, квадроберства, эвтаназии-самоубийства…. там такой длинный список!
На западе есть свобода, я согласен.
Мне давно известна русская байка, что «А зато в Америке негры голодают!» и «В Европе одни геи!».
На России настолько всё свободно, что русские свободные от всего пенсионеры на мусорках за просрочку свободно дерутся.
У каждого своя свобода, получается…
Намного красивее нерусская байка о том, что в России есть только водка и блядство, не так ли Старцев?
А вот на западе…Ну Вы знаете, там всё прекрасно.
Абсолютно любую тему Старцев сводит к русскому миру. Так ведь известно, у кого чего болит, тот про то и говорит. Старцев болен русским миром. Это очевидно. Он болеет за русский мир, хочет, чтобы русские стали лучше и только один он, нерусский, знает, как это сделать. Нужно русский мир переделать в нерусский. Ведь быть нерусским, это красиво.
Или он работает за небольшую копеечку троллем в интернете. А здесь ему были созданы вообще тепличные условия для флейма. Вот где для админа ММ простор для размышлений о реконструкции сайта.
Если кто-либо ждёт или открыто требует аналитики в русле КОБ, тому нет препятствий для пробы пера, но следует помнить:
- не всем гражданам и управленцам (не все управленцы граждане только одного государства, среди них есть и лица с двойным гражданством) очевидны пороки библейского проекта и капитализма в частности, как носителя библейской культуры. Соответственно, аналитика без разоблачения данных пороков равносильна выписыванию рецепта больному не подозревающему или хуже, отрицающему свою болезнь;
- сценаристика КОБ в силу своей информационной открытости обречена на провал в реализации, иными словами об управленческих манёврах нужно не писать, ими нужно заниматься учитывая текущее состояние и предполагая следующий ход противника.
Наполнение же сайта управленчески значимой информацией видится в освещении новостей официальных СМИ, характеризующих текущие управленческие решения. Голосование по данной информации следует принимать с обязательным комментированием выбранного знака, примитивного нажатия "+" или "-" не допускать (исключить административно), только в этом случае будет очевиден тип строя психики голосующих.
С целью ликвидации флуда и прочего инфомусора, ограничить количество постов и комментариев по одному комплекту в сутки на пользователя. Комплектом считать один пост и два комментария (основной и ответный возможным оппонентам).
Если уж деньги любят тишину, чем управление хуже?
А возможным оппонентам ограничений по количеству комментариев к комплекту предусмотрено не будет?
Вот оппоненты обрадуются…
Вполне приличные лимиты по карточкам на одно лицо по общению на форуме ММ.
Что, Старцев, печалька?
Будем развивать в общении краткость, сестру таланта.
Я «за».
Русские на форуме ММ будут обсуждать информационные операции прикрытия — будут обсасывать на свой концептуальный лад мнения разных глашатаев…
Ну, вполне приличная базарная работа.
Вполне толковая классификация по баракам в ГУЛАГЕ ММ.
Тоже полезное введение — обязательность выполнения плана — для всех!
А кем собираетесь управлять? — кто прислугой будет?
Зачем рабам дары свободы, если рабы в своём рабстве и так счастливы?
И что могут создать рабы, кроме того же самого рабства, только в профиль?
Задайте себе эти прекрасные риторические вопросы, Старцев. Может полегчает.
Ну ты смотри — натуральная унтер-офицерская вдова, сама себя высекла! (Недосуг искать декларацию сего существа о необязательности объяснять постановку «+/-».)
Касательно же аналитики —
- не это ли существо вещало о наполнении «ленты» копипастой и «ничем лишним»…
Однако, каково: кто-то ждёт или требует! — так пробуй перо. В бочину, что ли, «перо»-то воткнуть — тем, кто — именно — препятствует (перманентно отклоняя) публикации аналитики в русле КОБ, а не — цитирую существо -
Если кому-то не нравится, то они могут не обсуждать информацию. Свобода выбора. В чём проблема, нерусский Вы наш?
Теперь по-существу… Бесструктурное управление не нужно на себя «примерять», а затем сообщать, что дескать, не восприимчивы и хрен прошибёшь иносказаниями, соблазнами и умолчаниями (ну вы герои, конечно!)… Миллионы людей потребляют, предпочитают, поступают именно так, как продиктовано общественным мнением и трендом… поскольку не знают как поступать и подать себя обществу, поэтому всегда запрос на поведенческие модели, цитаты (мемы), фасоны и прикиды, и тд… Все знают, что советские фильмы разбирались по цитатам, последние применялись к месту и неуместно для «прикола» и демонстрации эрудиции…
Голливуд оседлал эту тему и подталкивает к реализации поведенческих моделей с деструктивным исходом…
«Красота — это страшная сила»
«Красота — это страшная сила»
«Красота — это страшная сила»
«Красота — это страшная сила»
Так что делать-то, Андрей Васильевич?
Его нужно «примерять» на других:
Прогнозное ПРОГРАММИРОВАНИЕ или УПРАВЛЕНИЕ БУДУЩИМ
https://rutube.ru/video/28c147bf34cc871320c82756d73efea4/
?
Делаем следующее.. — выявляем и оглашаем прецеденты безструктурного управления (БУ), сообщаем возможные цели этого… Пример из голливудских фильмов приводил однажды… В каждом фильме есть ключевая фраза (где-то после середины ф.) .. весь сюжет крутится вокруг неё..
Браво!
Именно так на основе КОБ русские у себя развивают паранойю и апофению.
Посмотрите вокруг себя русские, где вы в природе видите бесструктурщину? — назовите хоть что-то, что не имеет структуры…
Молодец, герой.. пошутить решил так нелепо…
Например, тов.инженер утверждает что БУ нет и небыло, это выдумки АК ВП СССР… И то что после концертного турне некого М.Круга был резкий рост молодёжной преступности — так это-ж случайность, ониже дети..
утверждает, что термин не корректный, более подходит — непрямое, опосредованное управление, котоое давно известно
просто авторы КОБ любят давть известным явлениям свои собственные термины — т.н. новояз…
Я уже предлагал термин «идеальное управление», то есть управление посредством идеи, но давайте остановимся на термине «бесструктурное управление», уже привычном всем, кто в теме. Ведь все знают, что это означает. Ну, кроме одного Старцева, пожалуй. Но он же нерусский, ему простительно, имеет право, быть нерусским — это прекрасно.
Чтобы подобрать подходящий термин, надо указать почему этот не подходит. А не подходит он потому, что по значению приучает не видеть рычагов управления. Это как бы не видимое управление. То есть таким термином не раскрывается характер управления, а наоборот идет сокрытие формы управления.
При управлении таким способом БУ отсутствуют прямые приказы от субъекта к объекту, но управление идет через специально организованную среду вокруг объекта, которая вынуждает объект как бы самому делать определенные выборы для своего поведения. При этом объект уверен, что он управляет собой сам. Поэтому термин опосредствованное управление в корне говорит о самой форме форме управления через среду и дает возможность увидеть объекту рычаги воздействия на него, что дает возможность выйти из состояния объекта и перейти в состояние субъекта.
Термин идеальное управление, предлагаемый некоторыми, вообще не подходит, так как имеет минимум несколько значений, а не только через идею. А само наличие идей вокруг субъекта и определяется специально организованной кем-то средой вокруг субъекта.
Опосредованный (прилагательное) — данный не непосредственно, а через посредство чего-либо другого, при помощи передаточного, посредствующего звена. gufo.mesanstv.ru
Опосредованно (наречие) — не напрямую, косвенно.
Корень — среда!)
А как именно организуется кем-то эта самая среда вокруг субъекта?
Через конкретные желания субъектов и наличие реальных ресурсов для осуществление изменения среды. Без структурных ресурсов никто не узнает о идеях в головах психов.
То есть — в начале была мысль.
О каких желаниях и какого субъекта говорят текущие, уже осуществлённые реальными ресурсами изменения среды?
Об идее в головах психов о ссудном проценте все узнали из одной единственной книги — Библии.
Ничего подобного — в начале была физиология — жжение в желудке или чуть ниже паха.)))
Какое «жжение в желудке или чуть ниже паха» было у Создателя вселенной в начале творения среды?
Вспомни историю создания по словам — Бог сначала слепил тело и лишь потом вдохнул в него дух. И дух в двух ипостасях — сначала чтобы тело жило и было где хранить дух, а потом уже полный дух и его свобода выбора. Дети Маугли не имеют человеческого духа, но животная душа у них есть. Проявление всего духа через материализацию.
Похоже все силы существовали всегда, а Создатель лишь материализовал мир.
И Анастасия об этом говорит:
Сотворение > глава "Начало творения" В. Мегре. 1999 год.
https://knigi-zkr.ru/4-sotvorenie-zvenjashhie-kedry-rossii/nachalo-tvorenija/
Вначале было сознание, мысль. Создание пространства и материального мира в нём произошло позже: https://knigi-zkr.ru/4-sotvorenie-zvenjashhie-kedry-rossii/nachalo-tvorenija/
Саентология обнаружила то же самое:
Безструктурное управление — вот великая сила… а меж тем, я это выявил самостоятельно и постоянно наблюдал этот эффект в действии, до того как впервые услышал о КОБ (2009г)… дал название этому — «косвенное подталкивание» к осуществлению какого либо действия/бездействия…
Не бывает бесструктурного управления — управление всегда структурировано. «Косвенное подталкивание», «скрытое влияние», «агитация и пропаганда» — и то более адекватные термины, чем выдуманная ахинея от ВП СССР.
Ссыкливые концептуалы никак не могут до сих пор показать в реальности что-то, что не имеет структуры, но с упоением блеют о великой силе бесструктурного управления, повторяя ахинею от ВП СССР…
Это песня из альбома БГ «Зум-Зум»… и к слову говоря, есть песня БГ «Огонь Вавилона»… вопрос товарищу В.Занину: о ком эта песня?
О нас с Вами, Андрей Васильевич. О красоте различения русских, которых Вавилону никак не удаётся обмануть с помощью навязываемой нам красоты вавилонского «неправильного мёда».
Всё верно. И сделать это проще всего с помощью процесса выявления навязанной красоты. Нерусский мир красит уродство слоем красоты «неправильного мёда» и некоторые люди, не распознав обмана этой красивой обёртки конфетки из дерьма, съедают её. Потом морщатся, страдают болями и умирают, так и не поняв, почему с ними такое происходит.
Чтобы узнать правду о неком явлении, нужно какое-то время представлять, как это красиво. Если это было уродство, покрашенное слоем навязанной красоты, то уродство очень быстро себя в этом процессе проявит.
Если в процессе представления, «как это красиво», красота продолжает оставаться красотой и ощущения уродства не возникает, то это значит, что в этом явлении присутствует настоящая, естественная, красота, а она не стирается в этом процессе.
Хорошее, естественное и правдивое (настоящее, доброе, вечное) — не стирается ничем.
Поэтому, зачастую, «красота — это страшная сила», это бесструктурное оружие для порабощения планеты «Вавилоном». Это и есть тщательно скрываемый до поры нерусским миром секрет управления социальными суперсистемами.
Но, нестираемая красота настоящего, доброго, вечного, умело применяемая добросовестным управленцем, так же есть метод бесструктурного управления социальными суперсистемами, только со знаком плюс.
Поэтому — «Красота спасёт мир»
Саентология открыла этот метод управления в сороковых годах прошлого века. За это и была подвергнута преследованиям со стороны «Вавилона». Ведь саентологические психотехники могут легко разоблачить вавилонский «неправильный мёд».
А теперь Анастасия, преодолев жесточайшее сопротивление нерусского мира, показала всем нестираемую, естественную и правдивую красоту, чем и спасла мир.
Она актуальна для типичных нерусских старцевых: https://music.yandex.ru/album/476833/track/20164925?clid=123456_188963_476833
Перефразировав Ивана Андреича,-
А вы, жидва, как ни крутитесь -
Лишь в концепуталы годитесь.
Засим — беситесь и грызитесь,
От злобы собственной «загнитесь».
«Толкни сосуд и из него выплеснется то, чем он наполнен».
Ваш неординарный ум, Александр Иваныч, как всегда, очевиден.
Так значит, в концептуалы годится лишь жидва?
Агафонов концептуал?
Он стихоплетёт про каких-то конце путалов, что бы это не обозначало. Мне трудно представить, что это. Только выдающийся в определённом направлении ум Агафонова способен на такое.
Но Агафонов, однозначно концептуал и его концептуальное кредо — вы, жидва.
Стало быть, сгодился в концептуалы? Так кто же он, по его же классификации?
«Другой ВП СССР»
Анонимность АК сыграла с ними злую шутку. Как только Зазнобина не стало, тут же слетелась стая воронья и набежали шакалы. Думали пристроиться, примазаться, чтобы потом сладко почивать на злачных пажитях. Один ВП СССР, другой ВП СССР. Этакие детёныши лейтенанта Шмидта последнего разлива. А Величко ничтоже сумняшеся оформил бренд на себя и обломил падальщиков. Теперь каждый из них изворачивается, как умеет.
Это прием веры. Они же продвигали бесструктурное управление, поэтому никто как бы не должен был видеть конкретную структуру из конкретных людей со своей личной психикой, которые генерировали идеи. А идеи как бы появлялись сами по себе и управляли. Но эти идеи у этих конкретных людей появились только тогда, когда изменились условия среды их конкретного проживания. И кто организовал им эту среду?
Так называемое «бесструктурное управление» это предельно обобщенное понятие. И предельно отупляющее беспокойные концептуальные умы, вследствие своей чрезмерной обобщённости. Существуют другие виды управления, которые злая бесструктурщина надёжно скрывает от своих верных адептов.
https://mediamera.ru/comment/184411#comment-184411
Кто-то сказал, что «достаточно продвинутые технологии неотличимы от магии». Беструктурное управление, это продвинутая пси технология воздействия субъекта на социальные суперсистемы — магия управления — «волшебство».
как синоним слова «волшебство» или «Магия» термин БУ адекватен )
но тогда лучше «магическое управление», чтобы сразу понятно было
Да. Реальные управители человечества — это маги управления, без всяких кавычек.
https://infostart.ru/pm/863645/
https://gtmarket.ru/library/articles/7309
Анастасиевцы и папуасы будут в восторге.
Про папуасов не знаю, но анастасиевцы поняли суть бесструктурного управления уже давно, примерно с 1996 года, когда вышли первые книги об Анастасии и концепции управления посредством образов. Всё просто. Чем больше красоты в идее, тем она привлекательнее для индивидов, тем быстрее индивиды воплотят идею в реальность.
Красота — это сила.
Как, уже не страшная?
«Красота — это страшная сила» — ироничное высказывание Раневской о женском макияже. Стало универсальным крылатым выражением.
«Красота — это сила» — инструмент воздействия на сознание индивида.
Огонь Вавилона…. О ком песня…? И всё..
Ну и о ком же?
Почти так….
Оставьте как есть — «бесструктурное управление». Иначе не избежать многолетних пустопорожних споров среди концептуалов и не только.
тогда так
Бес Структурное управление
Да, пока так, как привычно. Пока не произойдёт некоторой реформы русского языка по приставке «без — бес» или АК ВП СССР не исправит во всех толстых книгах «бесструктурное» на «безструктурное».
Как всегда — дьявол кроется в деталях. Но мы-то знаем, о чём речь.
Например, совершенно скотский фильмец «Конан варвар» 2011… сюжет весьма эффектно обыгрывается вокруг диалога с 1:15:12 — 1:15:40 ..и всё.
Голливуд плотно сеет поведенческие модели (ПМ) на любой вкус… ПМ так или иначе будут заимствоваться к реализации, не полностью так частично..
Да. «Красота — это страшная сила». Конечно, подразумевается — «великая».
Голливуд является эффективным инструментом управления закулисы и до сих пор старательно следует заветам Ленина:
Забавно. Если все понимают, что "бесструктурное" это понятие ошибочное и зловредное, зачем ошибочному и зловредному ищут эквивалент? Чтобы вместо одного убожества насадить пару-тройку новых? Выкинуть «бесструктурное» к абстрактной матери, всего и делов.
Это наукообразность создателей КОБ — одному управлению они якобы представили его противоположность. Есть прямая структура и якобы есть отрицание структуры. Хотя реальные формы управления в схеме субъект-объект это просто разные виды влияния субъекта на объекта. На практике есть прямое управление и есть опосредствованное управление.
Опосредствованное управление это сигнальная система подразумевающая множественный выбор. Объект видит процесс выбора и не понимает, что сам факт выбора ему навязан. Лучшее — враг хорошего!) Когда у тебя есть хорошее, то ты не обязан делать никакого выбора, но тебе навязывают лучшее.
не прямое / не директивное / опосредованное управление в обществе существует и люди хотят иметь понятное название , отражающее самую суть , ,всех его разновидностей
Можно применить термин «образное управление». Оно исчерпывающе отражает всю суть бесструктурного, не директивного и опосредованного управления.
Образное управление просто и доходчиво описано Анастасией в книгах Мегре. Но гордыня одних заставляет их смотреть в книгу, а видеть фигу, а гордыня других заставляет их вообще не смотреть в книгу.
Упертый придурок, для управления через организацию среды нужен РЕСУРС! РЕСУРС! А придумывать в больных головах всякие образины можно бесконечно и никакого управления не будет.
не ругайся, а то на Старцева становишься похож )
В отношениях с Заниным я ему вполне сочувствую.) Диагноз однозначный.
«И опять пошла морока про коварный зарубеж…» В, Высоцкий.
Занин, нет никакой Анастасии в природе! И силы это не мысль, псих, так как не было материализации и мыслить было некому и нечем. Энергии не мыслят. Мысль это всегда выбор, а у энергий выбора нет, они действуют всегда.
Анастасии якобы нет, а её образы есть и анастасиевцы, воплощающие её образы в реальность есть. Кто заставляет анастасиевцев это делать? Образы Анастасии. Так что образное управление реально.
Где Анастасия берёт ресурс для образного управления социумом и организацию глобального процесса Совершенствования Среды Обитания?
Сначала управленцем моделируется образ, потом образ распростаняется среди людей, потом люди организуют среду вокруг себя сами, согласно понравившемуся им образу используя для этого доступный им РЕСУРС. Так воплощается проект Анастасии, через РЕСУРСЫ, уже имеющиеся у людей и через самих людей, которые тоже являются её РЕСУРСОМ.
Только так, Коля, а не наоборот, как думали Вы.
И пресловутый ссудный процент был реализован закулисой путём первичного распространения всего лишь образа о нём в библейских текстах. Образ красоты стяжания, о чём тоже писалось в библии, нерусским людям понравился и они с энтузиазмом приступили к стяжанию РЕСУРСОВ, используя ссудный процент. Уже потом, некоторыми из этих людей, под воздействием образа ссудного процента и образа десятины, РЕСУРСЫ были сконцентрированы в банках и уже тогда, с помощью использования этих РЕСУРСОВ, и людей, падких на РЕСУРСЫ и являющимеся для закулисы тоже РЕСУРСОМ, закулисой был реализован библейский проект.
Но напомню — вначале были идеи, образы.
Как он без ресурса распространяется? Был бы здесь админ адекватный и блокирнул бы тебя и закончилось бы твое распространение. А своего ресурса ни у тебя, ни у мистической Анастасии нет.
Зато ресурс был у предпринимателя Мегре. Анастасия заманила его в тайгу и там образно рассказала ему о своей концепции. Ей не нужны были никакие ресурсы для этого.
Мегре описал эти образы в книгах и на свои РЕСУРСЫ выпустил первый мизерный тираж первой своей книги «Анастасия» и сам продавал книги у метро. Люди прочитали её, образ им понравился и многие, в том числе обладающие немалым РЕСУРСОМ, стали заказывать следующие тиражи, внося предоплату и уже сами распространяли книги. И это продолжается и по сей день, тиражи увеличиваются и всё больше людей читают книги.
Точно так же происходило с библейским проектом, почитайте Ветхий завет. Сначала устные лекции для нерусских, потом небольшая партия листовок с текстом, написанным от руки и не требующая никаких ресурсов, кроме пачки папирусов и нескольких человекочасов, потом люди, прочитавшие о ссудном проценте, смекнули, что можно неплохо разбогатеть за счёт ближнего, переписывали тексты и понеслась — сейчас Библия самая читаемая книга в мире и мы находимся на пике развития библейского проекта.
Так же начинался Советский проект — с листовок, требующих только человекочасов для написания и расклейки. Потом газета «Искра», потом серия революций, потом СССР.
Все остальные глобальные и региональные проекты начинались с минимума ресурсов, но обязательно с наличия красивого образа, понравившегося людям. Красота — это сила, способная изменить среду обитания человеческой цивилизации. Борьба образов между собой продолжается тысячелетиями и происходит в текущий момент.
Может быть он как раз адекватный, если этого не делает, несмотря на Ваши многочисленные инициативы об этом. Он даже Ваш флейм не блокирует. И флудилку Старцева терпит.
Посмотрим, что будет дальше. Если меня заблокируют, я почувствую облегчение.
Распространение это еще не окончательный процесс. Необходимо, чтобы идея завладела умами. А для этого еще нужен ресурс, чтобы предъявить что-то материальное на этой идее. И опять это не окончание процесса. Некоторое распространение скорее отталкивает от идеи, чем привлекает.
Так что от идеи очень долгий путь до ее воплощения или до ее развоплощения. Шансы равны. Сейчас ты больше работаешь на развоплощение идеи, так как здесь новых анастасийцев не появилось, благодаря твоим усилиям, а вот неприятели умножились.
Да. Это только начало Новой цивилизации.
Это не так.
Библейский проект внедрялся очень медленно, тысячелетиями, по причине своего уродства, хотя и прикрытого красотой привлекательности материальных благ и власти. По сравнению с ним, 25 лет продвижения проекта Анастасии, это молниеносный успех. Так говорят аналитики в области управления.
Всё дело в красоте образов и особом способе подачи материала — в словосочетании букв и слов, применяемых Анастасией в разговорах с Мегре и другими людьми, слушавшими её.
Не скажите, Коля.
Так или иначе и Вы и другие форумчане и даже нерусские старцевы, уже находитесь в эгрегоре анастасиевского проекта, даже если активно его критикуете. Вы всё равно помогаете распространению информации, а все злопыхатели были учтены в плане Анастасии ещё в 1996 году, как помошники в продвижении её идей. Значительную часть пояснений Анастасии, мне и вообще всем анастасиевцам, приходится писать именно по инициативе злопыхателей, а это увеличивает КПД управления на порядок.
миф об Анастасии вписан в глобальную «зеленую» повестку на продвижение которой глобалисты тратят огромные ресурсы, часть которых опосредованно перепадает и на Анастасию
точно так же, КОБ соответствует глобальной повестке единой религии (экуменизм) для человечества и управлении его по ДОТУ с помощью ИИ, на это тратятся гигантские ресурсы и часть их перепадает КОБ
количество ресурсов перепадающих тому или иному мифу соответствует тому насколько, в свою очередь, миф соответствует глобальной повестке на которую выделяются ресурсы…
Любой миф и выделенные ему ресурсы от управления есть очередная экспериментальная мулька, продолжительность жизни которой определяется обратной связью. Если миф разрастается как грибница в мозгах слабоумных, то поддерживание его ресурсами продолжается. А вот если нет, то его переносят в раздел истории мифов.
Всё верно.
На переход к Новой цивилизации сейчас тратятся немалые ресурсы, как и моделировала Анастасия в 1996 году. Об этом написано в книгах Мегре, где Анастасия говорит о необходимости и способах перенаправления мировых денежных потоков, попутно укоряя Мегре в тратах на сигареты.
В последнее время об этом усиленно заговорил Ефимов.
Ага! И ты за глобализм, проплаченый мировой финансовой элитой? Да кто бы сомневался!)
Коля, Вы явно заразились «женской логикой» от нерусского.
И теперь затеете флейм страниц на 10 ленты обсуждения.
Тебе видней — ты же дохтур тут. )
Только деньги платит закулиса, а правит Анастасия? Это у тебя прямая логика?)))
это не важно, что нет в природе, важно то, что ее образ есть в психике людей и он оказывает влияние на их реальную жизнь
почему миф об Анастасии вам не нравится больше, чем другие религиозные мифы, включая светские, основанные на вере, непонятно…
подавляющее большинство людей верит в те или иные мифы, мы живем в мир мифов, это надо признать и научится жить среди них, не тратя бессмысленно время на борьбу с ними, а рождая более благодатные для общества мифы, чем есть сейчас
меняй миф, который есть, на лучший)
есть предложения?
Отличный пример!))) Уже есть в твоем понимании миф о рациональном мышлении человека, и если откатиться, причем осознанно, на полностью только мифологическое мышление, то следует изменить классификацию самого вида человека с человека разумного на человека мифологического или в современном виде — человека виртуального.
И в этом контексте закономерно возникает вопрос — на кого работаете, инженеры человеческих душ? И в связи — а осознаете на кого работаете?)))
такого никогда не было, всегда был и есть мифологический в общей массе, за редким исключением
Ну тогда чего действительно копья ломать?) Чего тогда противиться элитной глобализации? Какая быдлу разница — какая элита его будет кушать?
нужен более привлекательный и полезный обществу миф, чем у глобальной элиты, к разуму взывать бессмысленно и бесполезно , что неоднократно доказано историческими реалиями
То есть миф об Анастасии подходит?
он лучше многих других
Лучше? Романтическая сублимация о слиянии с самой могущественной и красивейшей женщиной в сокрытии от всего мира? Ну если не физически, то хотя бы мысленно? И все технологии заменит колдовство?
Тут вопрос не лучше-хуже, а необходимо и достаточно. А по этим характеристикам он вообще не подходит.
свято место пусто не бывает, а этот миф лучше многих, например националистического или коммунистического
Занин, отбросим бесструктурное как бессмысленное. Недирективное и опосредованное это одно и то же или есть отличия?
Бесструктурное или образное управление это объективное явление в многотысячелетнем управлении человеческой цивилизацией. Его никак нельзя назвать бессмысленным, этот метод — основа управления социумами. Оно существует, оно реально и предложить «отбросить» его, это как предложить «отбросить» культуры, языки и религии, которые есть следствия образного управления. Бесструктурное или образное управление есть, и с этим приходится считаться, как бы это многим не нравилось.
Выше есть определения, читайте. Эти термины недостаточно отражают суть явления, вот и возникла дискуссия.
Поэтому, повторю:
Если КОБ приемлет этот термин, то ДОТУ станет намного понятнее для людей, особенно для русскоязычных.
Красота это страшная сила?
Именно. Посмотрите на фотографию Анастасии на обложке первой книги Мегре: https://cdn1.ozone.ru/s3/multimedia-l/c600/6053804325.jpg
Анастасия умело использовала свою личную привлекательность для усиления красоты своих образов.
Занин, в чём суть образного управления? Только без ссылок на пузаковское чтиво и оккультные сайты.
Много раз рассказывал. На первый взгляд, это просто. Придумываешь идею. Это как эскиз, общая картина задумываемого явления. Потом продумываешь идею до мельчайших подробностей, создавая образ и распространяешь её каким-нибудь способом в социуме.
Но идея «выстрелит» только тогда, когда она была создана во вдохновении, то есть в очень высоком эмоциональном тоне и будет насыщена некой «прелестью», красотой, обеспечивающей принятие образа людьми, до такой степени, что люди ей «заболеют». Вспомните кольцо всевласия — «Моя прелесть!»
"Нет ничего сильнее идеи, время которой пришло" (Гюго)
Зачем вы внушаете полностью больному человеку, что он хотя бы отчасти здоров?
Изверги?)
чем миф об Анастасии принципиально отличается от других религиозных мифов, которые оказали существенное влияние на общество?
Неприятием его на государственном уровне. Поэтому не такое уж и
71. Кто, имея знания, делает вид, что не знает, тот выше всех. Кто, не имея знаний, делает вид, что знает, тот болен. Кто, будучи больным, считает себя больным, тот не является больным. Совершенномудрый не болен. Будучи больным, он считает себя больным, поэтому он не болен.
Дао Дэ Цзин
В «Волшебной лампе Алладина» это лучше выражено — сказать про сон, что это не сон, а сон это пронесон!))))
https://youtu.be/lGFKKZ-G4aw?si=bm7jI-bzOibMZRPh
Как всегда, в каждой шутке есть доля шутки. Так может сказать только полностью небольной человек, овладевший практикой осознанного сновидения. (Флоринда Доннер. «Жизнь — в — сновидении». https://www.litres.ru/book/florinda-donner/zhizn-v-snovidenii-posvyaschenie-v-mir-magov-70583758/ )
Абсолютно все люди на планете занимаются глупостью. Есть контролируемая глупость и неконтролируемая. Тот кто практикует контролируемую глупость, тот — человек знания. (Нагвали древней Мексики).
Кто умничает, тот «умник». (Народная мудрость).
Горе от ума. (Дипломат Грибоедов и народная мудрость).
Знание — сила. (Фрэнсис Бэкон).
Я знаю, что я ничего не знаю. (Сократ).
Сила в правде. (Брат 2 и народная мудрость)
Мы запомним это утверждение, и каждый раз, когда разместишь ссылку на тему: «земля выходит из под влияния тёмных сил..» или «переход человечества на высокие вибрации…» или «качественное преображение человечества…» и тп… — сразу же укажем на противоречие и несогласованность тов. Занина в своих утверждениях вчера/сегодня/завтра… А может просто разные версии тов.Занина… (?)
А что происходит с развитием явления после прохождения им пика, Андрей Васильевич?
Именно. Спад.
Поэтому такие явления, как «земля выходит из под влияния тёмных сил..» или «переход человечества на высокие вибрации…» или «качественное преображение человечества…» или Новая цивилизация по проекту Анастасии — находятся на подъёме развития. Причём, на довольно высоком. Это уже очевидно.
Почаще указывайте на «противоречие и несогласованность тов. Занина в своих утверждениях вчера/сегодня/завтра…». Так Вы даёте себе возможность расширить круг своих понятий.
Страницы