Ко мне тут на почту прилетело письмо.
Письмо с очередной просьбой.
Оказывается, опять проблемы у русского мира.
Вот текст проблемы русского мира:
Благотворительный фонд "Солнечное завтра", sunnytomorrow@mail.ru, 19 июля в 22:21
Здравствуйте!
Меня зовут Елена, я директор благотворительного фонда «Солнечное завтра».
Наш фонд на постоянной основе помогает малоимущим, многодетным семьям, одиноким родителям, семьям, воспитывающим детей-инвалидов, а также детским социальным центрам.
Обращаюсь к Вам с просьбой о помощи!
Посмотрите, пожалуйста, наше письмо с просьбой. Если у Вас есть возможность, помогите нам, пожалуйста, организовать необходимое для подопечных детей школьного возраста к началу учебного года.
Будем искренне благодарны любой возможной для Вас помощи!
Всегда готова ответить на любые Ваши вопросы, звоните в любое время!
С уважением, Елена Корябкина
Генеральный директор БФ «Солнечное завтра»
+7 (916) 500-75-71 (моб.), https://sunnytomorrow.ru/
В последние три года я внимательно отношусь ко всем проблемам русского мира — поэтому не стал игнорировать, как обычно, подобное письмо и ответил на него, исходя из собственной позиции и понимания сути вопроса.
Вот мой ответ на проблему русского мира, изложенного в письме:
Здравствуйте, Елена!
Очень жаль, что в самой большой и богатой стране мира, России, вы вынуждены унижаться и просить помощи у простых людей, которые в своём большинстве сейчас нищенствуют, а не просить помощи у властей России, которые обязаны банально решать подобные вопросы в своей стране.
Я не поддерживаю подобные унижения и не подаю подачек попрошайкам.
Я рекомендую вам не тревожить обычных граждан — вам следует обращаться напрямую к властям России и требовать выполнения их прямых обязанностей.
В самой большой, великой и богатой стране такое положение с детьми возможно только по причине отвратительного отношения власти к будущему России — детям. Более того, решение этого вопроса простые граждане своими нищенскими подачками не решат — но эта задача банально решается с уровня государственности, когда нефте-газо-алмазо-лесо-некелевые и прочие доходы государства распределяются и на больных детей — на оборудование, на лекарства, на технологии, на инфраструктуру.
Вы подумайте, тем ли вы делом занимаетесь, когда просите подачки на больных детей у наших нищих граждан...
-------------------------
Без уважения за такую просьбу в подачке,
А.С.
Русский мир до сих пор не понимает, по причине своей дикости и слабоумия, что собирать СМС-ками и подобным клянченьем подачек с нищих граждан на больных детей страны — это днище, и ещё раз — днище.
Похабнее и ублюдочней — что ещё может быть в этом русском мире?
Когда же в русском мире подачки с нищих на больных перестанут собирать? — Россия, это же великая и богатая страна, где русским миром пахнет…
Или это просто — русский мир в бизнесе во всей своей красе и запахе?
2438 комментариев
Страницы
Значит поляки не выполнили приказ своего главнокомандующего. И если так, то они не регулярные войска, а бандиты, которые знали, что зверствовали над русскими военнопленными и их при разбирательстве по головке не погладят.
Так некоторые русские тоже не выполнили приказ Сталина 22 июня 1941 года огня по фашистам не отрывать и не поддаваться на провокации — и сразу стали воевать с фашистами.
Так до сих пор не понятно — что это за пленные русские у поляков, откуда они у поляков взялись, над которыми поляки зверствовали…
Ну ты же военный, Старцев?) Огня не открывать на линии разграничения, а если уже перешли границу, то другой приказ. Ну чего тупишь-то?)
Так Сталин запрещал открывать огонь по фашистам и не поддаваться на провокации почти всё 22 июня 1941 года, когда фашисты внезапно напали на СССР.
Не надо русскому идиоту самому тупить…
Русский мир.
Как просто управлять русскими?
Конечно же — всё дело в русской культуре русского мира.
Русская культура в соей массовости формирует у русских диодное мышление — когда всё, что поддерживает основные идейные тезисы русских — пропускается в сознание, а всё, что противоречит, оскверняет или выставляет в непотребном свете — блокируется.
Идейные тезисы русских сводятся к эмоциональным лозунгам, к примеру:
— Россия — великая и могучая!
— Победа будет за нами!
— Слава российской армии!
— Мы помним, мы гордимся!
— Честь и Родина — превыше всего!
— Святое дело — Родине служить!
— Патриотизм — это забота о своей Родине!
— Вперед, к миру и процветанию!
— Восстановим историческую справедливость!
— Россия! Порядок! Справедливость!
— Нам стоит только бровь поднять!
При этом у русских в сознании нет никакой критической оценки своих оправданий в защиту идеологических установок или утверждений, что эти оправдания могут противоречить другим уже установкам или утверждениям про их величие русского мира.
По этой причине русские так банально попадаются на двойных стандартах и выглядят в разговоре, как подонки, когда начинают юлить и выкручиваться, собирая разную ахинею в оправдание своего величия.
Русская культура кодирует русских на фанатичное отношение в вопросе своего величия и могущества — почему-то такая банальная эмоциональная кодировка жёстко прошивается в мозгах русских, что как-то очень просто, но надёжно формирует диодное мышление у русских — и вывести русских из этого шаблонного диодного мышления не представляется простой задачей — проявляющаяся фанатичная эмоциональная одержимость делает из русского бездумно тявкающую собачку, которая лает, чтобы полаять… и как выключить русских из этого их паскудного состояния, если не дать сначала в рыло… совершенно не понятно — русские в таком состоянии не понимают слов, от слова «совсем».
Русская культура делает русских такими, что русские сразу понимают только язык силы, и только язык силы, как пещерные дикие люди — пока русский от чего-то не обоссытся, русский ничего понимать не захочет, кроме тезисов в русле своей идеологической кодировки.
В связи с этим — нелепо вести любые переговоры с русскими, пока русских не нагнёшь силой.
Замечательно! И чего же ты ведешь такие долгие эмоциональные разговоры? Не можешь нагнуть русских силой? А очень хочется?
Ну перехочется!)
Все твои эпитеты имеют мало общего с русской культурой, которой ты постичь не можешь. Ты описываешь общее состояние современной глобальной цивилизации, не различая отличия ее от русской цивилизации. Так что опять попадаешь пальцем в небо.
А как ты можешь понять русскую цивилизацию, если у тебя не научный метод исследования, где все познается в сравнении. Ты приписываешь русской цивилизации некие абсолютные качества, которыми страдают все современные цивилизации в глобальном технологическом объединении. Это не наука, а пропаганда.
Это очень далеко не вся русская цивилизация, и за эти лозунги подпишутся все цивилизации, в том числе и западная.
Так что ты опять не попал в суть русской культуры, так как и понятие культуры тебе не понятно.
Да ладно! Вон сколько пробуют, да все не могут понять как русскими управлять. Ты вон пупок здесь надорвал, а ни с кем не управился. Слабак!)))
Русский придурок, не раз уже писал, что у меня просто исследование русского мира — в моё исследование ты сам настырно лезешь.
Пока что русские сами не могут внятно и конкретно написать, что такое их отдельная, другая русская цивилизация.
Блеяния русских про какое-то там равноправие — не выдерживает банальный факт отношения русских в своему братскому народу — украинцам, которых русские полезли войной учить, как надо жить.
Читай внимательно, русский дурак — сначала надо определить объект исследования и его описать, после чего сравнить с подобным — это прямая задача, а русский дурак ставит мне это в вину и предлагает решать обратную задачу…
Русская культура кодирует русских исключительно агитацией, пропагандой и террором, чтобы от одного и второго восхищались и балдели, а от третьего до усрачки боялись и тряслись от страха за свою шкуру. Вот где наука, а не просто в какой-то отдельной пропаганде…
Только в плане агитации, пропаганды и террора русская культура почти величественнее всех — всем остальным западенцам у русской культуры таким результатам учиться ещё надо.
Тут недавно один русский идиот мне на форуме ММ писал, что до сих пор русские в своей стране терпят агентов Запада в своей власти, как необходимое зло…
Вы этого дебила русского, случайно, не знаете?
А зачем мне рваться в открытое управление русскими?
Мне другое интересно…
Вот это честно!) Выброс эмоций и злобы, а реальное понимание сути русской цивилизации тебя совсем не волнует.
Ну, дурак…
Зачем русский дурак за меня придумывает и приписывает мне свою выдуманную ахинею?
А просто спросить не пробовал сначала, чтобы не позориться своими выдумками?
Мне другое интересно… мне интересна стратегия и методы скрытого влияния.
Мне это тоже интересно. Ну давай это и обсуждать без обобщений и эмоциональных оскорблений.
Для начала надо понять насколько те или иные мотивации к действиям имеют быть в реальности, а какие из области домыслов?
Да запросто.
Банально, схема простейшая — мотив, возможность, инструмент реализации, точный замысел, операции прикрытия.
Схема понятна. Откуда ты знаешь реальный мотив? Вот в чем проблема!
Это почти однозначно вычисляется по анализу результатов и последствий.
Иногда вообще не так, так как анализ часто дело не объективное. Вот Ленин по результатам сохранил территорию русского мира, до сих пор Россия жива. Он этого хотел изначально?
Это опять только твоя трактовка истории. Заключил новые соглашения, но потом же много вернулось. Это история. Так что тебе подарили разум, но ты его пока не вернул.
Почему бы русскому не написать, после развала русской империи выродок Ленин кому какие территории
подарилотдалпередалпринёс в дарвыплатил в качестве дани, чтобы сохранить свою ублюдскую террористическую власть коммунистов на России? — не надо ссаться, русский идиот — напиши честно, кому и что Ленин выплатил в качестве дани из русских земель?Совершил управляющие действия для сохранения своей власти. Но опять же Ленин выступал с доктриной западной теории о классовой борьбе и мировой революции. Так что к русской культуре от относится только боком. Многих русских он реально ненавидел.
Попробуйте один раз честно и точно написать свой ответ на вопрос — выродок Ленин кому какие территории выплатил в качестве дани, чтобы сохранить свою ублюдскую террористическую власть коммунистов на России? — честный ответ не убьёт, не сдохните, не бойтесь… возможно, немножко сойдёте с ума, но это только на пользу дела.
Я честно пишу, что не считаю эту формулировку истинно и единственной верной. Волки себе лапу откусывают, чтобы выбраться из капкана и это вынужденные действия, а не реально изначальный замысел. В Истории все равно главнее результат, а результатом стало сохранение единых территорий под русским миром. Может он и хотел чего-то другого, я этого не знаю, но он сделал то, что тогда возможно никто другой сделать бы не смог.
Идёт Первая мировая война.
Ленина и Троцкого засылают в России делать революцию, чтобы выключить Россию из войны, проплачивая революцию полностью.
Ленин с Троцким устраивают военный переворот, захватывают власть с помощью вооружённого восстания.
Россия выходит из войны, Германия по заключённому «Брестскому миру» получает от коммунистов в ответ за помощь им в революции огромные земли и ресурсы России и потому ещё полгода держится в Первой мировой войне против Франции и Англии.
Россия проиграла Первую мировую войну, Российская империя рухнула, власть на России захватили террористы, огромные земли и ресурсы отданы своему врагу по Первой мировой войне — Германии.
Первая мировая война заканчивается 11 ноября 1918 года, но уже 13 ноября 1918 года русские коммунисты попёрлись своей войной в Европу делать Мировую революцию — у руля Советов стоит Ленин, Троцкий, Свердлов. Это была первая попытка русских разжечь Мировую революцию в Европе.
Русские коммунисты получили по рылу.
Неудачи на фронте привели к тому, что на России против коммунистов-террористов поднялись народные восстания — Ленин с Троцким и Свердловым ввели красный террор и стали выжигать всех косо смотрящих на коммунизм выстрелом в затылок…
Вопрос — какое может быть сохранение единых территорий под русским миром, когда Ленин, Троцкий и Свердлов — евреи и проплаченные агенты иностранных разведок, и уже 13 ноября 1918 года полезли новой войной в Европу, а после — развязали красный террор у себя в стране?
Ну давай разбираться с твоими тупыми ненаучными методами и непониманием!
Познание идет через сравнение.
Как можно изучать без сравнения?
Как можно сравнивать имея только один элемент для изучения?
Как можно говорить о неважности одного из двух элементов сравнения, если без них обоих бы никакого сравнения не было бы?
При сравнении оба элемента важны для сравнения. Поэтому в тебя и не входит понятие великой культуры, которых может быть несколько. Так у тебя же дуальное мышление оказывается по твоему признанию. У тебя русская культура не важна и не великая, а по сравнению с чем? И для кого? Да просто не важна и не великая!))) Тут ты просто проявляешь абсолютную тупость без сравнения с кем-либо.)
Так что, Старцев, никакую русскую культуру ты не изучаешь, а просто несешь свои злобные эмоции и обиду на обобщенный русский мир. Это твоя болезнь!
Тупорылый русский идиот взялся учить, как исследования социальных явлений проводить…
Русский дебил описывает мне решение обратной задачи, в то время как я в своём исследовании русского мира решаю прямую задачу.
Русский идиот, тебе что от меня надо?
Какую задачу ты решаешь, тупо смотря в одну точку?) Чтобы понять, что это точка, надо сравнить ее с чем-то!)))
???
Мне лень русскому идиоту расписывать, даже кратко, теорию исследования социальных явлений на примере прямой и обратной задачи.
Просто, лениво…
А что в этой теории логика не важна, в которой у тебя множество ошибок и неточностей?
Мне лениво в этой теме просвещать русского по теории исследования.
Находи неточности и ошибки в моём исследовании русского мира и доказывай, что это ошибка или неточность — я исправлю, если оно так и есть.
Блеяния без доказательств меня не интересуют.
Они никого не интересуют, особенно когда доказательства ничего не доказывают. Ты так и не доказал реальную личную дружбу Сталина и Гитлера.
Реальная дружба Сталина и Гитлера — это дружба на государственном уровне между Германией и СССР — взаимопомощь в торговых отношениях и даже в военных вопросах, официальные документы, в том числе «Договор о дружбе…» — Сталин и Гитлер в этом отношении выступают как обобщение дружбы на государственном уровне.
Сваливание вопроса на дружбу только личного характера между Сталиным и Гитлером — это попытка обесценить и замазать преступления Сталина, слить лживую и преступную политику Сталина, которая привела к чудовищному военному разгрому лета-осени 1941 года и к последующему медленному загниванию и развалу СССР через 50 лет.
Так это все-таки не настоящая дружба по определению. Это межгосударственные отношения называемые как бы дружбой. И у них есть обоснования в жизни государства. Оба государства готовились к войне друг с другом. А судьба других государств в этот момент их волновала значительно меньше. Нельзя оценивать поступки исторических деятелей только из позиций морали современной будущности. Надо понимать состояние их представлений о мире в тот самый исторический момент. На тот момент с территориями происходил полный бардак и несправедливость. Каждому народу приходилось оружием защищать свое право на те или иные территории. Это было законно тогда.
Именно на этот аспект всё указывалось ранее — Сталин и Гитлер — государственные деятели, а не гопники из разных подворотен, и определение дружбы рассматривать следует не на уровне физических лиц, а на уровне государственности. Это же банальные вещи...
К войне с Гитлером готовился только Сталин.
То, что надо воевать ещё и со Сталиным, и открывать для себя второй фронт, Гитлер понял только к 1941 году.
В каком законе это прописано?
В то время все действовали по собственному хотению, представлению порядочности и силы, особенно — коммунисты. Когда могли нападать — тогда и нападали во имя их святой цели — Мировой революции.
Ты со своим дуальным мышлением не можешь и процесс описать до конца. Еще надо переварить и либо в силу, либо в дерьмо. Вот русские и разбираются, но так как это история, то нужно время для переваривания.
Не понятно мне, а зачем русские сразу хавают и глотают дерьмо и в нём начинают разбираться, а потом это дерьмо начинают переваривать? — так ли уж важно знать русским, какой сорт дерьма они сейчас хавают и переваривают?
И на что надеются русские, переваривая какой-нибудь сорт дерьма, что это дерьмо переварится у них в силу? — так только холеру русские подцепят, болезнь грязных, немытых рук, и ничего более…
Извини конечно, но не признавать силу СССР в лучшие периоды это совсем не научно.)
И что это за ПЕРИОДЫ? — лучшие ПЕРИОДЫ в СССР — это какие?
Первичное освоение космоса и решение социальных программ по образованию, здравоохранению, жилью.
ПЕРИОДЫ — это ещё и даты, а не только содержание.
Даты — какие?
Ну где-то с 1962 и где-то по 1975 года.
Брежневская эпоха — это ЕДИНСТВЕННЫЙ ПЕРИОД золотого времени в СССР, по которому тоскуют все совки, по сравнению с остальными периодами в СССР.
Если бы совки могли ездить массово заграницу, хотя бы в Чехословакию, Венгрию, ГДР и в Болгарию, не говоря о Западе — то не тосковали бы и по этому периоду в СССР, а знали, что СССР всегда только догонял Запад в социальном плане и никак догнать не мог.
Даже в брежневское время, съездить за границу даже в советские республики — было заветной мечтой для советского человека.
Сила СССР была только силой в брежневскую эпоху, по сравнению со сталинской, хрущёвской и горбачёвскими эпохами.
Это не совсем правда. На Западе бардака и в это время было достаточно. И социальные планы у разных систем были разные. Мне рассказывали как в Восточной Германии работали люди, которые сами там работали. Та еще потогонка.
Факты следующие — когда советские солдаты, бывшие колхозники из деревень, перешли границу в 1944 году и увидели, как живут загнанные крестьяне на гнилом Западе, то были удивлены дорогам, мотоциклам, велосипедам и черепице на домах в деревнях. Про города — молчу. А всё потому, что в советских колхозах у советских крестьян не редко избы из соломы были… а дорог не было от слова совсем.
Когда рухнул СССР — все советские граждане, кто мог, рванул просто из СССР, а кто рванул и на свои исторические родины, особенно немцы — и никакой очереди оттуда, с Запада в СССР не было, и нет до сих пор.
О чём могут говорить эти факты?
Интересно…
Сначала надо узнать, что и кому Ленин отдал, а потом посмотреть, как и что забрал — цена вопроса и смысл мотивации всего этого…
А как теперь узнать истинную мотивацию Ленина, тем более он не совсем чистый представитель русской культуры? Социальные процессы — процессы сложные и сложносочиненные. Цена вопроса для Ленина была им самим озвучена — удержаться у власти. Но может он понимал, что в тот момент кроме него никто и не справится с восстановлением России на одной территории? Сначала власть в части России, а потом сборка под другим соусом. Коммунистам ведь нужен был весь Союз.
Это и есть мотивация.
Коммунистам нужно было мировое господство, нужен был весь мир. Это и есть замысел.
Инструмент реализации — мировая война, Мировая революция, восстание угнетённых трудящихся всех стран — и сначала покорение Европы, а именно — захват и оккупация Германии.
Ресурсы России и оккупированных стран — это те возможности, с помощью которых коммунисты будут вести свои захватнические войны.
Агитация и пропаганда о мире, труде и мае, а также о кровожадном империализме и воинствующем Западе — операции прикрытия своих преступных планов и замыслов, а красный террор — истребление протестного элемента внутри страны.
Это если кратко…
То есть этого не было в реальности? Да ладно! Это опять очень однобокий взгляд с одной стороны. Что и интервенции в Россию не было?)
А если кровожадный Запад существовал, то мотивации несколько другие. Смотри войны за колонии и с колониями.
Вы сначала всю хронологию войн посмотрите за прошлый век, хотя бы — чтобы понимать, какими причинами была вызвана интервенция.
Психология гопника в том и заключается, что повествование своё гопник начинает с того, что он ни в чём не виноват, это ему первым в рыло дали, а то, что в рыло гопнику дали за его разбойное нападение и насилие — у гопника эти события исчезают из рассмотрения…
Важно то, как вела себя Россия — подобно Западу, кровожадно и агрессивно, или как отдельная, другая цивилизация…
Конечно это важно! Власть же в России захватили одержимые западными идеями передела мира в виде мировой революции. А не важно, что Россия понимала, что Запад ее рассматривает, как кандидата на лакомую колонию? Все эти процессы и были процессами создания общей мировой технологической цивилизации. И вот тут и появляется важная разница — сначала под влиянием коммунистических идей Россия стала вести себя как Запад, но потом и проявили различия в подходе — Запад настаивал на прямом подчинении себе, а Россия заговорила о равноправном партнерстве. Если на эту важную разницу не смотреть, то и не поймешь разницы между цивилизациями.
А в какие годы Россия стала вести себя, как не Запад?
И равноправное партнёрство России с Западом — в чём? — в своевольной оккупации других стран и право вести войны, когда вздумается и с кем вздумается?
Чем же тогда Россия от Запада отличается, если Россия — отдельная, другая цивилизация?
А на какие чужие исторически для России территории она претендует?
В какие годы Россия стала вести себя, как не Запад?
И равноправное партнёрство России с Западом — в чём? — в своевольной оккупации других стран и право вести войны, когда вздумается и с кем вздумается? — сегодня свои земли подарила Россия, завтра свой же подарок решила забрать… Это по-русски…
Если эти земли объявили Россию врагом, то какой у России выбор? А живущие на этих землях люди не знают благодарности за подарок?
Прибалтика исторически куплена Россией у Швеции. Деньги взяли. Прибалтику Россия отпустила на свободу. И как Прибалтика отплачивает за добро России? Ну когда достанут совсем, то не обижайтесь, сами идиоты.
Все о том же, о чем писали раньше. О большой любознательности русской культуры и желании самим все попробовать. Ну коммунистов же уже попробовали. Вот сейчас новый технологический капитализм пробуем. Как переварим — посмотрим!)
Разве эти факты говорят о «большой любознательности русской культуры и желании самим все попробовать»? —
Факты следующие — когда советские солдаты, бывшие колхозники из деревень, перешли границу в 1944 году и увидели, как живут загнанные крестьяне на гнилом Западе, то были удивлены дорогам, мотоциклам, велосипедам и черепице на домах в деревнях. Про города — молчу. А всё потому, что в советских колхозах у советских крестьян не редко крыши избы из соломы были… а дорог не было от слова совсем.
Когда рухнул СССР — все советские граждане, кто мог, рванул просто из СССР, а кто рванул и на свои исторические родины, особенно немцы — и никакой очереди оттуда, с Запада в СССР не было, и нет до сих пор.
Конечно о любознательности русских. Видя как и ты внешнюю сторону, не все задумываются, а кем ты будешь в том социуме? Эти дома были далеко не у всех жителей Запада, а только у хозяев земли, а их было не так много. Может на Западе и батраков и бродяг не было?
Ты «Гроздья гнева» Д.Стейнбека читал? Это когда на Западе проводили капиталистическую «колхозизацию» — крупные корпорации просто сгоняли мелких владельцев с земли и объединяли земли в свою крупную собственность. И они не заботились о будущей жизни бывших владельцев. Так что лучше — свой соломенный дом в колхозе или нищая жизнь батрака на сельхозработах?
Рассматривать надо всесторонне, а не только туристическую внешнюю сторону.
Конечно, всё это было и на Западе, но советские колхозники очень были удивлены в немецких деревнях асфальтированным дорогам, крышам с черепицей у домов, мотоциклам и велосипедам у деревенских жителей…
Как и сейчас, почти через столетие, до сих пор русские восхищаются немецкой деревней, когда бывают в Германии или в Австрии.
Советские колхозники сильно тогда недоумевали, зачем Гитлер полез войной в убогую Россию, где в деревнях ещё дома с крышей из соломы были…
Вы бы сравнили жизнь колхозную в совке в 30-40 годы прошлого столетия с деревенским бытом Германии того же времени…
И потом — я сам из Гулаговских мест, с родины Павлика Морозова — Герасимовка в 40 км, мои предки всегда жили в этих сибирских местах — не надо мне загонять про великолепное колхозное время того времени.
Какой туризм в 30-40 годы в прошлом веке?
В основном военный по твоему же утверждению.
Так кого сравнивать — хозяев земли с колхозниками или колхозников с безземельными батраками?
А то, что жизнь в колхозах была трудной, то на земле трудиться всегда трудно. Но вот увеличить производительность сельского хозяйства в интересах государства подавляющее большинство единоличных хозяйств просто не потянуло бы. В нашем климате они кормили бы только себя и то не всегда досыта. А как же необходимая для выживания страны индустриализация?
Верно — когда с оккупацией и оружием в руках пришёл из советского колхоза в немецкую сказку, где есть дороги с тротуарами, дома в черепице, и мотоцикл с велосипедом во дворе… и это тоже — деревня…
Быт и жизнь обычных людей надо сравнивать.
Царская Россия не только сама себя кормила, но ещё и торговала своим зерном — и если были неурожаи, то до голодомора и людоедств, как в СССР, не доходило.
А в СССР людоедство — в 1919 году, в 1932 году, в 1941 году, 1947 году… И СССР никогда сам себя не мог прокормить.
Это ли не позор русского мира?
Индустриализация не нужна была для выживания страны.
Именно индустриализация и вызвала голодоморы и людоедства в СССР. Потому что индустриализация Сталину нужна была для массового производства нового современного оружия — для всего коммунистического движения в мире в целях свершения Мировой революции.
Да ладно! Этим вообще все сказано, тогда Россия бы стала колонией Германии? Это лучшая цивилизация? Это уже не научное исследование, а полный перебор!)
Что дала индустриализация СССР?
Поэтому нерусский Старцев и избегает двустороннего общения со мной? Ждёт, пока кто-то русского Занина «нагнет силой»?
Вовсе нет. Просто Старцев наконец-то понял, что я буду с ним общаться только в режиме терапии, что моя терапия с ним работает и поэтому панически боится стать русским в результате стирания красоты его нерусскости в процессе терапии «красота и уродство».
«Нерусскость» Старцева, это ключевой фактор стабильности всей его жизни с того момента, когда он понял, что нерусским быть красиво. Кто, когда и как навязал ему эту «красоту», значения не имеет, главное — он знает «абсолютно безальтернативно», что он нерусский и чувствует всем своим нутром, что это красиво и восхитительно: «Быть избранным, это, как быть влюблённым. Никто не видит, что ты влюблён, об этом знаешь только ты, чувствуешь это всем своим существом.» (Пифия. Матрица).
«Красота и восхитительность» нерусскости позволяет нерусским ощутить своё превосходство над русскими, ведь наряду с внушением в нерусских программы «красоты быть нерусскими», им внушили и «программу уродства быть русскими», и как следствие, «программу расчеловечивания русских».
Поэтому Старцев никогда не захочет быть русским, будет руками и ногами сопротивляться русскости и всеми силами цепляться на нерусскость, ведь красиво быть именно нерусским, он это «точно знает», точнее верит. Не быть нерусским, для него, это значит потерять фактор стабильности и смысл всей своей жизни. Такой «ломки» он и боится.
«Красота» нерусскости пронизывает всю жизнь Старцева и всю его деятельность по «научному исследованию» сект, течений и культуры русских, которыми он занимался. На самом деле он искал в них крупицы «уродства», чтобы на их фоне подтвердить для себя красоту своей нерусскости. Но, похоже, моя предыдущая терапия поколебала его слепую уверенность в безупречной красоте нерусскости и пробудила в нём, уже ощутимо деградировавшим к тому моменту, некоторые аналитические способности, которые и подсказали Старцеву, что его нерусскость всё же может быть стёрта им самим в ходе процесса «красота и уродство».
Вот он и боится панически терапии, и думает, что если он не будет мне отвечать, то терапия не сработает. Она сработает и без его ответов мне. Ему достаточно читать мои ответы. А он будет их читать, пытаясь наковырять в них «уродство», подтверждающее красоту его нерусскости, такова его натура.
Пока ещё оживающий аналитический ум Старцева находится во власти его реактивного ума и основные аберрации далеки от стирания, но пока он находится на ММ в качестве иностранного агента и русофоба, он будет моим подопытным кроликом и будет подвергаться терапии. Для его же блага. Возможно, он когда-нибудь даже станет русским и перейдёт на «светлую сторону силы».
Словарь Даля. "Русь"-- "белый свет". Санскрит. "Руч"-- "свет, блеск". https://proza.ru/2022/03/28/1077
Директи́ва № 21. План «Барбаро́сса» (нем. Weisung Nr. 21. Fall Barbarossa) — кодовое название разработанного к декабрю 1940 года плана нападения нацистской Германии на СССР, реализацию которого предприняли впоследствии в виде одноимённой операции «Барбаросса». Главная задача — «разгромить Советский Союз в ходе одной кратковременной кампании», используя опыт применения так называемой стратегии «блицкрига» — молниеносной войны в Европе. Экономический подраздел плана, связанный с эксплуатацией территории СССР, получил наименование План «Ольденбург» («Зелёная папка» Геринга).
2 ноября 1939 года Гитлер на совещании с генералами заявил:
Гитлер считал СССР не опасной и ослабленной, а не дружественной. Так что твоя интерпретация отношений Германии и СССР не соответствует заявлениям самого Гитлера.
Вот еще
«На советско-германских переговорах в ноябре 1940 года Германия предложила СССР присоединиться к Тройственному пакту и «дележу наследства Англии», но СССР, формально признав возможность такого шага, выставил условия, которые были явно неприемлемыми для Германии.»
Так что дружба дружбой, а табачок врозь!) СССР с Германией дружила формально и интересы у них не совпадали.
"Гитлер посетил штаб группы армий „А“ в Шарлевилле». А. Н. Яковлев цитирует[6] далее К. Клее:
В дальнейшем Г. фон Рундштедт и Г. фон Зоденштерн примут участие как в разработке плана «Восточного похода», так и его реализации в 1941 г.
22 июня 1940 г., в день подписания Компьенского перемирия и ровно за год до начала «Восточного похода», Ф. Гальдер в военном дневнике предполагает: «Ближайшее время покажет, заставят ли наши успехи вступить Англию на путь благоразумия или же она попытается одна вести войну и дальше». И уже 25 июня начальник генштаба ОКХ упоминает обсуждение[7] создания ударных группировок (в Польше, своеобразном «трамплине на Востоке»): «новый акцент: ударная сила на Востоке (15 пех., 6 танк., 3 мот.)»."
О какой дружбе Гитлера и Сталина вообще может быть речь??????????????????
Выполнения своей настоящей задачи — разделаться с большевизмом.
А Сталин конечно был лохом и ничего не знал?
Необходимость войны с Россией Гитлер обосновал ещё в 1924 году, когда сидел в ландсбергской тюрьме и кропал свою "Майн Кампф".
Так как теперь узнать это по тексту, если текст этот запрещен? У тебя случайно нет?
Хотя намерения это намерения и их как доказательство отметут. А вот формирование воинских подразделений и планов уже доказательства.
У меня есть всё.
И причиной этого послужили агрессивные нападки коммунистической России на Европу в 1918 году, в 1920 году и террористические подстрекания революции в Германии в 1923 году.
У Гитлера были основательные причины для обоснования войны с коммунистической Россией, как рассадника Мировой революции.
При этом цель коммунистической России в Европе в развязываемых войнах — овладеть Германией, центром Европы. Россия всё время пёрлась захватывать Германию…
Всё верно — дружим до тех пор, пока выгодно, пока целесообразно, на государственном уровне заключаем договора о дружбе, торгуем и поздравляем друг друга — такая же лживая позиция и у Сталина, такая же лживая позиция и у Гитлера. В этом фашисты ничем от коммунистов не отличались.
Моя интерпретация полностью соответствует договорённостям Гитлера и Сталина на государственном уровне — пока выгодно, пока целесообразно — дружим. Доказательство — официальный государственный документ «Договор о дружбе…», официальные поздравления Гитлеру в советских газетах, большая торговля сырьём и вооружением между Гитлером и Сталиным.
Это такие культуры — русская, и фашистская.
Почему Гитлер напал на СССР, когда у него руки не были ещё свободными на Западе?
Что же вынудило Гитлера напасть на СССР раньше запланированного им времени?
И какая разница на официальном государственном уровне — дружба это настоящая или формальная, когда идёт во всю торговля сырьём и вооружением, когда это всё ещё выгодно, когда это всё ещё целесообразно?
Интересы Сталина и Гитлера и не могли во всём совпадать — один грезил своим мировым господством, второй грезил своим мировым господством — рано или поздно они должны были начать друг другу глотки рвать за исключительно своё мировое господство.
Такая же задача стояла и у Сталина, каким образом потом подобное сказать «своему ребёнку».
Об обычной.
О дружбе на государственном уровне, пока выгодно, пока целесообразно — торговля сырьём и вооружением.
Это такие культуры — русская и фашистская.
Сталин это знал ещё в конце 20-х годов, когда прочитал книгу Гитлера «Моя борьба», в которой Гитлер писал, что ПЕРВАЯ НАИВАЖНЕЙШАЯ задача для Германии — это разбить Англию, а потом уже только взяться за коммунистов-евреев в России…
Рекомендую внимательно почитать это в главе 4, которая называется «Мюнхен».
Как и от всего цивилизованного Запада.
Такой дружбы не бывает.
Тогда откуда дружба? Опять нет никакой дружбы.
Этот пакт скорее акт торговли — вы нам время, мы вам товары временно. Не называют дружбой торговлю. Можешь дальше в этом не упорствовать. Все уже ясно.
Тогда у русских нет никакой цивилизации, которая другая и отдельная.
Бывает — это дружба Сталина и Гитлера.
Сталин с Гитлером дружил по выгоде, по целесообразности, как и Гитлер со Сталиным.
А фашисты с коммунистами — назвали. Есть этому официальный документ — называется «Договор о дружбе и границе».
Есть публичные поздравления Гитлера и Сталина в советских газетах:
Вам что ещё от меня надо по этому вопросу?
А смысл упорствовать? — всё же ясно из советских газет и официальных документов.
А русские это непременно коммунисты?)))
Русские не называют дружбой подготовку к войне друг с другом. А в дипломатических документах это принято.
Тогда русских после коммунистов больше нет. Есть россияне. Коммунисты всех русских истребили.
Нет никакой русской цивилизации.
А коммунисты, которые на России пришли вместо русских — называют.
Тогда с кем ты здесь так долго борешься?)
Это оценка ваших же заявлений в отношении русской цивилизации — то она есть, то её нет…
Отнюдь не так! Это когнитивное искажение твоего понимания смыслов того, что тебе пишут. Когда я спросил тебя — русские это коммунисты, то это был вопрос о том, что ты предъявляешь русским? То что делали с государством коммунисты?
Но из этой твоей реакции опять возникает вопрос — главное для начала — ты полностью признаешь наличие русской цивилизации в реальности?
Захватив власть на России в 1917 году коммунисты провели террор и геноцид всего русского — а Вторая мировая война подчистила всё, что осталось до этого от русских.
После 1917 года говорить о русской цивилизации вообще нелепо — коммунисты делали свою, отдельную, другую цивилизацию — коммунистическую, советскую.
После развала совка в 1991 году говорить о советской цивилизации тоже нет смысла — коммунисты стали делать свою, отдельную, другую цивилизацию — российскую.
Какие могут быть русские? — это или совок, либо россиония.
Могу признать только россионскую, российскую цивилизацию на основе советской — цивилизацию вранья, террора, нищеты и недоразвитости — могу признать только эту дикую российскую цивилизацию — реально отдельную, реально другую.
Для общего понимания вопроса
https://dzen.ru/a/aB44h9fjCknnmycB
Всё началось намного раньше.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B3_%D0%BD%D0%B0%D1%85_%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD
Это только подкрепляет верность оценки России во времени, а тут ещё такие поводы в отношении России, как источника захватнических войн, вопрос с которой требовалось закрывать в любом случае.
Зачем Россия сама даёт такие поводы для выводов в отношении себя в прошлом веке?
Это ты про Запад и его колониальную систему?
Сколько у России было колоний?
Сколько у России регионов в её составе? — это и есть колонии Московского княжества, которое себя Россией назвало — на этих территориях навязан русский язык и посажено колониальное правительство в регионах.
Аа! Московского княжества?))) А у России сколько колоний? Общая территория государства по какому определению колония?
У Великобритании Шотландия и Уэльс колонии? У Франции — Нормандия, Бургундия, Прованс колонии? Или у них в других частях света колонии?
Московское княжество подмяло своих соседей, включило их в свою территорию, назвалось Россией — и до сих пор обдирает эти регионы до нитки, как свои колонии.
А так — официально никаких колоний у России нет.
Правда, в такой колонии Англии, как Канада, мечтают жить многие русские из России… и по своей возможности уезжают в колонии Запада жить из России.
Так и многие мигранты из бывших советских республик мечтают жить в Москве. Все познается в сравнении.
В Москве, а не в регионах России.
Видим здесь и выше знаменитую «женскую логику» Старцева во всей своей красе. Это так «восхитительно» — быть нерусским Старцевым. Ему можно смело позволить себе отсутствие элементарной логики, передёргивание и враньё, ведь это же так красиво, потому что исходит от "интеллектуального гения" Старцева. Русские, всё это фуфло, под соусом «научных исследований» «гениального аналитика», «схавают». Это же такие красивые интеллектуальные выкладки — так думает о своей писанине Старцев.
Март 1918 года — Ленин отдаёт земли России Германии.
Ноябрь 1918 года — Ленин полез войной в Европу захватывать Германию.
Когда отданные земли объявили Россию врагом?
Какое зло Прибалтика сделала России?
Вступила в НАТО и создала этим плацдармы для нападения на Россию.
А оккупированные Германией земли были дружественны России?
НАТО — оборонительный блок. В нём более 30 стран.
Страны Балтии вступили в НАТО по причине агрессивности и кровожадности России, которая считает их земли своими.
Россияне воют потому на страны Балтии, что сейчас им не просто оккупировать земли этих стран — придётся иметь дело со всей НАТО.
По этой же причине воют и на Украину — чтобы воевать с Украиной одной, а не с блоком НАТО, куда Украина стремиться вступить и защититься от России.
Про какие земли речь?
От кого НАТО оборонялись в Сербии и Ливии?
Наверное, от террористических режимов, нет?
Точно также существует вариант свержения чекистского векового террористического режима на России, если Россия и дальше будет всех шантажировать ядерным ударом.
Или вы думаете, что тупорылых гопников в мире и дальше будут терпеть, которые свою Родину-Россию защищают в других странах?
И не путаете ли вы самостоятельный ввод войск в эти страны от Америки и Франции, которые состоят в блоке НАТО? — если игрок Динамо набил рыло игроку Спартака, значит ли это, что Динамо напало на Спартак?
А Сербия и Ливия собирались напасть на страны НАТО? Какую угрозу они представляли странам НАТО. И как теперь быть с твоим заявлением, что не надо лезть в чужие страны? То есть в данном случае ты открыто заявляешь о своих двойных стандартах? Запад может лезть в другие страны войной, это цивилизованно, а Россия не может лезть никуда? Это не было проявлением агрессии западной цивилизации?
Это ты так про украинцев? Сердито! Они не цивилизованно и по-гопнически свергли законную власть у себя в стране, по-гопнически озлобились на все русское, а Россия должна была это все терпеть?
Вот именно — Россия не может лезть ни к кому и никуда — НЕ МОЖЕТ — потому что по заявлениям русских — это отдельная, другая цивилизация.
Россия может только давать отпор, когда на неё нападёт агрессор.
Украинцы в своей стране. Украинцы свергли российскую власть в своей стране — ФСБешного сексота Януковича, который сбежал на Россию.
Русским не должно быть никакого дела, как живут в другой стране.
Русские сначала в своей стране во власти пусть скинут агентов Запада, вместо того, чтобы учить другие страны, как жить.
А если русские будут лезть войнами в другие страны — Росси не будет — раздавят, как рассадник терроризма.
Классно врешь! Но логика интересная — получается на предыдущих выборах большинство украинцев демократически выбрали российскую власть? А фашисты после этого нецивилизованным переворотом свергли демократически выбранное правительство?
И эти гопники твоя цивилизация?)
Почему Янукович сбежал из Украины на Россию и до сих пор на России околачивается?
Зачем Медведчука русские обменяли на 200 нацистов-азовцев уже в ходе войны?
И почему Януковича возили в Беларусь в Минск при начале СВО? — снова на трон в Украине хотели посадить, чтобы восстановить попранную справедливость?
Детский лепет Старцева — великолепен.
Это потрясающе красиво — быть «нерусским гением, гигантом нерусской мысли» и получать эстетическое наслаждение от чувства обладания нерусским умом.
И снова детский лепет Старцева. Но всё равно это очень красиво — быть нерусским.
Русский мир.
Как к войне с Гитлером на новых границах готовил Красную Армию вождь СССР Сталин…
В ходе разгрома Красной Армии лета-осени 1941 года Гитлером было захвачено и уничтожено на новых границах СССР вот такое огромное количество тонн боеприпасов, топлива и продовольствия:
А как так получилось?
Неужели Ваша восхитительная «женская логика», Старцев, не знает ответ на этот вопрос?
Конечно знает. И незаурядный ум нерусского знатока русской истории красиво найдёт подходящий красивый ответ. Ведь никто и никогда не сравнится с красотой ума того, кто решил быть нерусским.
Ведь быть нерусским — это великолепно. Вы же не будете спорить с очевидным, нерусский Вы наш?
Вот выжимка из статьи Спиридоновой В.И. (д. философских наук, Институт философии РАН) «Цивилизационное государство» versus «национальное государство» как отражение кризиса неолиберального порядка», «Знание. Понимание. Умение», 2022, №2.
Другими словами пора переходить к обобщению от эмоциональных выкриков, которое уже сделали в реально науке.
Вывод
Переход от универсалистской модели европейского модерна, где в центре стояло государство-нация, к разнообразию современных форм, связан с поиском новых организационных принципов, основанных на древних цивилизациях. Это смещение акцентов предвещает замену идеологии глобализации с американским преобладанием на идеологию многополярности и многоцивилизационности. Возрастающее влияние цивилизационного подхода может привести к формированию нового мирового порядка с центром в Евразии, основанного на альтернативных ценностях, которые могут способствовать созданию нового «суперконтинента».
Этот переход вызывает опасения, аналогичные прежнему блоковому противостоянию времён холодной войны между США и СССР, которые представляли собой «империю свободы» и «империю справедливости». Эти страхи отражают борьбу двух идеологических систем, что также подчеркивает потенциал новой цивилизационной перспективы в глобальном развитии. Существует западный проект цивилизации, основанный на индивидуализме и личной свободе, но для достижения высших гуманистических целей развития человечества важно, чтобы существовал также проект, основанный на справедливости и общем благе.
Полный текст выжимки по ссылке
https://smart-lab.ru/blog/1032009.php?ysclid=mel7cq3hj047809345
Сама статья Спиридоновой
https://journals.mosgu.ru/zpu/article/view/1596
Можно было бы это научное исследование разместить отдельным материалом, но сайт на реконструкции.
Старцев там может найти подавляющее большинство ответов, чтобы перестать ощупывать слона по частям.
Мне не интересны лживые статьи.
Вообще-то наука это обращение ко всем мнениям и литературе по теме. Если ты, не ознакомившись с этими работами, заведомо отвергаешь их, то никаким научным исследованием ты здесь не занимаешься. Так чем же ты тогда здесь занимаешься?
Для моих исследований важны и приоритетны не кривотолки различных имперцев, а речи тех, кто в то время жил, говорил и писал свои статьи.
Например, работы коммуниста Сталина мне более значимы, чем новоделы и трактовки после почти ста прошедших лет…
Вот еще монография на тему Россия как государство-цивилизация
https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1755770759&tld=ru&lang=ru&name=GosCivilizacya.pdf&text=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%20%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%86%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&url=https%3A%2F%2Fheritage-institute.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F05%2FGosCivilizacya.pdf&lr=51&mime=pdf&l10n=ru&sign=7a39e096e183bb63c835c4ea5218f297&keyno=0&nosw=1&serpParams=tm%3D1755770759%26tld%3Dru%26lang%3Dru%26name%3DGosCivilizacya.pdf%26text%3D%25D0%25A0%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2581%25D0%25B8%25D1%258F%2B%25D0%25BA%25D0%25B0%25D0%25BA%2B%25D0%25B3%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2583%25D0%25B4%25D0%25B0%25D1%2580%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B2%25D0%25BE-%25D1%2586%25D0%25B8%25D0%25B2%25D0%25B8%25D0%25BB%25D0%25B8%25D0%25B7%25D0%25B0%25D1%2586%25D0%25B8%25D1%258F%26url%3Dhttps%253A%2F%2Fheritage-institute.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F05%2FGosCivilizacya.pdf%26lr%3D51%26mime%3Dpdf%26l10n%3Dru%26sign%3D7a39e096e183bb63c835c4ea5218f297%26keyno%3D0%26nosw%3D1
Данная монография описывает Россию как государство-цивилизацию, поражённой шизофренией, с верою в абсурды, где государственная вероисповедание — православие — религия для рабов.
В результате — Россия, это дикое недоразвитое государство-цивилизация, которая в о внешнем мире видит только врагов, которых нужно уничтожить при первой же возможности, потому что внешний мир к России — враждебен.
Так приведи ссылки из этой работы, которые подтверждают твои выводы.
Нафига мне эта тупорылая работа по ахинейской монографии от русских фанатиков-имперцев?
Я пользуюсь более надёжными и верными источниками — например, речами коммуниста Сталина…
Ты же проводишь исследование? Если не хочешь обрабатывать весь объем информации по теме, то чем тогда ты занимаешь?
Мне нет смысла исследовать фуфло, чтобы сделать вывод, что это — фуфло.
Отлично, то есть твое исследование сводится к тому, что ты, ничего не изучая, просто назначаешь что-то фуфлом?
Ну тогда почему ты думаешь, что твое мнение при таком методе сколько-нибудь значимое?
Но существуют в реальности русские, которые считают, что принадлежат к русской цивилизации. Что с этими реальными людьми делать?
И опять тогда возникает вопрос уже о твоей принадлежности какой-либо цивилизации или ты считаешь, что вообще живешь вне цивилизации?
Вообще — есть ли на России русские после геноцида и террора коммунистов в прошлом веке? — вы же до сих пор не знаете, сколько при коммунистах на России погибло народа в десятках миллионах…
Какие русские?
Какая русская цивилизация? — это или совок, советская цивилизация, которая сдохла, либо российская цивилизация, на основе совка, но которой тогда 33 года… цивилизация… 33 года…
Писал уже — на России дикая, недоразвитая российская, или россионская, цивилизация, если желаете прочитать в желаемых для себя терминах…
То есть ты утверждаешь, что русских больше нет в природе? Это вывод из твоего исследования?
И ты не ответил на вопрос — к какой цивилизации ты себя причисляешь?
Хотелось бы на истинно русского посмотреть…
Ни к какой.
Ну я русский.
Так и запишем, что ты нецивилизованный человек по собственному признанию. Но тогда кто ты? Дикарь, гопник, варвар?
Очень хорошо, что я не ошибся.
Тогда проще — я просто принадлежу к человеческой цивилизации, но считаю, что не принадлежу к цивилизации русских, или западенцев. И русским себя не считаю, и презираю ваш русский мир.
Это называется космополит. И так как не принадлежать ни к какой цивилизации по определению невозможно, даже ранние люди принадлежат к первобытной цивилизации, то ты принадлежишь к современной глобальной технологической цивилизации.
То есть ты космополит и глобалист. И в согласии с моралью этой глобальной цивилизации ты должен бы быть против любого деления на нации и их прав. А на деле ты против только русской нации, а вот формируемая украинская у тебя почему имеет все права на действия на своей, выделенной из общей территории мира. А вот это не согласуется с твоим самоопределением как космополита. Следовательно ты не до конца осознаешь свои внутренние мотивации.
Хорошо, пусть так.
Для меня важно, чтобы и вы поняли, что я не принадлежу к вашей, русской цивилизации.
Нет смысла противиться тому, что есть в природе — нации есть, зачем мне быть против деления людей на нации? — я же не идиот…
Я оцениваю русскую нацию как недоразвитую, дикую и слабоумную по причине у русских такой русской культуры.
Будь у русских иная культура — были бы русские нормальными людьми.
Или вы неверно всё оцениваете — просто сочиняете на ходу, как вам этого бы хотелось.
Если ты не определяешь по отношению к чему что-то недоразвитое, то ты не имеешь права употреблять эту сравнительную степень. Вот определись тогда с примерами развитых культур. «Иная» культура для сравнения не подходит.
Я уже написал один из критериев оценки — отношение к войне, к смерти и разрушениям, к убийству братского народа — украинцам.
Русский мир…
О своей претензии на мировое господство коммунисты заявили сразу же — лозунгом «Пролетарии всех стран соединяйтесь!» и гербом, на котором на весь земной шар был напялен серп и молот, а также заявлениями о «победе социализма во всем мире».
6 декабря 1920 года в своей речи коммунист Ленин заявил, что (тезисно):
А ещё ранее, 6 марта 1920 года, коммунист Ленин заявил, что (тезисно):
Но коммунистам в 1918 — 1923 годах надавали по рылу в Европе за их быдлячество с Мировой революцией, потому продолжать дело Ленина стал коммунист Сталин, и продолжать иначе — сначала подготовив страну к большой мировой войне.
В июле 1925 года Станин заявил о своём стратегическом замысле:
А 19 августа 1939 года Сталин обозначил план реализации своего замысла:
23 августа 1939 года коммунист Сталин начал реализацию своего плана, развязав Вторую мировую войну подписанным с Гитлером Пактом о ненападении и Протоколами о разделе Польши.
1 сентября 1939 года Гитлер напал на Польшу — так началась Вторая мировая война.
Если это — не ублюдство русского мира и русской культуры — то что это?
Результат эксперимента над русским миром на основе идеологии о классовой борьбе, разработанной на Западе в недрах западной цивилизации.
Тогда это блестящий результат по доказательству слабоумия и дикости русского мира.
Это доказательство того, что русский мир — недоразвит и отстаёт в своём культурном и интеллектуальном развитии, оставаясь диким и необучаемым.
Обучаемым чему? Русские не обучились строительству коммунизма? А должны были?
Сейчас на Украине проводится такой же западный эксперимент так же с русскими. Их пытаются превратить в другую нацию. А такие эксперименты всегда приводят к войне. Эксперимент опять проводит западная цивилизация, так что она понимает, что этим непременно ведет к войне? Или она как гопники просто всех толкает к конфликту?
От кого отстает? Ты опять используешь сравнительную степень в абсолютном значении. Он просто отстает и отстает, но без указания от кого это не работает и так не бывает.
Русские ничему не научились — для них всё — это неизведанная дорога…
Зачем Россия полезла войной в Украину и убивает украинцев? — опять на западные проделки русские повелись? — никак не поумнеют?
Русские начали войну с украинцами и убивают в Украине украинцев.
Что ещё требуется в качестве доказательства культурной недоразвитости русских?
Чтобы прекратить бесчеловечный эксперимент.
Недоразвитости по отношению к кому? Кто доразвит?
А есть что-то хуже, чем война и убийство в этой войне братского народа — украинцев?
Все те, кто против войны, кто против смерти и разрушений, кто против убийств, кто за мир.
Хуже этого только бесчеловечные эксперименты над людьми, над уничтожении их родной идентичности, превращении их в не помящих родства. Именно такие эксперименты западной цивилизации и приводят к войнам и убийствам.
Хуже войны и убийств эксперименты, приводящие к ним.
С какими бесчеловечными экспериментами западной цивилизации над людьми в Украине вы знакомы? — кто из украинцев перестал считать себя украинцем и забыл всех своих родственников?
Русские с рождения думающие по-русски, говорящие по-русски, которых по паспорту назначили украинцами и юридически запрещают говорить на русском языке. В современной любой культуре разноязычие это норма, а сведению всей культуры на исторических землях к унитарности по современным нормам морали, в том числе и западной, является дикостью и варварством.
Русский мир…
Что принято в русской культуре в качестве кода для форматирования мышления русских в отношении вопросов Второй мировой войны, а в частности — по вопросу Пакта о ненападении и Протоколов о разделе Польши:
По Протоколам — код форматирования для русских несколько витиеват:
— «Это фальшивка!», «Ничего не было, никаких протоколов нет!», «Это выдумки и провокация Запада!».
— Подписание секретного Протокола позволило Сталину включить в состав СССР новые территории, которые остались за ним и после войны.
— Подписание секретного Протокола позволил Сталину отодвинуть границы СССР на запад, что давало дополнительные преимущества при обороне.
По Пакту о ненападении — код форматирования для русских совсем прост:
— Подписание Пакта позволило Сталину выиграть время, начать перевооружение и переоснащение армии, укрепить оборону страны.
При общении с русскими, кто хотя бы в средней школе не прогуливал уроки истории — тот сидит на каком-то из этих кодов, и от такого русского будет что-то и описанного выше.
Проблема только в одном — кроме этих слов русские больше толкового по теме ничего не могут сказать.
В мышлении русских данный код никак не анализируется и не оценивается, и никак не связывается с другим кодом по историческим событиям Второй мировой войны.
Потому что — такая русская культура, которая формирует такую мозаику калейдоскопов в мышлении русских, если изложить это словами концептуального словаря, который известен на форуме ММ.
Это — уникальная характеристика русской культуры, я бы сказал, что даже — величественная…
У каждой культуры и у каждой исторической цивилизации своя правда, выходящая из их мировоззрения. В порядке прохождения времени в истории все цивилизации перемещались по территориям и пытались расширить эти территории. Каждая цивилизация предлагала новым территориям свои доводы о преимуществах их цивилизации перед другими. И это касается ВСЕХ цивилизаций на Земле. Разница только в деталях условий этих цивилизации.
Если кто-то не хочет видеть разницу через сравнение, то он и не способен увидеть суть отдельной цивилизации.
Тогда ваша русская — советская — российская цивилизация — совсем не другая и не отдельная — она просто отрыжка западной цивилизации.
Именно западная цивилизация признала ее великой. А твое мнение это ничего ни для западной цивилизации, ни вообще ни для кого.
Разницу ты так и не понял, поэтому и не понял ничего.
Западенцы повторили то, о чём на каждом углу верещали сами же русские про самих себя.
До сих пор никаких внятных конкретных величий, кроме общих лозунгов, русские не могут привести сами про своё величие.
То есть Запад тупой и ублюдочный верит русским на слово как последний лох и баран?)))
Как изворотливы по кругу мысли душевно больных.
У русских были какие-то доказательства своего величия?
Чтобы дикий и душевнобольной не рыпался — ему специально всё подтверждают, что он слышать хочет.
Русские великие? — великие, великие, только сидите в своём навозе смирно и не лезьте ни на кого войной, вы же, русские, и так великие и могучие!
Вы не путаете ничего?
В Украине не запрещают говорить на русском — украинцы выбросили русский язык из своих школ, как основной язык, и обучают на украинском, своём родном языке, и не стали делать русский язык в своей стране вторым государственным.
Других запретов нет.
У себя в стране русские знают только два языка — русский и матерный, ни на каком ином языке русские в своей массовости разговаривать не умеют.
У русских нет ни одной школы даже в регионах, чтобы обучение велось на родном языке региона, кроме русского.
Так какая культура дикая и варварская?
Украинская.
Почему тогда эти варвары не напали на Россию? Почему не развязали войну, как это сделала Россия?
Русский мир…
Как проявить слабоумие русских в обсуждении вопросов, например, по теме Второй мировой войны — её начала?
Сначала поднимается тема подписания Пакта о ненападении Сталина с Гитлером 23 августа 1939 года.
Говорить сразу русским о том, что это один из этапов сталинского плана по достижению своего мирового господства — нет смысла, потому что русские не знают реальной истории своей страны — не знают ни документов того времени, ни речей своих вождей, ни принятых решений, хотя всё это с развитием интернета уже как два десятилетия находится в открытом доступе, но исключительно по своему слабоумию русские не проверяют мифы и сказки, которыми напичкала их русская культура.
В ответ от русских вы получите код в следующих рамках:
— Подписание Пакта позволило Сталину выиграть время, начать перевооружение и переоснащение армии, укрепить оборону страны.
Проблема этого кода у русских в следующем — это калейдоскопы в мозаичной картине мира русских — и живут эти калейдоскопы изолированно от всего остального, поэтому — достаточно связать разные калейдоскопы русских друг с другом по общему для них параметру, как будет проявлена вся ахинея в логических связях этих калейдоскопов.
Например, «время позволило укрепить оборону страны» — этот калейдоскоп нужно связать с калейдоскопом «оборона страны лето-осень 1941 года» при внезапном нападении Гитлера на СССР, в котором оборона СССР была разбита в хлам и фашисты прошли эту оборону Сталина, даже не заметив — и за три месяца дошли до Москвы.
По общему параметру «оборона» у русских в одном калейдоскопе — «укрепление обороны», а в другом калейдоскопе у русских по параметру «оборона» — «разгром, прорыв, крушение обороны».
Поэтому русским приходится как-то разрешать эту логическую ахинею, поэтому русские начинают вертеть сидалищем и начинают прыгать из одного калейдоскопа в другой, настаивая, что всё понимать надо как в одном каком-то калейдоскопе. Калейдоскоп в этом случае выбирается русским по своим ощущениям, в котором русский себя чувствует уверенней — знает из этого калейдоскопа больше, чем из других.
Главное — не надейтесь, что русский будет способен осознать и сделать переоценку информации — код русской культуры такой, что обесценивание этого кода для русского, как выпить яду — русский быстрее обоссытся и слиняет с темы, но никогда не изменит свой код в отношении этого вопроса. Русский не может перестать быть русским.
Конечно нет смыслов, потому что Сталин определил задачу для страны — построение социализма в отдельно взятой стране. Зачем отдельно взятой стране мировое господство?
Так ты же изучал историю в военном училище и у тебя проскользнула фраза в обсуждении об упреждающем ударе Гитлера по СССР.
Да это было так — Гитлер нанес упреждающий удар, но не потому, что СССР собирался нападать на него в ближайшее время, а потому, что узнал о начале изменения тактической ошибочной доктрины ведения войны советскими войсками, только как наступательной в форме контратак. Сталин ошибался в тактике ведения войны, исходя их тезиса, что обороной войны не выигрываются, так что надо выстраивать тактику только на наступлении. Все войска и армия была перестроена на быстрый победный контрудар. Так и готовили и комсостав и солдат. Понятие глухая оборона презиралось. Изучалась наполеоновская тактика. Сталин был стратегом и похоже в тактике войны на тот момент разбирался не очень хорошо, попав под влияние генералов наполеоновского типа. Но в начале 1941 года все же пришло понимание, что помимо такой тактики надо выстраивать укрепрайоны с крепкой обороной. И их строительство началось. Гитлер не мог позволить закончить это строительство, в вермахте были очень грамотные генералы, так что все упреждение удара свелось к необходимости напасть, пока эти укрепрайоны не были закончены.
Вот подобные ошибки в организации, ну плюс и человеческий предательский фактор, и привели к быстрому продвижению вермахта в глубь СССР.
Дальше жизнь научила Сталина лучше разбираться в военном деле.
Это так русские сидалищем вертят — кастрируют моё сообщение до нужных размеров, которые им выгодны.
Вот моё сообщение полностью:
В 1925 году Сталин поставил новую цель — построение социализма в отдельно взятой стране с целью подготовки СССР для мировой войны, которая приведёт Сталина к мировому господству. К мировой войне нужно готовиться, а не скакать с кандачка, как Троцкий с Лениным.
В том же 1925 году Станин заявил о своём стратегическом замысле:
А уже 19 августа 1939 года Сталин обозначил план реализации своего замысла:
23 августа 1939 года коммунист Сталин начал реализацию своего плана, развязав Вторую мировую войну подписанным с Гитлером Пактом о ненападении и Протоколами о разделе Польши.
1 сентября 1939 года Гитлер напал на Польшу — так началась Вторая мировая война.
СССР — это Союз советских социалистических республик. Где вы отдельно взятую страну увидели?
СССР — это и есть та кубышка, в которую будут входить ВСЕ социалистические республики мира.
Хотя, на другом континенте это мог бы быть Союз советских социалистических штатов — СССШ.
Прочитай определение страны, а это географическое понятие, тогда поймешь почему СССР это отдельная страна.
Отличный текст, говорящий, что Сталин мыслил стратегически. Заставить своих противников воевать дольше и истощить свои силы — это правильная стратегия. К ней обычно и прибегает Запад.
Как видишь захватывать войной он не собирался, за счет экономического превосходства хотел убедить народы ослабленного запада принять у себя социалистический строй.
И к чему призывает Сталин?
Он нигде не пишет о своем нападении на Запад. Только о необходимом выборе истощенного Запада социализма, как лучшей социальной системы.
Тогда СССР в рамках мира — это тоже отдельная страна. Никаких противоречий нет.
И всё это для того, чтобы в войну вступить последним:
Именно войной — захватнической, оккупационной:
И всё это для того, чтобы:
Русское слабоумие…
Сталин нигде не пишет о своём нападении на Запад, но на Польшу войной напал, на Финляндию войной напал, страны Балтии военным шантжом отжал, как и Северную Буковину и Бессарабию…
Русское слабоумие… оно — восхитительно!
В Польше занял бывшие свои земли, аннексированные Польшей. Финляндии был предложен мирный обмен территориями с целью отодвинуть границу от Ленинграда. Финляндия отказалась мирно и получила войну, как и Польша. А Финляндию Ленин отпустил на свободу без всяких выплат. И где опять благодарность за добро России?
Но где Сталин пишет, что собирается войной идти на Запад строить мировую революцию?
Тебе писали о вынужденных действиях? Не желании и мотивациях, а о вынужденной ситуации. Так что все твои доказательства желаемой агрессии в русском мире опять мимо!
Надо же… русским все должны подчиняться и поклоняться, как бараны — дай то, дай сё…
Русские возомнили себя мировыми господами и полезли ко всем войной. С лозунгами о мире…
Опять врешь!))) Нравится врать?)
А то, что Финляндия вынашивала планы Финляндия до Урала, это как?
Достаточно посмотреть, как дико ведут себя русские по отношению к другим странам, тыкая им, как им жить.
Русские обоссались от планов Финляндии, которая вынашивала планы захватить всё до Урала?
Ну, и как? — напала? — захватила?
Неужели зазря русские этих планов обоссались?
Сталин говорил о том, что коммунисты в мире создадут специально такую ситуацию, когда они вступят в войну последними, когда уже Запад себя перегрызёт и ослабит в войне — тогда все лавры и мировое господство достанется коммунистам.
Сталина почитайте...
Чьим коммунистам?))) Вот где собака порылась!)
Не России, не русским, а английским, французским, немецким коммунистам!))))
Все коммунисты мира выполняли приказы Москвы, потому что Москва спонсировала по всему миру террористическое коммунистическое движение.
Страницы