Вячеслав Ермолин — Результаты пусковых программ за 11 месяцев 2020 года

Сравниваем российскую чудо-ракету "Ангару-А5" и ракеты Илона Маска | Объясню на пальцах
Запуск ракеты "Ангара-А5" буквально взорвал все информационное пространство России и даже мира. Я и сам который день хожу улыбаюсь – ну, классная же новость, в самом деле?!
У Ангары, конечно, масса преимуществ, но чаще всего ее описывают как "мощную и тяжелую". Вот я и решил сравнить именно грузоподъемность этой ракеты с другими. В том числе американскими.
Например, знаменитая ракета "Фалькон-9" от Илона Маска (та самая, которая умеет возвращать ступени. Правда, это у нее не всегда получается) имеет грузоподъемность 15,7 тонн.
Считай, штук 9 легковушек или один груженый Камаз – именно такую массу Фалькон может забросить на низкую орбиту (туда, где летает МКС).
Правда, такую мощность имеет Фалькон в самой последней модификации. А первый его вариант поднимал всего 9 тонн. Давайте условно обозначим эти данные вот такими значками:
Много это, или мало? Ну... Например, наш Союз (на котором в основном и отправляют космонавтов всего мира) поднимает всего чуть больше 7 тонн:
Ого, Фалконы прям опережают! Но, погодите. У России еще есть (был) "Протон". Это, как раз, грузовая ракета. И поднимает она – 24 тонны!
Вот, вроде опять гордость за наших вернулась. Хотя... Снова погодите. Так сравнивать не совсем корректно. Ведь Фалкон-9 имеет 2 варианта полета – с возвращением первой ступени и без возвращения.
Так вот, выше указана грузоподъемность для возвращаемой ступени. А если же сравнивать невозвращаемую версию (как наши Союзы и Протоны), то получится – 23 тонны. Что уже близко к Протону:
И вот теперь, уже более-менее понимая, о каких возможностях идет речь, мы смотрим на Ангару-А5, которую запустили на днях. Ее грузоподъемность... 24,5 тонны
И вы спросите:
– И стоило из-за каких-то 0,5 тонны целую новую ракету создавать а потом с таким пафосом о ней рассказывать?
Ответ: да, стоило. Потому что у ракет есть не только грузоподъемность, но и другие характеристики. К тому же, Ангара-А5 – это только переходная модель на пути к Ангаре-А5М, грузоподъемность которой составит целых 38 тонн:
Вооот... И хотелось бы тут сказать, что это – самая мощная и сильная ракета в мире, но нет. Илон Маск создал ведь не только "Фалкон-9", но еще и "Фалкон Хэви".
Слово "Хэви" переводится как раз как "тяжелый". И это очень говорящее название, потому как этот Фалкон способен поднять в космос... безумные 64 тонны!
Все еще можете разглядеть Союз? Поздравляю, у вас прекрасное зрение!
Впрочем, не думайте, что я тут издеваюсь и радуюсь тому, что ракеты Илона Маска могут забрасывать в космос целые танки. На самом деле, наша "Ангара-5" – это тоже определенный прорыв, имеющий далекоидущие последствия.
У Ангары множество преимуществ. Например – стоимость. При переходе на массовое производство один запуск этой ракеты будет обходиться 5 миллиардов рублей. Тогда как запуск Фалкон Хэви (с максимальной загрузкой) будет обходиться по разным оценкам от 10 до 15 миллиардов рублей.
Вот и получается, что вместо 1 ракеты Илона Маска за 10-15 миллиардов, можно просто запустить 2 Ангары за по 5 миллиардов каждая. При этом, грузоподъемность будет даже выше (38*2=76 тонн).
Ракета такой грузоподъемности как у Илона Маска нужна только в одном случае – если на орбиту требуется вывести один монолитный, неделимый груз массой 50-60 тонн. Но таких грузов никто отправлять не собирается, ибо танки на орбите пока не нужны :)
Впрочем, если в вашу голову все-таки закралась мысль, что "русские инженеры все-таки слабее американских", то вот вам советская ракета "Энергия". Ее создавали для запуска в космос корабля "Буран".
Всего у нее было 2 старта и оба – успешные. При этом, грузоподъемность Энергии – чудовищные 100 тонн. Это абсолютный рекорд, не превзойденный никем в мире:
К слову сказать, была еще и вторая модификация Энергии (Вулкан), которая рассчитывалась на 200 тонн... Но это уже просто какие-то запредельные цифры, абсолютно не нужные на практике даже сейчас. И вряд и они понадобятся в ближайшие десятилетия.
Так что ракеты с грузоподъёмностью и ценой, как у Ангары-5 – это идеальный вариант ракеты для ближайших нужд.
Если вам нравятся такие сравнительные статьи на самые актуальные темы – подписывайтесь на канал "Объясню на пальцах". До связи!

https://zen.yandex.ru/media/kura/sravnivaem-rossiiskuiu-chudoraketu-angarua5-i-rakety-ilona-maska-5fdf801a3713a37b86bc9570

+2

Войти и ответитьЭто полезно для AMX, Каку Ся.

nimble

24 декабря 2020г. в 06:46

к Вячеслав Ермолин — Результаты пусковых программ за 11 месяцев 2020 года

Прям как про виртуальных драконов, они не существуют, но по своим характеристикам синие более могущественны чем красные.

Войти и ответить

Коля

24 декабря 2020г. в 09:24

к Вячеслав Ермолин — Результаты пусковых программ за 11 месяцев 2020 года

Может и виртуальные, только с чего-то западные военные начали выпускать заявления об отставании и опасности, идущей от России?

Войти и ответить

Войти и прокомментировать

Вячеслав Ермолин — Результаты пусковых программ за 11 месяцев 2020 года

4 комментария

Активные комментаторы

Последние обсуждения