Пякин В.В. (2019.06.03) - Вопрос-ответ

00:00:22 Для каких целей создано Косово? Косово не является государством. Цели обострения ситуации в Косово Соединёнными Штатами.

00:06:56 WikiLeaks опубликовало постановочное видео высадки американцев на Луну, назвав их мистификаторами и лжецми. Лунная афера США: американцы не летали на Луну. О журналистских расследованиях и разоблачениях. Ассанж и WikiLeaks: кем и для чего поддерживается этот проект.

00:24:12 Что из себя представлял Верховный совет России в 1991-1993 годах. Должна ли Россия вернуться к состоянию 1993 года, с юридической точки зрения?

00:29:42 Как Глобальный Предиктор решает проблему кадрового голода? Чем отличаются специалисты в государственном управлении и кредитно-финансовой системе на Западе и в России? Главная задача денацификации, проводимой в Германии Западом. В чём отличие русского и западного путей развития общества?

00:42:11 Для чего на Западе снимают фильмы о Шерлоке Холмсе, Докторе Хаусе, Менталисте и другие детективы? Особенность западных специалистов. Каких специалистов готовила советская система образования? КОБ даёт знания о том, как построить гармоничное общество и обеспечить мир на всей планете. Нужно не изучать, а осваивать знания.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 3 июня 2019 года. Первый вопрос, который Вас просят прокомментировать, связан с последними событиями в Косове. В частности, Георгий просит прокомментировать ситуацию в этой непризнанной стране.

Валерий Викторович: Страна-то признана, государство не признано.

Ведущий: Государство, да. «Приведёт ли обострение конфликта к новой войне на Балканах в ближайшее время?» Ну и он даёт ссылку на сайт Russia Today.

Валерий Викторович: Прежде всего, нужно понимать предназначение таких государств, как Косово. [Здесь будет полезна] наша работа о государстве . [Косово] – это не государство, это геополитическая точка, это абсолютный конструкт. Косово не существует без американской военной базы. У Косово нет никакой собственной внутренней, внешней политики – абсолютно никакой! Косово решает те задачи, которые нужно решить Соединённым Штатам в этом регионе. И вся деятельность этого так называемого государства Косово – это проведение политики Соединённых Штатов в отношении Европы. Политика Соединённых Штатов в отношении Европы заключается в том, чтобы не допустить выхода государств Европы из-под надгосударственного управления со стороны Соединённых Штатов.

Соединённые Штаты совершенно преступным образом, в нарушение любых международных норм и законов, втянули [западные страны] в бомбардировку [Югославии] и [добились] её расчленения на ряд сувенирных государств в той войне в конце XX века. И Косово является… Вообще, эта ситуация в районе Югославии… Имеются в виду все государства, образованные (они не сами образовались) на территории Югославии. Единственное, что Сербия сохранилась сама по себе. Её бы хотели добить. И добить хотят как европейские субъекты (втягивая в ЕС), так и американская страновая «элита». У глобальщиков там несколько иной интерес.

Так вот ситуация напряжённости в районе Югославии – это та верёвочка, за которую дёргают Соединённые Штаты для того, чтобы напрячь европейские «элиты» и выстроить их в нужном направлении для того, чтобы не допустить выхода этих стран и государств из-под контроля Соединённых Штатов.

Вся армия Косово – это этническое спецподразделение Соединённых Штатов. Сам этот административный объект под названием «государство Косово», то, что они там сейчас шантажируют: «Мы проведём референдум»… Какой референдум? Вы оккупировали территорию чужой страны, вы изменили этнический баланс на этой территории. Это не референдум, это оккупация и аннексия чужой территории. А потом, если нет такого государственного субъекта, как «государство Косово», – ну нет его, просто не существует, - есть бандиты, которые занимались всем чем угодно: наркотрафиком, продажей людей на органы. То есть это обычные бандиты. И Харадинай, и Хашим Тачи – это бандиты, это уголовники, которые должны сидеть [в тюрьме] по законодательству любой другой страны. Но поскольку они являются иррегулярной армией Соединённых Штатов, [и] они свою базу оформили в качестве некого этнического государства, то они и требуют от всех того, чтобы Косово воспринималось как государство.

И выход европейских государств (да и вообще любых государств мiра, которые сейчас находятся в каких-либо отношениях с Соединёнными Штатами) из этой ловушки, в которую их втягивают Соединённые Штаты – [это] выход на бóльший суверенитет по отношению к Соединённым Штатам. Любое государство должно действовать… Если уж не может прямо признать, что государства Косово не существует, а есть геополитическая точка, где сконцентрирована иррегулярная этническая армия страновой «элиты» Соединённых Штатов… Если будут действовать так, то тем самым каждое государство мiра (хоть европейское, хоть азиатское, хоть любое другое) обеспечит повышение собственного суверенитета. Именно поэтому-то Соединённые Штаты и не дают остыть Косово – чтобы никто не пересмотрел [свою позицию], чтобы не было возможности соскочить с поезда. Они раскручивают эту ситуацию.

Но Европа может всё это погасить, обеспечив возрастание своего суверенитета по отношению к Соединённым Штатам. [Им нужно] выйти из-под контроля и из-под управления Соединённых Штатов. Вот что там сейчас происходит – решается вопрос физического присутствия Соединённых Штатов в Европе.

Ведущий: Следующий вопрос. Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать следующее сообщение, озаглавленное следующим образом: «Месть Ассанжа». «Опубликовано постановочное видео высадки американцев на Луну. В мае текущего года команда WikiLeaks ответила на задержание Ассанжа. К слову, получился очень болезненный удар по американской исключительности и самолюбию. Было опубликовано видео, которое раскрывает, как США фальсифицировали полёт на Луну в конце 1960-х годов. На видео американцев называют не иначе, как мистификаторами и лжецами. Насколько видео от WikiLeaksправдиво всё раскрывает, мы судить не берёмся, – как здесь указано. – Во всяком случае, в те далекие годы у СССР не было претензий к США по поводу полётов американцев на Луну».

Валерий Викторович: Были!

Ведущий: «И это исторический факт. В то время бушевала “холодная” война. Противостояние двух систем периодически обострялось, и говорить о заговоре молчания со стороны Москвы не реально».

Валерий Викторович: Неужели?

Ведущий: «Тогда использовался любой повод, чтобы доказать преимущество именно своей системы в глазах остального человечества».

Валерий Викторович: Человек, написавший эту аннотацию, явно не знаком с историческими фактами. Поэтому у него набор клише и штампов, которые абсолютно не отвечают никакой исторической действительности. Если бы это было так, то с 1970 года (когда прекратил своё существование золотой стандарт и золотое обеспечение доллара) мiровой валютой был бы рубль. Что все и ожидали. Но только предательство советского руководства обеспечило то, что мiровой валютой стал доллар. И советское руководство сделало очень многое для того, чтобы именно доллар стал мiровой валютой. И здесь многое [можно сказать].

Но сначала ответим… Здесь как бы два аспекта: один – лунная афера Соединённых Штатов, а другой – деятельность Ассанжа и ресурса WikiLeaks. Лунная афера уже достаточно широко и серьёзно разобрана во многих серьёзных работах. Доказано уже, что называется, с математической точностью, что американцы не летали на Луну, что это была большая мистификация по договорённости с Советским Союзом. И программа «Союз-Аполлон» была предназначена только для того, чтобы спасти американскую космическую отрасль, чтобы она поддерживала своё дыхание издыхающего до того момента, пока Советский Союз не рухнет и «Роскосмос» не будет обеспечивать все американские космические программы.

Говорить о том, что у Советского Союза не было претензий к Соединённым Штатам – это враньё чистейшей воды. Есть конкретный исторический факт, когда наши ВМС первыми перехватили приводнившийся «Аполлон», который якобы улетел на Луну. Они его перехватили и передали Соединённым Штатам. А сам факт передачи был специально зафиксирован и освещён в венгерской печати. Специально сделано [так], что только венгры снимали и сделали репортаж о том, как эту пустую капсулу «Аполлона», выловленную в океане, которая якобы [находилась] с астронавтами на Луне, передали американцам. Сами понимаете, что такая подстраховка в СМИ и перехват этой капсулы [случились] отнюдь не потому, что не было у СССР претензий.

Были претензии. Но это были претензии другого порядка – межкорпоративного сговора, обмана. «Возьмите нас в своё буржуинство. А чтобы вы не дёргались, у нас есть квитанция, что вы – шулеры. Но мы хотим быть вашими». И вот на этом слили Советский Союз, но в буржуинство так и не взяли: как они были «шестёрками» у глобальной «элиты», так и упали ещё ниже. С ними сейчас вообще никто не считается. Заставляют отрабатывать определённые управленческие задачи, а потом, когда какие-то претензии [к ним возникают] – в Лондон сбежали, ну и благополучно там помирают, а все капиталы у них там забирают. И [те], кто здесь остался, тоже: выполняют-выполняют [задачи], а всё, что им позволяется, так это с благодарностью принять удар кованого сапога в морду. Так они счастливы: «Хозяин отметил, заметил!»

Так что лунная афера – это одно. Не было никакой высадки, и лучше всего это доказали сами сторонники того, что высадка была. Примеров много, но я приведу один. Сейчас по спектральному анализу, [в зависимости от того], какому излучению подверглось то или иное вещество, можно определить, было что-то на Луне или не было, потому что там спектр излучения совершенно иной, чем на Земле. У нас есть лунный грунт – 400 грамм привёз Советский Союз, им до сих пор пользуются все научные лаборатории мiра. Четыреста килограмм привезли американцы – ни одна лаборатория мiра не изучила ни одного грамма этого [грунта]: те отписки и формальные заявления о том, что как бы это изучение прошло, не выдерживает никакого анализа даже не то что со стороны науки, а вообще людей, хоть немножко изучавших физику и химию в школе. Потому что американцы… ну, что с них взять. Как [они] учились, вы видите по Госдепартаменту, по другим – [вот их] уровень профессионализма. На уровне этого профессионализма они фальшивки и состряпали [о том], что изучение [какое-то] произошло.

Так вот, есть 400 грамм – это конкретно лунный грунт. Любой предмет, который побывал на Луне, несёт на себе следы всех этих излучений. И как раз по этой лунной съёмке: те, кто доказывал, что [американцы] на Луне были, добились судебного решения на то, чтобы НАСА выдало на анализ киноплёнку, на которую снималась высадка астронавтов на Луну. Пусть она испорчена, какая-никакая, но эта киноплёнка несёт на себе следы тех излучений, которые есть на Луне. То есть проанализировали [бы] лунный грунт, проанализировали плёнку – всё, доказательства налицо. [Но] пропали все километры плёнки. Пришли, открыли – а [плёнки] нет. «Как же мы можем [её] предоставить? Всё, что есть – это то, что мы в Голливуде наснимали». Вот и весь уровень доказательств того, что американцы были на Луне.

Теперь по [Джулиану] Ассанжу. Я уже про это говорил, поэтому сегодня я про Ассанжа расскажу немножко в другом ракурсе, чтобы было понятно, что за человек Ассанж и его роль в глобальных процессах управления.

Итак, представьте себе любой субъект федерации, любую страну. Абсолютно любую! В этом субъекте федерации, в этой стране, в этом государстве есть кланово-корпоративные группировки, которые борются за ресурсное обеспечение именно своей кланово-корпоративной группировки – они рвутся к власти, захватывают бизнес и всё прочее. Средства массовой информации в этой борьбе играют отнюдь не последнюю роль. И всегда появляется такой пропагандистский журналист, режущий правду-матку; этот журналист проводит журналистские расследования и публикует их. Если этот журналист накопал [информацию], действительно провёл какое-то расследование, что-то опубликовал и [если] это не соответствует интересам кланово-корпоративной группировки, [к] которой [относилась его] публикация, то печальна судьба такого журналиста. Этот журналист либо моментально исчезнет (вообще исчезнет из жизни), либо он исчезнет из этой сферы деятельности, уйдёт куда-то. А средства массовой информации, которая допустила оплошность и опубликовал этот материал, под страхом смерти уже больше не [будет] интересоваться этой темой.

Вносим коррекцию: этот журналист работает в интересах определённой кланово-корпоративной группировки, которая обеспечивает этого журналиста определённой информацией и обеспечивает его защиту как от бандитских групп, так и [от] других кланово-корпоративных группировок. И все прекрасно это понимают: [если] наедешь на этого журналиста, [то] ты вызываешь войну [с] этой кланово-корпоративной группировкой ровно на том уровне, на [котором] ты наедешь на этого журналиста. И скрежещут конкуренты зубами, а сделать ничего не могут: появляются одни разоблачения, другие разоблачения, [а] ничего сделать не могут – работает этот журналист.

Вносим ещё одну коррекцию. Разработали такого журналиста. И для усиления политического, экономического эффекта этот журналист (любой [журналист]: имеющий предысторию работы по сливу информации под видом журналистских расследований или не имеющий такой истории, найденный только сейчас, но он публикует такой забойный материал, который тряханёт всё общество) опубликовал этот материал, а на следующий день его, скажем, нашли убитым. И все СМИ-конкуренты показывают: «Вот он опубликовал материал по этим, а его теперь убили». Или же наоборот – [его] не убили, а посадили в тюрьму. То есть это ещё один, бóльший, уровень.

Теперь смотрим. Глобальные процессы управляемы? Управляемы. С надгосударственного уровня мы видим как минимум управление Соединенных Штатов и других стран – вот сейчас кроме Великобритании ещё и Китай хорошо выходит на надгосударственный уровень. Неужели там эти механизмы не используются? Ещё как используются! И что, в мiре не исчезают журналисты, которые влезли туда, куда не надо? Ещё [как] исчезают. Забыли ближайшеесобытие с Хашкаджи? С другими не так жестоко [поступают], но тем не менее. Журналист, который не имеет такой поддержки, которая может обеспечить ему полную безопасность по отношению к той группировке, которая имеет бóльший ресурс, не защищен, он исчезает. Это решается на раз.

Если нам нужно раскрутить какой-то объект, какой-то ресурс и уничтожить какой-то объект управления, то лучше не уничтожить журналиста, а сделать его мучеником, чтобы он вызывал всё больше и больше доверия. Находят человека действительно, реально увлеченного, потому что не увлечённый человек не сможет играть свою роль полностью – он где-нибудь да сломается. Поэтому человек должен быть искренним, увлечённым.

И вот нашли Ассанжа. Под него создали ресурс Wikileaks. Он сливал такую информацию, что все странны скрежетали зубами и ничего не смогли сделать – не могли ни экономически задавить, ни физически [его устранить]. То есть мы примеры-то видим, [как] постоянно зачищают [других журналистов]. А если этот ресурс развивается, значит, он не только кому-то нужен, но он реально обеспечен и финансированием, и защитой, и ИСТОЧНИКАМИ ИНФОРМАЦИИ.

И поскольку использование Wikileaks требуется в глобальных процессах управления, а на повестке дня стоит задача переформатирования Соединённых Штатов, [то] вот вам и пожалуйста – Соединённые Штаты вошли в конфронтацию с одним «честным, принципиальным журналистом, который создал эту независимую сеть, которая сама развивается». Она в один момент может прекратить своё существование – ресурс под названием «Интернет» управляется из Cоединённых Штатов, мiровая кредитно-финансовая система способна удушить кого угодно, спецслужбы любых стран ликвидируют кого угодно и как угодно. Но здесь-то мы видим спектакль такой, что просто аж дух захватывает. Но это же реальные страдания человека! Но кто из глобальщиков (и вообще по ветхозаветно-библейской концепции управления) считается с людьми? Взяли человека и всю жизнь ему испортили, гнобят. Но на этом делают политический эффект: раскручивают ресурс [Wikileaks] и сливают Соединённые Штаты.

Вот что происходит. И каждая капля (каждая капля!) сливаемой информации «камень точит», и Соединённые Штаты… Из всех советских космонавтов только двое согласились публично признать, что Соединённые Штаты были на Луне. А чтобы такой вопрос не задали советскому космонавту № 1 Юрию Гагарину, [тот] погиб перед лунной программой – надгосударственное управление. Так что Соединённые Штаты [находятся] в процессе переформатирования. И пока что подобные сообщения о том, что Соединённые Штаты не были на Луне (да ещё с оговорками), публикуются только на ресурсах, так скажем, второго плана. А скоро это выйдет и на мейнстримовские телеканалы, газеты и вообще информационные ресурсы. И посыпется [информация], и учёные докажут и покажут, как была сфальсифицирована по полной программе [высадка американцев на Луну].

Соединённые Штаты, которые типа летали на Луну, только через пять лет (!) собираются иметь двигатели, которые способны снова решить эту задачу. Ну как это называется-то? [Можно] хотя бы это просто сопоставить. А пока [американцы] летают на российских двигателях, как раз созданных под лунную программу. А Соединённые Штаты такие двигатели собираются создать ещё только через пять лет.

Ведущий: Назад в будущее.

Валерий Викторович: Да.

Ведущий: Следующий вопрос от Макса из Крыма: «Валерий Викторович, Вы неоднократно повторяли, что Украина должна вернуться к состоянию 2013 года (до переворота).

Валерий Викторович: Да.

Ведущий: Но Вы никогда не говорите, что Россия должна вернуться в том же аспекте к состоянию 1993 [года]…

Валерий Викторович: С какой радости?

Ведущий: …когда был совершён переворот в России, благодаря которому мы обнищали по всем статьям. Прокомментируйте пожалуйста».

Валерий Викторович: Переворот в России перманентно шёл с 1991 года, когда рухнул Советский Союз, и завершился в октябре 1993 года через расстрел Парламента. Плохо ли, хорошо ли, но в 1993 году Россия наконец-то получила возможность строить своё управление, прогнозируя будущее.

То, что представлял собой Верховный совет – это вообще страшное дело. Представьте себе, вице-президент России Руцкойвыступает и говорит: «Лётчики, садитесь в самолёты и летите бомбить город!» Это что за призыв? Просто вокруг Верховного совета сгруппировались люди с уровнем понимания именно украинских олигархов, которые разорвали бы страну на мелкие части, вообще без какой-либо концепции управления – это проявлялось в Верховном совете. Это! И то, что он оказался управленчески несостоятельным, и показало, что одни злочестивые столкнулись с другими злочестивыми и проиграли. Если бы за ними была правда… ведь поддержка народа, по сути… Ведь декларативно они же выступали за народное благо, против грабительского капитализма, но по сути-то именно самый грабительский капитализм и абсолютную государственную разобщенность и представлял этот Верховный совет. У нас бы сейчас Украина была – то, что сейчас [там происходит]: гражданская война на территории Украины везде и олигархи везде правят бал (в каждом регионе мелкие олигархи), и посольство Соединённых Штатов всем управляет.

То, что в этой схватке с Верховным советом победил Ельцин, предопределило то, что мы смогли вырваться из-под американского диктата, и уже не американское посольство назначает нам министров. Да, мы не обрели полного суверенитета, но тем не менее процедура назначения министров [происходит] уже совершенно по-другому.

А сейчас Трамп разгромит американскую страновую «элиту», и у нас появится возможность формирования собственного государственного управления, поскольку надгосударственное управление будет разгромлено структурно и у нас. То есть все подпиндосники – все эти набиуллины, грефы, кудрины, чубайсы, медведевы – они все уйдут. Они это знают и они сопротивляются. Они стараются во чтобы то ни стало высосать все соки из России и отдать американцам, потому что именно американцы с надгосударственного управления обеспечивают их «элитарное» положение здесь. Они ничего не умеют делать вообще, по жизни ничего не умеют делать! Но они – цепные псы, которые рвут Россию, выкачивают из неё ресурсы для того, чтобы жили Соединённые Штаты.

Возвращаться в 1993 год – это [значит] вернуться на Украину 2018-2019 года. Вот что означает этот призыв.

А если [рассматривать вопрос] в юридическом плане, то нам нужно возвращаться [в период] до 1991 года. Мы к этому сейчас и идём, кстати. И устойчиво идём. От чего все и бесятся: и по поводу Путина, и по поводу России. Потому что мы восстанавливаем свой суверенитет. Восстанавливаем! И вопрос уровня суверенитета России до 1991 года – это уже вопрос даже не времени, это уже очевидность. Причём, в этой очевидности заинтересованы и глобальщики, иначе они сами не выживут на этой планете Земля.

А 1993 год, повторю, означает весь тот бардак, который олицетворял в управлении Верховный совет под благородными лозунгами о справедливости, как сейчас на Украине всё это происходит.

Ведущий: В прошлой передаче Вы говорили о кадровом голоде (в частности, у глобальной «элиты») в связи со смертью Марри Гелл-Мана. Вновь вопрос от Сергея из США по этому поводу: «Если у Глобального Предиктора и у страновой “элиты” США кадровый голод, а в России есть теория управления (КОБ, ДОТУ), почему эти “элиты” не выберут подходящих себе людей из России или ещё откуда-то и [не] обучат их управленческой грамоте, параллельно выдернув оттуда то, что им надо: в качестве кнута укажут убедительную причину, почему нужно служить этому хозяину; а в качестве пряника обеспечат высокий уровень жизни и безопасности им и их близким? Почему таким или похожим образом они не подготавливают себе кадры? Ведь я правильно понимаю, что за пять лет усердного труда, учитывая, что не тратится время на заработок денег, можно вполне успешно освоить большое количество материалов? Или всё упирается в нравственность?»

Валерий Викторович: Я не знаю, кому не требуется зарабатывать деньги, ну разве какому-нибудь бездельнику-подпиндоснику, которому по грантам деньги подгоняются. А вообще, любому человеку, особенно патриоту России, приходится и зарабатывать деньги, и повышать качество участия в управлении через повышение своего уровня знаний о процессах управления сложными социальными суперсистемами.

Что касается [того], почему они так не делают. Они делали и делают именно так, как описал автор [вопроса], всегда делают: выбирают определённых людей, выдергивают, дают им определённые знания об управлении. И если взять среднестатистического государственного управленца… А там государственными процессами управляют через посредство кредитно-финансовой системы. А в государственном управлении [находятся] совсем не те люди, которых у нас воспринимают именно государственными чиновниками: там любой (вплоть до правительства) по уровню подготовки – это, так скажем, наши ЖКХ: вопросы жилищно-коммунального хозяйства нужно решать, вот они и решают. А все глубинные задачи управления государством – развитие экономики государства, формирование политики государства – решаются в кредитно-финансовой системе, там самые настоящие специалисты.

А у нас, в общем-то, наоборот: в государственном управлении – специалисты, так или иначе, а в кредитно-финансовой системе, по сути, большей частью собраны паразиты, которые ничего делать не умеют, кроме как выкачивать деньги из тех, кто работает, за счёт того, что… Предназначение банков – быть всего лишь инструментом продуктообмена, это всего лишь кровеносная система. Они должны получать сущие копейки за свою деятельность. Да, это обеспечит их работоспособность, но это не позволит им сверхприбыли получать. Сверхприбыль должно производство получать, а не банки. А если банк получает сверхприбыль, то это значит, [что] банк – абсолютный паразит. И чем больше паразит, тем выше у него сверхприбыль.

Так вот, они всегда собирали и сейчас собирают талантливых, соображающих людей и подтягивают к себе в управление, попутно объясняя, что они должны работать в этой системе, они должны придерживаться таких-то взглядов на жизнь, и всё – за это им обеспечивается определённый уровень потребления. Но если сравнить, скажем, нашу Набиуллину с каким-нибудь среднестатистическим западным банковским клерком, то Набиуллина – абсолютное ничтожество. И Кудрин такое же ничтожество, и Силуанов такое же ничтожество. Это все люди, которые были поставлены подпиндосниками.

Почему? А здесь есть очень интересная такая особенность. Когда была Вторая мiровая война… Есть фраза, которая, [как считается], принадлежит Черчиллю. Когда он объяснял цели войны Великобритании и Соединённых Штатов против Германии, [то] сказал буквально следующее: «Вы должны понять, что эта война ведётся не против национал-социализма, но против силы германского народа, которая должна быть сокрушена раз и навсегда, независимо от того, в чьих руках она находится – в руках Гитлера или в руках священника-иезуита. Мы воюем не с Гитлером, а с немецким духом, духом Шиллера, чтобы этот дух никогда не возродился». Это – суть денацификации. Убивается прежде всего ДУХ народа!

Так вот, все эти набиуллины, грефы, силуановы и прочие – это люди, у которых убит дух народа! А потому они потеряли возможность к творчеству, возможность к профессионализму. И потому… Понимаете, те люди, которые сами себя извергли из Русского мiра – они становятся ничтожествами, ни к чему не способными, кроме как одного: злобно ненавидеть Россию и убивать русских людей различными способами, что и делает этот наш верхний «элитарный» слой – Чубайс, Силуанов, Набиуллина, Кудрин да кто угодно вот из этих. Они понимают, что они – ничтожество. Они понимают, что «элитарный» статус им обеспечивают только за одно – за геноцид русского народа, за уничтожение русского государства. Из них вытравлен русский дух!

Для Запада безполезно брать человека (чтобы он повысил там качество управления), из которого вытравлен русский дух.

Этот дух и обеспечивает то, что Россия является субъектом глобальной политики. А поскольку Русский мiр более притягателен для всех народов планеты Земля, более дееспособен в решении всех проблем, стоящих перед цивилизацией на планете Земля, – он и показывает большую эффективность. Вот что [только] не делают враги с Россией: уж сколько раз с разными войнами приходили, сколько раз «элита» России, утратившая русский дух, предавала Россию, продавала Россию – а с Россией ничего сделать не могут, Россия всё равно встаёт. А кризис на Западе только нарастает.

Почему? А потому что в России (в Русском мiре) творчество – это основа жизнедеятельности населения. Мы работаем и идём по пути, чтобы каждому человеку предоставить возможность освоения его генетически обусловленного потенциала – то есть то, что Бог в него вложил, те способности, которые он может реализовать и благодаря которым он может принести благо обществу. А Запад всегда шёл по пути подавления этих способностей. Запад пошёл по пути чего? Творчество что даёт? Творчество даёт гармоничное развитие общества; а общество – это мужчины, женщины и дети. Но если у людей целенаправленно воспитывать нечеловеческие типы [строя] психики… Что делает Русский мiр? Он всегда поднимает всех людей и двигает именно к развитию, обретению человеческого типа строя психики. А вот если делать наоборот – воспитывать в людях самое низменное, то тогда нужно в обществе культивировать гомосексуализм, чтобы разорвать гармоничное развитие общества. Но разорвав гармоничное развитие общества, индивиды, перешедшие на тот же самый гомосексуализм, теряют способность к ТВОРЧЕСТВУ, они становятся безполезными. А их демонизм, нечеловеческие типы [строя] психики плодят ошибки, которые ведут к нарастанию кризисной ситуации.

И в результате этого управления, в результате отбора [кадров] по принципу, который огласил товарищ, задавший вопрос, в результате этой кадровой политики сейчас вся планета Земля, всё человечество стоит на грани глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы, из которой надо выходить. А выход есть только у России. И этот выход [заключается] именно в воспитании человеческого типа строя психики, в создании таких общественных механизмов, которые позволяют осваивать генетически обусловленный потенциал каждого человека для гармоничного развития общества. Ведь все преступления и всё прочее идут от того, что человеку не дают состояться в качестве Человека, культивируются всякие низменные потребности.

Поэтому в России есть и наука об управлении, и знания об управлении, и фактологическое знание – благодаря советской школьной системе массового образования и высшего образования. У нас есть всё. Но нравственно это глобальщикам неприемлемо, потому что им нужны зомби-биороботы, движимые низменными инстинктами. Но в этих зомби-биороботах нет творческого потенциала. Вот они себя и загнали в эту ситуацию. И пока хоть кто-то в какой-то степени дееспособен, он продолжает работать, надеясь дотянуть до того момента, когда все кризисы кто-то там разрулит. А кто может разрулить? Только Россия.

Так что надо спокойно работать и входить в процессы управления, брать это управление на себя. Вон РПЦ, например, ведь [ей] открыта дорога: «Вперёд, на Запад! Католическая церковь вам всё там отдаёт». Не идут! [Потому что] кадры решают всё. И эти кадры понимают: там работать надо, там слово Божие нести [надо], пусть даже в форме Русской православной церкви. Им не хочется – здесь комфортнее бабки пилить. А вот если РПЦ лишится поддержки народа, всё – не будет института. А ведь церковные чиновники не понимают [этого], не понимают. А искренне вдохновлённых священников в РПЦ становится всё меньше и меньше.

Ведущий: Ещё один вопрос от Сергея: «Для чего англосаксы неоднократно экранизировали Шерлока Холмса, также Доктора Хауса, Менталиста? Ведь в этих фильмах у зрителя пытаются вызвать интерес к дедукции. Вызвав интерес, зритель заинтересуются темой и начнёт изучать дедукцию, потом выйдет на предмет “логика”, поумнеет, и им сложно будет управлять, что не нужно хозяевам».

Валерий Викторович: Да если бы не нужно было, то не снимали бы эти фильмы-то. Этот вопрос напрямую примыкает к вопросу о кадрах. А какие кадры более состоятельные и системные?

Ведь в чём проблема западных кадров? А именно в том, что там существуют шерлоки холмсы, докторы хаусы и менталисты. Объединяя всё это, можно вернуться к любой экранизации Шерлока Холмса или к первоисточнику – [к] моменту, когда происходит действительное знакомство (не первая встреча, а действительное знакомство) доктора Ватсона и Шерлока Холмса. Когда это происходит? Однажды Шерлок Холмс заходит в комнату и видит, что доктор Ватсон читает книгу (Диккенса он читал). Холмс удивляется: «Вы книгу читаете?» – «Это роман». – «Да зачем он нужен-то?» – «Ну как же? Это культурное наследие». – «А зачем это нужно? Как мне это в профессии-то пригодится?» Дальше [Ватсон] заговорил [о] Копернике. [Шерлок Холмс]: «А зачем мне этот Коперник?» – «Ну, Земля вращается вокруг Солнца». Холмс отвечает: «Вообще-то, я вижу, что солнце вращается вокруг Земли. Но предположим, что вы правы. [Ко] мне это каким боком [относится]? Как это относится к жизни? Я знаю то, что мне нужно по профессии, и этого мне вполне достаточно».

То есть специалист подобен флюсу, и это проявляется во всей западной системе подготовки. И западные специалисты наиболее эффективны именно в узкой сфере. А кто объединяет-то всё это? На какой концепции? Как это будет функционировать?

Ведь как этот Доктор Хаус [говорил]? «Я великолепно могу ставить диагнозы и поэтому мне нет дела до каких-то человеческих отношений. Что хочу, то и ворочу. А вы должны считаться с моим эго». Менталист [осуществляет] манипулирование людьми на основе знания психологии. Понимаете, частности, частности – во всём частности. А ведь общее видение картины, действительно творчество даёт общее развитие человека, когда он знает, что он представляет из себя во всё этом мiроздании. И именно чтобы исключить ощущение человека как частицы всего мiроздания и сделать из него просто приложение к социальному организму, как какой-то винтик, функциональный элемент, и [существуют эти] направления.

Действительно, Шерлок Холмс – какой прекрасный [специалист]. Действительно, а зачем ему всё это? Вот химию изучил и прочее, знает какие-то частности, может с ними манипулировать. Менталист психологию изучил, может манипулировать. Хаус изучил физиологию, анатомию – может этим [оперировать]. И каждый [сведущ] в [своём]. А вот из этих частностей общего-то не получается – у них нет между собой связующего звена, это отдельные элементы общества. И это [ведёт] к распаду, и это ведёт к наращиванию ошибки управления, и это ведёт к кризису вообще в управлении всеми процессами, это ведёт к глобальному экологическому, экономическому и военно-политическому кризису. Но это не позволяет людям [состояться] в качестве людей, реализовать свой генетически обусловленный потенциал.

Вот для этого и идёт такое пропагандирование – ограничить в знании, ограничить в восприятии себя мiром. И причём здесь логика? Вот, примерно так [можно ответить на заданный вопрос].

Ведущий: Это последний вопрос.

Валерий Викторович: Чем было интересно советское образование? Оно было политехническим – людям предоставлялось знание пусть в общих чертах, но обо всём, и у человека формировалось ощущение себя частью единого целого. Именно это – основа жизни любого человеческого общества. А распадение общества на части ведёт к тому, что люди, обладающие определёнными логическими возможностями построения какого-либо анализа (они – индивиды, они вне общества), достигают в той или иной степени нужного обществу результата, но только исключительно в собственных целях и используя это общество как базис построения своего управления, но никак не для развития всего общества.

И только одно знание в мiре – об управлении сложными социальными суперсистемами, изложенное в «Концепции общественной безопасности» – даёт представление и знания [о том], как построить гармоничное общество, как обеспечить мир на всей планете, развитие культур разных народов, их взаимодействие. В «Концепции общественной безопасности» (единственном источнике) даются знания об управлении сложными социальными суперсистемами и формируется понимание человека как части общества, а не как атомизированного индивида, который по отношению к обществу имеет право на всё.

Но любые знания не даются просто так – их нужно освоить. И не надо думать, что кто-то кому-то даст возможность пять лет не думать о деньгах и сидеть на всём готовом, и изучать-изучать-изучать. Во-первых, это не слишком плодотворно, поскольку знание, полученное таким образом, схоластично, оно не применяется в жизни. А знание, которое вы осваиваете в процессе своей жизни, хотите вы того или нет, но вы сразу начинаете применять в жизни. И вы сразу понимаете, где знания вам помогают, а где вы это знание применили неправильным образом или что-то не освоили, и в результате вызвали определённый напряг в управляемой системе – и вы сразу же откорректировали. Вы сразу полученное знание внедряете в жизнь.

Но для того, чтобы освоить это знание, нужно над собой поработать. Товарищ Сталин говорил, что любому человеку доступно прочитать перед сном пять страниц текста. И, в принципе, он прав, можно строить свою жизнь таким образом, чтобы эти пять страниц текста перед сном можно было прочитать. Понимаем, что есть и сложившиеся критические ситуации, личные обстоятельства, которые не допускают по каким-либо причинам такого режима. Но перестраивание своей деятельности постепенно убирает эти мешающие собственному развитию причины и дальше вы уже начинаете учиться сами и учить других. И поэтому, освоив знание об управлении сложными социальными суперсистемами, вы сможете защитить интересы своей и своей семьи, обеспечить мирное небо над головами ваших детей. Помните: знание – власть! Берите эту власть в свои руки. Будьте концептуально властными.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!