Пякин В.В. (2017.09.12) - Казахстан. Украина. Продажа С-400 Турции. Немецкое золото. Агрессия США. «Нейтральные» спортсмены. ГП

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 12 сентября 2017 года. И прежде чем задавать ваши вопросы, хочу обратить ваше внимание на новое название нашего канала. Как вы знаете, прежнее название носило имя «KOBADOTU», новое название, как вы можете сейчас видеть, - «Фонд Концептуальных Технологий».

И, собственно, переходим теперь непосредственно к вашим вопросам. И первый вопрос [такой]: Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать саммит Организации Исламского сотрудничества по науке и технологиям, который состоялся в Астане. Что значит это событие?

Валерий Викторович: Это событие для глобальной политики означает очень и очень многое. Но, к сожалению, я не вижу должной реакции и должного осмысления этого события среди нашей политологической, так скажем, тусовки.

Про формат Астаны я уже говорю давно. И постоянно говорю, что если вы не обратите внимания на формирующийся формат Астаны, то в конце концов и государству, и кланово-корпоративным группировкам, которых представляют эти политолухи, придётся не сладко. Это как мордой об асфальт.

Формируется очень серьёзный центр концентрации управления. И это наши политолухи в упор вообще не видят.

Что произошло, по сути, в Астане? В Астане прошёл первый саммит Организации Исламского сотрудничества. Казалось бы, [почему он] здесь первый-то? [Организация Исламского сотрудничества] с 1969 года существует, штаб-квартира в Джидде (Саудовская Аравия). А первый он по науке и технологиям.
Этот саммит предложил [провести] Нурсултан Абишевич [Назарбаев], и все съехались. Приехали 15 лидеров государств (глав государств), 80 делегаций. Саммит первый по науке и технологиям.

И на этом саммите Нурсултан Абишевич простенько так говорит: «Ребята, давайте как-то уж объединяться». Смотрите, что такое Организация Исламского сотрудничества? [В неё] входит 57 стран, это 1,5 млрд. населения [Земли], по численности населения это вторая по мощности организация в мире после ООН. И мы как бы должны это дело учитывать. И он предлагает: «А давайте создадим “Организацию Исламских государств 15” по аналогии с организацией G20. Вот есть двадцатка, а есть 15 наиболее развитых государств исламского мира, и мы будем защищать свои интересы». Он о чём говорит? «Мы, - говорит - готовы делиться казахстанским опытом по сохранению межнационального, межконфессионального развития. Как вы знаете, в нашей стране живёт очень много этнических групп, и мы живём в мире и дружбе. Уже 14 лет мы проводим съезды лидеров мировых традиционных религий, там встречаются представители разных конфессий, я вас всех приглашаю на шестой съезд, который будет проходить в 2018 году».

Четырнадцать лет развивается процесс, [а] наши политологи, наши политики в упор ничего видеть не хотят! Вы посмотрите, какой охват, какая постановка вопроса по проведению глобальной политики. Это очень серьёзно. Это не просто исламские государства - то, что формируется в Астане. Это претензия на центр концентрации управления не только исламским миром, но и другими государствами в мире.

И примечательно, как это всё происходит. Была осуществлена определённая пиар акция: саммит открылся 10-го сентября, а 9-го сентября Трамп обратился к лидерам арабских государств [с призывом] к единству перед угрозой Ирана - то есть [для] одних исламских государств [представляет] угрозу другое исламское государство. Все как бы понимают, что худой мир лучше доброй ссоры, что лучше как-то договариваться - [лучше] три часа переговариваться, чем полминуты стрелять - все это прекрасно понимают. И Трамп напрягает исламский мир, а Назарбаев предлагает площадку для сотрудничества, площадку для разруливания.

И причём… о том, как формировался этот формат Астаны, как передавались полномочия от центра объединения... с неоосманского проекта Турции передавались на Казахстан (Астану), мы уже неоднократно говорили. И здесь тоже интересно, что непосредственно перед самим этим саммитом Эрдоган обзвонил (о чём он сам сообщил) порядка 20 лидеров исламских государств в связи с проблемой по событиям в Мьянме, по мусульманам там. Он обзванивал, он договаривался, а официальное заявление от исламского мира всё равно сформулировал Назарбаев. То есть [Эрдоганом] была [предпринята] попытка укрепить Турцию, сохранить её статус. Эрдоган не может сопротивляться надгосударственному управлению никак. Его «сливают». И он это прекрасно понимает. Он пытается, он цепляется. Но формируется новый проект тюркоязычных народов, объединения исламского мира и других конфессий, то есть объединить... - формируется новое межгосударственное объединение, но уже с центром в Астане. Это очень серьёзно и это не просто так.

Если кто-то думает, что центр концентрации управления переносится в Китай, и это всё, безальтернативно, что [теперь] всё так [и] будет… и мы говорили про Иран, который должен прийти с правильным исламом в Европу... То что в этом отношении означает проект формата Астаны?

Дело в том, что всем уже набило оскомину… нас дурят с гениальной простотой, и чтобы скрыть реальное управление нам [подсовывают] всякие фейки типа «Стратегия непрямого действия» и прочее. И вот одним из таких внешне видимых действий… есть такой подход (глупый, если знаешь Достаточно общую теорию управления или хотя бы её изучаешь) - политика сдержек и противовесов. Так вот, в этом плане, посмотрите: центр концентрации управления - Китай, а сдержки и противовесы [для него] - Индия и Казахстан. Куда [Китай] со своим «Шёлковым путём» денется, если реализуется проект «Север-Юг» Индии с Россией и если реализуется логистический центр в Казахстане? Китай, в общем-то, становится в уязвимую позицию. Дальше: Иран - другой центр концентрации управления, куда должно перейти «евразийское [крыло» Глобального Предиктора]; если в Китай переходят «атлантисты» (образно говоря, это условно, это грубое деление, это не совсем точное определение), то Иран - это центр концентрации будущий «евразийцев». Кто у [Ирана выступает] противовесом? Опять же, Казахстан. [Иран] из Организации Исламского сотрудничества и [Казахстан] из Организации Исламского сотрудничества. Пока Иран выполняет свою роль - всё нормально; но негатив весь отрабатывается через формат Астаны. Это очень серьёзный проект.

Мне, знаете, просто интересно, когда же наши политолухи это всё заметят. Четырнадцать лет процесс развивается в структурном плане и это не видеть?! Это надо умудриться. Чего вообще они понимают в управлении? Ну, геополитика это такая штука…

Ведущий: Куда там сухопутному Казахстану...

Валерий Викторович: Ну, конечно.

Ведущий: Следующий вопрос от Анатолия из Донецка, пишет он 10 сентября: «Сегодня гражданин Саакашвили героически прорвался через границу Украины. Как Вы считаете, что выгоднее: Порошенко остаётся у руля власти или тот хаос, что наступит при попытке его убрать?».

Валерий Викторович: Ни то, ни другое. Если кто-то думает, что при попытке убрать Порошенко наступит хаос на Украине, тот глубоко заблуждается и вообще не понимает управления. Если кукловодам Порошенко нужно будет убрать Порошенко, его могут убрать любым способом. Причём так уберут, что свидомые Украины как прыгали на Майдане, так и будут прыгать, они даже не заметят как им поменяют вождя.

Что же касается прорыва Саакашвили, то здесь совершенно другая цель, абсолютно другая цель. Сейчас идёт процесс развенчания украинской государственности. Если раньше вся Европа, «западный мир» поддерживали Украину в войне против России (которую Украина должна была принести на территорию России через кровавую зачистку Донбасса), то теперь встал вопрос, что они не могут нести этот чемодан без ручки - им надо как-то красиво из этого выходить. А для этого нужно показать, что на Украине - Дикое Поле, что на Украине творят безпредел всякие фашисты.

Вот, опять же, ситуация: Саакашвили, он сумасшедший, [чтобы] осуществлять прорыв? Нет, конечно. А он только что был в США, он проехал по странам «новой Европы» - в Прибалтике [был], в Польше [был]. Понимаете? То есть всё однозначно говорит о том… да и вообще любое действие [тут] управляемо. Если кто-то думает, что можно такие вещи проводить спонтанно, [что] это народный протест, то [он] заблуждается. Здесь [везде] должна быть организация.
Ведь что, по сути, произошло? Произошла полная дискредитация последних, так скажем, заблуждений о том, что на Украине есть государственность. Не государство - государственность! Есть погранслужба, есть полиция - все они ожидали прибытия Саакашвили. А Саакашвили прибыл, и эти государственные институты ничего не смогли сделать.

[Сторонники политика прорвали пункт пропуска и, по словам очевидцев, «внесли» Саакашвили на украинскую территорию.]

Прежде всего, всё это действо по прорыву границы - это пиар-шоу, это шоу для людей, которые реально думают, что вот это - политика. Ну, свидомые, что с них взять. Их можно водить [за нос] на таких спектаклях сколько угодно. Главное, чтобы люди-то начинали прозревать.

Смотрите: [если] было бы хоть какое-то государственное управление, то Саакашвили никогда бы не смог прорваться - просто напросто есть государственные институты, которые могут применить силу, и Саакашвили не появится.

А что [мы] видим? Саакашвили планирует пересечь границу на автомобиле. Там его постоянно ждут полицейские. Саакашвили меняет свой план и пересаживается на поезд. Поезд этот отменяют, к Саакашвили в поезде по громкой связи обращаются: «Будь человеком, людям ехать надо, выйди из поезда». Он не вышел. Поезд отменили. Он вышел и снова опять: «[Я] пройду через другой пункт».

Понимаете? Шоу показывают. Могли тихо, спокойно запустить наряд, забрать его в этом поезде. Могли спокойненько повязать на границе. Но не это было целью этого управления, нужно было показать недееспособность государственных институтов, что эти государственные институты не способны защитить государственность ни в каком его виде - ни полицейский, ни погранслужба. Ни к одному государству, [пусть даже] самому «отстойному», невозможно будет проявить [такую наглость], если не будет так организовано. А на Украине все эти годы, начиная с 2014 года, шло планомерное разрушение всех государственных институтов. Но даже в этом состоянии они бы [с] Саакашвили сделали так, как надо - пусть даже по тем нормам фашистского бандитского государства, которое они там [у себя] построили.

Могли бы не допустить. Допустили. Почему? А почему не был разогнан Майдан? Ведь могли спокойно разогнать, и ничего бы не было. А потому что было указание не трогать Майдан, и Янукович это выполнил. Так и у Порошенко [было указание] не трогать Саакашвили: «Не в твоей власти распоряжаться, что и как [должен] делать Саакашвили. Всё. Ты выполняешь одну роль в нашем спектакле, Саакашвили выполняет другую роль».

И причём эта роль ведь какая? Не надо государства, но нашлась бы хоть одна дееспособная банда, просто дееспособная банда (каких множество на Украине под названием «тербаты», всякие «Правые секторы» и прочие - по сути карательные батальоны), и Саакашвили точно так же не смог бы пересечь границу. Но этого же никто не сделал. Наоборот, было сделано так, чтобы это появление Саакашвили было наиболее помпезным.

И, в общем-то, здесь играется спектакль со ста днями Наполеона. Когда 20-го марта 1815 года Бонапарт, сбежав с острова Святой Елены, высадился на побережье Франции, то парижские газеты опубликовалисообщение о том, что «корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан», потом дальше: «Людоед идёт к Грассу». И заканчивается-то чем (их всего шесть известий было, таких заголовков газет)? «Узурпатор вошел в Гренобль», «Бонапарт занял Лион», «Наполеон приближается к Фонтенбло» и, наконец, «Его императорское величество ожидается сегодня в своем верном Париже». То есть не людоед уже, не чудовище корсиканское, а верный ему Париж и его императорское величество.

Так вот, то, что в истории однажды было как трагедия, то второй раз (особенно когда это делают неумелыми руками) это повторяется как фарс. А здесь [действовали] неумелые руки. Но они, в принципе, достигают того, чего нужно - идёт полная дискредитация всего государства Украины, что там нет никакого управления, что там творится что угодно. И это [европейскому] обывателю будет показано: «Мы поддерживали какой-то порядок, а теперь всё разбалансировано, всё рушится, всё сыпется. И нужно наводить порядок».

И в этом отношении Путин впервые высказывает [мысль] о том, что [на Украину нужно ввести миротворцев]. Ну, не впервые. Мы об этом говорили, что там, в принципе, миротворческая миссия должна быть, потому что: «Джордж, ну ты ж понимаешь, что это даже не государство», - это ещё Бушу Путин говорил. Он впервые в практическом плане [начал действовать], когда говорил Министерству иностранных дел подготовить [резолюцию ООН] о [вводе] миротворческой миссии на Украину.

То есть всё готовится, всё [идёт] по единому сценарию. Только не по тому сценарию, который планируют кукловоды Порошенко (страновая «элита» США), и уж тем более не по сценарию киевской банды - а по сценарию, который оглашает Захарченко из Донецка, а [этот сценарий] полностью согласовывается с позицией России и Глобального Предиктора. Прискорбно для Глобального Предиктора, но вариантов у него нет - надо заботится о том, чтобы вариант, который огласил Захарченко, сработал.

Ещё раз говорю, запущен хороший механизм - Окно Овертона. Увидел [его] кто-нибудь? Ведь работает. Вы посмотрите, как эффективно всё работает на этот план.

Ведущий: Вы имеете в виду о Малороссии?

Валерий Викторович: О Малороссии. Конечно, о Малороссии. И здесь не надо смотреть [на крики]:«Захарченко то, Захарченко это». Всё сделано правильно, и Захарченко работает в рамках тех условий, в которых он реально находится.

Ведущий: Далее вопрос от Романа, буквально по последним событиям: «Россия продаёт Турции С-400. Ещё и за наш кредит. В том числе турецкая сторона заявила, что мы передаём ещё и технологию. Понятно же, что Запад может получить эту технологию. Как прокомментируете?».

Валерий Викторович: Здесь многоаспектный вопрос. Первое. Продаём мы в кредит или за деньги – это вопрос очень и очень мутный. Так что, здесь надо ещё смотреть. Можно подавать и так, и этак.

Второе. То, о чём я говорил, когда говорил про формат Астаны. Эрдоган просто цепляется за малейшую возможность остаться во главе какого-нибудь процесса, сохранить государство. Государство Турция движется к своему закономерному финалу. И это вопрос чисто времени - Эрдоган может его ускорить, Эрдоган может его замедлить. И Эрдоган, конечно, старается замедлить, укрепиться. И здесь он (как бы он ни относился к России, как бы он её ни ненавидел) не имеет другого выхода, кроме как налаживать отношения с Россией. А нам тоже там война не нужна.

И покупка высокотехнологичных образцов вооружения – это выбор долговременной политики и партнерства. Поэтому здесь не надо говорить, что так все это плохо.

Более того, почему-то, когда в кредит продают Соединенные Штаты и получают тех, кто потом следует в русле их политики, [говорят:] «О, это достижение!». А когда это делает Россия: «Всё, Путин слил!». Линейка-то должна быть одинаковая. Если вы понимаете, что таким образом через поставку вооружений в кредит Соединенные Штаты создают даже не союзников – своих вассалов, то мы почему не можем, пусть не союзников, но партнеров приобрести за счет таких же методик, методов взаимодействия?

Что касается технологий, то технологии технологиям рознь. То, что продаётся на экспортный вариант – это одна технология, то, что используется для собственной защиты – это другая технология. Но даже в этом отношении надо иметь в виду печально известный случай, когда наш «лепший заклятый друг» Лукашенко «подогнал» Соединенным Штатам С-300 со всеми технологиями. Ну что, помогло это Соединенным Штатам? Это вопрос очень серьёзный.

И шумиха была большая по поводу [того, что]: «Легендарный создатель кораблей, судостроения из Украины уехал жить в Китай!». Какое там? Обычный начальник одного из отделов. Ну поучаствовал он в некоторых продажах, в том числе и авианосца. Но вопрос заключается в другом – подтягивают специалистов, специалисты нужны. Конструкторы – это одно, а производственная база – это совершенно другое, и создать её просто так не получится.

Кому интересно, можно почитать воспоминания нашего знаменитого конструктора-артиллериста Грабина «Оружие победы». Ох, там много чего интересного по этому поводу (про технологии, я имею в виду)! Почитайте, очень хорошая книга.

Так что это [ещё] вопрос, [поможет ли передача технологий]. Турецкая сторона заявила, [что Россия согласилась передать технологию систем ПВО С-400]. Но турецкая сторона не способна по своему техническому развитию поднять производство таких систем вооружений как С-400. Не способна. Должна быть серьёзная помощь России. А если мы войдем в ВПК Турции – я не знаю, кто будет против этого. А! Я знаю – Соединенные Штаты будут против и все подпиндосники у нас в России.

Ведущий: Далее вопрос от Олега Соколова, который посмотрел выпуск передачи «Вопрос-Ответ» от 26 августа 2013 года, в котором Вы отвечаете на вопрос о немецком золоте, хранящемся в ФРС: «Вы говорите, цитирую: “Нет никакого немецкого золота в ФРС, и США не собираются ничего отдавать!”». Этим же днём он смотрит новостную передачу «В центре событий» от 8-го сентября [2017-го года], в которой рассказывается, что Германия вернула своё золото. Расскажите, пожалуйста, что изменилось и почему это произошло?

Валерий Викторович: Ничего не изменилось. Вопрос о том, что Соединенные Штаты никак не могут вернуть золото Германии и даже не допускают их посмотреть, где оно физически [находится]... они говорят так: «Мы джентльмены. Вам сказали, что золото есть? Вот и всё, верьте! А чего проверять-то, чего ходить по нашим хранилищам? Вы кто такие? Вы – оккупированная страна, а не мы. Мы – победители, мы ваше золото забрали!».

На основе своего [статуса] победителя они сказали:

- Вы же оккупированная страна? Мы вам золото вернули?

- Да, вернули.

- Всё. Скажите об этом всему миру - что мы вам золото вернули. И больше не требуйте с нас никакого золота.

Вот и вся ситуация. По праву победителя, по праву сильного, по праву нахождения американских баз, по праву того, что они формируют это правительство, утверждают канцлера «Канцлер-Актом» в Вашингтоне, когда они даже кандидатов там определяют (кто будет выдвигаться, а кто не будет, и кто должен победить, а кто не должен победить), когда министр обороны прилюдно говорит: «Ах, извините, госпожа Канцлер, я забыла Вам сказать, что наши войска пойдут туда». «А почему забыла сказать?». «Мне наш партнер из Соединенных Штатов позвонил и сказал. Я это озвучила. А Вам забыла доложить».

Естественно, в этих условиях все чиновники скажут, [что золото вернулось], но золота никто не предъявит. А все акты будут подписаны. Какой вопрос-то? Страна-то оккупирована, надо же это понимать!

Не всему надо верить, что по телевизору показывают - надо критически это воспринимать. А для того, чтобы понимать, что показывают, надо знать, как работать с информацией. А это знание даёт только кто? Концепция Общественной Безопасности и Достаточно общая теория управления.

Ведущий. Следующий вопрос от Павла: «Пожалуйста, кратко поясните свои слова, произнесенные Вами в выпуске от 5-го сентября [2017 года], в прошлой передаче. Почему Вы однозначно утверждаете, что если Россия или страны ЕС ответят США незамедлительно и симметрично на действия Штатов, то это будет в ущерб этих стран. Ведь, например, закрытие посольств и консульств еще больше обрезает Pax Americana?».

Валерий Викторович: Нет. Кстати, это хороший [повод] вернуться к тому вопросу, о чем мы говорили на прошлом «Вопрос-Ответе», - там очень много вопросов осталось не рассмотренными, и сегодня мы их тоже опять же не рассмотрим по полной программе.

Дело-то вот в чём. Смотрите, собственно, здесь как бы юридически [ситуация такая]: «У вас три консульства, у нас три консульства. Не надо вам четвертое, мы закрыли, вывели его из дипломатической неприкосновенности». Ведь по сути-то, они же [закрытие генконсульства] сначала юридически провели - закрыли это консульство, вывели его из дипломатической неприкосновенности. И оно стало рассматриваться по другим законам. Ведь не было нападения на объект дипломатический.

Вообще, нападения на дипломатические представительства – это вещь исключительная. Даже когда в 1927-м году англичане организовывали противостояние с Россией, [то] собственно у себя, в Великобритании, они напали на торгпредство и только в Харбине – на наше представительство. Да, там англичане стояли за спинами, да, англичане участвовали в погроме нашего посольства - а ответственность-то легла на китайцев.

И еще было одно такое конкретное вторжение на территорию посольства – это во время разгрома «заговора послов» в 1918-м году в Советской России. Но тогда выбора не было, это была революционная эпоха. Страновые «элиты» вмешались [в российские внутренние дела] на уровне организации заговора [с целью свержения советской власти], и молодая Советская Республика, где выстраиваются новые взаимоотношения, могла себе позволить этот революционный ход.

Но в остальном мире, в устаканившемся, ни Советский Союз... даже, говорю, уже в 1927-м году с нападением на посольство было проблематично, нужно было организовывать [чужими] руками - китайцы нападали. А [в Великобритании] было нападение на торгпредство - оно не обладало дипломатическим иммунитетом, но оно не совершало…

То есть в чём аналогия-то? Вот вы ликвидировали дипломатическую неприкосновенность консульства. Но это же не означает, что эта собственность теперь ничейная, и вы можете с ней поступать, как хотите - вы не имеете права указывать, как распоряжаться этой собственностью, как управлять. Это собственность государства Россия. Это частная собственность, по отношению к которой действуют другие законы, и вы, прежде чем туда войти, должны получить ордер суда с указанием конкретного преступления, расследование которого требует проведения пусть даже не обыска, а осмотра этого здания. Ведь вот, где нарушено было внутреннее законодательство страны!

И в 1927-м году точно так же было нарушено внутреннее законодательство [Великобритании]. Я вот об этом говорил-то. Когда апелляция идёт через нарушение собственного законодательства к вышестоящей системе управления в лице Глобального Предиктора, надгосударственного управления. Туда шла апелляция.

Что же касается асимметричности/симметричности ответа, прежде всего, нужно понимать простую вещь: Соединенные Штаты являлись инструментом управления Глобального Предиктора на всём протяжении после Второй Мировой войны. Американская страновая «элита» формировала кадровый корпус надгосударственного управления со стороны Соединенных Штатов - мирового жандарма. И уже эта кадровая «элита» формировала кадровый корпус по управлению странами Западной Европы. Потом к этому подключились страны Восточной Европы, СССР, пост-СССР. И в результате этого, как бы мы этого не хотели, но американская страновая «элита» имеет очень серьёзные рычаги влияния на свою внутреннюю агентуру – тех представителей псевдоэлиты России, Польши... вон, Польша как себя сейчас ведёт: вся её политика со всеми её требованиями репарации – это однозначно чисто американский ход, польских интересов тут никаких нет, и Америка преследует свои интересы.

Так вот, когда мы начинаем отвечать симметрично, то мы действуем в старой логике социального поведения, в [уже давно] прописанной, где «элита» Соединенных Штатов знает, как воздействовать на свои структуры внутри каждого государства для того, чтобы это государство потерпело ущерб в противостоянии с Соединенными Штатами.

Повторю, Соединенные Штаты не имеют шанса выиграть дипломатическое противостояние по тому сценарию, которое они «замутили» сейчас против России. [Они проиграют], даже если начнут такое противостояние не то, что против Франции - против полностью оккупированной Германии, про которую мы сейчас говорили. Потому что есть некие понятия «само собой разумеющегося».

И для многих обывателей есть понимание государственных интересов и того, что государство Германия существует [как суверенное государство]. И многие «политологи» на различных ток-шоу ведь вполне серьёзно разговаривают: «Германия то, Германия это!». Так вот, есть логика такого поведения, когда есть понятие «само собой разумеющегося» - [суверенности Германии] - и логика социального поведения из этого исходит.

И если не давать [симметричный ответ]... этот механизм, знаете, как пуля летит и попадает не в бронежилет, а… Кромвель однажды использовал в борьбе с Карлом Первым [такой тактический приём]: он отдал своим войскам приказ повесить перед собой мешок с овечьей шерстью и так вести наступление. [Пули] мушкетов того времени просто увязали в этой шерсти и не причиняли вреда атакующим. А те, сбросив потом эти мешки, имели полную свободу действий и заряженные ружья, что давало очень серьёзное преимущество в атаке.

Так вот, здесь нужно использовать тот же самый механизм: когда Соединенные Штаты ждут ответной [симметричной] реакции, а её нет - она наступает асимметрично. То есть можно ответить разными способами, но сейчас нужно выждать и нанести атаку по американскому законодательству, то есть: «Вы нарушили собственное законодательство, проведя этот так называемый осмотр. Вы нарушили право частной собственности». Здесь нужно разрушать, здесь удар наносится!

Но это наносится удар по страновой «элите», а Трампу [достаются] «плюшки» для договоренности с Россией. Он же лишил [наше генконсульство] дипломатического иммунитета, то есть он как бы защитил страну от такого полномасштабного конфликта, от полномасштабной катастрофы, к которой толкают страновики. Понимаете?

И страновики с азартом в это дело вписались. И они будут проигрывать. Нужно просто выждать, не дать возможности Соединенным Штатам активировать свою периферию, скажем, в Германии, во Франции – я же на этом примере [показываю]...

А дальше возникает вопрос: а можно ли доверять этому государству, которое на ходу меняет правила игры (то есть Соединенным Штатам)? [Нет.] А значит, надо [от них] отстраиваться. А если Соединенные Штаты сами не уважают дипломатическое представительство, то кто будет уважать в мире-то?

Понимаете, нужно, чтобы плод созрел. Время нужно. Вот и всё.

Ведущий: Следующий вопрос тоже нас возвращает к предыдущим передачам. Достаточно большой отклик в Интернете, у нас в комментариях в группе в «ВКонтакте», получил вопрос в связи с нашими спортсменами, которые выступали под нейтральным флагом. И Иван как раз пишет, что: «Да, с этим можно согласиться, что они предатели и гниды. Однако разве они догадывались о том, что совершают предательство?».

Валерий Викторович: А, то есть согласно этой логике [можно рассуждать и так]: разве власовцы догадывались, что дезертируя из Красной Армии и переходя на службу к Гитлеру, они [становятся] предателями? Нет, они же преследовали свои интересы. Им же никто не объяснял, что нужно... – политзанятий не было.

Сейчас как бы да, политзанятий нет. Но есть понимание Родины. Вот в чем здесь [суть], когда чиновник от спорта заявил, что будут выплачены премии: «Вы не волнуйтесь, всё будет хорошо»? Ведь он что сделал?

Помните, Путин в [ответе] на вопрос о государственной идеологии сказал: «Государственная идеология у нас – патриотизм!». Когда встают на пьедестал и звучит гимн твоей страны, для любого спортсмена, объясняют ему это или не объясняют, понятно, что это - величие страны. В тебя страна вложилась, ты добился определенного достижения, и этим самым прославил страну. Это – акт патриотизма. [Это] все понимают. А тут вдруг [спортсмены] не догадываются, что они совершают [предательство], да?

А ведь эти дела, которые они сделали, чреваты очень серьёзными последствиями. Первое…

Значит, на счёт того, догадывались или не догадывались [спортсмены о предательстве]. Буквально 11-го сентября [вышло] сообщение [в СМИ]: «Наши велогонщики, Свешников, Страхов, Соколов, несогласные с отстранением от участия в Олимпийских играх, собрали документы и подали в суд на WADA». Понимаете? Они собирали документы и подали в суд. За счёт их отстранения наша команда не смогла участвовать. А ведь было же предложение-то: «Покайтесь и под белым флагом выступите». Почему-то у этих людей есть чувство собственного достоинства, понимание [понятия] Родины. И, понимая, что с ними поступили неправильно, защищая и своё имя, и государство, они в рамках этого «само собой разумеющегося» (этой логики социального поведения) выступают [против беспредела] и защищаются как могут.

А другие говорят: «Да у меня форма уходит. Да мне надо. Да я пойду выступлю. А чё Россия? Да причём здесь Россия? Я же за Россию, типа, и выступаю под белым флагом, под нейтральным». Если ты под нейтральным флагом выступаешь - обращайся за гонораром в нейтральные страны. Под чьим флагом выступаешь, те [страны пусть тебе и платят].

Вот уехали [наши хоккеисты], играют в НХЛ - там деньги получают. Вернулись, за нашу [сборную] отыграли, под нашим флагом выступили - получите [гонорар]. Что здесь непонятного? Если им непонятен патриотизм, [то] вот вам конкретный бизнес-проект.

Но ведь главное-то другое. Если не будет таких ублюдков, как Шубенков и другие, то [все] поймут - не надо на [Россию] наезжать, там живут люди. И этот безпредел, что был с Олимпиадой в 2016-м году, [тогда] не пройдёт, просто не пройдёт - потому что люди имеют чувство собственного достоинства и защищают его. И тогда …

За что наших паралимпийцев отстраняют? А их отстраняют только потому, что есть такие ублюдки, которые на пузе ползут. Всё [это] отстранение, все эти санкции [делаются для того], чтобы вычленить [предателей] и показать: «Приползёте на брюхе, подонки!». Понимаете? И ползут. А в результате этого страдают нормальные, потому что [тогда] они расширяют [санкции]: «О, сработало. Ублюдки поползли. Они готовы предать страну, надо только расширять [санкции], надо бить дальше в этот клин».

Ведущий: И тем более если сейчас [наши чиновники этим предателям] заплатят… То есть [спортсмены] посмотрят на других [и увидят] - им заплатили.

Валерий Викторович: Да. А это конкретно чиновник заявил: «Ну и что, что ты президент. Да мне плевать на то, что ты говоришь, что патриотизм - государственная идеология! Всё на продажу! Они молодцы, они выступили против России. Россия обязана заплатить, потому что я, подпиндосник, решил, что я круче тебя, президента. Тебя, понимаешь, народ избрал, а меня поставил Вашингтон. И я буду платить, потому что я выполняю распоряжение Вашингтона».

А нам говорят... вот сейчас [наши чиновники] предлагают лобовое столкновение [с США] по посольствам [- предлагают дать симметричный ответ]. Чиновники-то [у нас] вот с таким менталитетом - да они подставят, моментально проиграем все схватки. У нас моментально “Украина” начнётся (имеется в виду гражданская война), потому что страновой «элите» США нужна именно гражданская война на территории России. Для этого была занаряжена Украина, [но] она не смогла свою задачу выполнить.

А такие чиновники от спорта, которые обещают выплатить, занаряжены на то же самое - на гражданскую войну. И прямо заявляет: «Я за Майдан, за гражданскую войну», потому что он… Он не имеет права определять государственную политику. «Государственная политика - патриотизм!» - Путин сказал.

Повторю, они под каким флагом выступали? Под нейтральным? Какой это патриотизм России? Какая это государственная идеология? Пусть к нейтральным странам и идут, и требуют с них.

И вообще эту тему надо [закрыть]. Третий раз уже отвечаю - ну одно и тоже!

Ведущий: Нет понимания [у некоторых людей].

Валерий Викторович: А какое понимание здесь? Предъявите свой нравственный стандарт! Какое здесь понимание? Либо ты патриот, либо ты г… нехорошая субстанция.

Ведущий: Ну, хорошо, тогда перейдём к следующему вопросу от Александра, который поймал себя на мысли: «А не сыграет ли против Русской цивилизации открытость знаний по Концепции Общественной Безопасности для всего мира? Не смогут ли воспользоваться этими знаниями “элиты” других цивилизаций? Вы так часто повторяете, что страновые “элиты” не могут управлять, не понимают глобальных процессов и так далее. В конце вы обычно говорите: “Изучайте КОБ и повышайте уровень своих управленческих знаний”. Ведь Вас же могут услышать те же самые страновики. Реально ли перенаправить энергию знаний КОБ во вред нам самим?».

Валерий Викторович: Никак [не получится]! Это как раз [такая же ситуация], как продажа высокотехнологичного вооружения, где ключи от знания лежат в России.

[Поясню на примере] ПВО, раз уж такой пример [привели]: было французское ПВО у Саддама Хусейна, пришло время применить [его] против стран НАТО, вторгшихся [в Ирак], а ПВО не работает - во Франции рубильничек, кнопочку нажали и всё, ПВО выключилось. Это к вопросу о том, будет ли против нас направлено это оружие или не будет. А вот покупка нашего оружия - это уже выбор [нас в качестве] стратегического партнёра. Так что, против нас [оно направлено] не будет.

А что касается знания, ведь о чём говорит Концепция Общественной Безопасности? Она говорит о строительстве «русского мира» на определённых нравственных основах, и применить их можно только лишь изменяя свой тип психики в сторону человеческого. А когда ты повышаешь свой тип строя психики до человеческого, то ты просто не сможешь что-то сделать во вред другим людям. Это гарантия того, что ты либо не воспользуешься этим знанием, либо ты будешь применять [его] только во благо всем людям. Потому что знания даются по нравственности, эти знания даются по нравственности. Если ты по нравственности не способен их освоить, [то] ты их не освоишь. А [если] работаешь над собой в плане повышения типа строя психики до человеческого, [то] ты и будешь осваивать эти знания.

А так ты можешь хорошо заучить их, можешь хорошо излагать, можешь даже каким-то гуру считаться, потому что чего-то там начитался... ну, это догматизм чистейшей воды. Можешь ты применить их в жизни или не можешь применить - это критерий истины.

И практика показывает: кто бы ни брался... какой бы конкретный враг ни брался за наши знания, пытаясь их освоить и применить во вред, - [он] не может [навредить]. Знания защищены Свыше.

Поэтому мы и предлагаем: «Люди, берите [эти знания]! Вы защитите интересы свои и своей семьи, и в то же время будете строить внутренне не напряжённые системы отношений с другими людьми. У вас будет наступать вокруг мир и порядок, доброта отношений».

Так что, не воспользуются они этим [знанием] для того, чтобы навредить людям.

Ведущий: И ещё один вопрос от Виталия Мальцева: «Все социальные, политические и другие процессы на нашей планете так или иначе вписываются под управление глобальных “элит”, Глобального Предиктора. Сейчас Россия во главе с Путиным делает действия по выходу из-под контроля глобальщиков. Но ведь всё равно полного выхода так и не получится - всё равно глобальщики возглавят любой процесс и постепенно переведут на свои рельсы, как это было со Сталиным и СССР. Этот процесс безконечен?».

Валерий Викторович: Никак [нет].

«Но против времени закона

Его наука не сильна…»

По Закону Времени (этот закон, если кто забыл, описывает соотношение эталонных частот обновления информации на социальном и генетическом уровне) наступило время, когда управление со стороны Глобального Предиктора начало рушиться. Это время наступило в ХХ веке. И планету затрясло, были революции...

[От Закона Времени] просто никуда не денешься. То есть начали меняться социальные отношения, а наука, которая была построена по старой логике социального поведения, не отвечала управлению в новой логике, и Глобальный Предиктор начал терять управление миром. Первым таким элементом стала Советская Россия - СССР.

И дальше этот процесс потери управления миром только нарастает - Глобальный Предиктор всё больше и больше скатывается до контроля за происходящими процессами.

Например, что сейчас происходит в Испании с Каталонией? Закладывали один процесс под Европейский исламский халифат (создали Косово и всё прочее), а сейчас нужно менять этот процесс в другую [сторону], то есть нужно как бы застабилизировать состояние европейских государств, разрушать их пока не надо. А явление России оказалось таковым, что нужно теперь замораживать процессы разрушения европейских государств. А процессы [эти всё равно] идут.

Надо бы Глобальному Предиктору сконцентрироваться здесь и помочь разрулить [конфликт между Испанией и Каталонией], но есть противостояние глобальных и страновых «элит» в Соединённых Штатах. США - самый главный «главнюк» в мире, мировой жандарм, и не разрешив там все проблемы, можно [порушить] всё управление в мире, вообще все взаимоотношения в мире, а это чревато гибелью вообще всей цивилизации на планете Земля. [Глобальщики] концентрируются там, [в США], они теряют управление в Испании - там [проводится управление], что называется, по остаточному принципу. Они не знают, куда и как мыкнуться уже - их не хватает, просто не хватает.

А вы говорите «законтролировать Россию», которая строит политику на основе собственной концептуальной власти. Мы вообще вне их рамок работаем. И у них вопрос заключается в следующем: не то, чтобы навязать свою политику здесь внутри России, а за счёт устойчивости России навести устойчивость управленческих процессов в мире. Вот у них задача максимум, и минимум тоже. Они к этому свелись. Поэтому они вынуждены идти на диалог и сотрудничество с Россией. Это не значит, что они нас любят, это не значит, что они нам будут помогать - при возможности они всегда вставят палку в спицы нашего колеса, нож в спину воткнут, как это было с Турцией, например. Всё они будут делать [в противовес нам], это надо понимать.

Надо понимать простую вещь, самую простую вещь: у России только два союзника (кто-то там записывает третьего, но это неправильно) - это армия и флот! А всё остальное - это нравственный стандарт людей, которые ориентируются на «русский мир». Они [либо] хотят воевать и быть убитыми, грабить и быть ограбленными, либо же [хотят] жить по русским правилам в добрососедстве со своими соседями, растить детей, растить сады и жить в благоденствии.

Вот как стоит [вопрос]: Россия предлагает этот вариант, а отживает [своё] тот (убей или будешь убит, падающего подтолкни, ограбь или будешь ограблен - это отживает). Россия предлагает другой стандарт жизни, и народ [это чувствует].

Вы что, думаете, сейчас в Сирии люди довольны тем, что им несло ИГИЛ, тем, что у них было до этого? Или же они будут обращать внимание на то, как строится жизнь по-русски? Что будет больше отвечать их нравственности, что им будет больше нравиться - когда им головы отрубают и грабят или когда им даётся возможность жить в мире и добрососедстве со всеми людьми в мире (дом, сад, дети)? Вот выбор нравственный.

И Глобальный Предиктор это, в принципе, понимает. И поэтому он пытается затормозить становление России; но не настолько, чтобы это обрушило все управленческие процессы в мире, потому что на России они сейчас держатся.

И ещё раз говорю, проект по разрушению Испании был затеян самим Глобальным Предиктором в рамках создания Европейского исламского халифата, а удержать они его сейчас не могут - они тормозят его всеми силами как только могут, а удержать не могут. И это очень опасный, между прочим, процесс. И здесь надо смотреть, как [они] это будут выруливать.

И без России здесь тоже не обойдётся. Разрушенные части единого государства будут так или иначе искать себе третейского судью. Кто будет этим третейским судьёй? Соединённые Штаты, которые несут принцип «война всех против всех»? Или же Россия [с принципом] «жить в дружбе и единении»? Ни одна страна не захочет воевать, в принципе. Это только «элиты» приносят войны в свои собственные страны, а люди войн не хотят, потому что именно их грабят, насилуют и убивают - они страдают в этих войнах.

И это же... когда встаёт вопрос о том, что будет на Украине, основное - это борьба за умы народа, чтобы они перестали скакать на Майдане, а наконец-то задумались, как их водят, как им подсовывают всяких Саакашвили.

И этот процесс с Саакашвили... я же говорил (помните, когда ещё только вставал вопрос «назначат или не назначат Саакашвили»), очень хорошо было бы, если Саакашвили назначили на какую-нибудь государственную должность внутри киевской банды - и тогда он изнутри будет взрывать и дискредитировать [послемайданное устройство Украины]; он ещё хорошо послужит оздоровлению, осмыслению людьми текущих управленческих процессов, он мозги будет вправлять своей деятельностью. Что и происходит.

Ведущий: Это был последний вопрос.

Валерий Викторович: В принципе, я уже всё сказал о том, что необходимо. Надо понимать простую вещь: что знание - власть. И любой человек, который возьмёт эту власть в свои руки, сможет защитить интересы свои и своей семьи. И самое главное, создавая внутренне не напряжённые отношения в своём окружении, он будет обеспечивать тем самым мир во всём мире и мирное небо над головой своим детям.

Счастья вам!

Читайте и изучайте Концепцию Общественной Безопасности, Достаточно общую теорию управления, изложенные в книгах Внутреннего Предиктора СССР. В электронном виде вы их можете найти на сайтеdotu.ru , в печатном виде это делают различные издательства. Читайте, изучайте и будьте счастливы!.

До следующих встреч!