Сравнительная таблица пищеварительной системы «Плотоядные / Травоядные / Человек»


P.S. 
У новорожденного длина кишечника в 7 раз превосходит длину тела, у взрослого—в 3—4 раза.
Длина К. (в среднем) у собак превышает длину тела в 5—6 раз, а у волка в 4; у овец в 35 раз, а у диких баранов в 18; у домашних свиней в 17 раз, а у диких кабанов в 14; у человека в 3—4 раза.

Комментарии (248)

Страницы

У новорожденного длина кишечника в 7 раз превосходит длину тела, у взрослого—в 3—4 раза.
Длина К. (в среднем) у собак превышает длину тела в 5—6 раз, а у волка в 4; у овец в 35 раз, а у диких баранов в 18; у домашних свиней в 17 раз, а у диких кабанов в 14; у человека в 3—4 раза.

Благодарю за разумный ответ!
Никакого передёргивания у меня нет. Попробуйте взглянуть на деятельность Ефимова (а с недавних пор - и Зазнобина, который также начал с недавних пор упоминать о переходе в отряд жвачных) с точки зрения ОБРАЗования. Недавно Зазнобин упоминал, кстати, что так ненавидимые КОБовцами атланты именно образами передавали знания, культуру. Так вот, рассказывая о поедании (таких милых, слабых и беззащитных) пророщенных зёрен пшеницы, Ефимов несёт толпе ОБРАЗ питания растительной пищей! Причём, не когда-то в отдалённом будущем, а здесь и сейчас! Он ОБРАЗовывает адептов собственным примером в данный конкретный момент, даже говоря об отдалённом будущем (фантасты-проектологи, типа Ефремова, тоже занимаются формированием будущего через передачу толпе ОБРАЗов, которые они красочно описывают в своих книгах, этим занимается и кинематограф, кстати). Именно на передаче ОБРАЗов и построено было образование у атлантов. Но эти знания КОБовцы упоминают только вскользь (нельзя же всю инфу и вправду давать Быдлу, как справедливо заметил Греф), но сами активно используют эту образную передачу - вщять хоть обсуждаемую здесь таблицу! Когда же приоткрывают быдлу покровы знаний, то лелабт это, как я уже говорил, талмудически-объёмно, с использованием сложнопостроенных фраз и неруских, т.е. закрывающих терминов. Полная аналогия с Библией (которая ещё в конце XIX века называлась исключительно Евангелием)! Т.е. говорящие мартышки думают, что получили некие сокровенные знания от отцов-основателей, а на самом деле до этих знаний продерутьсч сквозь закрывающие талмудические покровы лишь считанные единицы. Большинство же усвоит лишь простейшие образы - пару цитат из Библии про "не давай в рост...", да пару цитата из Пушкина-Дюма про "великого эконома", ну и главное - ВСЕМ ЖРАТЬ ГМО-ТРАВУ!!!
Кстати, в русском языке есть прямая взаимосвязь ТРАВы и оТРАВы - не заметили? ;)

"..атланты именно образами передавали знания, культуру..", "Когда же приоткрывают быдлу покровы знаний, то .. талмудически-объёмно, с использованием сложнопостроенных фраз и неруских, т.е. закрывающих терминов" - совершенно верно, полностью согласен!!!
ЖДЁМ ОТ ВАС ПЕРЕДАЧИ ВСЕЙ ТОЙ ИНФОРМАЦИИ, ЧТО ЗАЛОЖЕНА В КОБ, С ПОМОЩЬЮ ОБРАЗОВ, КАК ИДЕЛАЛИ АТЛАНТЫ. Можете снять кино, мультик, нарисовать красивые картинки/комиксы о КОБ. Вперёд! Ждём!
P.S. Тут была тема "ДОТУ: А нужно ли искать адекватный образ понятию «совесть» для детской настольной игры?". Вот вы им и подскажите, как совесть изобразить в образах.

Дмитрий, ещё раз спрашиваю ( mediamera.ru/comment/61994#comment-61994 ): что делать с животными, которых будут кормить ГМО-едой? Все эти ГМО-компании, наверняка, изобретут ГМО-траву, которая будет и в Антарктиде расти, а в благоприятном климате так, вообще, будет метр высотой за несколько месяцев, чтоб коровы её ели и ели. И этой травой засеют все луга. Более того, животные же едят растительную пищу, не обработанную высокой температурой, и ГМО-гены там не разрушены. Значит, коровы и свиньи будут ГМО-мутантами. А они в 3-м поколении не перестанут давать потомство? Или домашнюю скотину по каким-то причинам минует тяжёлая учесть уплетать растительную ГМО-еду?

Вы, Дмитрий, судя по лексике, слишком начитались/наслушались ведической литературы.
Недавно Зазнобин упоминал, кстати, что так ненавидимые КОБовцами атланты именно образами передавали знания, культуру. Так вот, рассказывая о поедании (таких милых, слабых и беззащитных) пророщенных зёрен пшеницы, Ефимов несёт толпе ОБРАЗ питания растительной пищей! Причём, не когда-то в отдалённом будущем, а здесь и сейчас! Он ОБРАЗовывает адептов
Вы в чем-то увидели угрозу, или что? Что плохого в питании растительной пищей?

Главная проблема в общении образами состоит в том, чтобы передаваемый одним человеком и воспринимаемый другим человеком один и тот же образ воспринимался адекватно и понимался однозначно (единообразно), без искажений. Культура такого общения и образования была утрачена, и  восстановлению на данный исторический момент не подлежит. Да и владела ей только узкая прослойка господ, подавляющая развитие остальных людей.
нельзя же всю инфу и вправду давать Быдлу, как справедливо заметил Греф
Вот и сами вскрыли всю антинародную суть ведических кланов. Если по-вашему Греф заметил это справедливо. Да и называете народ толпой и быдлом постоянно («говорящие мартышки» и т.п.). Для КОБ это неприемлемо.
Когда же приоткрывают быдлу покровы знаний, то лелабт это, как я уже говорил, талмудически-объёмно, с использованием сложнопостроенных фраз и неруских, т.е. закрывающих терминов.
Это делается для того, чтобы максимально вскрыть все возможные умолчания и недомолвки, для максимизации единообразного понимания всеми написанного. Это ведисты и прочие масоны используют символьную систему подачи инфомации, которую невозможно однозначно понимать без посвящений.

> Ефимова ... Зазнобин ... Ефимов...
Не слишком ли много упоминаний личностей как для мыслящего не авторитетами?

«Кстати, в русском языке есть прямая взаимосвязь ТРАВы и оТРАВы - не заметили? ;)»
Свет — Дмитрий и возможно тем, кто исповедует ведизм — «религию предков». Разве нет сейчас слов, которые имеют противоположные, на 180 градусов, значения? Разве при нашей жизни таких слов нет? Например — голубой. Раньше это ассоциировалось с небом, затем нам навязали к этому цвету индивидов со сдвинутыми инстинктами? Сейчас навязывают, чтобы РА-дугу отождествляли со сбродом всяких индивидов, у которых покалечены мозги. Так-что, взаимосвязь, уважаемый свет-Дмитрий, не убедительная. Понятия в словах — это образы, о которых люди договорились между собой.

Итак, можно подводить некие промежуточные итоги.
1. На каждый аргумент "за" отказ от мяса есть аргумент "за" необходимость употребления мяса.
2. Некоторые доводы и мясоедов и вегетарианцев не выдерживают критики ввиду их ненаучности.
Предложение:
а) Вооружившись научным методом начать детальное изучение ВСЕХ доводов вегетарианцев и мясоедов.
б) В исследованиях применять широкий спектр получения данных объективного контроля: динамика веса, картина крови и т.д.

> 1. На каждый аргумент "за" отказ от мяса есть аргумент "за" необходимость употребления мяса.
Не на все.
см. мои вопросы https://mediamera.ru/comment/61968#comment-61968

Если Вы будете достаточно внимательны и перечитаете эту ветку, то увидите, что контр-аргументы есть на все аргументы вегетарианцев.

Читал практически всё по ходу "пьесы".
Но с микрофлорой (собственно, производителем того самого незаменимого B12) никто "связываться" не захотел

А давайте, опять таки, подойдём научно. Объясните нам, что это за микрофлора, как она называется, как попадает в систему пищеварения, размножается, чем питается, как соседствует с представителями другой микрофлоры. И главное! Оказавшись в организме человека как эта микрофлора относится к мясу, не к гормонам, не к ГМО, а именно к мясу.
Вот и поговорим предметно.

Эти вопросы мне ещё нужно изучать.
И вопрос не стоит как она относится к мясу,
а зачем есть производные (мясо) для добычи В12, если в само мясо сей В12 попадает из микроорганизмов?

Изучайте, для этого мы Вам и даём подсказки. Можете почитать это - http://lifebio.wiki/витамин-b12
Ну и ещё одна аналогия про мясную пищу и растительную. Если взять водород и сжечь его, то мы получим один вид энергии. Но если мы возьмём тот же водород и изготовим водородную бомбу, то получим иной вид энергии. Примерно так обстоят дела с растительной и мясной пищей.

Сравнение с водородом - крайне сомнительное.
.
> Применение: перорально, внутривенно, внутримышечно
Дык это ж людьми генерённое нечто.
Я то ставлю вопрос о самодостаточности человека и природы. Как по мне, так Создатель раз уж создал некую потребность в каком-то веществе в организме человека - то для удовлетворения этой потребности что-то существует и в природе (то, что счас люди почти всё производят себе - выражение недоразвитости цивилизации, проявляется в массовых болезнях и прочее, т.к. моё мнение, что искусственной химией от нарушения гармонии - не защититься).
Так что, вопрос сводится к тому: а что же любит из того, что есть в природе, полезная микрофлора у нас в организме? (но это не Вам вопрос, это я для себя)

(но это не Вам вопрос, это я для себя)
-------
Коровы, как и человек, не способны переварить целлюлозу — вещество, которое в большом количестве содержится в растениях. Но у жвачных животных есть особый орган — рубец. Он представляет собой полость, в которой живут множество Микробов. Растительная пища, после того как животное её прожевало, попадает в рубец, и там эти микробы разрушают целлюлозу. (Животное может отрыгнуть и вновь прожевать частично расщеплённую пищу — именно этим и занимаются коровы, когда пережёвывают свою жвачку.) Рубец коровы — это замкнутая микроэкосистема, образованная множеством различных микроорганизмов, задача которых состоит в переработке целлюлозы для своего хозяина.
Человек не имеет рубца, поэтому человеку не свойственно питаться только целлюлозой (как показано на картинке темы).
Для поддержания высокой мозговой деятельности человеку (20% взрослый и 60% младенец) требуется высоко калорийная пища. Термически обработанное мясо и овощи - это, источники этой энергии.
При нехватке энергии для мозга происходит уменьшение количества одновременно работающих нейронов, что можно назвать своего рода деменцией. Кстати, нехватка витамина В12 (который присутствует только в мясе) тоже приводит к деменции.

О, генхосту тоже не чужды вопросы питания.
> витамина В12 (который присутствует только в мясе)
Говорят, что есть ещё и в молоке! Кто больше?! :)
.
Я уже понял, что записать всеядного человека в строго мясоеды (нет мяса == смерть), явно кому-то выгодна. Ещё не встретил (пока что) внятной статейки на счёт природы этого В12 и почему это оно генерится у человека вот только строго _после_ того места в кишечнике, где может быть впитана ;) вот прям вот вот и всё, ни см раньше. Неспроста это всё...

Выбор сугубо личный. Навязывать мясоедение или адекватное питание ни кому нельзя. Нынешняя культура питания складывалась не одно десятилетие и переход на иную культуру питания, возможно, противопоказан отдельным товарищам по медицинским показаниям. Например, мне известны случаи в жизни, когда алкоголикам не давали вовремя спиртного, и они-таки умирали… Поздравляю всех с Пуримом;-)

Да уж, если науку привлечь в помощники, то тут мы как "два пальца об асфальт" разрешим противоречия между мясоедами и вегетарианцами.
Ну а после того, как придём к согласию, предлагаю жителям двух империй Лилипутии и Блефуксу помочь, сами они никак не могут прийти к миру, враждуют, всё ищут ответа на извечный философский вопрос: с какого конца нужно разбивать за завтраком варёное яйцо, с тупого или с острого.
Дело это у них зашло так далеко, аж до церковного раскола, хотя в Алькоране, в главе 54 их пророком сказано:
" Между тем это просто насильственное толкование текста, подлинные слова которого гласят:
- Все истинно верующие да разбивают яйца с того конца, с какого удобнее. Решение же вопроса: какой конец признать более удобным, по моему скромному суждению, должно быть предоставлено совести каждого или, в крайнем случае, власти верховного судьи империи."

Среди современных сыроедов цивилизованного мира процент долгожителей ничтожно мал. Если набрать в поисковике запрос «сыроеды-долгожители», вы к своему удивлению, таковых не найдете – есть отдельные фото и видео людей в возрасте 60-70 лет, и пара историй — о Ваге Данеляне и Бернандо ЛаПалло.

>Если набрать в поисковике запрос «сыроеды-долгожители», вы к своему удивлению, таковых не найдете
Первая ссылка в поисковике DuckDuckGo (Яндекс):
"СЫРОЕДЫ - ДОЛГОЖИТЕЛИ НАРОД в Индии! живут за 160 лет" на ролик на ютубе.
.
Не всё, чего нет в инете - не существует вреале.
К примеру, много раз пытался найти многоупомянутых лежащих вдоль канав литл-пиплов индийский. Как-то вот не могу. Молчит инет и ютуб в частности... Поможете? Или их не существует?

Молодец, что пользуешься Яндексом. Но почему то не можете найти нужную информацию? Вот так вопрос, почему?
Здесь только 2 ответа - или вы не умеете искать или ваш поисковик не даёт вам нужные ответы. Вот вы говорите, что умеете пользоваться поисковиком лучше меня, а найти про литл-пипл нечего не можете. Сдесь какойто сбой вашей логики, потому-что я нашел без труда. Как так?
Могу вам дать бесплатную ссылку на кинчик, посмотрите картинки https://youtu.be/UhUwKXIQ5kM если надо перевод - платите денюшку.

Дражайший генхост!!!
Повек жизни Вам теперь благодарен! Кто Вы бы ни были!
(невзирая на то что делаете на кобовском сайте с таким суровым троллингом всех и вся)
.
По найденному по ВАШЕЙ рекомендации ролику вот за пару часов я нарыл целый КЛАДЕЗЬ ценнейшей информации!
Наделал для себя записей со сылками и интересными выписками.
Никак не могу не запостить всё здесь!
.
Есть такой народ Хунза...
.
http://bigpicture.ru/?p=548211
http://mysleuporjadochivatel.blogspot.com/2015/05/blog-post.html
.
народ Хунза
средняя продолжительность жизни у хунзакутов составляет 120 лет
"полное отсутствие раковых заболеваний имеет место только среди народности хунза"
.
"О своем секрете долголетия местные жители говорят просто: будь вегетарианцем, трудись всегда и физически, постоянно двигайся и не меняй ритма жизни, тогда и проживешь лет до 120-150"
.
— прежде всего оно вегетарианское;
— большое количество сырых продуктов;
— в ежедневном рационе преобладают овощи и фрукты;
— продукты естественные, без всякой химизации, и приготовленные с сохранением всех биологически ценных веществ;
— лакомства потребляют исключительно редко;
— очень умеренное потребление соли;
— продукты, выращенные только на своей отечественной почве;
— регулярные периоды голодания.
- закаливание
.
Помимо закалки и постоянного физического труда, этот народ очень скудно питается. Мясо они едят не более двух раз в год. Основу питания жителей долины составляют фрукты (в первую очередь – абрикосы) и овощи (фасоль, горох и тыква). В сезон урожая хунзакуты едят их сырыми. В тех редких случаях, когда жители долины все-таки готовят что-то на огне (например, для свадьбы), они используют минимум соли. Зимой рацион их составляют хлеб, сушеные абрикосы и соленая брынза. Алкоголь, табак и сахар у хунзакутов под запретом.
.
«голодная весна» может продолжаться от двух до четырех месяцев. И все это время хунказуты практически отказываются от пищи! Взрослый житель долины во время «голодной весны» пьёт абрикосовый отвар – и всё! По вкусу он напоминает привычный нам компот из сухофруктов. Но – без сахара.
.
Яблоки и абрикосы едят с косточками
.
(Особой паранойи по поводу сыроедения нет, они не сыроеды. Просто редко едят варёнку. Отвар-компот из абрикос в "голодную весну")
.
http://zdorovja.com.ua/content/view/185/57/
Закон долголетия хунзов, который из всей этой истории вывел для себя Хей, состоял в том, что физическое здоровье обретается только в состоянии минимальной белковой нагрузки на выделительную систему человеческого организма, основной структурой которой являются почки.
.
В апреле 1984 года одна из гонконгских газет сообщила о следующем удивительном случае. Один из хунзакутов, которого звали Саид Абдул Мобуд, прибывший в лондонский аэропорт Хитроу, привел в недоумение работников эмиграционной службы, когда предъявил паспорт. В соответствии с документом, хунзакут родился в 1823 году и ему исполнилось 160 лет. Сопровождавший Мобуда мулла отметил, что его подопечный считается святым в стране Хунза, славящейся своими долгожителями. У Мобуда отличное здоровье и здравый рассудок. Он прекрасно помнит события начиная с 1850 года.

Проверяйте - http://masterok.livejournal.com/2037329.html
Кстати, алкоголь, мясо употребляют "умеренно". Белковый рацион находится на нижней отметке НОРМЫ.
Думайте.

Нормы не нормы.
Выводы то просты: ЖРАТЬ НАДО МЕНЬШЕ, а двигаться больше.

Вот видите, Вы уже не так фанатично утверждаете о вреде мясоедения. Научный метод в действии.
И заметьте, мы Вас не переубеждаем, не умалчиваем от Вас какие-то факты. Мы наоборот даём Вам дополнительную информацию, помогаем Вам перепроверить уже известные Вам факты, а Вы самостоятельно корректируете свою точку зрения.
Научный метод - лекарство от толпо-элитарного невежества. Если хотите преображения всего общества, то осваивайте научный метод сами, помогайте другим освоить его.

Научный метод - лекарство от толпо-элитарного невежества. Если хотите преображения всего общества, то осваивайте научный метод сами, помогайте другим освоить его.
-------
Плохие вещи вы говорите. Если кобчики освоят научный метод, то они разбегутся от этого КОБ подальше куда глаза глядят. И останется от КОБ один ВП СССР который никто. И как извините мне делать гешефт на никто? Это-же никто! Вы Михаил выбиваете у меня стул из под мягкого места продвигая в КОБ идеи научного метода. Притом Михаил, вы не подумали, что гуру и распространители КОБ тоже лишатся своего куска хлеба и им придётся как и мне искать место под солнцем... Плохие вещи вы говорите Михаил.

ну не переживайте, генхост,
всяких прочих учений ещё выше крыши :)

> Вот видите, Вы уже не так фанатично утверждаете о вреде мясоедения.
Даже змеиный яд в малых дозах бывает лекарством :)
Последнее время от темы мяса в обморок не падаю. Вопрос основы питания, чего будет больше всего.
.
> Научный метод - лекарство от толпо-элитарного невежества.
Метод то да. Но если только исследователь _хочет_истины_, а не просто постоять на своём (что было любимой пыткой Мюллера %)
.
> Если хотите преображения всего общества, то осваивайте научный метод сами, помогайте другим освоить его.
Хочу, осваиваю, помогаю :)
.
Спасибо за Ваш вклад!

Благодарю за понимание. Но картина будет не полной без последнего штриха.
Готовы ли Вы признать СВОЮ ошибку(в аргументации) и заявить об этом?
Уточню. Я нигде не говорю, что вегетарианство вредно вообще. Я говорю, что при разговоре о пользе или вреде вегетарианства или мясоедения надо использовать научные данные, соответствующим образом проверенные. Ваши первоначальные АРГУМЕНТЫ не соответствовали требованиям научности, в этом и заключалась Ваша ошибка. Собственно, я увидел ответ на свой вопрос в Ваших комментариях. Но это ответ с бессознательных уровней психики. Готовы ли Вы это открыто признать с уровня сознания?

Осталось разобраться с этим псевдомясным В12 - и тогда будет видно где что

Спешить, конечно, не стоит. Но вот почитает Ваши комментарии здесь в этой ветке Ваш ребёнок и спросит Вас: "Пап, ты так торопишься стать Человеком, даже вегетарианцем стал очень быстро, а почему ты тратишь бездарно своё время на пустые препирательства и не делаешь то, что действительно сделало бы тебя более Человечным - не признаёшь своей ошибки?"
Что Вы ему ответите?

Отвечу, что пока значимых ошибок не увидел.
И в чём они?
Что мясо не уникально в питательных качествах? или тяжело с точки зрения пищи? (это, в конце концов, мышцы, а не целенаправлено питательная среда) Крайне затратное по времени и ресурсам в производстве. Что признавать? Что люди его едят, ибо у кого выбора нет, или кого убедили в необходимости этого знахари? (ну так у нас люди и в архитектурном геноциде под названием "хрущёвка" ютятся. Будем вещать, что это лучшая форма жилья, а те, кто зовут жить в одноэтажках на природе - строннопитеки?)

А говорите, что чувствуете себя отлично.
Данные объективного контроля показывают:
1. Зрение - ни к чёрту! (значимых ошибок пока не увидел)
2. Память - ни к чёрту! (тремя комментариями выше прямо указано в чём именно заключается ошибка)
3. Самокритичность - в зачаточном состоянии.(Сам не знаю, не разбирался, за подсказки спасибо, но ошибок я не делал).
4. Воля - в зачаточном состоянии.(За подсказки поблагодарил, силы воли хватило, а на признание собственной ошибки - пока не хватает.
Зато здоров как бык и чувствую себя прекрасно. (Ха-ха)

Прочёл срыв покровов - конечно же, и у этого автора есть какие-то разумные доводы.
Что болезни должны быть - логично.
И что не едят мяса больше - именно потому, что его тупо нет - тоже логично.
Но я выделил для себя, что движение _важнее_ содержания рациона питания для здоровья и долголетия.

> Белковый рацион находится на нижней отметке НОРМЫ.
2 недели в году есть мясо - это нижняя отметка нормы?

По поводу народа Хунза. Вас просто обманули. А вы, без критического мышления всё приняли за чистую воду и начали эту во бросать на вентилятор. Вот почитайте Михаил дал вам ссылку.
О том как народ Хумза не болеет;)))
И таки да, они кушают мясо... а если бы бы у них было больше мяса, то они бы ели его чаще.;))))
И поставьте себе логический вопрос - почему раз они такие долголеты и здоровяки, то не заполонили весь мир, а держатся узким кругом в 80 тысяч человек?

"Вас просто обманули" - речь, наверно, идёт о соседях народа Хунза. Те, действительно, болеют ( https://www.youtube.com/watch?v=VPcQfvzPf4Q ).

Ещё не встретил (пока что) внятной статейки на счёт природы этого В12 и почему это оно генерится у человека вот только строго _после_ того места в кишечнике, где может быть впитана ;) вот прям вот вот и всё, ни см раньше. Неспроста это всё...
---------
У вас Гость явная деменция, у вас наполовину не работают нейроны. Неспроста вы задаёте такие простые вопросы и не можете разобраться сами.
Вот пожалуйста, можете почитать: Watanabe F (2007). "Vitamin B12 sources and bioavailability" Только думаю вам это не поможет - надо напрягать ум, а нейроны не работают так как нет для них энергии

И вот представьте, я с "явной девиацией" умею гуглить лучше Вас!
А когда и в чём мне разбираться - уж точно не у других спрашивать.
А за ссылочку спасибо. Вы всегда мне будете их доставать? По одному упоминанию? Как же ж я без Вас тогда?...

Не переживайте, не за просто так. Я вас буду подкармливать информацией не для вашего уровня нейронов, и одновременно буду предлагать разжеванную информацию для вашего уровня нейронов. Но как понимаете не за бесплатно. С чего это я должен вам всё давать на блюдце с голубой каёмкой? Вот и КОБ говорит о справедливом обществе... Вот подумайте, справедливо ли будет вам давать бесплатно информацию, ведь я платил деньги за мясо, рыбу и устрицы чтоб поддерживать уровень не спящих нейронов, а вы экономите и уполовинили свои рабочие нейроны. Притом я не хочу нарушать кобовский принцип социальной гигиены. Извините, но "недоразвитый" должен отгигиениться или платить деньги.

Среди вегетарианцев, действительно, много долгожителей, правда, справедливости ради, следует заметить, что всеядных долгожителей на порядок больше. Но сыроеды в подавляющем большинстве не доживают до преклонного возраста, причем подавляющее большинство из них перед смертью долго и мучительно болеют, часто их преследуют и болезни мозга – мозг, рано или поздно, начинает мстить за насилие над собой в течение многих десятилетий. Даже Галину Шаталову — выдающегося человека, Человека с большой буквы, родственники стали «прятать» от поклонников уже за 2 года до ее смерти. Причем сама ее болезнь и причина смерти до сих пор тщательно скрываются.

> Фу, пронесло. Могу расслабиться
фу.... генхоста пронесло...
.
> Гость, я так понимаю картошку надо есть сырую чтобы она легче усваивалась?
А что такое картошка и откуда её нам завезли? Или есть больше нечего?
Привычки-привычечки жмут - так это совсем другой вопрос, а не пользы питания.

А что такое картошка и откуда её нам завезли?
-----
А причём здесь откуда завезли? Репа, кстати, тоже не русский овощ. И разрешите у вас спросить какой видовой рацион для русского человека?
////Или есть больше нечего?///
Лично у меня рацион включат в себя все доступные мне виды пропитания которые термически обработаны или не обработаны.
А что предлагаете кушать вы сыроеды?
Давайте подумаем вместе - если сыроеды кушают только орехи и в одночасье вдруг все стали сыроедами, то тогда, все поля надо засаживать орешником, как примерно делал Хрущёв сажая везде кукурузу.

> И разрешите у вас спросить какой видовой рацион для русского человека?
Думаю, ответ очевиден.
.
> А что предлагаете кушать вы
Что ближе, то и ешьте.
Я для себя рассматриваю что полезно, а что нет. Остальные пусть думают сами. Всем угодить это ж нереально.
.
> в одночасье вдруг все стали сыроедами
Если б да кабы.
Таких резких скачков никогда не было и вряд ли будут, и не нужны.
Потому, вопрос считаю пустым и нежизненным.

///Думаю, ответ очевиден.///
Для вас очевиден, а для русского человека совсем не очевиден. Ну ка, научите русского мужика, что он должен кушать.
///Потому, вопрос считаю пустым и нежизненным.///
Этот вопрос пустой, потому-что сыроедов можно посчитать пока на пальцах. А вот представте, что КОБ как завещает ВП СССР начала охватывать всю Землю и все люди стали становиться Человечными (т.е. сыроедами). Чем кормить надо сыроеда? В зависимости от корма то и будут Человеки выращивать. Или не будут выращивать, а будут как в старые добрые времена собирать корм?

> Ну ка, научите русского мужика
тут уже сказано так много, что даже задним умом можно понять

Вам практический вопрос: что будут кушать чукчи? На этот вопрос вы почему-то избегание отвечать.

писал уже про чукчей
то же, что и сейчас
у них особо выбора нет

А как же ноосфера планеты Земля изменится в новую Человечную эру, если чукчи будут кушать мясо. + Уже мнение тысячелетия аборигены кушают мясо и будут его продолжать кушать. Т.е. что получается, ВП СССР про Человечную ноосферу Земли набрехал - вопрос, кому выгадна эта ложь?

при нормальной экономике им то можно попробовать привезти свежих овощей-фруктов
а может и где поближе к ним вырастить
но переход для них будет дольше, чем для других широт

Тогда другой вопрос к последователям КОБ. Этично ли ассимилировать этносы под свои стандарты?

Ещё к слову.
Все вокруг озабочены тем, чего бы в себя запихнуть.
Но есть и общеизвестная истина, что большинство болезней - от нарушения обмена веществ. Среди прочего, лишний вес - больше входит, чем выходит; а недостаточный вес - наоборот.
Но почему тогда куда меньше заботятся о том, как и что из организма выходит? А ведь критически важно и вывести продукты метаболизма и всё прочее, чтобы не было отравления ими.
Если ситуация со здоровьем дожимает до таких вопросов - врачи заводят рЭчь о всяких чистящих вещах (клетчатка и пр.). Кроме того, нужна ещё и вода в достаточном количестве (об этом тоже часто забывают) - ибо она в основе обмена веществ.
Логично, возникает вопрос о _балансе_: питательных _и_ очищающих веществ в рационе. И тут уже... открывается широчайшее поле мыслителей-диетолухов, пасущих бездумные толпы... то ешьте с этим, а то с нем, но без того...
Но насколько счас наука адекватна _реальным_ потребностям организма - вопрос. А что не вопрос? - А то, что создал Бог.
Овощи-фрукты, разные продукты.
Свежий фрукт это и питательная составляющая, _и_ очистительная(!) В нём есть и минералы-витами, и клетчатка с _водой_ (да! фрукты-овощи они МОКРЫЕ).
Таким образом, берёшь фрукт и знаешь, что он СБАЛАНСИРОВАН БОГОМ, а не пока ещё в большинстве своём недоразвитыми людьми.
Ну а дальше - уже вера каждого.
По вере вашей да будет вам...

Вот хороший вопрос от Гость
////Но зачем в прошлом было навязано мясо?///
Вам встречный вопрос. Кем было навязано мясо?
Если говорите, что было навязано, то это значит кто-то навязал употреблять мясо, и не просто мясо, а термически обработанное мясо.
Действительно, кушал бы человек фрукты с корнеплодами, ан нет, кто-то навязал кушать термически обработанное мясо. И самое интересное, все аборигены на планете Земля (Хомо Сапиенсы) кушают термически обработанное мясо.

> Кем было навязано мясо?
Там же и дан был ответ по формуле "ищи кому выгодно"
.
> на планете Земля (Хомо Сапиенсы)
сии хомосапиенсы ещё много чего делают. Вы равняетесь на бездумное большинство. Дело ваше.

////Там же и дан был ответ по формуле "ищи кому выгодно"////
Неужели инопланетянам из Великого кольца как сказано в КОБ? Но зачем же было навязывать людям жаренное мясо?
////Вы равняетесь на бездумное большинство.///
Понятно, значит люди в основном это бездумные, а вот Гость такой прямо думный. Наверно сильно этим гордитесь

> Неужели инопланетянам
лицорука...
.
> значит люди в основном это бездумные
для Вас это открытие?
большинство живёт по чьим-то заготовкам. Собственное творчество массово невостребовано.

Если не инопланетянам, то кому было выгодно учить людей есть жареное мясо?
Похоже, что вы как шавка - тявкнули и в кусты...

Да просто лично Вам без толку разжёвывать.
Потому как Вам и до меня уже много рассказывали и о видах власти и что такое власть в обществе.
Не хотите читать работы сами - дело ваше.

С вашей стороны демагогия и словоблудство. ВП СССР нигде не говорил, что первым Хомо Сапиенсам кто-то навязал кушать жареное мясо. Пускай даже одному вожаку (власти) самого первого общества Хомо Сапиенсов.
Ах, как это похоже на кобчиков, сами плавают в работах ВП СССР, но при этом когда создаётся казус сразу отправляют читать работы ВП СССР. Для кобчиков большое количество макулатуры от ВП СССР как щит и крепость - всегда можно там спрятаться.

Значит первых Хомо Сапиенсов которые кушали жареное мясо не было? Они вот так в одночасье, раз и заполонили всю Землю!? Феноменально!!!
Но постойте, ранее вы сказали, что "Таких резких скачков никогда не было и вряд ли будут, и не нужны."
У вас мозги не кипят когда вы одним предложением утверждаете одно, а другим противоположное? Мне просто интересно, какие чувства вы испытываете когда сами себе противоречите.

Иногда лучше читать толстые книги, чем говорить.
Ну ладно. Имеем логическую задачку.
Дано: первые люди начали есть мясо _не_ по навязыванию. Текущий уровень потребления мяса было навязано. В одночасье это сделано не было.
Вопрос: собсно, их много. Среди прочего: каким путём это могло быть реализовано?

Дано: первые люди начали есть мясо _не_ по навязыванию. Текущий уровень потребления мяса было навязано. В одночасье это сделано не было.
Вопрос: собсно, их много. Среди прочего: каким путём это могло быть реализовано?
------------
Дано:
1. Сначала было - Есть мясо не навязано кем то.
2. Потом стало - Есть мясо навязано кем то.
Вопрос: как это реализовано?
Честно, я не знаю, что в вашей голове Гость творится. Не удивительно, что вы так подсели на КОБ. Таким как вы можно втюхивать всё что угодно, главное чтоб было много слов и они были красивые и непонятные.
Действительно, как так стало, что сначала было кушать жаренное мясо не навязано, а потом кушать жаренное мясо стало навязанным?
Я конечно могу вам объяснить как это стало, но боюсь меня положат после этого в дурку.

Ну, думаю, 6-ая палата Вам не грозит, даже если Вы поймёте, что концептуальная власть педалирует (развивает и продвигает) только то, что в обществе уже есть.
Есть мясо животных - дело такое.
Вон знахарство в Индии захотело - и крепко прижало это явление. Культура вегетарианства.
Знахарство других территорий взяло и развило это явление до бОльших масштабов (сказками о незаменимости и прочее).
.
Ничё не перегорело в голове? Наполеоны не начали мерещиться? :)

Вон знахарство в Индии захотело - и крепко прижало это явление. Культура вегетарианства.
------
Во как, поменялось условие логической задачи...
Дано:
1. Сначала было - Есть мясо не навязано кем то.
2 Потом стало - Не есть мясо навязано кем то.
Вопрос: как это реализовать?
Ответ... Ответ вы Гость уже в принципе написали про управление и виды управления.
Но, из приведённых выше логических рассуждений вытекает вопрос: не кому выгодно чтоб люди ели жареное мясо, а кому выгодно чтоб люди НЕ ели жаренное мясо.
Будем дальше заниматься логикой или как зайчак в кусты? Учтите я вам разжёвывать не буду, только в диалоге или платите денюшку я вам накатаю книжку.

Было вообще 2 задачи:
в прошлом связать время и силы людей производством мяса
а сейчас другая задача, связать время другими средствами, а животноводскую нагрузку на биосферу снизить

в прошлом связать время и силы людей производством мяса
-----
Приехали, опять на исходную позицию. Вы Гость как заезженная пластинка. Хорошо, вернёмся назад...
Кто навязал первым людям кушать жаренное мясо чтобы связать время и силы людей производством мяса?

Цитирую для разъезженных пластинок:
Дано: первые люди начали есть мясо _не_ по навязыванию.

Феноменально!!!
Предложение 1-е: первые люди начали есть мясо _не_ по навязыванию.
Предложение 2-е : в прошлом связать время и силы людей производством мяса
Во втором предложении подразумевается, что произошло навязывание чтобы связать время.
Это ещё пол беды, беда в том, что факт заключается в следующем: при потреблении жаренного мяса время на пропитание уменьшается, а вы утверждаете, что время связывается.

Исторические этапы:
* каменный век - добыча диких животных один из основных источников пищи
* позже, когда человек сам занялся воспроизводством пищи (растить зерно-овощи и животноводство) - появился выбор что выразивать: зерно или зерно->в_животных. Т.к. второе занимает куда больше времени - знахари выбрали для толпы этот путь. С ростом численности населения планеты - этот путь начал пожирать и загрязнять экосистему. Особенно с началом машинного производства, когда животные пошли на технический поток.
* увеличившееся разнообразие занятий за последний век дало варианты как иначе занять время людей и уменьшить давление на биосферу.
Насчёт "при потреблении жаренного мяса время на пропитание уменьшается" - Вы не учитываете время полного цикла производства (в магазине ведь этого не видно).
К яблоне подошёл, сорвал плод, помыл и пошёл есть. А с жареным мясом: собрал урожай зерна, нашёл каких-то мелких кого-то, начал их кормить-поить месяцами, когда они "созревают" - их нужно зарезать, разделать, произвести каструлю/сковородку, печку, найти топливо, приготовить разделанное животное, съесть и... завалиться спать, потому как организм перебросит все силы теперь на обратный процесс: разобрать животные белки на составляющие, чтобы что-то усвоить...
Да... уменьшается время, только вот время на саму жизнь уменьшается...

Гость, пора остановиться :) Не стоит с genhost-ом спорить. Он, наверно, прыгает на стуле от удовольствия. Я тут кое-чего новое написал: https://mediamera.ru/comment/62148#comment-62148

Он то прыгает, но я для себя много чего проясняю, пока ему разжёвываю.
.
А новенькое да, уже прочитал. Ну что ж, любопытно, что век назад были русские люди, понимающие суть концептуальной власти

Не наверное прыгаю, а точно прыгаю. Что вы Кирилл копипастите своих мыслей нету?
============
* позже, когда человек сам занялся воспроизводством пищи (растить зерно-овощи и животноводство) - появился выбор что выразивать: зерно или зерно->в_животных. Т.к. второе занимает куда больше времени - знахари выбрали для толпы этот путь.////
Звучит вполне логично, что знахари выбрали путь мясоедства. Но позвольте вас спросит, Как так знахари всех племён одновременно на всей планете Земля договорились об именно этом пути - у них что был интернет по которому они общались и координировали свои действия?
Второй вопрос, а где те племена которые выбрали путь вегетарианства - о них ни слуху ни духу, как так?

Рулит тот, кто взял всю планету в зону своей ответственности.
А вегетарианство выбрали как минимум индусы и те же хунзы

////Рулит тот, кто взял всю планету в зону своей ответственности.////
Ага! Значит был кто-то кто имел интернет и дал знахарям указивку кушать жаренное мясо, и кто же это был?
////А вегетарианство выбрали как минимум индусы и те же хунзы////
А вот врать не хорошо, ай ай ай. Как это вы так опустились до откровенной лжи. Платите денюшку, я вам насыплю информации о том что индусы и Хунзы кушают мясо.

Речь о культуре, а не о том, кто что кушает.
Что превалирует.
А так и солнцееды существуют.

А так и солнцееды существуют.
---------
Ну чтож, раз решили слинять то так тому и быть. Давайте поговорим о солнцеедах. Эта тема ещё вкуснее чем сыроеды. Давайте начнём:
Вы Гость утверждаете, что солнцееды существуют.... Разрешите у вас узнать, эти солнцееды принадлежат к виду гоминид Хомо Сапиенс или это инопланетяне. Сколько солнцеедов существует на планете Земя?

ещё и как существуют
всё гуглимо
Энергию Солнца не обязательно даже через растения пропускать для питания. Можно напрямую. Но чего-то нужно ещё знать и уметь (я тут пока не в теме).

ещё и как существуют
------
Ну раз Гость сказал, что существуют значит существуют.
Давайте я вам Гость даже подыграю - вот место где вы можете научиться быть солнцеедом http://www.breatharian.com/immortalityworkshop.html только это не за бесплатно а стоит $50,000,000,000 и обратите внимание внизу дописка NO REFUNDS. Если не знаете как перевести слово NO REFUNDS - за маленькую плату я вам это переведу и объясню, что это значит.

ха %) повеселил генхост ссылочкой!
Спасибки! :)
во развлекаются льуди :)

А что это вы веселитесь? Вот же подтверждение ваших слов, что солнцееды существуют и не просто существуют, а могут научить любого желающего. Вы сами себе Гость противоречите - смеётесь сами над собой...
Лично я смеюсь над кобчиками как Гость над солнцеедами... Мне подкинули сылочку где Пякин проговорился о планах ВП СССР - во можно будет посмеятся, как зайдёт тема о совести, обязательно выложу - вместе посмеёмся.

> Данные объективного контроля показывают:
оу... заявка быть Богом. Только Он объективен. Остальные субъекты (ну, "кроме" либералов :)
.
> 2. Память - ни к чёрту! (тремя комментариями выше прямо указано в чём именно заключается ошибка)
Посмотрю, Вы либерал? Все, у кого мнение расходится с Вашим - неправы?

> Ваши первоначальные АРГУМЕНТЫ не соответствовали требованиям научности
Прошу в студию Ваше определение термина "наука".
И мои аргументы, которые _на_Ваш_ взгляд, ненаучны.

Насчёт энергетической цепочки солнечная энергия -> растения -> животные
.
В соседнем посте о выступлении Ефимова
https://mediamera.ru/post/24650
на 31:45 есть картинка с цитатой некоего Александра Николаевича Несмеянова (некогда ректор МГУ и президент Академии Наук):
"Годовая энергетическая потребность человека (ккал в меню) перекрывается
солнечной энергией поступающей на площадь 1квадр метр. Если эту площадь
занять растительной пищей она возьмёт в себя 0,24% , если её съест телёнок
КПД 8%, если ребёнок съест телятину КПД 0,7%.
Остаётся 1ккал из 1 млн ккал, остальное в загрязнение планеты Земля"
.
Вот где начинаются мысли о т.н. солнцеедении

Вот где начинаются мысли о т.н. солнцеедении
--------
Интересно, какие и где здесь начинаются мысли сыроеда о мечте солнцеедения. Лично я вижу только концентрацию солнечной энергии в биологической цепочке потребления.

И касательно микрофлоры.
.
И далее в том же ролике выступления Ефимова
https://mediamera.ru/post/24650
сразу после цитаты Несмеянова на 32:00 приводится академик Уголев:
"Исследовал эволюцию пищеварительной функции и сделал научное открытие
(Госреестр СССР No15) Уголев доказывает, что здоровая микрофлора способна
синтезировать любые необходимые организму гормоны, витамины,
незаменимые аминокислоты даже в том случае, если ему долгое время
придётся питаться одной лишь сырой морковкой."

сделал научное открытие (Госреестр СССР No15)
-------
Во где денюшку отмывают учёные, я таких открытий могу накопать целую тележку и охапку в придачу - вона, люди могут находится долго не просто на одной морковке, но и вообще без еды. Кто мне заплатит за моё научное открытие?: Вот моё открытие:
здоровая микрофлора способна синтезировать любые необходимые организму гормоны, витамины, незаменимые аминокислоты даже в том случае, если ему долгое время придётся (питаться одной лишь сырой морковкой.- зачеркнуть) ничего не есть.

> я таких открытий могу накопать целую тележку и охапку в придачу
Было бы полезно.
.
> Кто мне заплатит за моё научное открытие?
У Вас же есть зарплата

Видео о разных видах пищеварения человека (по Уголеву):
https://www.youtube.com/watch?v=oOO4deDeals
.
* собственный - переваривание пищи собственными силами организма (классика в понимании большинства); причём, это не основной вид пищеварения, а скорее это даже защитная функция;
* саморастворение (аутолиз) - основной вид пищеварения. Пища, ненагревавшаяся выше 42-43 градусов, содержит ензимы, которые и растворяют пищу в подходящих условиях (желудочная среда - самое оно)
* растворение микрофлорой (симбионтное пищеварение) - растительная пища потребляется полезными бактериями, а их продуктами жизнедеятельности являются все те самые витамины и "незаменимые" аминокислоты. Продукты животного происхождения кормят вредную микрофлору, которая производит токсины.
.
Так что, человек наделён разными видами усвоения пищи, на все случаи жизни.

Наука - это мафия, а академии наук во всех странах - это первейшие рассадники псевдонаучных, жизненно несостоятельных теорий, частично в силу мафиозного характера организации науки и подчинённости официальной науки библейской концепции управления, частично в силу кризиса философии науки. Поэтому аргументы типа "это ненаучно", "науке об этом ничего неизвестно", "наука к этому скептически относится" в подобных дискуссиях мягко говоря не конструктивны.

Думаю если бы чел действительно накопал и открытие сделал подобного плана. То его не то что еда бы уже не интересовала как таковая, но и деньги в принципе. А так - мимо пробежал, тявкнул что-то несуразное. Видать любитель бифштексов с колбасами =)

да,
он тут уже с месяц всех троллит
начинает спрашивать, чкобы интересуется, а потом г-ном поливает
(впрочем, даже в таком режиме, и сам подкидывал интересного, и помог мне найти очень интересную инфу :)

Анекдот в тему:
— Ты кто по гороскопу?
— Я веган!
— Нет такого зодиака.
— Прекрасно себя чувствую!
— Что ты несешь?!
— Ты раздражительный. Это из-за мяса.

Страницы