У новорожденного длина кишечника в 7 раз превосходит длину тела, у взрослого—в 3—4 раза.
Большая медицинская энциклопедия
Длина К. (в среднем) у собак превышает длину тела в 5—6 раз, а у волка в 4; у овец в 35 раз, а у диких баранов в 18; у домашних свиней в 17 раз, а у диких кабанов в 14; у человека в 3—4 раза.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
249 комментариев
Страницы
Картинка местами враньё и безграмотность. Человек всеяден. У него челюсть ходит по законам 3 D, т.е. в трёх осях. Хищники – вперёд назад. Травоядные - влево вправо. Если человеку надо мясо кушать – травоядная микрофлора прячется в аппендиците и в дивиркулах, пришло лето - кушаем растения размножая её.
Всё надо в МЕРУ и резко не спорить с генетикой подстроенной к влиянию окружающей среды поколениями ближайших именно ваших родственников. И если ваша мамочка ( да и все остальные мамочки в роду) при беременности уплетали мяско, то ты в обязательном порядке сформировался под давлением этой среды и был на это запрограммирован – вышел из программы без МЕРНО – всё конечная остановка будет вскоре.
> И если ваша мамочка ( да и все остальные мамочки в роду) при
> беременности уплетали мяско, то ты в обязательном порядке
> сформировался под давлением этой среды и был на это
> запрограммирован – вышел из программы без МЕРНО – всё конечная
> остановка будет вскоре.
Вай-вай как страшно. Прям атрофировалась, получается, растительная микрофлора от маминого мяска.
Моя мама и бабушки вполне себе потребляли его, "как все".
Я же уже 9 лет его не ем - как видишь, до конечной ещё не доехал.
А ещё у тех же коров желудок многокамерный и они периодически отрыгивают съеденное и заново пережёвывают и глотают. Что с них возьмёшь, они же "жвачные". Вот, например, пищеварительная система коровы - https://ru.wikipedia.org/wiki/Корова#.D0.9F.D0.B8.D1.89.D0.B5.D0.B2.D0.B0.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.81.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BC.D0.B0
А вот интересное видео про питание, веганов, сыроедов и т.д.:
https://www.youtube.com/watch?v=rUQfEMEcVPU
https://www.youtube.com/watch?v=Vo9lcqT_G1g
> А вот интересное видео
Спасибо, полезно.
Хотя сей докладчик вещает, что спирт не вреден и мозги в унитаз не уходят...
Так что...
Аккуратней, не выплесните с водой ребёнка. Он описывал людей, охваченных идеями сыроедения, отказа от спиртного. При этом, эти люди свою позицию определённым образом аргументировали.
Вопрос Вам, Гость: Цацулин говорил именно о безвредности спирта или об аргументах "трезвенников" о вреде спирта?
P.S. Забалтывание любой темы основано на неадекватных аргументах, то есть на отклонении от научного подхода.
> Цацулин говорил именно о безвредности спирта или об аргументах "трезвенников" о вреде спирта?
Цацулин на 12:32 произнёс: "не избегать пива". А далее "срывает покровы" с утверждений
"алкоголь вредный, яд, всё... смерть и прочее там... дети рождаются уродами, мы ходим в туалет и клетки мозга выходят вместе с мочёй... это тотальный бред, это всё неправда. Да, алкоголь токсичен в больших дозах".
Трезвенники, конечно, бывают разные. И кто-то реально (и я в прошлом) высказывался, что именно мозги выходят с мочёй. Но реально то выходят с мочёй уже продукты разложения клеток мозга. Сами клетки, конечно же, гибнут там же, где и жили - в мозгу. И чтоб их оттуда вымыть на утро нужен большой объём воды, допустить смерть мозга организм не может - потому вся вода направляется на эти нужды, остальным ораганам не хватает - имеет место "сушняк".
Что тут не так?
Ну а касательно "алкоголь - яд, смерть и дети рождаются уродами", надеюсь, обсуждать нет нужды, что это соответсвует действительности?
У трезвенников могут родиться дети с отклонениями в развитии и наоборот, у алкоголиков могут родиться абсолютно здоровые дети. Но! Родиться не означает вырасти.
Я сам за здоровый образ жизни, здоровое питание. Но! Давайте вместе правильно ставить вопросы о вреде или пользе тех или иных продуктов или химических соединений и вместе искать ответы соблюдая требования научности, воспитывая тем самым адекватную культуру мышления.
> У трезвенников могут родиться дети с отклонениями в развитии и наоборот, у алкоголиков могут родиться абсолютно здоровые дети.
Да, но:
1. Это - вопрос статистики. Иначе "встретить динозавра счас на улице 50/50"
2. Мы ведь рассматриваем "ведёт ли алкоголь к рождению уродов", а не "насколько трезвенники родят здорового робёнка". Не ведь одно и то же (надеюсь, сию логическую подмену Вы совершили не целенаправленно). Трезвенник может болеть очень много чем, а алкоголь не потреблять. И всё.
А дальше у Вас - очень правильные слова об адекватной культуре мышления.
Алкоголь - яд. Но, как Вы верно заметили, люди могут много ещё чем болеть. Это вопрос выбора здесь и сейчас. А от яда погибают и здоровые организмы и вредные. Если Вы предлагаете выбрать "добро" или "зло", то я вправе попросить Вас продемонстрировать результат и подумать, а мне это надо?
В другом случае Вы можете мне сказать, что именно вот это "зло" и тоже продемонстрировать результат. А я посмотрю и скажу - надо ли мне это.
А бывает так - лучше здесь и сейчас принять 100 грамм "боевых", пожертвовать 10000 нейронами головного мозга, но выполнить здесь и сейчас поставленную задачу. Или не принять - и остолбенеть от вида разорванных тел и самому словить пулю.
Выбор есть.
Кстати, Вы знаете, что даже под употребление чего-то "вредного" организм подстраивается и сдерживает негативные проявления. А вот резкий отказ от "вредного" - сильнейший фактор. Например, "крыша" едет у большинства алкашей от того, что они не похмелились(очень резко завязали). Курящим женщинам не рекомендовано бросать курить если они забеременели. В этой ситуации для плода будет ещё хуже.
Так что да, питание целесообразно.
Во второй части что-то пошло не так ("Спасибо, полезно." - это мой камент по первой части)
Сыроедов и веганов просто подал как г-но.
Все поголовно сектанты (а определение секты?).
Примеры приведены исключительно негативные. Сквозь зубы процидил, что иногда можно назвать сыроедение сбалансированным.
Про родителей и детей веганов - привёл один ужасный пример и тем подменил всю статистику. А через 10 минут активно кивал, что нельзя на одном примере делать выводы, а нужна широкая выборка.
Демоническая логика.
.
Моя дочь (6 лет) не ела мясо _никогда_ (мы с женой не едим мясо уже 8 лет), активная, с нормальным весом,
бодро общается с другими детьми, ходит на кучу кружков.
Насчёт "ребёнок вырастит тупым" - это обнять и плакать этого "спеца".
.
БАДы смешал с г-ном тоже. Хотя моя жена, попив пару месяцев один из БАД-чаёв, избавилась от некоторой давней проблемы.
.
"Спец" ничего не сказал о модели пищеварительной системы, т.е. любые факты можно подвести к чему угодно, что он и делал.
Любое что-либо для него - лишь белки-жиры-углеводы-минералы-витамины. Никакой прочей меры в пище, якобы нет.
Всё считается калориями. С таких позиций откуда добывать калории, из спирта или гречки, - якобы одно и то же...
Якобы нет отражения на мясо процесса смерти животного. И якобы это не несёт никаких последствий потребителю...
То педалится тезис "все люди разные", то при разговоре о хлебе употреблена фраза "для нормального человека"... А какой это такой "нормальный", если в плане питания все разные у него же?
.
Не знает он и о роли микрофлоры кишечника. Якобы, организму достанется лишь то, что человек непосредственно съест. Процесс переработки пищи микрофлорой - не освещён.
Но если же кормить только микрофлору - то она может генерировать всё необходимое для организма.
.
В умолчаниях осталось и целеполагание: ЗАЧЕМ человеку питаться? И какой деятельности какое питание нужно?
.
Но многое ему прощено за совет читать всё самому (но почему-то лишь с запада...)
Жена во время беременности употребляла(ещё употребляла) мясо как и на начальном периоде кормления грудью, сейчас нет и дети тоже не едят, младшая(2,5г) при "ненавязчивых" попытках разных старших родственников "впихнуть хоть кусочек" аккуратно этот "кусочек" выплёвывает остальное съедает. По поводу старшей(9л)в памяти ярки моменты с какими трудностями "приучали" её к мясу.
Когда стал веганом перестал болеть, что зимой, что в межсезонье. Кстати, веганы как недавно узнал, тоже все поголовно перестают болеть, а раньше регулярно болели. Потому что мясо токсинами садит иммунитет, он теряет способность жить в естественных для себя природных условиях.
Подтверждаю.
Просидел на сыроедении 9 месяцев - самочуствие было отличным.
(мясо же не ем уже 8 лет)
Т.е. питание - тоже целесообразно
Токсины - очень большая натяжка. Выводы делаются на основе ТЕОРЕТИЧЕСКИХ выкладок и результатов экспериментов "в пробирках". А в реальной практике, процессах в живых системах - токсины могут и не оказывать своего негативного действия. Это первый момент.
Второй момент - сегодня мясо напичкано всякими токсинами, гормонами и прочей гадостью. Надо корректно ставить опыты.
И третье. Есть нормальное состояние и есть разного рода отклонения от нормального состояния. Своему состоянию - своя пища.
P.S. А любителям красного словца, типа "трупоедения", скажу так - плоды растений это тоже дети растений, листья салата это части "тела" салата, его "органы". Так что мясоеды и веганы суть одно - трупоеды(животных или растений).
> Своему состоянию - своя пища.
Всё так. Питание - целесообразно.
.
Как там: "если пища к 30 годам не стала вам Лекарством, то лекарства станут вам пищей"
Вы главное запомните, что и те(мясоеды) и другие(вегетарианцы) - ТРУПОЕДЫ!!!
А давайте зайдём с другой стороны. Например, какой-то народ употреблял долго в пищу те продукты, которые он мог добыть. Например, мясо. Но его надо было обеззараживать, вот его и стали либо жарить, либо обеззараживать вином, спиртом. То есть, сочетание спиртное-мясо было вынужденное. А сейчас это сочетание возвели в ранг праздничного атрибута. Деньги появились - заказал в ресторане мясное блюдо, бокал вина и т.д. Раньше это было понятно, нашёл хоть что-то съесть, пусть и с примесями спирта - уже само по себе праздник. А сейчас, деньги появились, казалось бы выбери то, что действительно полезно, а-нет, опять мясо и спиртное. Сама логика поведения ущербная.
"Ем мясо (яйца/творог) каждый день, не болею. В мясе есть токсины. Но если вести здоровы образ жизни..."
А питание не часть ЗОЖ?
А так, рад за вас. Био-структуры вообще уникальны по своему потенциалу. Есть индивидуумы, которые годами не выходят из под влияния веществ (например, Оззи Озбурн до 2000-х алкоголизировал, и до сих пор ещё на сцене, чему сам удивляется), видел много хронических алкоголиков, которые жили и живут в таком стиле годами. Но дело в том, что биология устроена не везде устойчиво. Так, статистика ущерба при зачатии не усредняется по всем имеющимся половым клеткам, а целиком наследуется от единственной больной клетки. В связи с этим надежду на то, что "все токсины выводятся" я бы не распространял на все биологические процессы, да и не советовал бы считать это нормой жизни.
"Ем мясо (яйца/творог) каждый день, не болею" - вам сколько лет? Часто приводят пример, что, мол, Черчилль и пил, и курил всю жизнь, а дожил до 90! Но во-первых последние лет 10 он сильно болел ( http://uzrf.ru/publications/istoriya_i_bolezni/nikolay_larinskii_churchill/ ), а во-вторых есть другой хороший пример - Ф.Г. Углов, проживший 103 года, а одну из последних своих хирургических операций провёл накануне столетия. В интервью газете «Аргументы и факты» Углов сообщал, что сохраняет способность к осуществлению интимной жизни в возрасте 100 лет благодаря соблюдаемому им с юности правилу совершать не более одного-двух половых актов в неделю и бдительному отношению к своему здоровью (Википедия).При этом Углов не болел (как болел Черчилль), а умер из-за того, что, упав, сломал себе шейку бедра, что и подточило его здоровье. Углов не пил и не курил.
Отличные примеры, Кирилл!
Спасибо!
Peters в своём посте сравнивал себя до и после перехода на вегетарианство. А это уже что-то доказывает. Он так же написал, что " веганы как недавно узнал, тоже все поголовно перестают болеть, а раньше регулярно болели" - это тоже говорит в пользу отказа от мяса, т.к. идёт сравнение для одного и того же человека до и после отказа от мяса. А вот то, что вы написали "Ем мясо (яйца/творог) каждый день, не болею", действительно, ни о чём не говорит, т.к. это может быть следствием либо вашего "бычьего" здоровья, либо ещё нерастраченного небычьего здоровья по причине вашей молодости. Поэтому я и спросил, сколько вам лет.
Своим примером с Черчиллем и Угловым я вам ответил на ваше "Ем мясо (яйца/творог) каждый день, не болею", т.е. Черчилль тоже мог сказать: "пью, курю каждый день, и всё ничего уже сколько десятков лет" и будет прав (как и вы со своим утверждением), но тот же Углов (который не пил и не курил) прожил на 13 лет больше и, главное, намного дольше сохранял силы для полноценной жизни (в отличие от Черчилля, сильно болевшего с уже 80 лет). Ещё можно учесть, что Углов жил тяжело и слабо обеспеченно в раннесоветское время и болел из-за этого (из-за общей разрухи в стране после революции), а Черчилль был английским аристократом, обеспеченным человеком. Так и вы если не будете есть мяса, то по-прежнему не будете болеть, но намного дольше сохраните свою работоспособность.
А разве Углов не ел мяса?
Копирование на кальку в чертежном бюро "Техносила" давало Коле Калачову даже в самые удачные месяцы никак не больше сорока рублей. За квартиру Коля не платил. В диком поселке не было управдома, и квартирная плата была там понятием абстрактным. Десять рублей уходило на обучение Лизы кройке и шитью на курсах с правами строительного техникума. Обед на двоих (одно первое-борщ монастырский и одно второе-фальшивый заяц или настоящая лапша), съедаемый честно пополам в вегетарианской столовой "Не укради", вырывал из бюджета супругов тринадцать рублей в месяц. Остальные деньги расплывались неизвестно куда. Это больше всего смущало Колю.
"Куда идут деньги?"-задумывался он, вытягивая рейсфедером на небесного цвета кальке длинную и тонкую линию. При таких условиях перейти на мясоедение значило гибель. Поэтому Коля пылко заговорил:
-- Подумай только, пожирать трупы убитых животных! Людоедство под маской культуры! Все болезни происходят от мяса.
-- Конечно,-- с застенчивой иронией сказала Лиза.-- например, ангина.
-- Да, да, и ангина! А что ты думаешь? Организм, ослабленный вечным потреблением мяса, не в силах сопротивляться инфекции.
-- Как это глупо!
-- Не это глупо. Глуп тот, кто стремится набить свой желудок, не заботясь о количестве витаминов.
Коля вдруг замолчал. Все больше и больше заслоняя фон из пресных и вялых лапшевников, каши, картофельной чепухи, перед Колиным внутренним оком предстала обширная свиная котлета. Она, как видно, только что соскочила со сковороды. Она еще шипела, булькала и выпускала пряный дым. Кость из котлеты торчала, как дуэльный пистолет.
-- Ведь ты пойми,-закричал Коля,-какая-нибудь свиная котлета отнимает у человека неделю жизни!
-- Пусть отнимает!-сказала Лиза.-Фальшивый заяц отнимает полгода. Вчера, когда мы съели морковное жаркое, я почувствовала, что умираю. Только я не хотела тебе говорить.
-- Почему же ты не хотела говорить?
-- У меня не было сил. Я боялась заплакать.
-- А теперь ты не боишься?
-- Теперь мне уже все равно. Лиза всплакнула.
-- Лев Толстой,-- сказал Коля дрожащим голосом,-тоже не ел мяса.
-- Да-а,-ответила Лиза, икая от слез,-граф ел спаржу.
-- Спаржа не мясо.
-- А когда он писал "Войну и мир", он ел мясо! Ел, ел, ел! И когда "Анну Каренину" писал-лопал, лопал, лопал!
-- Да замолчи!
-- Лопал! Лопал! Лопал!
-- А когда "Крейцерову сонату" писал, тогда тоже лопал? -- ядовито спросил Коля.
-- "Крейцерова соната" маленькая. Попробовал бы он написать "Войну и мир", сидя на вегетарианских сосисках!
P.S.: про медицину и иммунный ответ даже рассказывать не хочется. Даже передачка помню отдельная была где Ефимов, который тогда еще ректор, против врача Ефимовой.
Занятный рассказ.
Конечно же, налицо подведение теорий под нехватку ресурсов.
Т.е. цели определяли питание. Цель: не вылететь из бюджета.
.
> Ефимов против врача Ефимовой.
ой интересно. Скинете ссылочку?
Спасибо!
Этот кусочек заканчивается буквально эпически... "если есть проблемы - то лучше уж голодание, чем сыроедение"
это просто.... нет слов
Пусть будем голодать, лишь бы не есть то, что Создатель приготовил для всех людей.
.
Ничего нет удивительного в том, что офф. медицина залечивает людей насмерть...
Залечивает, залечивает... и миллионы жизней спасает, но до этого как правило никому нет дела. Кроме последней фразы которая Вас так задела возражения то есть по-существу?
Остальное - не стоит упоминания, т.к. следствие названного.
Атеистичная самодеятельность медицины - это проблема.
.
> и миллионы жизней спасает
чтобы нажиться и снова же укатать в дерево раньше срока (моя мама последние 10 лет жизни бегала по больницам, и ложилась она каждый раз здоровее, чем выходила; в один из "заездов" её наградили диабетом - вкололи инсулин без глюкозы....; а ещё в очередной раз уже и не вышла...)
Суждение врача - явно уже, чем для всех без исключения. (иначе как живут индийцы, для которых мясо явно не вариант?)
.
Кроме того, мы с женой не едим мяса, рыбы, практически не едим яиц вот уже 8 лет. С молочкой распрощались года 3 назад.
Ребёнку - 6 лет. Выношен БЕЗ МЯСА и РЫБЫ, что-то молочное, вначале, похоже было. Рождён, живёт без мяса (бабуля пыталась подсадить - как обычно - но ребёнок его именно не любит). Бегает, прыгает, рост-вес нормальный. Общается с другими детьми, ходит на кучу кружков. Творчество аж прёт - вокруг куча поделок, стены - в "наскальной" живописи :)
.
Атеизм - это не просто абстрактное что-то там. Это ещё и искренние заблужения, которые нет желания пересматривать, и подчинённость корпорациям.
Так что, нет ничего удивительного, что офф. медицина рекомендует то, что хозяйвам корпораций выгодно. И на мяске/рыбке/молочке бизнес делать, и на алкоголе (молчат ведь, хотя по миллиону людей в год от "сердечно-сосудистых" уходит в мир иной), а потом и на лекарствах (мне ли рассказывать об этом человеку, зашедшему на кобовский сайт?)
Гость, во-первых, возможно, что запасов ваших с женой организмов оказалось достаточно, чтобы зачать и выносить здорового ребёнка. Дай Бог ему и вам здоровья. Мы говорим о НАУЧНОМ подходе. А здесь РАНО делать выводы!!! Мы говорим, что всё надо досконально перепроверять и брать то, что достоверно работает на протяжении НЕСКОЛЬКИХ поколений. Да, в Индии полно тех, кто не употребляет мяса. А Вы сравните, сколько из них является теми самыми ЛИТЛ-пиплами.
Приведите хотя бы примеры где люди поколениями не едят мясного и при этом имеют высокие показатели развития. (Хотя мы понимаем, что культура может блокировать развитие здоровых организмов).
Про культуру - это в точку.
Однако культура вегетарианства в Индии (что нагуглилось просто сходу): "История вегетарианства в Индии начинается не с арийцев, как считают большинство индусов, а в период после введения буддизма и джайнизма в шестом веке до нашей эры."
Думаю, в шахматы с мясом там не особо играли (дед ест мясо, папа не ест, ребёнок снова ест и т.д.), т.е. логично предположить, что из их миллиарда есть хотя б один род, который содержал в себе минимум 3 поколения подряд мясонеедов.
.
Про научный подход - вот товарищ кидал мне видео (https://mediamera.ru/comment/61848#comment-61848), где докторша авторитетно, _от_имени_науки_ заявила, что ребёнка невозможно выносить без мяса. (посмотрел я на свою семью и... Ну Вы поняли... улыбают такие "специялистэ")
И думаю (а если погуглить - так вообще) я со своей семьёй не один такой.
.
"Научный подход" молчит как рыба об лёд о работе микрофлоры кишечника. Точнее, не молчит, а что-то вещает, но роль в полный рост не раскрывает.
По умолчанию педалируется тема "что человек лично сам съел - только то в организм и поступит". А как же переработка этой микрофлорой? А что она вырабатывает?
Хотя на той же википедии несчастной в статье о том же "разредкосном" витамине B12 сказано, что его могут вырабатывать _только_ бактерии (и древние микроорганизмы). Ни животные, ни люди его не вырабатывают. Занавес.
Вопрос: зачем тогда есть того, кто всё равно не вырабатывает то, что надо? Почему бы не потреблять/развивать то, кто даёт это нужное?
Если внутри себя самого есть бактерии, которых, ежиль правильно накормить - то они это дело смогут? Ну и тогда: а что любят эти бактерии? Чем их нужно кормить, чтоб они развернулись на весь кишечник? а не только на задворках толстой кишки перебивались, и давали нужные организму вещества.
Достаточно научно?
А несчастные эти литл-пипл, думаю, в своей массе и мяса то в глаза не видели. Откуда у них доступ к такому дорогому ресурсу?
Но живут то - биологически - как-то... (ну а вопросы мировоззрения - это уже следующий вопрос)
При термообработке всё белковое, включая и энзимы, разрушается, потому вареное-пареное усвоить сложнее - приходится уже самостоятельно переваривать.
-------
Фу, пронесло. Могу расслабиться, своего гешефта я никогда не потеряю, кобчики никогда не освоят научный метод...
Гость, я так понимаю картошку надо есть сырую чтобы она легче усваивалась?
Те студенты, что приезжают в Россию учиться во всякие медакадемии (кстати почему именно медицина?), тут же начинают жрать всё подряд, потому что эта еда здесь доступна! Они, кстати, не моются, культура у них такая, а мажутся какими-то ароматическими маслами. Запах чувствуется за версту. Какие запахи маскирует такая культура, я могу только догадываться:)
Ну и самое главное. Почему-то никто на это внимания не обратил. Помните принцип? Практика - критерий истины. Какую культуру породила "вегетарианская" Индия? По сути фашистский режим с жестким кастовым делением общества. Если "вегетарианская" культура порождает такое, то вывод знаете ли очевиден.
Но самое забавное другое. Вы ставите с пример индусов, но молчите об эскимосах? Почему? Эскимосы нам намного ближе по климатических условиям. Жрут почти исключительно белок и выживают в экстремальнейших условиях! Но это так. Отступление.
Теперь о грустном. Вообще-то врач не говорит о мясе, я специально привел её слова в виде цитаты, чтобы Вы его слова не передергивали, но вы не удержались, к сожалению для Вас. Она говорит о животной белковой пище, а это и яйца и молоко, в том числе. Далее ваши же собственные слова: То есть молочка - животная белковая пища была явно с Ваших же слов. Улыбаться тут можно сколько угодно.
Михаил Вам уже сказал про то, что вы стали вегетарианцами уже имея сформированные организмы, и, кстати, накопленный запас прочности. Проблема в том, что физиологическое развитие человека, это довольно жесткая программа и нарушения на любом из этапов могут нести тяжелейшие последствия в будущем, в том числе отдаленном, прежде всего это иммунитет, интеллект и репродукция, и когда они настанут экстренное кормление котлетками уже не поможет, но виноваты конечно будут "экология" и "врачи".
Поэтому говорить о чем либо, можно после того, как Ваш ребенок вырастет здоровым, получит образование, заведет свою семью и здоровых детей. Вот тогда Вы имеет полное право сказать, что Ваш эксперимент (с точки зрения общества очень опасный) над собственным ребенком показал, что вегетарианство полезно (или не оказывает влияния, нужное подчеркнете). Наука, правда, требует статистических данных и опыт нескольких поколений, но лично для Вас и для этого разговора достаточно хотя 1-го полного поколения.
И это простите очень-очень вкратце. Можно больше, но боюсь, это бесполезно.
> Вы бы хоть удосужились хоть одну статью открыть по сельскому хозяйству Индии.
Зачем?
.
> Если бы вы открыли, то вы бы обнаружили, что мясо и рыбу в Индии едят! Животноводство и рыболовство в Индии присутствует!
Я нигде не утверждал, что у них это не производится.
Не в этом ведь вопрос. Я то говорил, что там есть культура жить лишь растительной пищей. И какая часть населения живёт этим я не знаю, но достаточно, чтобы об этом говорить.
.
> Сколько у них продолжительность жизни? Какая смертность?
На это очень много чего влияет.
.
> Эту мерзость вы ставите в пример?
Я где-то восхвалял грязные реки и зас*аную экологию? Перечитайте ещё раз, если Вам так кажется.
.
> Почему-то никто на это внимания не обратил.... Какую культуру породила "вегетарианская" Индия? По сути фашистский режим с жестким кастовым делением общества. Если "вегетарианская" культура порождает такое, то вывод знаете ли очевиден.
Да, вывод очевиден: Вы не понимаете разницы между приоритетами ОСУ. Как 5-ый приоритет может изменить что-либо на 1-ом - А ТЕМ БОЛЕЕ _ПОРОДИТЬ_ КУЛЬТУРУ - это в какой-то другой вселенной возможно, но не в нашей.
С уровня мировоззрения задается пищевая часть культуры, а не наоборот.
.
> Вы ставите с пример индусов, но молчите об эскимосах?
Ну я упоминал чукчей (посмотрите историю постов). Подходит? Да, живут лишь рыбой и оленями. У них таковы условия территории. У них то и выбора нет. Но у других то есть выбор.
.
> То есть молочка - животная белковая пища была явно с Ваших же слов. Улыбаться тут можно сколько угодно.
Ну отлично. Обошлись без мяса. О вреде молока не своего вида узнали позже (в инете, снова же есть инфа на сей счёт).
Кроме того, думаю, Вы знаете, что при попадении чужеродного белка в тело - начинается против него активная борьба? В желудке это дело заканчивается разложением на аминокислоты. Из которых уже выстраивается собственный белок и всё прочее.
Ну а откуда в организмах тех же коров берутся "незаменимые" аминокислоты, которые есть якобы только в мясе - всё ещё вопрос? Или растительный мир таки даёт всё нужное для жизни?
.
> и, кстати, накопленный запас прочности.
Хороший "запас"... на 8 лет уже хватило...
А ребёнку (в активном то развитии!) аж на 3.
.
> Проблема в том, что физиологическое развитие человека, это довольно жесткая программа
Но при такой строгости почему-то человек всё-таки всеядный... Т.е. дана свобода выбора чем питаться.
.
> и когда они настанут экстренное кормление котлетками уже не поможет, но виноваты конечно будут "экология" и "врачи".
Сии Ваши разлюбезные врачи залечили до смерти мою мать (вопросами питания особо не задавалась, ела "как обычно"). Так что, насчёт "будут виноваты": нет, они УЖЕ виноваты.
.
Жене в детстве сделали очередную штатную прививку по календарю прививок. Её мама еле откачала. 2 года потом лечились (уж не буду вдаваться в подробности). Ну как я могу после этого наводить напраслину на сих "светлых" людей в халат... ностях...
.
Далее.
Вы никогда не задумывались почему каждому 10-ому вырезают аппендикс? (увы, я в их числе: в _5_ лет меня пришлось резко ложить под нож; кормили меня тогда "как обычно")
Что не так? Бог не так спроектировал нас не так или культура питания такова?
Почему такой большой процент удаления самого большого лимфоцентра в ЖКТ? Почему он воспаляется, если в нашем питании всё так уж распрекрасно?
И вот Ваши те же разлюбезные врачи помогли мне - отрезав часть (да, если б не отрезали - я бы Вам счас тут не писал...), отвечающую за что-то, что по их мнению не очень то нужно... (Бог ненужный орган нам дал???)
.
> Поэтому говорить о чем либо, можно после того, как Ваш ребенок вырастет здоровым
Я _уже_ не вырос здоровым, будучи вскормленным на привычной мясо-молочной культуре (лишился важного органа ЖКТ; который, к слову, нужен для кризисных случаев, для сохранения части микрофлоры, когда в пищу попадает чужеродный животный белок, а не растительный).
.
> Ваш эксперимент (с точки зрения общества очень опасный) над собственным ребенком показал, что вегетарианство полезно
Практика - критерий истины, говорите?
У меня есть собственный обратный пример в возрасте ребёнка. О вреде животных белков. Но почему, то общество (в Вашем лице, среди прочего) пресует людей всё так же лишаться здоровья на таких мясных _уже_не_экспериментах_ (уже ближе к пищевому геноциду).
.
> но лично для Вас и для этого разговора достаточно хотя 1-го полного поколения.
Ну, Вы уже поняли...
Я не садист, чтобы продолжать издеваться над следующим поколением.
С многолетним издевательством пора заканчивать.
Мне знакома история подобная Вашей. Маленькая девочка накушалась черной икры (дело было еще в Советском Союзе). Естественно аппендикс мгновенно воспалился и его вырезали. Вырезали и спасли человеку жизнь. То, что родители не уследили, это их вина. Могли не углядеть и ребенок накушался бы волчьей ягоды. Или воды напиться до отравления. Может и вода тогда вредна?
Попробуйте яблочек нормальных скушайте штучек 6-8 за один присест и расскажите потом, что с Вашим пищеварением произойдет, где-то через день-сутки
> Ну вы то эту разницу понимаете. Поделитесь своим мнением о взаимосвязи вегетарианства и индуистского фашизма.
Подчинённость толпы на мировоззренческом приоритете делает возможным любые ходы на низших приоритетах.
Вы были когда-то вблизи животноводческой фермы? Или не вблизи, но ветер дул в Вашу сторону? Как запахи?
Сохранить экологию, чтоб её не гадили с/х животные и не съедали леса-луга - очень даже возможно. Ну и толпа должна питаться соответственно - тем, что можно добыть, не нарушая экологию. Вот и развивается соотв. культура питания (к слову, во всия мире счас она же пиарится тоже не просто так: кое-кто понял, что толпа в погоне за мясом обожрёт планету без вопросов, а перевести толпу на немясную диету больших проблем не составит).
.
> А какие у нас условия территории? Бананы с ананасами растут? Может помидоры с огурцами круглый год зреют на грядке? Холод, леса, реки — рыба, дичь, реже мёд, злаковые очень плохо растут.
Ну раз растут плохо - то всё это запихивается в животных, где это всё сохраняется, видимо, приемлемо.
А без животных что, не получится сохранить урожай? Хлеб счас есть в наличии круглый год. Так что, сохранить таки возможно.
.
> Мдя. Снова грустно. А помидоры они что, не белковые организмы??
Помидоры (а равно и остальные овощи-фрукты) содержат ферменты энзимы, которые разлагают сам овощь-фрукт в желудке, без особых напрягов со стороны пищеварительной системы. При термообработке всё белковое, включая и энзимы, разрушается, потому вареное-пареное усвоить сложнее - приходится уже самостоятельно переваривать.
.
> Вся жизнь на земле белковая!
Не вся. Есть жизнь ещё и минеральная. Жизнь объектов (жизнь дома, жизнь автомобиля, жизнь компа и т.д.)
.
> Скушаю сельдерею и тут такая активная борьба начинается, а уж с гороха и фасоли, даже, простите, иногда, со звуками!:)
Ага, и вот вопрос: борьба кого с кем? или чего с чем?
.
> Да потому что за питанием не следят. Культуры питания нет.
Есть и культура, и следят. "Чтоб жеж мяско было на столе обязательно, чтоб ребёночек покушал мяска, ато ж как это?"
.
> Сдуру и сломать можно известный орган. Человеческая, с оговоркой на нашу местность, ферментативная система позволяет съедать 150-200 грамм чистого белка за один прием пищи.
Возможности организма конечно же шире, чем нужно для нормальной жизни.
Ну вот и эта система должна сама напрягаться, разлагать животный белок, ведь с энзимами в нём - всё сложно.
А потом "после вкусного обеда.... полагается ПОСПАТЬ". Почему тогда тянет на сон после еды? Ведь это же ПИТАНИЕ должно быть, а по факту, отдача энергии, уровень которой восстанавливается лишь спустя время.
.
> То, что родители не уследили, это их вина.
Вот я и пытаюсь теперь углядеть, чтоб ребёнок не жрал всякого тяжёлого для желудка и требующего энергии/ресурсов для переваривания. Ему самому нужно развиваться, нужна энергия, а не тратить её на разбор того, что с таким трудом животноводов месяцами синтезировалось в организмах животных из зерна-овощей.
.
> Попробуйте яблочек нормальных скушайте штучек 6-8 за один присест и расскажите потом, что с Вашим пищеварением произойдет, где-то через день-сутки
9 месяцев так прожил. Ел яблоки и всё прочее - килограммами. Самочуствие и работоспособность прекрасные.
(пока дописал - аж яблочка захотелось - пойду укушу его за бочёк :)
Кстати, я упомянул зачем счас везде пеарится овощно-фрукто-злаковое питание.
Но зачем в прошлом было навязано мясо?
Животинку (до некоторого времени) выращивали сами в домашних хозяйствах. И сельский житель обязан был (и пока что) вставать до зари, и работать на прокорм не только себя, но ещё и целого стада домашних животных: накосить, собрать, заготовить... "Чтоб жеж мяско было, без мяса ж никуда"... В итоге, сельский житель света белого не видит, никуда не может отлучиться-поехать. Привязан к скотине крепчайшими узами - стереотипом. Затем, скотинка выросла, её нужно убить-расчленить (снова время), что-то съесть, что-то запасти на будущее. Получено мясо - его просто так тоже не съешь (сырое мясо - гадость редкая), нужно готовить (ещё время и энергия для термообработки: дров нарубить и т.д.). В силу природы мяса и его потребления ближе к среднему возрасту имеют место болезни - снова нужно тратить время, силы и средства уже на лечение. Само собой, качество жизни идёт под откос. Да и какая жизнь с утра до ночи на животину работать?
Сначала гнуть спину и время, чтобы вырастить мясо, а потом пытаться избавиться от последствий...
А как же жизнь? Как общественные дела?..
Выходит, толпа со стереотипом "без мяса - никуда" очень крепко занята. Это открывает дорогу знахарям, рулящим обществом - не так много народу лезет "не в своё дело".
.
Сейчас же вопрос занятости толпы можно решить уже куда более широким спектром инструментов. Так что, дальше вынуждать толпу тратить время на объедание биосферы нужды нет.
Отлично! Благодарю!
Посмотрел полную версию.
Мнение то же.
Питание пищей, созданной людьми - чаще всего ведёт к болезням и старости (одна рекомендация врачей при болезнях отказаться от жареного и мясного чего стоит).
.
Но дабы не копаться в деталях - дам сразу альтернативу, питание, которое предлагается Создателем.
.
Есть благая весть от Иисуса Христа (в библии же всё, что угодно, но только этой сути нет) в пересказе его ученика Иоанна (это другой Иоанн, не упомянутый в библии), где он отвечает больным людям как им исцелиться и победить болезни.
https://dotu.ru/files/19961024_Apocrif.pdf
Приведу часть, где даются конкретика чем питаться. Но снова же: он беседует с людьми, живущими на юге, на арабских землях; в других местах Земли условия могут быть другими и пища другой. Но основная суть: то, что даёт Создатель.
-------------------
Питайтесь всем тем, что находится на Божьем столе: плодами деревьев, зерном и полезными
травами, молоком животных и пчелиным медом. Вся остальная пища - дело рук Сатаны, ведет к греху, болезни
и смерти. Тогда как богатая пища, которую вы находите на столе у Бога, даст вашему телу силу и молодость, и
болезнь не коснется вас. И действительно, это со стола Божия старый Мафусаил извлекал свою пищу, и если вы
будете делать то же самое, Я обещаю вам, что Бог Жизни даст вам также, как и патриарху, долгую жизнь на
этой земле.
С начала месяца Хиар (май) ешьте рожь; в течение месяца Сиван (июнь) - пшеницу, самую совершен-
ную среди трав, дающих зерно. Сделайте так, чтобы ваш повседневный хлеб был изготовлен из пшеницы, чтобы
Господь мог позаботиться о вашем теле.
В течение месяца Таммуз (июль) питайтесь кислыми плодами, чтобы тело ваше похудело, и Сатана был
изгнан из него.
В течение месяца Зиюль (сентябрь) собирайте виноград, и пусть сок его служит вам напитком; в течение
месяца Мархешеанта (октябрь) собирайте сладкий виноград, высушенный Ангелом Солнца, чтобы вы укрепили
ваше тело, так как в нем обитают Ангелы Господа.
Вы должны есть фиги, богатые соком, в течение месяца Аб (август), а в месяце Гебат (январь), когда ос-
танется излишек от того, что вы собрали, позвольте Ангелу Солнца высушить эти продукты для вас. Питайтесь
ими всеми с косточками миндаля в течение всех тех месяцев, когда деревья не плодоносят.
Что касается травы, питайтесь ею в течение месяца Тибат (декабрь), чтобы очистить вашу кровь от всех
грехов. И в течение этого месяца начните пить молоко всех животных, ибо для того Господь дает траву на полях
всем животным, дающим молоко, чтобы своим молоком они дополняли пищу человека.
Ибо поистине говорю я вам: Блаженны те, кто едят лишь пищу со стола Господа и избегают всех мерзо-
стей Сатаны.
---------------------
Вадим, если картинка вранье так скажите что в ней неправда, а так это голословные обвинения, этак можно все охаять. Плотоядные мясо едят в сыром виде, а человек его термически обрабатывает. Никогда не задумывались почему и чем отличается процесс усвоения сырого и обработанного мяса? Для всех кто интересуется есть книга Академика АН СССР А.М. Уголева, "Теория адекватного питания и трофология", в ней рассматриваются вопросы ассимиляции пищи в биосфере Земли, а не только человеком. Уже на середине книги станет понятно кто есть человек.
Враньё в том, что картинка эволюционно приравняла человека к травоядным, намекая мол вот видите человек ближе к коровам. ( Вон посмотрите сбоку видите у машины как и у велика два колеса – значит за машиной надо ухаживать как за великом). На стакан надо смотреть с разных граней.
Токсины от мяса не только вредят, они участвуют в интеллектуальном развитии человека, и человек сейчас именно такой и именно потому что ел мясо. Убери мясо и нация отупеет уже во втором поколении и проиграет своё будущее. Повторю всё надо в МЕРУ.
А тем горе родителям издевающимся над будущем своих детей скажу – «ДЕТИ БЕЗ МЯСА» интеллектуально проигрывают другим детям безвозвратно в развитии интеллекта – не верите – погуглите эту тему и проверьте своих детей честно в сравнении с другими в этой области.
Сыроедение это временное очищение типа форма голодания, но не в коем виде не образ жизни.
Вадим, чтобы не гуглить, дайте всем ссылку здесь, пожалуйста, очень интересно знать, как мясо участвует в интеллектуальном развитии.
Я ем мясо, но редко, когда микрофлора захочет.
Я понимаю, что есть всё, чтобы его не ест. За такой всегда стоит убийство, что наводит на мысли о том, что, если создание мира - это Божественный процесс, то убийство - это не вариант.
А факт того, что поедание мяса не приводит к смерти, как от принятия яда(токсинов в большом количестве) - это защита на случай голода при отсутствии растительной пищи.
Но если есть регулярно и тем более быть фанатом идеи о обязательном поедании, то это уже опасно, мне кажется.
Человек сложное существо, он не может просто умереть от куска мяса, но и человек в коме, человек с плохим зрением, плохими нервами, слабый физически и ит.д. - это тоже не мертвый человек.
Но он уже далёк от того, на что способен.
> Токсины от мяса не только вредят, они участвуют в интеллектуальном развитии человека, и человек сейчас именно такой и именно потому что ел мясо. Убери мясо и нация отупеет уже во втором поколении и проиграет своё будущее. Повторю всё надо в МЕРУ.
"Яд (токсины) помогает развитию" - это обнять и плакать. Либо это не яд, либо не развитие.
Травиться, выходит, тоже надо в меру. А зачем травиться?
.
> «ДЕТИ БЕЗ МЯСА» интеллектуально проигрывают другим детям безвозвратно в развитии интеллекта – не верите – погуглите эту тему и проверьте своих детей честно в сравнении с другими в этой области.
Посещая кружки, я вижу сравнение моей дочери с другими детьми. Конечно же, объём освоенных знаний, духовная атмосфера в семье и прочее, прочее - отделить невозможно в таких наблюдениях, но уровень развития не ниже среднего (мягко говоря).
Так что, да, именно что НЕ ВЕРЮ, ибо вижу наглядное вот, рядом.
.
> Сыроедение это временное очищение
Раз есть потребность в очищении - значит, есть некий источник _загрязнений_. И вместо того, чтобы устранить сам источник проблемы Вы предлагаете костыли в виде _временных_ диет. Ну, это Ваш выбор.
Лично же меня интересует _устойчивый_ процесс питания для жизни в своих целях. Т.е. питаться так, чтоб не было нужды во всяких временных коррекциях.
Во всём нужен адекватный научный подход. Тот же Уголев нигде НЕ пишет о ВРЕДЕ мяса. На примере с индуцированием аутолиза(самоперевариварием) сырого мяса у хищников Уголев показывает, что такой аутолиз играет важную роль в пищеварении хищников, потребляющих НЕПЕРЕЖЁВАННУЮ(не измельчённую) пищу. Что желудочный сок имеет контактное действие, то есть только на поверхности перевариваемого куска мяса(и, кстати, растительной пищи тоже).
Человек потребляет ПЕРЕЖЁВАННУЮ(измельчённую) пищу. Следовательно, данный аргумент сыроедов ничтожный.
Да, и самим сыроедам также необходимо приводить адекватные НАУЧНЫЕ данные о пользе сыроедения. Приводить данные объективного контроля(например, по динамике витамина В12). На сегодня большая часть их аргументов, которые они противопоставляют "трупоедам" - пустышка.
> Во всём нужен адекватный научный подход.
Человек - всеяден. Т.е. может есть хоть одно, хоть другое, хоть всё вместе.
Что конкретно - функция от _целей_ питания и достпуности продуктов.
У всех цели разные = каждому полезным будет что-то своё.
.
> Приводить данные объективного контроля(например, по динамике витамина В12)
Хорошее самочуствие и достижение поставленных целей - это конечно же, субъективно. Спору нет.
Но что, если не это является определяющим, главным параметром?
а почему шипанзе мясо едят?
Очень интересный вопрос. Долго думал и возник другой вопрос, а почему гориллы не едят мясо?
Никто не предлагает?
Скорее всего, что никто не предлагает. Клыки есть, а ума поймать дичь нету.
Гориллы - вегетарианцы; шимпанзе кушают мясо и растительную пищу, они более социально развиты чем гориллы. Люди кушают термически обработанное мясо и растительную пищу - люди во много раз более социально развиты чем все обезьяны вместе взятые. Не находите закономерностей?
Человек может употреблять пищу животного или растительного происхождения. Это несомненный плюс для выживания, истина.
Одни люди говорят, мясо — плохо, призывают употреблять только растительную пищу. (ложь №1). Другие говорят, мясо — белки, интеллект и т. д. (ложь №2).
Сторонники КОБ, Вам ничего это не напоминает?
Чего же хотят эти люди? Ответ прост. Они хотят, чтобы Вы были ближе (похожи), или к ЗВЕРЬЮ, или к СКОТИНЕ, главное чтобы Вы были подальше от ЧЕЛОВЕКА. Чью концепцию они выражают вы сами догадаетесь.
Хорошо, а что нужно есть Человеку?
.
А если именно это - то, выходит, что чукчи, которые едят лишь мясо оленя и вяленую рыбу - не имеют шансов стать Человеками?
Допустим, что у каждого правила есть исключение, вполне возможно, что когда бы они пошли жить в Африку, то ета адаптаця окажется для здоровья вредной.
Если бы у бабушки был...
Тот, кто идёт жить в Африку (на продолжительный период, поколениями) - тот становится негром. Ессьно, со своими нюансами питания.
Cогласен, хорошим примером етого может сужить население северной америки.
Человеком становится не тот, кто ест все, а тот кто может управлять собственной психикой. Задача ведь стоит, как нами управлять, а не сделать из нас зверей или скотину. Чтобы стравить одинаковых, их нужно сначала разделить по какому-нибудь признаку, навесить ярлыки (выделены крупным), ну и вперед с криками "бей неверных". Выигрывает ведь не победитель, а тот кто в драке не участвует.
Да, но всякая ли пища одинаково полезна/бесполезна в деятельности по совести?
Или же пища вообще на это не влияет?
Вопросы стоят именно так.
Да откуда я могу знать. Вы же понимаете, что объективных данных на этот счет нет, то что есть всегда отражают, либо ложь №1, либо ложь №2. Вопросы ставятся именно так, для того чтобы Вы не "плыли самостоятельно", а попали под управление и "прибились к какому-нибудь берегу". Если Вы под управлением, то Вы нуждаетесь в управленцах, оплачиваете их труд, а если Вы самостоятельны, то за счет чего будут жить управленцы?
Даже если чьих-то данных нет - то вопросы всё так же остаются. Но ответы на них может искать каждый сам.
Ведь к человечности путь у каждого свой...
Человек не всеЯден, это касается хоть какой пищи, а уж духовной, так в первую очередь.
В Полинезии, до прихода туда цивилизаторов, среди местных племён существовал такой вид казни.
Преступника- канибала сажали в клетку и кормили лишь только мясом, таким, что сейчас называется "шашлык", поили водой, но такую "заботу" более чем месяц из преступников никто не выдерживал, умирали от заворота кишок, либо от голодовки.
Опять не корректный пример. А я Вам контр-пример. Накормите грудничка свежим яблоком, он запоносит и может умереть от обезвоживания.
Давайте чёткие научно обоснованные примеры.
Например, Ефимов приводит в фильме "Мясной заговор" пример, что прорастающий росток проламывает асфальт. Но замерзающая вода тоже проламывает асфальт. И Ефимов это знает, но не приводит в качестве примера.
Где научный подход?
Коректный, не коректный.., уж извиняйте какой есть.
Вы, кстати, не пробовали в течении месяца есть только лишь мясо?- не пробовали, и не пробуйте, уж поверьте наслово, ничем добрым такая попытка не закончится, а вот летальный исход.., ну ладно не будем о грустном.
Ваш пример, тоже не отличается особой коректностью, а уж про научность.., ладно, ладно не буду.
Ну а на растительной пище, не только месяц, но и век можно прожить и это факт!- факт, который не может опровергнуть даже "наука".
Да Вы и сами это себе самому сможете доказать, начать лишь нужно, начать.
Научный подход сводится к созданию противоречий. Если Вы найдете ответ на вопрос "Какую цель можно достичь создавая противоречия?", то многие вопросы отпадут сами собой.
Совершенно верно, быть или не быть, пить или не пить, есть или не есть? - эти пары не дают ответов, таких, которые являются ответами исчерпывающими, не тянущими за собой ещё кучу вопросов.
Всё зависит от целесообразности.
Например: товарищь Сухов не отказал и уважил Верищагина тем, что выпил стакан самогону, после чего утерев рот, спросил: "Пулемёт даш?"
Не вмешайся тут жена Верищагина, был бы товарищ Сухов и с Петрухой и с пулемётом.
Ох уж эти женщины, ну до всего им дело есть.
всегда легче говорить, что выгоно и умальчивать невыодное, нечто на принципе: у вас всё дорогое... а у вас бьёте негров...
более того без воды не выжить
НАУЧНЫЙ подход НИЧЕГО НЕ УМАЛЧИВАЕТ!!! Зарубите себе это на носу очень большой зарубкой!!! И запомните - тот, кто отбрасывает без проверки и оценки хоть один самый фантастический факт, тот моментально отступает от НАУЧНОГО подхода. При научном подходе исследуется и оценивается абсолютно всё!!!
Мясо стоит дорого, следовательно дефицит. Вот и ведут пропаганду вегетарианства.
-
Не ешьте мясо, это не этично.
-
Не зарабатывайте много денег, деньги это зло.
-
Ездите на общественном транспорте, автомобиль это дорого, хлопотно и убивает экологию.
-
Не носите дорогую одежду, украшения, не следите за внешним видом, ведь главное это внутренняя красота.
-
Не имейте оружия, это опасно и хлопотно, государство вас защитит.
-
Зачем вам свой дом? Уютные квартиры в новой 100500-этажке (бетонном улье…)
-
и тд и тп
Всё это чтобы подавлять и контролировать людей.> Типа мясная промышленность загрязняет окружающую среду.
А что, не засоряет?
Куда идёт бОльшая часть пресной воды в хозяйствах? Не на животноводство?
А растительная пища зерно-овощи? Вместо того, чтоб быть напрямую потреблённой людьми - её пропускают через животных, получая мясо в соотношении 60кг зерна = 1 (!!!) кг мяса
Сколько людей можно накормить одним и другим?
А что происходит с лесами, когда соседние пастбища истощаются животными? Идут на лесопилку. Это ли не ущерб природе?
Удивительно ли, что "Мясо стоит дорого, следовательно дефицит" при такой ситуации?
Ессьно, идиотской экономике _куда_дешевле_ отказаться от мяса, чем тянуться за ним всё время (причём, тянутся то за ВКУСОМ, а вкус дают в основном специи, а не само мясо :) но это, конечно же, "не лохотрон".. нет...
.
> Ездите на общественном транспорте, автомобиль это дорого, хлопотно и убивает экологию.
А что, не дорого, не хлопотно, не убивает экологию?
И дорого: чуть что - на СТО или хлопотно - сам рукава закатывай. Бензин/газ - будь добёр, плюс к тому, никуда не денешься ни от "прелестным" ароматов выхлопа, пока грузишься в неё, а она с ещё холодным двигателем даёт просто ужасный выхлоп. А едешь по городу в час пик - кроме "общелюбимых" пробок - ещё и _будешь_ дышать тем, что тебе пожалуют соседи по дороге... (и далеко не всем есть дело до методов уменьшения выброса CO в выхлопе)
Кроме того, человек в машине он НЕ ДВИГАЕТСЯ - следовательно, потихоньку здоровье сдаёт... Ведь движение - жизнь.
.
Общественный транспорт - та ещё *рень в наше время. Иногда лишь висячие места свободны, ну а настроение испортить себе перед работой - это запросто...
.
Но сей пиар, который Вы пиарите, молчит о транспортных средствах, которые: не дают человеку возможности не двигаться, но в то же время и ощутимо повышают скорость передвижения. Велосипеды, самокаты и прочее-прочее. Ведь невыгодно библейской системе, чтоб человек за 3 копейки решил: транспортный вопрос, сэкономил время, а к тому же всегда был в движении, следовательно - более здоров.
.
> Не носите дорогую одежду, украшения, не следите за внешним видом, ведь главное это внутренняя красота.
А что, внутренняя красота - не главное? А может это ещё и отменяет внешний вид? Вы какого-то бреда где-то подцепили...
.
> Не имейте оружия, это опасно и хлопотно, государство вас защитит.
Это тоже 2 лжи. Имей оружие, не имей его. Если не будет установки "государство - это я", а некие "они" - то всё побоку, жизни людям не будет.
.
> Квартира/свой дом?
А вот и следствие политики "государство - это они". Государство должно решать проблемы общества. Нужны дома - должны строиться дома. Но это только если "государство - это я", иначе "они" настроят всякого архитектурного геноцида с лифтами, куда больше, чем 2 ребёнка+2взрослых, не помещаются (тонкий намёк на ограничение к-ва детей).
И все эти ужасы (без кавычек) породила так любимая вами библейская система, которая стоит на законах джунглей...
Александр_идеология в коб - ложь пишет: "Всё это чтобы подавлять и контролировать людей" - очень хочется от вас услышать, как отказ от мяса может привести к подавлению и контролю над такими людьми. Ответьте, если вы не пустослов.
Со своей стороны могу сказать, что животноводство - гораздо более тяжелое, затратное и хлопотное дело, чем выращивание трав/злаков/овощей, фруктов и орехов, а КПД от мяса намного ниже, чем от той пищи, которая идёт на корм этому будущему мясу. К этому можно добавить, что мясо можно есть только термически обработанным, а фрукты, овощи, орехи и пр. можно есть и сырыми (а злаки, лён и бобовые можно проращивать, что тоже не требует ничего). Поэтому вегетарианцев гораздо тяжелее будет контролировать из-за отсутствия сложной инфраструктуры (как в случае со скотоводством) и из-за высокого КПД растительной и термически необработанной пищи. Какую-то вы фигню, Александр, пишете.
"Сама эта идея производит психологические комплексы" -сомнительное утверждение. Но можно продолжить рассуждение: утверждение во всеуслышание о вреде спиртного/сигарет/наркотиков/онанизма/многочасовых и ежедневных игр в компьютерные игры/недосыпания/фаст-фуда/еды на ночь и пр. тоже может приводить к комплексам (я это делаю, а оно вредно, но не могу пока бросить...). Нужно обо всём молчать? Или я вас не так понял?
"Веганы менее агрессивны... они более предсказуемы и управляемы" - агрессивность - это неспособность контролировать свои эмоции, а не храбрость и готовность драться насмерть. А людям, неспособным к самоконтролю, гораздо тяжелее управлять собой, каким-то делом, фирмой/государством. Но другие будут пользоваться их неспособностью к самоконтролю в своих целях. Поэтому, наоборот, агрессивных можно легко рассорить друг с другом, лишив их единства, или, вообще, устроить им войнушку, в которой они сами себя перемолят. Агрессия приводит к необдуманным действиям и вражде, которой можно долго потом пользоваться. Агрессия, вообще, будет помехой в любом совместном труде.
"...их поведение исключительно морально обусловлено" - если вы считаете, что моральными людьми легче управлять, то почему у нас и на Западе в обществе царит культ секса, половых извращений, алкоголя/табака, денег, роскоши и власти, почему на ТВ полно насилия, почему у нас, в России, постоянно крутят фильмы про ментов и бандитов ("зона", "парни из стали", "ментовские войны", "бригада" и пр., пр.), почему в США всё пытаются легализовать марихуану?
"Не путайте агрессию с неконтролируемым поведением" - замечательно, приведите мне пример такой агрессии. И как на это будет влиять отказ от мяса?
каин и авель
всё-таки пустослов.
Более спокойные люди у него более управляемы!
обнять и плакать
А зачем вокруг идёт нагнетание эмоций тогда? Алкоголь повышает агрессивность. мясо, всякие шоу идиотские.
Небось всё во имя Свободы это делается...
ну сказочник-пустобрёх просто
Правильно, эмоционально раскачанными проще управлять.
Но Вы, видимо, личность многосторонняя: Вам проще управлять как эмоционально раскачанными, так и спокойными уравновешенными.
"Страх перед трудностями, лень, безвольность. Это значимые проблемы для любого человека. Но для веганов эти проблемы не так остры" -ну так это и хорошо. Или вам хочется побольше трудностей? Речь шла об управляемости людей со стороны неких властителей. В случае мясоедения человеку нужна развитая инфраструктура по выращиванию скотины и хранению мяса. Поэтому такие люди будут более уязвимы.
В больших городах люди тоже очень уязвимы: от канализации, подачи воды, подвоза питания (т.к. сами в городе ничего почти не выращивают), от работы дорожно-транспортной системы и пр. И ничего не стоит властителям устроить в "непослушном" городе коллапс, чтобы подавить непослушных.
Специально для этого случая пример. Хранить в Н.З. несколько банок тушёнки и сгущёнки на такой случай - гораздо выгоднее. Да и бойцу с собой их носить гораздо удобнее. А вот хранить и носить с собой мешки зерна, мешки замороженных овощей и т.д. - это хлопотней. Кстати, свежие овощи, фрукты тоже завозить надо, и хранить надо. А это всё - инфраструктура! Устраиваем коллапс - и веганы "счастливы" в нашей северной стране.
сгущёнка -> мёд (да, дороже, но вопрос деньги/здоровье пока всё равно актуален)
тушёнка -> овощные консервы, орехи, соя
Сколько потенциально Вы протяните на овощных консервах? Мясные заведомо выигрышны. А мёд сложнее законсервировать, чем сгущёнку.
Ну ежиль вспомнить, что был вид казни через кормление только мясом... то, несколько дольше того, кто запасся лишь тушонкой ;)
Мёд не портится, его не нужно консервировать. Орехи так же не портятся, зерно тоже особо не портится. А тушёнка долго хранится только в холодильнике, её ещё законсервировать нужно по определённой сложной технологии, как и сгущёнку. И боец их долго с собой не поносит. Я в "Избёнке" покупаю хлебцы, выдавленные из пророщенных пшеничных зёрен и всего лишь высушенные. У них огромный срок годности, и никаких сложных технологий (типа герметичной консервации в подготовленных жестяных банках при отсутствии воздуха в банке после консервации) при изготовлении, и в холодильнике их хранить не нужно.
"Кстати, свежие овощи, фрукты тоже завозить надо, и хранить надо" - сырые мясо/рыба портятся намного быстрее, их можно только заморозить. А потом мясо/рыбу нужно ещё и термически обрабатывать, чтоб съесть.
"А это всё - инфраструктура! Устраиваем коллапс..." - да, но для производства мяса из растительных кормов нужна дополнительная громоздкая инфраструктура.
Чёй-та вьетнамские лётчики без мясной тушёнки не ахти как летали, падали часто, не выдерживали перегрузок. Привезли мясную тушёнку и ничего, стали летать.
И?
Может их до этого просто не кормили или не докармливали?
Ато так можно и "дали людям хлеба - и у них всё стало отлично! Хлеб - идеальная еда" (а люди были - из Ленинграда 1943г.)
А мясоед протянет? дольше
Вы написали, что "Страх перед трудностями, лень, безвольность. Это значимые проблемы для любого человека. Но для веганов эти проблемы не так остры", на что я ответил, что "это и хорошо". Вы не согласны? Вам хочется побольше проблем? Или вы - такой человек, что вам нужно побольше проблем для "допинга", чтоб вы "не потеряли форму", иначе засядете перед ТВ с банкой пива? Если животноводство хлопотней и дороже, но не полезней, не лучше ли "забить" на него? Если же вы иного мнения, то не привязываете ли вы к своим ногам пудовые гири, т.к. вы не боитесь трудностей, даже ищите их? Именно создание проблем на "пустом месте" (типа переработки растительной пищи в мясо вместо непосредственного поедания этой растительной пищи) и делает человека более зависимым.
А лучше, чтобы вообще не размножались, тупиковая ветвь эволюции.
Вот Вы и сами себе противоречите.
Они и размножаются, и дают плодное потомство. Т.е. они (собственно, МЫ) - НЕ тупиковая ветвь эволюции.
Ничего удивительного, что таковую культуру питания мы прививаем и своим детям, раз это более безопасно: и мировоззренчески (меньшая зависимость от людских производств), и экономически, и по здоровью.
.
Но Вы что-то молчите о макдональдсах и прочему джанк-фуду (мусорная "еда"), которые, по-вамешу детей не мучает... Хотя есть уже много прям исследований вживую, когда человек месяце питался только тем, что там продают, и в итоге характеристики здоровья падали.
.
Вы осознанный сторонник мучать детей?
Вы бы хотели быть съедены?
Даже камень - форма жизни (минеральная).
Что-то растёт, кто-то его употребляет.
Человек может есть много чего - свобода выбора.
Но стоит вопрос: что полезнее?
Вопрос стоит в нравственности на первом месте.
Польза конечно же, нравственно обусловлена.
Вы лично убивали животное и смотрели в его глаза? Вы видели, как умирает человек на ваших руках?
Лично - я, да. Если вы не убивали и не задумывались об этом, погуглите, бык, который плакал на бойне.
п.с. У растений и минеральной формы жизни я глаз и слёз из них не видел.
Посмотрите на это глазами быка, курицы, рыбы и др. Их жизнь по воле людей возникает для этих целей. Вы бы хотели прожить такую жизнь?
Хищники, чтобы регулировать численность травоядных в ПРИРОДЕ, чтобы выживали сильнейшие, это всем известно. К тому же, сидя за компьютером и отвечая мне, вы не боитесь быть обедом льву или волку находясь под защитой каменных джунглей. А я предлагаю задуматься и посмотреть глазами жертвы, которую люди специально выращивают для убийства. Это живые души. Вы бы хотели прожить такую жизнь, чтобы быть чьим-то обедом?
Посмотрите на мир глазами жертвы - яблока, морковки, помидора, канона, огурца, ьанана, кукурузы, горошек и этих маленьких милых свежепророшенных помолчала пшеницы, которые так обожает кушаить Ефимов и Ко - их выращивают для убийства! :))))
Кстати, если задумаете перейти на солнцеедение - посмотрите на это глазами Солнца... )))))
Раз уж мы пошли на крайности, то как вы тогда к каннибализму относитесь? Человеческое мясо намного лучше и полезней мяса животных, т.к. у тех совсем другая структура белков. Может лучше создавать какие-нибудь человеческие фермы и мясокомбинаты. Ведь использовали же негров, как рабов. Сейчас тоже можно где-нибудь начать промышленное выращивание людей для забоя, либо делать "рейды" в Африку, Южную Америку, Мексику, некоторые страны Ю.-В. Азии (которые неразвиты в военном отношении). Закон джунглей! Люди всё равно друг с другом воюют и друг друга убивают, так будем делать это с пользой для желудка.
Человеческое мясо намного лучше и полезней мяса животных, т.к. у тех совсем другая структура белков.
-------
Вы врёте Кирилл, т.е. занимаетесь троллингом. Структура белков в мясе человека и животного одинаковая.
"Вы врёте Кирилл, т.е. занимаетесь троллингом" - уж вам бы лучше на эту тему молчать...
Белок- сложная структура, состоящая из множества аминокислот. При переваривании животный белок распадается на эти самые аминокислоты, чтоб потом их них собрать уже человеческий белок, у которого другая структура. Так я читал, если не ошибаюсь, в школе. У вас другие данные? Белковые молекулы мышечной ткани животных на отличаются от человеческих?
не знаю в какой школе вы изучали, что СТРУКТУРА мяса животного белка отличается от структуры мяса человека. Может быть вы путаете с ДНК?
Как бы там не было, ваше утверждение, что человеческое мясо полезнее и лучше животного не подтверждается практикой. Племена каннибалов не отличаются особыми способностями.
"Племена каннибалов не отличаются особыми способностями" - далеко не только каннибалы не отличаются особыми способностями. В одной Африке много племён не каннибалов, но и они не отличаются способностями. Мясо скотины, птицы и рыба, например, и на вид, и на вкус очень сильно отличаются. По-вашему там одинаковые молекулы белка, составляющие мышечные клетки?
Племена отличаются по способностям те кто едят регулярно мясо и вегетарианцами. "Мясоеды" более "продвинуты" своей социальной организованностью.
Эти "аморальные" (как вы их просклоняли) - работают по программе животного мира (тот самый вами любимый закон джунглей).
Только вот он не работает для Человека (не путать с прочими нечеловечными типами психики).
Может слышали библейскую историю о том, как кого-то бросили ко львам в клетку, а те его обсели и стали мырлыкать как котята...
Животные с Человеком ведут себя иначе, чем с другими животными (включая вид хомосапиенс)
А Вы уже в старшей группе?
Ну тогда продолжим.
Человек - да, регулирует, а недочеловеки пока что просто потребляют.
Кстати, сейчас ещё в моде нетрадиционная ориентация. Товарищи веганы, как вам? По-моему, надо переходить :)
> Несколько тысяч лет жили. И вот тебе в 20 веке новое веяние — вегетарианство
Ваши данные несколько поверхностны.
Царствие Божье благовествуется уже очень давно.
см. мой камент о словах Иисуса Христа о том, что рекомендуется есть Человекам
https://mediamera.ru/comment/61913#comment-61913
Не вегетарианство, а адекватное питание погуглите.
От нетрадиционной сексуальной ориентации дети не рождаются. Передергивать не надо, просто задумайтесь и посмотрите с другой стороны. Цилиндр, для одного может быть квадрат, а для другого чёткий и ровный круг.
А у вас они есть?
Пока что видно, что Вам где-то жмёт эта идея.
Но в чём проблема того, что система управления управляет, а в её основе лежит алгоритм выбора решения (нравственность), в том числе питанием?
Эта идея жмёт в то месте где она приобретает краски фашизма на основе выбора рациона питания
В евангелии мира от ессеев (1 часть) хорошо написано о том, как следует питаться: http://essenes.narod.ru/Evangelie_Mira_part1.htm (приблизительно последняя треть рассказа).
Да, я тоже привёл этот текст ранее (по-другому чуть назван)
https://mediamera.ru/comment/61913#comment-61913
Но если написанное на другом заборе Вы впитали с молоком матери - то значит оно правильное...
А заборы то одинаковые (для атеистов)
Заметьте, с МОЛОКОМ матери. Не с плесневым грибком, не с веткой салата, а именно с МОЛОКОМ!!!
Да, но тут в переносном смысле имелась в виду культура предков.
А она не всегда оптимальна/безошибочна.
Может быть. Но тогда как Вы объясните, что строение тела и физиология человека предусматривает кормление младенца молоком? Для этого у матери имеются молочные железы. Не грядка с салатом, а молочные железы.
> кормление младенца молоком
Дык элементарно: молоко _своего_вида_ - это конкретный полезный набор всего, чего надо, для детёныша конкретного вида. Нужно ввиду ещё неразвитости собственной пищеварительной системы малыша.
Другие возраста или молоко других видов животных - уже могут идеально и не подходить (к примеру, молоко коров для взрослых).
К слову, лично я не против "всего животного", я против сего искуственного, еды, созданной людьми.
Думаю, что питаться нужно тем, что создал для этого Создатель.
Подмена понятий!!! Мол вредно есть мясо, потому что надо его вырастить, а для этого засеять миллионы гектар пахотных земель кормом и т.д.
Встречайте!!! Охота, рыбалка, НЕИСТОЩИТЕЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ!!!
Звери, птицы, рыбы растут в ЕСТЕСТВЕННОЙ среде. Добывается СЛАБАЯ особь, то есть сохраняется естественный природный отбор. Остальные особи имеют возможность РАЗВИВАТЬСЯ!!! Всё по-Божески!!!
А вот сегодняшняя индустрия выращивания на убой в закрытых комплексах - это противоестественно!!! Отсюда и болезни и мутации и т.д.
Это кто ж Вам понятия подменил, где эти злоумышленники, ай-яй-яй, кругом манипуляторы.
/Встречайте!!! Охота, рыбалка, НЕИСТОЩИТЕЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ!!!/
Да встречайте, но будьте предельно аккуратны, не повредитесь в рассудке:
https://www.youtube.com/watch?v=mbpM1Zib6ww -МАССОВОЕ УБИЙСТВО ДЕЛЬФИНОВ, ЕЖЕГОДНОЕ ЗВЕРСТВО!
https://www.youtube.com/watch?v=flFdUsnM69A -Японцы убивают дельфинов.
Что подразумеваете под "сохраняется естественный природный отбор", если противоестественность развития и сегодняшнее состояние "человека разумного" не имеет пределов в своей ненасытности?
Вы на охоту как предпочитаете ходить с нарезным или гладкоствольным оружием, а может так, как в старь с копьём, или с луком да с колчаном стрел, если даже так, как в старь то всё едино, у "особи" с Вами шансы далеко не равны, о каком естественном отборе изволите говорить?
Для первого раза я приведу Вам определение:
Неистощительное природопользование - форма эксплуатации возобновимых природных ресурсов, при которой объем изъятия ресурсов (в среднем) равен их приросту. Идеальная цель биологического природопользования. http://www.studfiles.ru/preview/3894680/page:7/
А на будущее знайте - Вам дают КЛЮЧЕВЫЕ слова, выражения, по которым ЛЮБОЙ человек САМ может с помощью Гугла или другого поисковика найти ДОСТАТОЧНУЮ для понимания информацию. Хотите что-то понять? Включайтесь в совместную работу. Нет? За Вами с носовым платком никто бегать не будет.
Михаил, а менторские нотки в вашем ответе, для чего?
Вам частенько приходится иметь дело с людьми в некоторой мере бесноватыми, а откуда Вы их берёте?
Подобное тянется к подобному, не так ли?
Хороша ссылка, хороша, спору нет.
Вы так и не ответили:
* Что подразумеваете под "сохраняется естественный природный отбор", если противоестественность развития и сегодняшнее состояние "человека разумного" не имеет пределов в своей ненасытности? *
Рациональное использование хоть каких ресурсов далеко не «естественный Природный отбор», это всего лишь произвольное вмешательство «человека разумного» в естество Природы, разве это не очевидно?
Произвол «человека разумного» может иметь как минимум двоякие последствия:
- сохранение и приумножение биоценозов;
- уничтожение биоценозов, разве это требует каких-то доказательств?
Дело не в длине кишечника, и не в том, есть мясо или его не есть, да вообще дело не в еде,
дело в нравах, или для Вас нравы, это «высокие материи»?
" Охота, рыбалка, НЕИСТОЩИТЕЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ!!!" - много ли вы охотой настреляете? Для охоты нужны огромные леса. Где людям жить? И сколько людей сможет прокормиться? Зачем, вообще, люди стали вырубать леса для пастбищ под скот, для выращивания корма скотине? Сдури?
Рыба - нечто среднее между мясом и растительной пищей, но её тоже сырой не съешь.
Давно не всречал такого наглого вранья, как в этой таблице! По-моему, она работает на тех, кто в школе выше тройки ничего не получал! Остальные из курса биологии знают основные отличия хищника, травоядных и всеялных. Для троечников напомню, что человек относится к последним. Впрочем, неучам можно и к травоядным! ))) Этой дремучестью толпы, собственно, и пользуются авторитеты КОБовцев - Ефимов, Зазнобин и третий - с усами (забыл его фамилию). Вся эта триединая троица, призывающая не рассуждать по авторитетам, авторитетно, но бесструктурно (т.е. без прямого указания, а иЗподволь, что в их случае означает - на собственном примере) внушает толпе отказ от традиционного питания и переход на нечто непотребное человеческому организму вообще, а тем более - рускому, т.е. живущему в довольно суровых и холодных условиях. Тут уже попахивает диверсией, направленной на вымирание нации! Тем более сегодня, когда толпу пичкают ГМО-продуктами. И если клонирование животных - это миф, то генная модификация растений - это реальность сегодняшнего дня, которая уже присутствует в забугорных сетевых супермаркетах Руси, а значит - у многих на столах и в тарелках. И если мяса мы, благодаря нашим мудрым предкам, в сыром виде не употребляем, то ГМО-растения нас призывают жрать именно так - без тепловой обработки, при которой гены погибают, а остаются белки, жиру и углеводы в чистом виде, что и требуется нашему организму! Но тем, кто задумал сократить толпоголовье, этого не нужно. Им нужно, чтобы жрущие ГМО-траву уже в третьем поколении перестали давать потомство! Хотя эти три поколения и будут жить дольше, а выглядеть - свежее и моложе своих нормальных (т.е. - всеядных) собратьев. Что, несомненно, поколебёт веру в нормальность всеядности у многих традиционалистов, больше доверяющих пока ещё многим поколениям своих предков, чем новомодному течению и нескольким стареющим авторитетам (призываюших не верить в эти самые авторитеты, что в ситуации с вегетарианством их адепты начисто игнорируют почему-то). Ну и в конце призываю не верить мне, также, как Ефимову и Ко, а просто набрать в поисковике "желудок" коровы и сравнить, есть ли в его собственном желудке, например, сычуг, отрыгивает ли он пищу для повторного пережёвывания и сколько вообще отделов в желудках всеядного человека и травоядной коровы. После этого таким же образом сравните зубы травоядных и свои - есть ли у травоядных клыки? Адептам вегетариантства предлагаю доработать своё челюсть напильником, чтоб не выделяться из себе подобных, отрастить рона, копыта и... начинайте уже мычать, а лучше - блеять! )))
ПослеСловие. Больше всего меня поражает масштабность проекта "вегетарианство". В него вовлекают супермегазвёзд, типа Пола Маккартни, пропагандируют через людей, типа Ефимова и Ко, внедряют через любовь к собственному здоровью на забугорных заеятиях йогой (для этого, видимо, йогу и продвигают по всему миру, ведь она бесструктурно тянет за собой ГМО-вегетарианство, а значит - вымирание самой активной части всеядного пока ещё человечества, которая, в отличие от серой массы, заботится о своём здоровье!). Мощь и грандиозность проекта поражает! Неужели кто-то думает, что после краха СССР и Ливии с их бесплатным здравоохранением (не путать с ьесплатной медициной! Здравоохранение включает в себя, наряду с медициной, профилактику заболеваний - от производственной гимнастики до бесплатных спортивных сооружений и обязательных обследований 2 раза в год, а также - здоровый рацион питания с обязательным употреблением мяса, что вообще характерно для ручкой кухни с мясным борщом, например, а не привычным европейцам луковым или сырным безвкусным биомассам), кому-то есть дело до их здоровья? Конечно нет! Всемирные управленцы (намеренно называемые КОБовцами по-забцгорному - Глобальным предиктором - чтобы запутать, т.е. скрыть правду, видимо), используют низменные пороки толпы - похоть и жажду наживы - чтобы продвигать ГМО-вегетарианство в быдло-толпу! Именно поэтому полуголые девушки с поджарыми телами зазывают с рекламных досок на занятия йогой, где как бы само собой разумеющееся правило - есть только пророщенные семена пшеницы от Монсанто или ГМО-мою. А владельцы залов йоги и Монсанто только рады такому подарку от ВУ (ГП) и с радостью подсчитывают барыши! Что ж, им осталось ещё два поколения говорящих мартышек, первое они уже обработали...
Прошу прошения за опечатки - набирал с мобильного. В конце имел в виду ГМО-мою, котораявсё больше входит в наш рацион. Но самое страшное - подменяет собой мясные волокна, т.к. внешне мало отличима от них в тушонке, например, а также - стала основой спортивного питания! Т.е. удар по самым активным и самым нищим (употребляющим дешёвую тушонку) - в результате останется лишь серая обезличенная и покорная масса. По крайней мере адепты КОБ вымрут первыми...
И ещё. БеЗструктурное навязывание КОБовцами ГМО-вегетарианства, направленного на вырождение, является, по-видимому, основной целью ВУ (ГП), ради которой они открыли говорящим мартышкам знания об управлении, передав их в талмудическо-нечитаемом объёме с использованием закрывающих смысл забугорных терминов, типа ГП. Т.е. знания даются в заведомо неудобоусваиваемом виде. Плюс - пространные лекции о Пушкине, мифическом втором смысловом ряде и о текущем моменте. Зато примеры про сыроеление - смачные, подробные, с упоминанием налалившегося здоровья после приобретения ведра пшеницы и началом проращивания её семян!
Это какой-то телефонный заговор ВУ (ГП) - опять вместо ГМО-сои - ГМО-моя! )))
Что-то у Вас с ГМО нелады ;)
"Люди просто ленятся шевелить мозгами..." - согласен, то только это касается не нас :)
"..то генная модификация растений - это реальность сегодняшнего дня... ГМО-растения нас призывают жрать именно так - без тепловой обработки, при которой гены погибают, а остаются белки, жиру и углеводы в чистом виде, что и требуется нашему организму!" - т.е. скотина будет жрать не ГМОшные растительные корма? Откуда эта не ГМО-еда появится? С Луны? Не_ГМО-траву я и сам поем: укроп, петрушку, кинзу...
Вы хотите сказать, что ГМО-еда после теплообработки перестаёт быть вредной? Откуда такая информация?
"мясным борщом" - послушайте лекции И.П. Неумывакина, это - несочетаемые продукты. Мясо не может перевариться в желудке, если там есть борщ, т.к. вода разбавляет солярную кислоту, после чего та не способна переварить мясо. Вам бы следовало это знать.
"есть ли у травоядных клыки?" - а у вас есть? Или вы выпилили напильником их?
> Этой дремучестью толпы, собственно, и пользуются авторитеты КОБовцев - Ефимов, Зазнобин и третий - с усами
О, ещё один срывальщик покровов...
Какой-то админ на кобовском сайте взял откуда-то картинку и выложил её в новости - и всё, представители ВП СССР в этом виноваты. Не-не, это не мышление по авторитету этого срывальщика покровов...
.
Ну Вы то не будете пользоваться дремучестью, да?
Дадите оценку питания не только с уровня 2 приоритета одной лишь истории и чего там ели предки? А нет... не дадите... Эмоции одни "нас убивают!11".
Вот именно, что убивают, а паникёры лишь срывают возможность взять ситуацию под контроль и вывести ситуацию к жизни.
.
Могу Вам предложить ответить на вопросы, поставленные мною другому человеку:
mediamera.ru/comment/61968#comment-61968
ГМО-продукты — дело рук глобальных корпораций, уже полностью монополизовавших пищевую промышленность на Западе. Сейчас Россия полностью не суверенна, и потому не способна защитить себя от их влияния. Потому обретение полного суверенитета России, концептуальной власности ее народом, позволит оградить народонаселение от подобной продукции, и (в том числе) организовать как следует свою пищевую промышленность.
С вашим мнением о табличке соглашусь. Человек: «Длина кишечника в 6 раз больше длины тела». Из википедии: 4м — это никак не в 6 раз больше длины тела. Дальше таблицу можно не смотреть..
Страницы