Концепция общественной безопасности - прогрессивное и полезное мировоззренческое учение.
Коб имеет только один недостаток, она недостаточно КОБ.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие высказывания:
- Опекуны, превратившие Пякина В.В. в истеричного клоуна, явно подводят его под статью 280.3 УК РФ - "Публичные действия, …
- И ни в коем случае нельзя ни с кем бороться. Нельзя бороться со злом. (В. А. Ефимов - член концептуальной мафии "ВП СССР Величко")
- Товарищ Глобальный Предиктор, бывший председатель нашего большого коллективного хозяйства, был освобождён от занимаемой … (Колхозник Занин)
- ИзУчите КОБ и ДОТУ - будете знать об управлении недостаточно. ИзУчите Концепцию Анастасии - будете знать об управлении … (Занин Вадим)
178 комментариев
Страницы
А я разве несколько лет назад читал навоз от Занина?
Если я сейчас навоз от Занина не читаю, то несколько лет и подавно не читал… — я не читаю темы от дебила Занина, посвящённые пришельцам, эгрегорам, и придуркам из интернета…
Бред собачий. Образ это первичная единица восприятия и сам по себе образ ничего не решает. Для того, чтобы реприза с пробиркой имела влияние на публику нужен комплекс информационных воздействий и длительная подготовка. И само пробиркотрясение было частью какого-то более масштабного плана.
Кое-что, на самом деле, решает. Каждый образ — это триггер.
Да. Это была заключительная часть многоходовки закулисы США — «Хусейн должен уйти», образы которой, не такие кардинальные, как «пробирка», выдавались публике на протяжении нескольких лет до неё.
И 11 сентября, это заключительная часть многолетней многоходовки по захвату месторождения нефти Ближнего Востока — «Бен ладан и Алькаида — угроза США, их надо уничтожить».
И майдан на Украине подготавливался многолетней бомбардировкой Украины образами — «Украина не Россия».
Так что воздействие на массы посредством образов, это не бред собачий, а единственный способ управления социумом.
Проведите исследование на более давних исторических фактах. Прежде чем запустить в инфополе финальное шоу, триггер, поднимающий массы на действие, запускаются более мелкие образы, подготавливающие публику к нужному управленцу манёвру. Управленец применяет метод градиентов или, иными словами, принцип постепенности.
Занин, по твоему метод градиентов и принцип постепенности одно и то же?
Применительно к вопросу управления, для доходчивого пояснения образа подготовки финального шоу для управленческого манёвра, подходят оба понятия.
Но если Вас напрягает несоблюдение абсолютной буквальности, оставьте «принцип постепенности».
Пояснения СЛОВАМИ ОБРАЗА подготовки финального шоу? — и пояснения доходчивого?
А не проще ли НИЧЕГО не пояснять СЛОВАМИ, а показать сам ОБРАЗ?
Не лучше ли ОДИН раз ПОСМОТРЕТЬ на ОБРАЗ, чем СТО раз увидеть навозный ТЕКСТ русского дебила Занина об ОБРАЗЕ, который надо ещё как-то УВИДЕТЬ?
Тоже легко. Специально для Старцева:
Финальный образ без слов https://pikabu.ru/story/vse_ponyatno_bez_slov__9217816
Ну, и образ чего показал русский дебил Занин?
Какой образ хотел показать дебил Занин?
Опять «гляжу в книгу, вижу фигу», Старцев?
Сконцентрируйтесь на светлом.
Занин — русский дебил.
И чем больше таких дебилов, как Занин, в русском мире, тем быстрее русский мир сейчас сойдёт в могилу.
Похоже, русские сказки мощно зазомбировали русских на образ дебила и дурака — Иванушка-дурачок — образец для многих русских.
Это было -бы совсем просто.. Но попробуйте закодировать образ текстом составленным понятными, общепринятыми символами (буквами) , чтобы читающий смог декодировать текст — в образ! Это уникальная способность человека, и можно достичь в этом мастерства если образ единообразно понятный для всех.. Различие в образах одного и того же объекта определяется степенью «мастерства» описывать образ и выстраивать его из описания… У нас, например, не утруждают себя описанием каких либо проблем или процессов … — ленность (а не лаконичность) и «житие на-отъебись»….
Так а зачем усложнять, если ОБРАЗ всегда полнее информационно в сравнении со СЛОВАМИ.
Текст — самый примитивный и низкоэффективный способ передачи информации, а следовательно — самый слабый стандарт в обучении.
Текст всегда носит только, и только — поясняющий, дополнительный аспект к описанию ОБРАЗА реальности.
Образование, построенное исключительно на тексте (знаках и символах) — ущербно изначально и низко эффективно, и более обладает свойствами зомбирования мышления, чем его развития.
Более того — прямое кодирование текстом образа и обратное декодирование из текста этого же образа — не тождественны и многозначны. А это значит, что обратный образ, полученный после декодирования — всегда иной. И проблема всего этого — оторванность знаков и символов текста (слов) от реальности — по текстам и словам невозможно познавать реальность, потому как текст и слова оторваны от этой реальности и не способны эту реальность передавать точно.
Книги, содержащие только абстрактные описания текстом, не имеющие наглядного образного материала — книги зомбирующего характера.
Это невозможная задача по своему однозначному решению — как по полноте, так и по достоверности (точности).
Гораздо проще показать наглядно образ, снабдив его ДОПОЛНИТЕЛЬНО каким-то пояснением, чем утруждаться словоблудием, стараясь текстом или словами добиться однозначного понимания у всех того, что в принципе текстом и словами добиться невозможно.
Глупцы именно этим и занимаются — описывают текстом (словами) то, что изначально надо ВИДЕТЬ.
Нелепо описывать текстом ОБРАЗ, который сначала надо УВИДЕТЬ.
Текст абстрактных слов не даёт однозначного видения образа.
Потому что научены примитивному — познавать мир посредством абстрактных знаком и символов (через текст).
А первоначальная основа познания мира — это образы реальности, но никак не текст, который НИКАК с реальностью не связан.
Не потому ли русская культура такая примитивная и дикая до сих пор? — в русском мире до сих пор примитивный стандарт обучения, основанный исключительно на словесно-знаковой информации — текстах и лекциях, без всяких наглядных материалов реальности.
Вы когда-нибудь видели преподавателей универа Зазнобина или Величко, или Ефимова, или Солонько, которые в ходе подачи материалов по ДОТУ рисуют, хотя бы, схемы и графики того, чего рассказывают СЛОВАМИ аудитории? — да не квадратики с треугольниками со стрелочками, снабжённые текстом, а что-либо другое — из образов реальности?
В русском мире до сих пор нет даже правильного стандарта образования… Но есть стандарт библейский, зомбирующий — основанный на толстых книгах без наглядного материала образов реальности.
Не потому в русском мире так много дикарей?
Старцев, Вы поняли суть своей аберрации «смотрю в книгу — вижу фигу».
Книги без картинок Вам непонятны. Образы, составленные словами, Вы не видите.
Они говорят образно, но Вы эти образы не видите.
И по этой же причине, Вы не понимаете, что написано в книгах Мегре.
ТАМ НЕТ КАРТИНОК.
То было не для русского дебила Занина писано.
Образы, составленные словами? — не надо нести навоз, русский дебил Занин — образ можно нарисовать, но не составить словами.
Образ, составленный словами — есть словоблудие.
Зазнобин, Величко, Ефимов и Солонько — словоблудят.
Никто из них не смог показать образ реальности на слова «концепция», «управление», «безопасность», «общество»…
Только квадратики рисовали с текстом «концепция», «управление», «безопасность», «общество»… Квадратики со стрелочками…
Там есть бред алкоголика и блядуна Пузакова.
Там нечего понимать — это сказки для взрослых лохов и баранов России.
Там у алкоголика и блядуна Пузакова нет даже фотографий бляди Анастасии, и нет фото её с алкашом Пузаковым, и нет фото с совместно наблядованными детьми…
В таких блядских книгах и не должно быть никаких картинок — не должно быть никакого наглядного материала — это книги религиозные, для зомбирования мышления, а не для его развития.
Где вы в толстых книгах Библии или КОБ, или саентологии картинки реальности видели?
Это всё, что нужно знать об ОБРАЗовании Старцева.
Картинок нет — информации нет. Детский сад. Инфантил.
Снова печалька.
Вместо навоза в этой теме, лучше бы русский дебил Занин накидал образы реальности на слова «управление», «концепция», «безопасность»…
Вы знаете, как прояснять слова. Интернет в помощь, там картинок много.
И перестаньте позориться, показывая себя имбецилом.
А проводить Вам терапию я могу бесконечно.
Русский дебил Занин — лопата и навоз — берёшь много, кидаешь далеко…
Занин, какое ещё финальное шоу в управлении? А если финальное, бывают и другие шоу? То есть, для тебя управление состоит из одних шоу? А почему "образа подготовки финального шоу"? Для вас, чудики отклиренные, никакой реальности не существует, везде одни образы?
Реальность для неотклиренных чудиков:
Что есть реальность? Морфеус объясняет Нео, что такое матрица.
https://vk.com/video298063561_456256231
Занин неисправим. Когда ему ставят на вид неспособность адекватно воспринимать реальность он в качестве возражения ссылается на фантастический вымысел.
Занин, если тебе вместо зарплаты или пенсии получать только образ зарплаты или пенсии, и вообще вместо денег получать только образ денег, насколько быстро из твоих мозгов выскочит пресловутая "наука образности"?
Кто ставит на вид?
Обычно те, кто сами живут в иллюзии.
Я и получаю образ пенсии.
Образ денег мне переводят на карту, я перевожу образ определённого количества денег на ту или иную карту и мне, согласно заранее переданному мной поставщикам ОБРАЗУ, привозят реальные продукты, стройматериалы и инструмент прямо во двор.
Такова финансовая сторона моей реальности, Михаил, созданная мной, по моему желанию, согласно науке образности.
А какую финансовую реальность для себя создали Вы?
Подросток он и в Африке подросток, и в Нарали подросток, и даже на пенсии подросток.
Вечно молодой и не пьяный https://rutube.ru/video/96a2ae5c85c9ecef008a68970937d2ae/
В чём вся проблема КОБ МВ, как библиотеки толстых книг — так это отсутствие в концептуальном словоблудии образов реальности.
Как, впрочем, и в любой другой религии, направленной на зомбирование мышления — чем больше абстракций и пафоса, тем лучше — не дисциплинированное ассоциативное мышление адепта достроит в своём воображении на основе возбуждённых чувств и эмоций всё так, как адепту будет выгодно.
Чтобы абсурд толстых религиозных книг был более очевиден — приведу банальный пример — представьте, вы пошли в картинную галерею на выставку…
Вы приходите на выставку картин и смотрите на эти картины… А в рамках картин вместо рисунка и образов — текст с описанием того, что изображено на картине.
Вы ходите и читаете в рамках картин текст, который описывает образы того, что вы должны были бы видеть.
Вот именно такую выставку абсурда предлагает КОБ МВ в своих толстых религиозных книгах — описание текстом того, что сначала нужно было бы видеть в образах реальности…
Надеюсь, что русские дикари никогда не поймут этих банальных вещей из правильного стандарта образования — пусть уж навсегда остаются дикарями…
Да будет так!
Лишь бы не стали нерусскими БЕЗ ОБРАЗНЫМИ «умниками».
Страницы