О пяти типах строя психики, а именно, человеческом, демоническом, зомби, животном и опущенном, в КОБ было написано во времена отсутствия интернета. Но за долгие годы общения людей в интернете, отчетливо проявил себя ещё один тип строя психики человека, хамский тип строя психики.
Миллионы троллей впадают в этот строй психики и, зачастую уже не могут выйти из него самостоятельно или не хотят выходить, обретя привычку или даже смысл жизни в деятельности тролля.
К какому из известных типов строя психики, можно отнести тролля, или же КОБ пора выделить интернет-хама в отдельный, хамский тип строя психики?
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие вопросы:
- Как КОБ относится к украинскому языку?
- Когда закончится СВО?
- Что дать почитать из КОБ знакомому вместо Библии?
- По какой методике готовились эффективные управленцы в СССР периода сталинской индустриализации, если КОБ и ДОТУ тогда ещё не были написаны?
- Отличие балансировочного режима от манёвра. ДОТУ ВП СССР
31 комментарий
Ты опять не на том сконцентрирован.) Ты опять думаешь, что все проблемы приходят извне, а у тебя все нормально. А что происходит? А все происходит по законам естественной природы — ты приложил массу усилий без учета реальных людей, определяющих среду, и получил обратку сполна. А тебя ведь предупреждали, что люди не дураки и сами могут во многом разобраться! Но ты думаешь, что при внешне благовидном поведении ты в состоянии скрыть свое полное пренебрежение другими людьми? Ты упорото настаивал на своем, считая людей тупыми и неспособными самим оценить ценность творения Пузакова без твоего навязывания алгоритма до последней буквы перечитывания его сказок. Это все результат твоего отрыва от реальности, на который тебе не раз указывали.
Так что — ты наехал на среду, среда тебе откликнулась. И это ты породил этот отклик!
И хамить можно не только аллегорическими прозвищами, а просто тупым повторением одного и того же, не взирая на то, что люди уже поняли, что ты им предлагаешь, и пошли дальше, но ты как всегда людей-то и не увидел.
И твой вопрос опять провокационный — ты хочешь людей пустить по выгодному тебе алгоритму стандартного мышления. И это настолько глупая провокация, что больше говорит о твоих умственных способностях.)
Вопрос простой. Ответьте, не переходя на личности. К какому ТСП относится хамство?
Ни к какому, то есть к любому, когда достают и иезуитски типо по мягкому хамят.
В самом деле?
А заканчивая чем?
Исследовать нечто следует только после того, как определён сам предмет исследования.
Ты же, гадюка жи-Жа, продукт "заподного" переформатирования жителей бывшего СССР, используешь насаждённый - во многом б-гоизбранным племенем, заполонившим "ай-ти-сферу" - сетевой жаргон.
Я уже предлагал тебе пояснить по-Русски, ЧТО означает сей жаргонизм "тролль" - но ты, как всегда, отмолчалась и стала шипеть "на другие темы".
В интернет-терминологии, «тролль» — это человек, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников. Слово «троллинг» может характеризовать либо непосредственно одно сообщение, либо в целом размещение таких сообщений. Понятие «троллинг» также используется, чтобы описать деятельность троллей вообще. https://mind-control.fandom.com/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3
Тро́ллинг — форма социальной провокации или издевательства в сетевом общении, использующаяся как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности, эпатаже, так и анонимными пользователями без возможности их идентификации[3].
Прямую аналогию из обычной жизни для явления троллинга подобрать нелегко. Ближайшие понятия — это издевательство, искушение, провокация и подстрекательство — то есть сознательный обман, клевета, возбуждение ссор и раздоров, призыв к неблаговидным действиям[4]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Троллинг
Слово «хам» поясняется в словаре Ожегова как «грубый, наглый человек». Немного другое толкование можно найти у Даля: «лакей, холоп, неуч». Если брать за основу происхождения этого слова Библию, что, наверное, будет самым правильным, то Хам — это один из сыновей Ноя, который однажды увидел отца голым и высмеял его. За неуважение он и его потомки были прокляты и обречены на рабство, а само это имя стало нарицательным. https://proza.ru/2011/05/15/569
Пример хамства:
Вишь, гадюка жи-Жа, как много пришлось тебе наблудить языком, чтобы попытаться пояснить коротенькое/зело туманное "тролль". Но яснее оное не стало - скорее, напротив.
А есть ещё "ихнее" словцо - "гоблин"... м.б. ты - гоблин?
АБС, помнится, рассуждали о мутности понятия "коммунизм" - всяк понимал под оным что-то своё, и приводили в пример толкование некого завсегдатая ночных заведений, азартного игрока в бильярд: "Коммунизм - это когда будут во-о-от такие лузы!"
"Тролль" в ТВОЁМ толковании, гадюка жи-Жа, это тот, кто прижимает тебя рогулькой и выдавливает из тебя яд.
Касательно же хамства - так я не понял, ты чё, голая сидишь перед компом, онанируешь?!.
У кого что болит, тот про то и говорит, онанолог Вы наш с рогулькой.
Так к какому же ТСП относится хамство, Агафонов. Их всего-то пять. Вот теперь, без языкоблудства, как Вы любите, ответьте коротенько и зело не туманно.
Так те уж объяснили - ни к какому. Што, с первого-то раза не зашло?
Значит пришло время выделить хамство в отдельный , хамский тип строя психики. Выпустить аналитическую записку, разработать определение. Вот только вопрос, какой из ВП СССР способен провести такую работу?
Хамство ≠ Психика.
Термин психика объемлет (то есть включает в себя ) термин хамство, хамство является следствием неуравновешенной психики. А неуравновешенная психика относится к любому строю психики, за исключением человечного.
хамский строй психики это одержимость бесами, авторы коб его не увидели
Если пользоваться этой кривой и метрологически бестолковой классификацией, то отнести можно к Опущенному ТСП. Яркий пример — поведение Агафонова.
«Если пользоваться этой кривой и метрологически бестолковой классификацией»
___
Так ты не пользуйся.
Ты пользуйся прямой и метрологически толковой. Тогда к опущенным, надо полагать, придётся отнести — кого?.. догадайся с десяти раз.
Дурь полная. Инициатор вопроса не смог понять основ КОБ. Это сродни как если бы школьник зашел на кафедру физики МГУ и предложил профессорам внести новое понятие в стандарты образования — «городское ускорение свободного падения», так как он лично измерял и есть разница в городе Москва (9,8154) и в поле вдалеке от города Одесса (9.8073).
Строи психики разделяются исходя из уровня развития интеллекта, алгоритма Воли и Совести — всё остальное производные.
Толпо-элитарное отношение к КОБ, как к непогрешимой истине в последней инстанции. Вы считаете, что учение КОБ исчерпывающее и законченное?
Так какой уровень развития имеет хам?
В КОБ описано много аспектов жизни, но вот психика и строи психики описаны поверхностно и далеко не полно, поскольку в АК ВП СССР не было компетентного специалиста по психологии.
Практика применения КОБ и ДОТУ в реальной жизни наглядно показала, что такая область человеческой жизни, как достижение психического здоровья в КОБ затронута крайне слабо, требует тщательного исследования и разработки методов достижения психического здоровья для своих последователей.
"Практика ... показала, что такая область человеческой жизни, как достижение психического здоровья в КОБ затронута крайне слабо"
___
Ну так, естественно, за достижением психического здоровья тебе не "к" КОБ надо обращаться, жидо-Жанина, а к психиатру... тем более - весна, обострение... ишак всю ночь орёт под окном...
Покажите, где в КОБ рассказано вообще, хоть что-то, о какой-нибудь практике достижения психического здоровья.
Это вредно, учитывая суть придурковатого, но похабного и настырного деда маразматика, который рисует здесь копипасты и буковы с гиперактивностью психбольного.
ЗанинуСобаке делать нечего - так она яйца лижет.Что касается собаки — собака лает, караван идёт.
…..
вы здесь обижаетесь на гнев других нечестивых, не важно как они сами о себе думают (типа-патриоты, бывшие военные — а теперь прапорщики — в каждую бочку затычка и т.п.)
Понимаете?
Как только вы или другой неумный индивид начинаете ругать другого в интернете, или поучать, считая заложенные в него программно-адаптивное стереотипы агрессии или мессианства на непонятное (для вас) поведение окружающих, вы (не только вы а и ваши оппоненты, такие же злочестивые) показывают стороннему наблюдателю следующее:
Вот смотрите историю (адресуется для стороннего наблюдателя, так как для злочестивых это будет слишком низкочастотный экскурс): с начала редкие, а теперь ставшие фронтмэнами «МедиаМера» индивиды просто были не видны на фоне общего интеллектуального уровня заданного В.М.Зазнобиным, потом общий уровень начал падать, так как для умных было понятно, что «не в споре рождается истина», и злочестивые и одержимые (психотроцкисты) стали основной движущей силой сайта «МедиаМера». Теперь остались одни злочестивые и одержимые (имеется ввиду те, кто размещает соответствующую информацию). И вот менее злочестивые жалуются на более злочестивых )))
Воистину, Велик Бог!
Не учите жить, вы сами не пример, сделайте доброе дело- помогите детским домам и расскажите всем, и вы получите ту славу и уважение, которые хотите получить силой ("типа- силой", так какая в интернете сила, только интеллектуальная и ДОТУ), тупостью, так как «король то голый» и настойчивостью (мы все наверное любим дятлов) ))))
https://mediamera.ru/comment/194545#comment-194545
Могу сказать что в идеале человек должен иметь качество сдержанности и вместо хамства найти другие способы взаимодействия с 'раздражителями'. Впринципе любой строй психики может включать хамство ведь наилучший тип строя психики включает близкие к параметрам совести нравственность плюс сила воле но вовсе не обязательно в идеалных значениях
Что такое хамский тип строя психики? Тип строя психики это как упорядочены по иерархии основные компоненты психики: животные интересы, автоматизмы, интеллект и интуиция, совесть.
Давно пора закрыть этот пошлый вопрос. Нет никаких типов психики по известной кобовской классификации. Сам Величко признал, что это не типы психики, а состояния. Если говорить более определённо, без политесов и выкрутасов, Величко подтвердил, что так называемые типы психики в КОБ это полнейшая профанация.
"Признание" произошло прим. ок. 2002 г. А именно: обсудили некорректность понятия "тип психики", ибо психика - чрезвычайно изменчивое явление. С тех пор "официально" стали применять неуклюжее "тип строя психики"; я пользуюсь более ладным - настрой/настройка психики, пси-настройка.
И, разумеется, типизация, классификация оной весьма полезна - оттого и неизменный плач о профанации.
Учитесь, граждане, приёмам эффективной словесной манипуляции.
Вопрос к Величко: "Строй психики это её достигнутое качество или мгновенное состояние"?
Ответ: "Это мгновенное состояние".
Вопрос к Величко: "Если это состояние ненадолго, то зачем названо строем?"
Ответ: "Ну а почему строй это надолго? Это мгновенное состояние, которое характеризует взаимосвязи компонентов психики".
На неудобный вопрос Величко отвечает вопросом: "Ну а почему строй это надолго?" И тут же вворачивает: "Это мгновенное состояние, которое характеризует взаимосвязи компонентов психики". Общую фразу "мгновенное состояние, которое характеризует взаимосвязи компонентов психики" можно отнести ко множеству психических процессов и по сути как будто всё правильно, но выглядит это как подтверждение того факта, что строй это ненадолго. Про то, что это не просто строй, а тип строя психики даже не упоминается. В КОБ всё так устроено, куда хочу, туда и ворочу.
https://youtu.be/HsfUb6XUhjg?t=4777
Действительно, почему строй — это ОБЯЗАТЕЛЬНО надолго?
Если, скажем, подразделение двигалось колонной (вид или ТИП строя) и начался налёт, то оное стремится как можно скорее ПЕРЕСТРОИТЬСЯ (изменить форму строя — как правило, вообще «рассыпаться», дабы максимально затруднить поражение л/с и б/к, минимизировать потери).
Но, скажем, бронетехника — как правило — движется колонной, "потому как по дороге" (так быстрее и меньше износ х/ч). Т.е. для неё «преобладающий тип строя» — колонна.
Надеюсь, ТАК понятно…
И проблемы понимания не у Величко, а у того, кто его «критикует».