Никто этого и не утверждал. Вот что говорят учёные, исследовавшие явление «Анастасия»:
"Столкнувшись с достоверностью существования данного явления, мы не можем не предполагать о существовании неких сил, способных целенаправленно влиять на судьбу отдельного человека. Возникают вопросы — позволяют ли возможности этих сил влиять на судьбу всего человечества? Какова активность этих сил была в прошлом, не произошла ли именно в нашем веке их активизация? Что это за силы? Происходящие события заставляют нас более внимательно отнестись к высказываниям Анастасии.
Уважаемые коллеги, большинство членов нашей исследовательской группы склоняется к следующей версии: сибирская отшельница Анастасия, пока оставляя на своих постах правительства разных стран, фактически берёт на себя управление всем людским сообществом. Обратите внимание: не захватывает власть, но берёт на себя управление.
У большинства читателей при соприкосновении с книгами В. Мегре возникает желание изменить свой образ жизни, читателей уже более миллиона, и их число неуклонно растёт, при достижении критической массы они способны повлиять на решения властных структур. Но и сейчас во властных структурах есть поклонники сделанных в книгах выводов.
Таким образом наше общество станет таким же управляемым, каким стал сам В. Мегре. В том, что В. Мегре — полностью управляемая некими силами субстанция, надеюсь, и у вас, уважаемые коллеги, теперь сомнений нет. Считаю, нам необходимо совместными усилиями разобраться, кто такая сибирская отшельница Анастасия? Где она находится на самом деле? Каковы её возможности? Какие силы ей помогают? Куда пытаются привести наше общество? На эти вопросы и должна ответить современная наука»." https://knigi-zkr.ru/5-kto-zhe-my-zvenjashhie-kedry-rossii/kto-upravljaet-sluchajnostjami/
Чего только не наговорят английские учёные (эвфемизм) за умеренную оплату!..
А вот ЧТО в действительности (повторю): авторы и пятикнижия "от Мойши", и десятикнижия "от Вовы" - "примерно одни и те же" персонажи.
А именно - ближайшая/высокостатусная периферия ГП... или - условно - САМ оный... создавший и "инструкции" - основные авраамические (т.е. и иудейские, и христианские... коранические - отдельный вопрос) богословские/вероучительные тексты (тору, библию и т.п.), и - соотв-но - на их основе орудия, прежде всего, еврейский дезынтегрированный биоробот.
Касательно же Насти - мало ли что оные персонажи придумают ради того, чтобы не только пасти и стричь гоев, но и подменить часть из них - Русских - собою/любимыми. Ибо всё иное... начиная с "банального" физического уничтожения... у них до сих пор неизменно обламывается - остаётся только превратить входящие в жизнь поколения Русских в иванов... точнее - баранов, родства не помнящих, а затем заменить этих баранов на абрамов.
У тебя, жидо-Жанина, аргументы - убийственные: "Вовсе нет. Ни одного"... в точном соответствии с п.20 Е-катехизиса (см. https://mediamera.ru/post/39793 ):
"Требуйте ответов, а получив их, твердите, не анализируя по существу: “Это не так,
У тебя, жидо-Жанина, аргументы - убийственные: "Вовсе нет. Ни одного"... в точном соответствии с п.20 Е-катехизиса (см. https://mediamera.ru/post/39793 ):
Зазнобин предложил уровень разговора: «её, как личности, не существует». Если бы они это признали, разговор можно было бы развить даже в позитивном ключе, но они показали что не готовы разговаривать на этом уровне. Как говорят в народе — нечего тут ловить.
Все подобные сочинительства имеют свои жанровые законы и структуру повествования. Прежде всего нужен некий ищущий знания субъект, который в своих поисках знаний совершает длительные путешествия в какие-либо неизведанные места, куда Макаревич телят не гонял.
Путешествие в неизведанные места это один из главных законов жанра, ибо только в тридевятом царстве ищущий знания может повстречать мистического дедушку, хранителя неких тайных знаний. Поселять мистического дедушку где-то близко к благам цивилизации никоим образом невозможно, иначе тучные стада любопытствующих сейчас же ринутся на поиски и в мгновение ока разоблачат мистификацию.
Согласно законам жанра, мистический дедушка вдруг проникается доверием к ищущему субъекту и поверяет ему тайные знания, а ищущий знания субъект при мистическом дедушке начинает исполнять роль импресарио. То есть, ищущий субъект начинает писать книги о своих путешествиях, всяческим образом рекламируя необыкновенные способности мистического дедушки, и неявным образом рекламируя себя любимого, поскольку абы кому мистический дедушка тайные знания не поведает.
По этой схеме написаны книги о доне Хуане Матусе у Кастанеды, о Шамане у Владимира Серкина, и соответственно, об Анастасии у Мегре. Не принципиально, если вдруг вместо мистического дедушки окажется Василиса Премудрая, то бишь Анастасия. Всего лишь лёгкая поправка на женский персонаж, со всеми сопутствующими этому персонажу сказочными способностями.
По образам Анастасии в сочинительствах Мегре, меняется мир
Ну хорошо! Мифическая Анастасия типа обладает магическими способностями и информацию обо всех сразу берет из условного космоса. Но ты то сам лично откуда знаешь и почему уверен, что весь мир меняется именно по образам, описанным Мегре? Из интернета в своем медвежьем углу?
А знаешь сколько в этом мире поселений, которые не родовые поместья по Мегре? Так почему мир именно по Мегре меняется?
Знаешь сколько в свое время было толстовцев? Где они все сейчас?
По образам Анастасии в сочинительствах Мегре, меняется мир
Ну хорошо! Мифическая Анастасия типа обладает магическими способностями и информацию обо всех сразу берет из условного космоса. Но ты то сам лично откуда знаешь и почему уверен, что весь мир меняется именно по образам, описанным Мегре? Из интернета в своем медвежьем угле?
Изменения в мире начали происходит сразу после выхода первой книги Мегре «Анастасия» в 1996 году. Оказалось, что то, что там написано — воплощается в реальности. По мере выхода последующих книг, а это происходило через год-два после предыдущих, в реальности воплощалось и то, что было написано в них. Наблюдая происходящее в мире, я постоянно убеждаюсь, что воплощается всё, что было смоделировано Анастасией.
Мои источники информации, это не только интернет. Интуиция и эмпатия даёт возможность не только Анастасии, но и любому человеку «снять» информацию на расстоянии, и вне времени и через полевые структуры от других людей. Нужно только эти способности развивать. Кое-что получается и у меня.
Знаешь, что хорошо в этом мире? Что придурков пока все таки меньше, чем нормальных людей.) Просто они концентрируются в определенных местах и свою скученность воспринимают за общее изменение мира. Ну это их выбор прожить жизнь. У тебя хорошие дети, но они вырастут, и ты уже придумал, как ты их будешь расселять? А образование им кроме мегревского никакое не грозит?
Это художественный приём, он использовался писателями во все времена, это абсолютно естественно и нормально. Автор это понимает, читатель это понимает. Автор может сообщить читателю, как, например, это делает Уолш в «Беседах с Богом» что, мол, вот, мне приходит, я записываю, но судить вам. Или может не сообщать напрямую, если это художественное произведение без претензий на некий новейший завет.
По этому Зазнобин в ролике даёт им простой тест, который, перефразируя, выглядит так: Вы понимаете что это плод деятельности психики Мегре? Это не значит что это плохо, но чтобы было от чего отталкиваться в предметном разговоре, нужно выяснить исходные позиции, уровень понимания сторон, или выявить одержимость, если таковая присутствует. Они отвечают — нет, мы бесприкословно верим в существование персонажа и мы будем оскорблены и агрессивны если вы выскажете сомнение в его существовании. Исходные позиции не сошлись, обсуждать дальше нечего.
Это художественный приём, он использовался писателями во все времена, это абсолютно естественно и нормально.
Очень показательно то, что книги Мегре критикуют те, кто эти книги не читал. Зазнобин тоже прочитал далеко не все, а то что он прочитал, его ревностное отношение к своему детищу — КОБ, не позволяет объективно оценить полученную информацию.
Исходные позиции не сошлись, обсуждать дальше нечего.
А как же тандемный принцип? Зазнобин, не дочитавший книги — не верит, что Анастасия существует, анастасиевцы, прочитавшие книги, и создавшие родовые поместья по идеям Анастасии — верят. Почему же так происходит? Не стоит ли изучить этот феномен с применением знаний ДОТУ?
Может быть скептикам необходимо сначала прочитать тот материал, который они критикуют. Иначе это выглядит непрофессионально, если не сказать глупо.
Может быть скептикам необходимо сначала прочитать тот материал, который они критикуют. Иначе это выглядит непрофессионально, если не сказать глупо.
То есть ты настаиваешь на формальном условии, что ни часть книги, ни одна книга, а только все до последней буквы и может сработать? То есть молитва должна дочитываться и перечитываться до достижения определенного состояния объекта. И пока определенное состояние объекта не будет достигнуто, он будет считаться невразумленным?
А как же твои методы исследования?) Или только в этих книгах формируются эти качества и больше нигде?
По твоему только Анастасия и ты обладаешь этими способами? Или они не совершенны в отношении книг Мегре, но совершенны в отношении твоего ими использования?))))
Ты упорно доказываешь только свою предельную одержимость!
То есть ты настаиваешь на формальном условии, что ни часть книги, ни одна книга, а только все до последней буквы и может сработать?
Критикуемую информацию нужно изучить. Не обращать внимание на воздействие книг Мегре на социум, тем, кто изучает методы управления, особенно, изучающим ДОТУ, непростительно и говорит об их некомпетенции в вопросах управления.
«Явление есть, но обращать на него внимания мы не будем, потому что так велел наш авторитет».
А как же твои методы исследования?) Или только в этих книгах формируются эти качества и больше нигде?
Похоже, что так и есть. Как можно понять концепцию, не познакомившись с ней. Например, во всех основных книгах КОБ, обязательно включены разделы из других основных книг. Это сделано для понимания сути концепции.
Люди, прочитавшие одну, две или три книги Мегре, не вполне смогут понять суть концепции. Такова особенность постижения концепции самим Мегре. Он писал книги несколько лет, посещая каждый год Анастасию и получая от неё знания по мере расширения своего понимания.
Сам он, несмотря на то, что книги написаны им самим, и высказывания Анастасии, её деда и прадеда, изложены им без искажений, за что ему огромная благодарность, сам понял не всё, о чем признался сам и о чем предупреждала Анастасия ещё в первой книге.
Высказывания Анастасии нужно читать каждому самому, поскольку те букво и словосочетания, которые она целенаправленно вплела в них, при передаче своими словами, без точного цитирования, или при переводе на другие языки, действуют слабее, чем в оригинале. Поэтому многие иностранцы учат русский язык для того, чтобы прочитать высказывания Анастасии в оригинале и увидеть созданные ей образы. В них весь секрет силы её концепции.
Люди, прочитавшие одну, две или три книги Мегре, не вполне смогут понять суть концепции.
Занин! До тебя до сих пор не доходит, что сам Мегре относит свои книги к художественно-публициститескому жанру с тегом мистика? Какие нахрен высказывания Анастасии? Есть слово идиот — вот какой у него образ? Твоей фотографии будет достаточно?
Суть концепции можно охарактеризовать одним словом из категории — или реальная, или фантастическая, или идиотская!
Ну ты же информируешь тут с наиважнейшими и концептуальнейшими фрагментами тут, и если они такие, то читать все я не вижу смысла! Я не первый день на Земле живу!)
А то, что ты не можешь никак в этом на меня повлиять, как раз и доказывает, что сила твоей литературной концепции весьма ограничена.)))
Так что всесильность магии твоей Анастасии весьма и весьма под вопросом.
"книги Мегре критикуют те, кто эти книги не читал. Зазнобин тоже прочитал далеко не все"
___
У тебя очередной логический сбой, жидо-Жанина: не читать вообще и читать не всё - это не одно и то же. И, однако, надо быть ... особо одарённым, чтобы прочитать всё десятикнижие от Пузакова от корки до корки.
***
"его ревностное отношение к своему детищу — КОБ"
___
Что ж ты такая деревянная?.. В.М. - был представителем ВП СССР, так какое "детище"?
Ты ж утверждаешь, что и Пузаков - не автор ... своих книжек, но только "записал со слов"... как Мухаммад - коран... Стало быть, должна разуметь - кто такой "представитель".
***
"как же тандемный принцип"
___
Далеко не со всяким оный "принцип" применим. Для наглядности - попробуй с ишаком, если получится - расскажешь.
однако, надо быть ... особо одарённым, чтобы прочитать всё десятикнижие от Пузакова от корки до корки.
Нет. Никакой особой одарённости не надо. Любой не тупой человек их осилит. Книги читаются легко, они не толстые, их можно прочитать за месяц-полтора, а некоторые читают ещё быстрее, поскольку информация очень интересная.
Зазнобин предложил уровень разговора: «её, как личности, не существует». Если бы они это признали, разговор можно было бы развить даже в позитивном ключе, но они показали что не готовы разговаривать на этом уровне. Как говорят в народе — нечего тут ловить.
Зазнобин явно «плавал» в беседе, всё время старался перебить собеседников, не дослушав их до конца, вёл себя очень некорректно. Он для себя всё давно уже решил, не изучив книги, и не желал слушать никакие аргументы.
Он заблуждался, по поводу Мегре и Анастасии, сейчас это уже ясно, но услышавшие Зазнобина его последователи, слепо веря авторитету КОБ, уже не желают разбираться в этом вопросе сами.
Владимиру Михайловичу надо было немного построже общаться с этой публикой.
Не втягиваться в обсуждение/ромашку "веришь/не веришь" - это всё мутная тематика.
Поставить простые - и самые "неудобные" - вопросы:
так вы, РЕБятки, хотите, чтобы ВСЕ ТАК ЖИЛИ, или - таки - хотите быть и остаться "элитКой"?..
если второе - как оно и есть на самом деле - то мы (Русский народ) вас, рано или поздно, всё равно "раскулачим" - и пристроим к полезному делу,
если же - всё же - первое, то кто вам ДОЛЖЕН БУДЕТ штаны шить и айфоны делать?.. Анастасия по сучьему велению и аццкому хотению будет "хуавеи" штамповать напару с медведем в берлоге?
кто вам ДОЛЖЕН БУДЕТ штаны шить и айфоны делать?..
- Это будут делать те, кто захочет это делать. Или это будут делать репликаторы"
___
А если никто не захочет НА ВАС РАБОТАТЬ? Будете с голой задницей бегать по лесам?
Пока "цивилизованные люди" не утилизируют в качестве компоста.
«Цивилизованные люди» в первую очередь будут утилизировать жителей городов. Это уже происходит сейчас через алкоголь, наркотики, никотин, грязную воду и напичканные химией продукты питания из супермаркетов.
Прочитайте книги Мегре, там написано, кто захочет на нас работать. При чём работать с удовольствием и с пользой для своего здоровья. Возможно, это будете Вы, Агафонов.
Вся ваша "концепция" от одного "неудобного" вопроса рассыпается, как ... пирамида из пустых пивных банок (хороший образ, точно отражает действительные ваши "достижения").
Константин Петров и КПЕ сотрудничали с анастасиевцами в своих предвыборных дебатах. То есть, КПЕ приняла концепцию Анастасии на вооружение в свою программу. Во время дебатов они всегда ставили на заднем плане первую книгу Мегре «Анастасия» с её фотографией на обложке. https://cdn1.ozone.ru/multimedia/1014005090.jpg
Видимо кто-то посчитал, что этот союз слишком опасен, а это так и было, Петров был болен, КПЕ ослабла. Предполагаю, что анастасиевцы через соратников Петрова по КПЕ, встретились с Зазнобиным, как авторитетным лидером, но его к тому времени уже «обработали» и он анастасиевцев отверг.
Обратите внимание, что в толстых книгах КОБ, нигде не сказано ничего против концепции Анастасии.
"Константин Петров и КПЕ сотрудничали с анастасиевцами в своих предвыборных дебатах … КПЕ приняла концепцию Анастасии на вооружение в свою программу"
___
Основательно ты взялась за вписание, жидо-Жанина. Смотри — пупок не надорви.
Я регистрировал наше региональное отделение КПЕ (а также помогал регистрации ряду других АРО), участвовал в предвыборной кампании (в ГД) 2003 г. и проч.
Никакого сотрудничества в ходе всего этого «процесса» не … заметил (в частности, в ходе сей кампании штаб рассылал соотв. инф-цию). Хотя позже — повторю, в 2004-ом — поучаствовал и в «ЗКР», но быстро определил, ЧТО за контингент там собирается (жидо-Жанина — вполне типичный представитель), и прекратил контакты.
Касательно «против Анастасии ничего не сказано» — недосуг искать, но — уверен — в АЗ ВП СССР рассмотрены и «звонящие ливанские кедры», т.к. деятельность Общественной инициативы/ВП СССР строилась в т.ч. на интенсивном обмене/обработке всей доступной инф-ции обо всём, более-менее важном, происходящем.
А вот касательно «Петров был болен» — речь, напомню, идёт о 2007-ом. К.П. ушёл из жизни в июле 2009-го.
Как-то ты рановато заметила болезнь, жидо-Жанина. Вам бы очняк со Старцевым устроить.
Я регистрировал наше региональное отделение КПЕ (а также помогал регистрации ряду других АРО), участвовал в предвыборной кампании (в ГД) 2003 г. и проч.
Никакого сотрудничества в ходе всего этого «процесса» не … заметил (в частности, в ходе сей кампании штаб рассылал соотв. инф-цию).
Это красноречиво говорит о степени Вашей осведомлённости тогда и сейчас.
Документально подтверждённый факт союза КПЕ и анастасиевкого движения создателей родовых поместий «Звенящие кедры России», Вы, в своём упрямстве, отвергаете, чем снова ставите себя в глупое положение.
Ты ап чём, жи-Жа?.. О В-статье? Так этот «факт» заключался в следующем — цитирую по ссылке из В-статьи (слова К.П. Петрова во время дебатов на ОРТ, http://old.kpe.ru/rating/media/debate-2003/609):
«Нас буквально на днях поддержало движение «Звенящие кедры России — Анастасия», и они выбрали из всех партий нас, потому что они видят ее перспективу. К нам попросился Герой Советского Союза полковник Маргелов, который сказал, что ВВС и генералы изучают концепцию общественной безопасности. Число наше растет, а их уже, одних «Звенящих кедров», не менее миллиона людей»…
Ещё раз для особо отклированных: ЗКР ПОДДЕРЖАЛО КПЕ — и весь хрен до копейки. А ты вопишь -
«КПЕ приняла концепцию Анастасии на вооружение в свою программу»
- у тебя вместо совести прыщ на заднице вскочил, жи-Жа?
«Нас буквально на днях поддержало движение «Звенящие кедры России — Анастасия», и они выбрали из всех партий нас, потому что они видят ее перспективу. К нам попросился Герой Советского Союза полковник Маргелов, который сказал, что ВВС и генералы изучают концепцию общественной безопасности. Число наше растет, а их уже, одних «Звенящих кедров», не менее миллиона людей»…
Ещё раз для особо отклированных: ЗКР ПОДДЕРЖАЛО КПЕ — и весь хрен до копейки. А ты вопишь -
«КПЕ приняла концепцию Анастасии на вооружение в свою программу»
Одно другому не противоречит, прочитайте программу КПЕ и концепцию Анастасии в книгах Мегре. Обе концепции были аналогичными, поэтому ЗКР с КПЕ стали союзниками.
Документально подтверждённый факт союза КПЕ и ЗКР, приведённый мной, документально подтвердили и Вы, приведя цитату из стенограммы дебатов Петрова о поддержке КПЕ анастасиевцами. Спасибо за усердие!
Если ты — вдруг! — заявишь, что поддерживаешь меня (как это сделали во время предвыборной кампании в 2003 г. ЗКР-овцы), то это вовсе не значит, что у нас будет союз. Не говоря уже о том, что «таким образом» я приму весь тот бред, который ты ежедневно здесь тиражируешь.
«Обе концепции были аналогичными»
ЗКР-овцы действуют в русле толпо-"элитарной" концепции, концепции паразитизма — и ты здесь сие неоднократно и наглядно подтвердила.
Если ты — вдруг! — заявишь, что поддерживаешь меня (как это сделали во время предвыборной кампании в 2003 г. ЗКР-овцы), то это вовсе не значит, что у нас будет союз. Не говоря уже о том, что «таким образом» я приму весь тот бред, который ты ежедневно здесь тиражируешь.
Анастасия предупредила, что те общественные и религиозные течения, которые не будут поддерживать идею родовых поместий, постепенно будут терять свой электорат и со временем исчезнут. Жизнь уже это подтверждает, возьмём КОБ, например, движение слабеет с каждым годом. Спасти КОБ может союз с ЗКР, как это было с КПЕ.
С Вами лично, конечно, у нас никакого союза не будет, Вы, своим троллингом анастасиевского движения, дискредитировали себя так, что Вам отмыться будет непросто. Вы уже за бортом истории и вряд ли успеете запрыгнуть на поезд, который стремительно уходит. Продолжайте писать свои безОбразные статьи, с цитатами более талантливых людей и наслаждайтесь своим самомнением.
В КОБ есть люди, поумнее Вас, которые понимают, что происходит. Они ещё могут удержать КОБ на плаву, рекомендуя книги Мегре к прочтению, для изучения тонкостей процесса бесструктурного управления обществом.
ЗКР-овцы действуют в русле толпо-"элитарной" концепции, концепции паразитизма — это вывод на основании рассмотрения деятельности таковых на протяжении прим. 20 лет.
И
«В КОБ есть люди, поумнее»
жи-Жа, заруби на своём носу-рубильнике — «в КОБ» НЕТ людей, в КОБ — только слова/буквы…
ЗКР-овцы действуют в русле толпо-"элитарной" концепции, концепции паразитизма — это вывод на основании рассмотрения деятельности таковых на протяжении прим. 20 лет.
И
«В КОБ есть люди, поумнее»
жи-Жа, заруби на своём носу-рубильнике — «в КОБ» НЕТ людей, в КОБ — только слова/буквы…
Спорить не буду, буквоед-словесник Вы наш, но люди поумнее Вас, в КОБ все же есть.
) Из этого всего вывод только один: хохол Пузаков-Мегре имеет неплохой профит, а заодно и всех этих охреневших заниных.
То есть по сути среди индейцев племени сосидопота создана новая религия, за которую они уже готовы воевать. Руками хохла Пузакова-Мегре подвесили морковку навьюченному ослу.
И всё это только через бульварное чтиво и больше ничего. Даже материальную голограмму спасителя (в данном случае -ницы) не требовалось запускать, папуасам многого не надо.
Управление на 3-ем У/П ОСУ подкреплено и на иных — нарубил гр-н в поте лица капусты на приобретение/постройку скромного дворца с гектаром в придачу подальше от шума городского, ему требуется оправдание/обоснование — он желает чувствовать свою правоту/соучастие… не в воровстве среднемелкого масштаба, а в спасении человечества.
Анастасия управляет обществом на первом ОСУ, но мастер управления и на всех остальных приоритетах вплоть до шестого. Когда к ней пришли для её захвата с оружием, она против захватчиков, применила своё «оружие» и они запомнили урок на всю жизнь. Вот почему из агентов закулисы никто к ней в тайгу больше не суётся.
«Анастасия управляет обществом» — немалое количество гр-н управляет обществом, не выходя из палаты. Хотя далеко не все они столь популяризованы (напомню: на Руси библейских священнослужителей кличут попами).
Твой, жи-Жа, пример неудачен. Хотя, ты можешь попытаться опровергнуть свою — очередную — ложь, приведя ссылку на мои слова (типа «я управляю обществом!»).
Характерно, что ВСЕ твои — в ответ на мои слова — рассуждения лживы.
Ты подобна извивающейся гадюке, которую взяли рогулькой под её гадючью головку.
пример неудачен. Хотя, ты можешь попытаться опровергнуть свою — очередную — ложь, приведя ссылку на мои слова (типа «я управляю обществом!»).
Именно! Хорошо подмечено, Агафонов — «типа управляете обществом». «Распространение информации есть управление». Вы пишете статьи, типа концептуальные, значит, типа концептуально управляете.
- ...есть люди, которые называют себя концептуалами или концептуалистами или концептуально властными. Что они вкладывают в это?
Такие люди, полагаю, либо добросовестно заблуждаются - плохо владея Языком и, соответственно, недостаточно ясно мысля, либо ... выдают себя за тех, кеми не являются. Разумеется, есть люди, способные более-менее твёрдо держаться какой-то концепции и, более того, настраивать на оное других людей. К таковым применимы понятия "совестливый, честный, душевный"... также нередко применимы "прямой, волевой..." и проч. - Русский язык богат. Но такие слова, как "концептуал" или "концептуалист", словосочетание "концептуально властный" — пустышки…
Такова эффективность бесструктурного управления Анастасии и притягательность её образов для любого, кто прочитал книги Мегре. Эти образы сподвигают людей к действию, что наглядно доказали Константин Петров и его партия, начав борьбу за власть. Он говорил, то же что говорю и я здесь на ММ: Для оживления государства нужна мёртвая вода теории и живая вода вода действия.
Чтобы соединить и оживить нашу родину, нужны мертвая и живая вода, теория возрождения и практические действия по ее реализации. Теория есть, есть программа действий партии «Единение». Теперь нужны дела и непреклонная воля в их выполнении.http://old.kpe.ru/rating/media/debate-2003/609/
Концепция Анастасии и есть живая вода. Ознакомившиеся с ней, быстро становятся деятельными практиками, и начинают делать реальные дела по улучшению жизни в стране.
) Занин, мне тут сообщили, что англицкие учёные выяснили: Занин это не тупой андроид, на самом деле ты очень умный японский унитаз, и когда на тебя ссут не забывай каждый раз говорить «божьяроса». Во время запора можешь добавлять «анастасияпрейдэпорядокнаведэ». А вообще, раз ты, Занин шпингалет, слился и не хочешь спать с медведем в берлоге, конкретно тебя уже необходимо стерилизовать и в карантин, на перепрошивку, это будет практически полезно для улучшения в стране. Но я бы лучше посмотрел на тебя, берлогу и медведя, по рецепту анастасии, мм? Ну давай, чё ты обламываешься, когда спать с медведем пойдёшь Занин?
) Занин, я смотрю тебе не все анастасийские пузаковские рецепты нравятся, а? Про медведя и берлогу не зашло? Шут балаганный здесь только ты, паразит, это очевидно уже почти всем
) Занин, я смотрю тебе не все анастасийские пузаковские рецепты нравятся, а? Про медведя и берлогу не зашло? Шут балаганный здесь только ты, паразит, это очевидно уже почти всем
Так думают всего пара-тройка пользователей, которые не умеют дискутировать по человечески и переходят сразу на троллинг. Остальные беседуют со мной вполне корректно или просто смотрят мои материалы и «мотают на ус», не вступая в обсуждения.
) Кто «мотает на ус» материалы от Занина, отзовитесь пожалуйста или отметьте коммент. Очень интересно
Дискутировать по-человечески можно с человеком, но не с помощником Алиса, смарт-телевизором или говноботом Заниным. Хотя поначалу я думал, что ты человек, похож так-то. И кстати твоих материалов здесь не было ни одного (кроме можбыть пары тройки дебильных комментов), потому как беспорядочный рандомный копипастинг это чисто машинно-операционная задача.
И да, Занин, когда уже в берлогу к медведю спать пойдёшь?
И кстати твоих материалов здесь не было ни одного (кроме можбыть пары тройки дебильных комментов)
Ну, от Вас здесь и этого нет. Комментов ещё меньше моего, да и информативность их на нуле, если не считать многократное повторение про медведя и берлогу.
Такие люди, полагаю, либо добросовестно заблуждаются - плохо владея Языком и, соответственно, недостаточно ясно мысля, либо ... выдают себя за тех, кеми не являются. Разумеется, есть люди, способные более-менее твёрдо держаться какой-то концепции и, более того, настраивать на оное других людей. К таковым применимы понятия "совестливый, честный, душевный"... также нередко применимы "прямой, волевой..." и проч. - Русский язык богат. Но такие слова, как "концептуал" или "концептуалист", словосочетание "концептуально властный" — пустышки…
Точно то же самое, чего Зазнобин хотел от анастасиевцев. Обе стороны имели нездоровую тягу к друг другу и рано или поздно должны были столкнуться. Разумеется, это взаимное влечение было обусловлено не желанием побольше узнать друг о друге, не возможностью развития в конструктивном общении каких-то своих теоретических положений и не поисками стратегического союза с перспективой дальнейшего сотрудничества. Каждая из сторон в публичной полемике старалась укрепить свою позицию и как можно сильнее принизить позицию противника. И всё это в русле банальной борьбы за паству. Информация к размышлению: ВП СССР это такой же рукотворный симулякр и призрак, как и Анастасия.
ВП СССР это такой же рукотворный симулякр и призрак, как и Анастасия.
Не такой же. Как можно делать выводы о материале, не прочитав его?
По сравнению с КОБ, концепция Анастасии на несколько порядков работоспособней, поскольку в ней, кроме теории, есть конкретика и чёткий план действий для каждого человека во всех слоях общества.
"в ней [в книжках Пузакова] есть ... чёткий план действий для каждого человека во всех слоях общества"
___
Вот так вот. Поэтому ЗКР-овцы создают не тюрьму (в оной сохраняема некоторая свобода выбора - скажем, можно "просто и тупо" сидеть на нарах, а можно читать книжки), но концлагерь - в коем, естественно, будут и "простые зеки", и вертухаи-ЗКР-овцы, и их - естественно - хозяева.
"в ней [в книжках Пузакова] есть ... чёткий план действий для каждого человека во всех слоях общества"
___
Вот так вот. Поэтому ЗКР-овцы создают не тюрьму (в оной сохраняема некоторая свобода выбора - скажем, можно "просто и тупо" сидеть на нарах, а можно читать книжки), но концлагерь - в коем, естественно, будут и "простые зеки", и вертухаи-ЗКР-овцы, и их - естественно - хозяева.
Изучите концепцию Анастасии в книгах Мегре, Агафонов и не позорьтесь, проявляя такое невежество и неосведомлённость в вопросе, который пытаетесь обсуждать. Потом поговорим предметно.
Что, гадюка жи-Жа, поймали на очередном "скользком месте" - приходится извиваться/из кожи вон выползать?
Именно так:
"в ней [в книжках Пузакова] есть ... чёткий план действий для каждого человека во всех слоях общества" - соотв-но, ЗКР-овцы создают не тюрьму (в оной сохраняема некоторая свобода выбора - скажем, можно "просто и тупо" сидеть на нарах, а можно читать книжки), но концлагерь - в коем, естественно, будут и "простые зеки", и вертухаи-ЗКР-овцы, и их - естественно - хозяева.
"ВП СССР это" - Внутренний предиктор Святой Соборной Справедливой Руси, сообщество людей, преследующих соответствующие самоназванию цели.
Каждый вполне может самостоятельно определять, насколько различные сообщества соответствуют таковому самоназванию. При этом, разумеется, в большей или меньшей мере ошибаясь - или намеренно вводя окружающих в заблуждение, как это делают здесь такие персонажи, как Zanin Vadim , Чижов Михаил, А.С./Андрей Старцев, engineer/Салмин Игорь... причём, последний - не столь давно ещё навязчиво рекламировавший "заподный менеджмент", ныне стал "патриотом-охранителем".
Касательно же - вновь и вновь повторяемой Zanin Vadim/гадюкой жидо-Жаниной - лжи о "союзе КОБ с ЗКР", не может быть союза между сторонниками Справедливого замысла жизнеустройства и приверженцами сохранения (хотя и в новых формах) толпо-"элитарного" устройства общества.
Касательно же - вновь и вновь повторяемой Zanin Vadim/гадюкой жидо-Жаниной - лжи о "союзе КОБ с ЗКР", не может быть союза между сторонниками Справедливого замысла жизнеустройства и приверженцами сохранения (хотя и в новых формах) толпо-"элитарного" устройства общества.
Союз ЗКР и КОБ в начале нулевых был, это факт, но Вы, Агафонов, тупо называете это ложью. Применение такого приёма для аргументации недопустимо для "сторонника Справедливого замысла жизнеустройства.
В концепции Анастасии нет ничего от толпоэлитаризма. Там, как раз изложена модель справедливого жизнеустройства для всей планеты.
Агафонов! Вы ставите сам себя в глупое положение, обсуждая то, чего не знаете. Изучите, наконец, вопрос и не позорьте себя.
"Союз" был примерно такой же, как и с "Единой Россией" - к Петрову "подкатывали" и от Суркова с предложением "обмена": мы берём вашу программу, а вы не идёте на выборы.
Оный ... скажем очень мягко... политтехнолог был вежливо и далеко послан.
Пузаковцы отправились туда же немного попозже - что вполне естественно, т.к. среди оных много попросту одураченных людей, поведшихся на басни Пузакова.
Однако, какой конкретно для тебя, гадюка жи-Жа, написан Пузаковым план?.. засирать сей форум - это понятно/очевидно... а что ещё ты делаешь?
То тебя, лживая гадюка жи-Жа, снимут с котлового довольствия.
Серьёзно.
Серьёзно я с Вами уже давно не беседую, Агафонов. Слова «серьёзно» и «Агафонов» из разных измерений. Отрывок из фильма (Тупой и еще тупее) https://www.youtube.com/watch?v=HOm11MY80V0
В концепции Анастасии нет ничего от толпоэлитаризма.
Толпо-элитаризма нет ни в какой концепции, изначально все белые и пушистые. Французская революция провозгласила свободу, равенство, братство, а закончилось это большим террором. В американской декларации независимости тоже никакого толпо-элитаризма. Однако, когда происходит переход от теории к практике ситуация меняется самым противоположным образом. Благими намерениями...
95 комментариев
Никто этого и не утверждал. Вот что говорят учёные, исследовавшие явление «Анастасия»:
"Столкнувшись с достоверностью существования данного явления, мы не можем не предполагать о существовании неких сил, способных целенаправленно влиять на судьбу отдельного человека. Возникают вопросы — позволяют ли возможности этих сил влиять на судьбу всего человечества? Какова активность этих сил была в прошлом, не произошла ли именно в нашем веке их активизация? Что это за силы? Происходящие события заставляют нас более внимательно отнестись к высказываниям Анастасии.
Уважаемые коллеги, большинство членов нашей исследовательской группы склоняется к следующей версии: сибирская отшельница Анастасия, пока оставляя на своих постах правительства разных стран, фактически берёт на себя управление всем людским сообществом. Обратите внимание: не захватывает власть, но берёт на себя управление.
У большинства читателей при соприкосновении с книгами В. Мегре возникает желание изменить свой образ жизни, читателей уже более миллиона, и их число неуклонно растёт, при достижении критической массы они способны повлиять на решения властных структур. Но и сейчас во властных структурах есть поклонники сделанных в книгах выводов.
Таким образом наше общество станет таким же управляемым, каким стал сам В. Мегре. В том, что В. Мегре — полностью управляемая некими силами субстанция, надеюсь, и у вас, уважаемые коллеги, теперь сомнений нет. Считаю, нам необходимо совместными усилиями разобраться, кто такая сибирская отшельница Анастасия? Где она находится на самом деле? Каковы её возможности? Какие силы ей помогают? Куда пытаются привести наше общество? На эти вопросы и должна ответить современная наука»." https://knigi-zkr.ru/5-kto-zhe-my-zvenjashhie-kedry-rossii/kto-upravljaet-sluchajnostjami/
"Вот что говорят учёные"
___
Чего только не наговорят английские учёные (эвфемизм) за умеренную оплату!..
А вот ЧТО в действительности (повторю): авторы и пятикнижия "от Мойши", и десятикнижия "от Вовы" - "примерно одни и те же" персонажи.
А именно - ближайшая/высокостатусная периферия ГП... или - условно - САМ оный... создавший и "инструкции" - основные авраамические (т.е. и иудейские, и христианские... коранические - отдельный вопрос) богословские/вероучительные тексты (тору, библию и т.п.), и - соотв-но - на их основе орудия, прежде всего, еврейский дезынтегрированный биоробот.
Касательно же Насти - мало ли что оные персонажи придумают ради того, чтобы не только пасти и стричь гоев, но и подменить часть из них - Русских - собою/любимыми. Ибо всё иное... начиная с "банального" физического уничтожения... у них до сих пор неизменно обламывается - остаётся только превратить входящие в жизнь поколения Русских в иванов... точнее - баранов, родства не помнящих, а затем заменить этих баранов на абрамов.
Вовсе нет. Ни одного. Как бы Вам этого не хотелось.
У тебя, жидо-Жанина, аргументы - убийственные: "Вовсе нет. Ни одного"... в точном соответствии с п.20 Е-катехизиса (см. https://mediamera.ru/post/39793 ):
"Требуйте ответов, а получив их, твердите, не анализируя по существу: “Это не так,
это совсем не так!”
Не устраивают мои ответы, изучайте источник информации — книги Мегре.
Вы именно так и поступаете, не заметили. Может быть начнёте анализировать книги по существу?
"Может быть начнёте анализировать книги по существу?"
___
Это сделано мною почти 20 лет назад - см. напр. https://mediamera.ru/post/39741 , https://mediamera.ru/post/39742 , https://mediamera.ru/post/39743 .
Так у тебя какой катехизис главный - десятикнижие от Моисея или Е-катехизис ( https://mediamera.ru/post/39793 )?
Зазнобин предложил уровень разговора: «её, как личности, не существует». Если бы они это признали, разговор можно было бы развить даже в позитивном ключе, но они показали что не готовы разговаривать на этом уровне. Как говорят в народе — нечего тут ловить.
Все подобные сочинительства имеют свои жанровые законы и структуру повествования. Прежде всего нужен некий ищущий знания субъект, который в своих поисках знаний совершает длительные путешествия в какие-либо неизведанные места, куда Макаревич телят не гонял.
Путешествие в неизведанные места это один из главных законов жанра, ибо только в тридевятом царстве ищущий знания может повстречать мистического дедушку, хранителя неких тайных знаний. Поселять мистического дедушку где-то близко к благам цивилизации никоим образом невозможно, иначе тучные стада любопытствующих сейчас же ринутся на поиски и в мгновение ока разоблачат мистификацию.
Согласно законам жанра, мистический дедушка вдруг проникается доверием к ищущему субъекту и поверяет ему тайные знания, а ищущий знания субъект при мистическом дедушке начинает исполнять роль импресарио. То есть, ищущий субъект начинает писать книги о своих путешествиях, всяческим образом рекламируя необыкновенные способности мистического дедушки, и неявным образом рекламируя себя любимого, поскольку абы кому мистический дедушка тайные знания не поведает.
По этой схеме написаны книги о доне Хуане Матусе у Кастанеды, о Шамане у Владимира Серкина, и соответственно, об Анастасии у Мегре. Не принципиально, если вдруг вместо мистического дедушки окажется Василиса Премудрая, то бишь Анастасия. Всего лишь лёгкая поправка на женский персонаж, со всеми сопутствующими этому персонажу сказочными способностями.
По образам Анастасии в сочинительствах Мегре, меняется мир, https://anastasia.ru/patrimony/
это главное отличие от других сочинительств, про которые Вы пишите.
Ну хорошо! Мифическая Анастасия типа обладает магическими способностями и информацию обо всех сразу берет из условного космоса. Но ты то сам лично откуда знаешь и почему уверен, что весь мир меняется именно по образам, описанным Мегре? Из интернета в своем медвежьем углу?
А знаешь сколько в этом мире поселений, которые не родовые поместья по Мегре? Так почему мир именно по Мегре меняется?
Знаешь сколько в свое время было толстовцев? Где они все сейчас?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Изменения в мире начали происходит сразу после выхода первой книги Мегре «Анастасия» в 1996 году. Оказалось, что то, что там написано — воплощается в реальности. По мере выхода последующих книг, а это происходило через год-два после предыдущих, в реальности воплощалось и то, что было написано в них. Наблюдая происходящее в мире, я постоянно убеждаюсь, что воплощается всё, что было смоделировано Анастасией.
Мои источники информации, это не только интернет. Интуиция и эмпатия даёт возможность не только Анастасии, но и любому человеку «снять» информацию на расстоянии, и вне времени и через полевые структуры от других людей. Нужно только эти способности развивать. Кое-что получается и у меня.
Конечно Толстой больший дурак в области генерирования идей рядом с Мегре?)
И ни в каком суде твои доказательства не примут!)))
Знаешь, что хорошо в этом мире? Что придурков пока все таки меньше, чем нормальных людей.) Просто они концентрируются в определенных местах и свою скученность воспринимают за общее изменение мира. Ну это их выбор прожить жизнь. У тебя хорошие дети, но они вырастут, и ты уже придумал, как ты их будешь расселять? А образование им кроме мегревского никакое не грозит?
Подтверждаю.
Образование они получают обычное школьное, они на семейном образовании. У как они будут жить, когда вырастут — решать им.
Это разные концепции. Концепция Анастасии поддержана свыше, поэтому ей так активно и помогает ветер вседержительности.
Ветер говоришь помогает? Какой ветер? Тот, что у тебя в голове?
Хорошо побеседовали.
Не думаю!) Для тебя это процесс без результата.)))
Это художественный приём, он использовался писателями во все времена, это абсолютно естественно и нормально. Автор это понимает, читатель это понимает. Автор может сообщить читателю, как, например, это делает Уолш в «Беседах с Богом» что, мол, вот, мне приходит, я записываю, но судить вам. Или может не сообщать напрямую, если это художественное произведение без претензий на некий новейший завет.
По этому Зазнобин в ролике даёт им простой тест, который, перефразируя, выглядит так: Вы понимаете что это плод деятельности психики Мегре? Это не значит что это плохо, но чтобы было от чего отталкиваться в предметном разговоре, нужно выяснить исходные позиции, уровень понимания сторон, или выявить одержимость, если таковая присутствует. Они отвечают — нет, мы бесприкословно верим в существование персонажа и мы будем оскорблены и агрессивны если вы выскажете сомнение в его существовании. Исходные позиции не сошлись, обсуждать дальше нечего.
Очень показательно то, что книги Мегре критикуют те, кто эти книги не читал. Зазнобин тоже прочитал далеко не все, а то что он прочитал, его ревностное отношение к своему детищу — КОБ, не позволяет объективно оценить полученную информацию.
А как же тандемный принцип? Зазнобин, не дочитавший книги — не верит, что Анастасия существует, анастасиевцы, прочитавшие книги, и создавшие родовые поместья по идеям Анастасии — верят. Почему же так происходит? Не стоит ли изучить этот феномен с применением знаний ДОТУ?
Может быть скептикам необходимо сначала прочитать тот материал, который они критикуют. Иначе это выглядит непрофессионально, если не сказать глупо.
То есть ты настаиваешь на формальном условии, что ни часть книги, ни одна книга, а только все до последней буквы и может сработать? То есть молитва должна дочитываться и перечитываться до достижения определенного состояния объекта. И пока определенное состояние объекта не будет достигнуто, он будет считаться невразумленным?
А как же твои методы исследования?) Или только в этих книгах формируются эти качества и больше нигде?
По твоему только Анастасия и ты обладаешь этими способами? Или они не совершенны в отношении книг Мегре, но совершенны в отношении твоего ими использования?))))
Ты упорно доказываешь только свою предельную одержимость!
Критикуемую информацию нужно изучить. Не обращать внимание на воздействие книг Мегре на социум, тем, кто изучает методы управления, особенно, изучающим ДОТУ, непростительно и говорит об их некомпетенции в вопросах управления.
«Явление есть, но обращать на него внимания мы не будем, потому что так велел наш авторитет».
Похоже, что так и есть. Как можно понять концепцию, не познакомившись с ней. Например, во всех основных книгах КОБ, обязательно включены разделы из других основных книг. Это сделано для понимания сути концепции.
Люди, прочитавшие одну, две или три книги Мегре, не вполне смогут понять суть концепции. Такова особенность постижения концепции самим Мегре. Он писал книги несколько лет, посещая каждый год Анастасию и получая от неё знания по мере расширения своего понимания.
Сам он, несмотря на то, что книги написаны им самим, и высказывания Анастасии, её деда и прадеда, изложены им без искажений, за что ему огромная благодарность, сам понял не всё, о чем признался сам и о чем предупреждала Анастасия ещё в первой книге.
Высказывания Анастасии нужно читать каждому самому, поскольку те букво и словосочетания, которые она целенаправленно вплела в них, при передаче своими словами, без точного цитирования, или при переводе на другие языки, действуют слабее, чем в оригинале. Поэтому многие иностранцы учат русский язык для того, чтобы прочитать высказывания Анастасии в оригинале и увидеть созданные ей образы. В них весь секрет силы её концепции.
Занин! До тебя до сих пор не доходит, что сам Мегре относит свои книги к художественно-публициститескому жанру с тегом мистика? Какие нахрен высказывания Анастасии? Есть слово идиот — вот какой у него образ? Твоей фотографии будет достаточно?
Суть концепции можно охарактеризовать одним словом из категории — или реальная, или фантастическая, или идиотская!
Вы так и будете читать заголовки, а не тексты?
Концепция реальная и на этом закончим, чтобы не толочь воду в ступе. Читайте сами книги.
Ну ты же информируешь тут с наиважнейшими и концептуальнейшими фрагментами тут, и если они такие, то читать все я не вижу смысла! Я не первый день на Земле живу!)
А то, что ты не можешь никак в этом на меня повлиять, как раз и доказывает, что сила твоей литературной концепции весьма ограничена.)))
Так что всесильность магии твоей Анастасии весьма и весьма под вопросом.
Как скажете… Не в коня корм.
))))))) Меня не надо лошадиным кормом кормить!)))))))))))))))))
Занин! Ты зомби!)
"книги Мегре критикуют те, кто эти книги не читал. Зазнобин тоже прочитал далеко не все"
___
У тебя очередной логический сбой, жидо-Жанина: не читать вообще и читать не всё - это не одно и то же. И, однако, надо быть ... особо одарённым, чтобы прочитать всё десятикнижие от Пузакова от корки до корки.
***
"его ревностное отношение к своему детищу — КОБ"
___
Что ж ты такая деревянная?.. В.М. - был представителем ВП СССР, так какое "детище"?
Ты ж утверждаешь, что и Пузаков - не автор ... своих книжек, но только "записал со слов"... как Мухаммад - коран... Стало быть, должна разуметь - кто такой "представитель".
***
"как же тандемный принцип"
___
Далеко не со всяким оный "принцип" применим. Для наглядности - попробуй с ишаком, если получится - расскажешь.
Нет. Никакой особой одарённости не надо. Любой не тупой человек их осилит. Книги читаются легко, они не толстые, их можно прочитать за месяц-полтора, а некоторые читают ещё быстрее, поскольку информация очень интересная.
Да вот, пробую, но безуспешно. Он все про какую-то жидо-Жанину и евреев ревёт.
Про представителя-то укнокала?
"Книги ... можно прочитать за месяц-полтора, а некоторые читают ещё быстрее"
- мне хватило нескольких часов.
Чтобы определить: в данном случае МОЖНО не совпадает с НУЖНО - чувствуешь разницу, жидо-Жанина?
И это не про ишака. ))
Зазнобин явно «плавал» в беседе, всё время старался перебить собеседников, не дослушав их до конца, вёл себя очень некорректно. Он для себя всё давно уже решил, не изучив книги, и не желал слушать никакие аргументы.
Он заблуждался, по поводу Мегре и Анастасии, сейчас это уже ясно, но услышавшие Зазнобина его последователи, слепо веря авторитету КОБ, уже не желают разбираться в этом вопросе сами.
"последователи, слепо веря авторитету КОБ"
___
Ты, жидо-Жанина, как самый тупой и неумелый манипулятор, неизменно валишь с больной головы на здоровую.
Кто слепо верит в Анастасию - при этом "общаясь напрямую с б-гом"... через двух посредников, Вову с Настей?.. жертвы вашего обмана.
Смотри - всякий, кто долго обманывает, в конце концов и сам становится жертвой своего обмана.
https://www.youtube.com/watch?v=_2vGZqmRZJQ
Как скажете, ведь «незнание, это блаженство».
Владимиру Михайловичу надо было немного построже общаться с этой публикой.
Не втягиваться в обсуждение/ромашку "веришь/не веришь" - это всё мутная тематика.
Поставить простые - и самые "неудобные" - вопросы:
так вы, РЕБятки, хотите, чтобы ВСЕ ТАК ЖИЛИ, или - таки - хотите быть и остаться "элитКой"?..
если второе - как оно и есть на самом деле - то мы (Русский народ) вас, рано или поздно, всё равно "раскулачим" - и пристроим к полезному делу,
если же - всё же - первое, то кто вам ДОЛЖЕН БУДЕТ штаны шить и айфоны делать?.. Анастасия по сучьему велению и аццкому хотению будет "хуавеи" штамповать напару с медведем в берлоге?
Зазнобину бы ответили: «Хотим, что бы все желающие так жили». Но он такого вопроса не задал, к сожалению.
Это будут делать те, кто захочет это делать. Или это будут делать репликаторы: https://www.youtube.com/watch?v=wia09gr_t70
кто вам ДОЛЖЕН БУДЕТ штаны шить и айфоны делать?..
- Это будут делать те, кто захочет это делать. Или это будут делать репликаторы"
___
А если никто не захочет НА ВАС РАБОТАТЬ? Будете с голой задницей бегать по лесам?
Пока "цивилизованные люди" не утилизируют в качестве компоста.
«Цивилизованные люди» в первую очередь будут утилизировать жителей городов. Это уже происходит сейчас через алкоголь, наркотики, никотин, грязную воду и напичканные химией продукты питания из супермаркетов.
Прочитайте книги Мегре, там написано, кто захочет на нас работать. При чём работать с удовольствием и с пользой для своего здоровья. Возможно, это будете Вы, Агафонов.
«Прочитайте книги Мегре, там написано, кто захочет на нас работать»
___
Я с радостью прочитаю… или зачитаю вам приговор. После оглашения коего вы отправитесь работать на стройки народного хозяйства.
Вот ты, жидо-Жанина, и замолкла - нечего сказать.
Вся ваша "концепция" от одного "неудобного" вопроса рассыпается, как ... пирамида из пустых пивных банок (хороший образ, точно отражает действительные ваши "достижения").
Вот потому ты - не просто "Жанина", бестолковая нагловато-туповатая деваха с мошонкой, но деваха с приставкой "жидо".
Кстати, что за клоун в белом свитерке в видео - пытавшийся изображать ... прокуратора?
Судя по Вашему скандально бабскому поведению, деваха здесь Вы. Независимо, с мошонкой или без.
Клоун здесь тоже, только Вы.
Итак, клоуна в белом свитерке опознать отказываешься — так и запишем.
А какие ещё персонажи присутствовали из ваших?
Хороший образ для Вас. «У кого что болит, тот про то и говорит».
"Хороший образ для Вас"
___
Ну так, естественно, для меня и других - не схававших замануху Пузакова.
Вот тоже - ДЛЯ НАС образ, образ действительности:
- А если никто не захочет НА ВАС РАБОТАТЬ? Будете с голой задницей бегать по лесам?
А если захочет?
И не мечтай. Никто на вас, паразитов, работать не будет.
Побегаете с голой задницей да и прибежите — работы попросите, дабы с голоду не сдохнуть. И мы дадим — мы люди добрые.
Что они хотели от Зазнобина в 2007г. ?
Константин Петров и КПЕ сотрудничали с анастасиевцами в своих предвыборных дебатах. То есть, КПЕ приняла концепцию Анастасии на вооружение в свою программу. Во время дебатов они всегда ставили на заднем плане первую книгу Мегре «Анастасия» с её фотографией на обложке. https://cdn1.ozone.ru/multimedia/1014005090.jpg
Видимо кто-то посчитал, что этот союз слишком опасен, а это так и было, Петров был болен, КПЕ ослабла. Предполагаю, что анастасиевцы через соратников Петрова по КПЕ, встретились с Зазнобиным, как авторитетным лидером, но его к тому времени уже «обработали» и он анастасиевцев отверг.
Обратите внимание, что в толстых книгах КОБ, нигде не сказано ничего против концепции Анастасии.
Наталья Апалькова
регистрация 24 сентября 2002
Общественное движение КПЕ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Концептуальная_партия_«Единение»
"Константин Петров и КПЕ сотрудничали с анастасиевцами в своих предвыборных дебатах … КПЕ приняла концепцию Анастасии на вооружение в свою программу"
___
Основательно ты взялась за вписание, жидо-Жанина. Смотри — пупок не надорви.
Я регистрировал наше региональное отделение КПЕ (а также помогал регистрации ряду других АРО), участвовал в предвыборной кампании (в ГД) 2003 г. и проч.
Никакого сотрудничества в ходе всего этого «процесса» не … заметил (в частности, в ходе сей кампании штаб рассылал соотв. инф-цию). Хотя позже — повторю, в 2004-ом — поучаствовал и в «ЗКР», но быстро определил, ЧТО за контингент там собирается (жидо-Жанина — вполне типичный представитель), и прекратил контакты.
Программа КПЕ основана на КОБ (принята в 2002 г. — см. http://old.kpe.ru/about/regulations/84 ), десятикнижие от Пузакова здесь не при чём.
Касательно «против Анастасии ничего не сказано» — недосуг искать, но — уверен — в АЗ ВП СССР рассмотрены и «звонящие ливанские кедры», т.к. деятельность Общественной инициативы/ВП СССР строилась в т.ч. на интенсивном обмене/обработке всей доступной инф-ции обо всём, более-менее важном, происходящем.
А вот касательно «Петров был болен» — речь, напомню, идёт о 2007-ом. К.П. ушёл из жизни в июле 2009-го.
Как-то ты рановато заметила болезнь, жидо-Жанина. Вам бы очняк со Старцевым устроить.
Это красноречиво говорит о степени Вашей осведомлённости тогда и сейчас.
Документально подтверждённый факт союза КПЕ и анастасиевкого движения создателей родовых поместий «Звенящие кедры России», Вы, в своём упрямстве, отвергаете, чем снова ставите себя в глупое положение.
«Документально подтверждённый факт союза»
___
Ты ап чём, жи-Жа?.. О В-статье? Так этот «факт» заключался в следующем — цитирую по ссылке из В-статьи (слова К.П. Петрова во время дебатов на ОРТ, http://old.kpe.ru/rating/media/debate-2003/609 ):
«Нас буквально на днях поддержало движение «Звенящие кедры России — Анастасия», и они выбрали из всех партий нас, потому что они видят ее перспективу. К нам попросился Герой Советского Союза полковник Маргелов, который сказал, что ВВС и генералы изучают концепцию общественной безопасности. Число наше растет, а их уже, одних «Звенящих кедров», не менее миллиона людей»…
Ещё раз для особо отклированных: ЗКР ПОДДЕРЖАЛО КПЕ — и весь хрен до копейки. А ты вопишь -
«КПЕ приняла концепцию Анастасии на вооружение в свою программу»
- у тебя вместо совести прыщ на заднице вскочил, жи-Жа?
Одно другому не противоречит, прочитайте программу КПЕ и концепцию Анастасии в книгах Мегре. Обе концепции были аналогичными, поэтому ЗКР с КПЕ стали союзниками.
Документально подтверждённый факт союза КПЕ и ЗКР, приведённый мной, документально подтвердили и Вы, приведя цитату из стенограммы дебатов Петрова о поддержке КПЕ анастасиевцами. Спасибо за усердие!
И выдавите прыщ из своей задницы.
Повторю ( https://mediamera.ru/comment/194114#comment-194114 ):
Если ты — вдруг! — заявишь, что поддерживаешь меня (как это сделали во время предвыборной кампании в 2003 г. ЗКР-овцы), то это вовсе не значит, что у нас будет союз. Не говоря уже о том, что «таким образом» я приму весь тот бред, который ты ежедневно здесь тиражируешь.
«Обе концепции были аналогичными»
ЗКР-овцы действуют в русле толпо-"элитарной" концепции, концепции паразитизма — и ты здесь сие неоднократно и наглядно подтвердила.
Вы этого знать не можете, так как не владеете информацией.
Анастасия предупредила, что те общественные и религиозные течения, которые не будут поддерживать идею родовых поместий, постепенно будут терять свой электорат и со временем исчезнут. Жизнь уже это подтверждает, возьмём КОБ, например, движение слабеет с каждым годом. Спасти КОБ может союз с ЗКР, как это было с КПЕ.
С Вами лично, конечно, у нас никакого союза не будет, Вы, своим троллингом анастасиевского движения, дискредитировали себя так, что Вам отмыться будет непросто. Вы уже за бортом истории и вряд ли успеете запрыгнуть на поезд, который стремительно уходит. Продолжайте писать свои безОбразные статьи, с цитатами более талантливых людей и наслаждайтесь своим самомнением.
В КОБ есть люди, поумнее Вас, которые понимают, что происходит. Они ещё могут удержать КОБ на плаву, рекомендуя книги Мегре к прочтению, для изучения тонкостей процесса бесструктурного управления обществом.
ЗКР-овцы действуют в русле толпо-"элитарной" концепции, концепции паразитизма — это вывод на основании рассмотрения деятельности таковых на протяжении прим. 20 лет.
И
«В КОБ есть люди, поумнее»
жи-Жа, заруби на своём носу-рубильнике — «в КОБ» НЕТ людей, в КОБ — только слова/буквы…
Спорить не буду, буквоед-словесник Вы наш, но люди поумнее Вас, в КОБ все же есть.
) Из этого всего вывод только один: хохол Пузаков-Мегре имеет неплохой профит, а заодно и всех этих охреневших заниных.
То есть по сути среди индейцев племени сосидопота создана новая религия, за которую они уже готовы воевать. Руками хохла Пузакова-Мегре подвесили морковку навьюченному ослу.
И всё это только через бульварное чтиво и больше ничего. Даже материальную голограмму спасителя (в данном случае -ницы) не требовалось запускать, папуасам многого не надо.
Браво. Браво.
«всё это только через бульварное чтиво»
___
Управление на 3-ем У/П ОСУ подкреплено и на иных — нарубил гр-н в поте лица капусты на приобретение/постройку скромного дворца с гектаром в придачу подальше от шума городского, ему требуется оправдание/обоснование — он желает чувствовать свою правоту/соучастие… не в воровстве среднемелкого масштаба, а в спасении человечества.
Это бесструктурное управление, Агафонов. Перечитайте ДОТУ, где описаны методы такого манёвра.
Анастасия управляет обществом на первом ОСУ, но мастер управления и на всех остальных приоритетах вплоть до шестого. Когда к ней пришли для её захвата с оружием, она против захватчиков, применила своё «оружие» и они запомнили урок на всю жизнь. Вот почему из агентов закулисы никто к ней в тайгу больше не суётся.
«Анастасия управляет обществом» — немалое количество гр-н управляет обществом, не выходя из палаты. Хотя далеко не все они столь популяризованы (напомню: на Руси библейских священнослужителей кличут попами).
Например, Другой ВП СССР Агафонов.
И смеются над ними так же, как над Вами.
«Например»
___
Твой, жи-Жа, пример неудачен. Хотя, ты можешь попытаться опровергнуть свою — очередную — ложь, приведя ссылку на мои слова (типа «я управляю обществом!»).
Характерно, что ВСЕ твои — в ответ на мои слова — рассуждения лживы.
Ты подобна извивающейся гадюке, которую взяли рогулькой под её гадючью головку.
Именно! Хорошо подмечено, Агафонов — «типа управляете обществом». «Распространение информации есть управление». Вы пишете статьи, типа концептуальные, значит, типа концептуально управляете.
Где здесь ложь?
Я пишу правду, а вот Вас от неё коробит, и ответить Вам, кроме троллинга, нечего.
"Вы пишете статьи, типа концептуальные, значит, типа концептуально управляете.
Где здесь ложь?"
___
Эта ложь рассмотрена в теме «Что значит «быть концептуально властным», https://vk.com/topic-171587841_39282564 .
Касательно же правды — ты врёшь в большом и малом… Петрова с Сидоровым в списке еврейских фамилий нашла, гадюка жи-Жа?
Я знаю информативную ценность Ваших статей, так что ложь в них рассматривать нет смысла.
- Задан интересный вопрос … :
- ...есть люди, которые называют себя концептуалами или концептуалистами или концептуально властными. Что они вкладывают в это?
Такие люди, полагаю, либо добросовестно заблуждаются - плохо владея Языком и, соответственно, недостаточно ясно мысля, либо ... выдают себя за тех, кеми не являются.
Разумеется, есть люди, способные более-менее твёрдо держаться какой-то концепции и, более того, настраивать на оное других людей. К таковым применимы понятия "совестливый, честный, душевный"... также нередко применимы "прямой, волевой..." и проч. - Русский язык богат.
Но такие слова, как "концептуал" или "концептуалист", словосочетание "концептуально властный" — пустышки…
КОНЕЦ ЦИТАТЫ — и далее https://vk.com/topic-171587841_39282564
Такова эффективность бесструктурного управления Анастасии и притягательность её образов для любого, кто прочитал книги Мегре. Эти образы сподвигают людей к действию, что наглядно доказали Константин Петров и его партия, начав борьбу за власть. Он говорил, то же что говорю и я здесь на ММ: Для оживления государства нужна мёртвая вода теории и живая вода вода действия.
Чтобы соединить и оживить нашу родину, нужны мертвая и живая вода, теория возрождения и практические действия по ее реализации. Теория есть, есть программа действий партии «Единение». Теперь нужны дела и непреклонная воля в их выполнении.http://old.kpe.ru/rating/media/debate-2003/609/
Концепция Анастасии и есть живая вода. Ознакомившиеся с ней, быстро становятся деятельными практиками, и начинают делать реальные дела по улучшению жизни в стране.
) Занин, мне тут сообщили, что англицкие учёные выяснили: Занин это не тупой андроид, на самом деле ты очень умный японский унитаз, и когда на тебя ссут не забывай каждый раз говорить «божьяроса». Во время запора можешь добавлять «анастасияпрейдэпорядокнаведэ». А вообще, раз ты, Занин шпингалет, слился и не хочешь спать с медведем в берлоге, конкретно тебя уже необходимо стерилизовать и в карантин, на перепрошивку, это будет практически полезно для улучшения в стране. Но я бы лучше посмотрел на тебя, берлогу и медведя, по рецепту анастасии, мм? Ну давай, чё ты обламываешься, когда спать с медведем пойдёшь Занин?
Ещё один клоун появился. Будете бороться за «Оскар» с Агафоновым?
Желаю удачи! Вперёд!
) Занин, я смотрю тебе не все анастасийские пузаковские рецепты нравятся, а? Про медведя и берлогу не зашло? Шут балаганный здесь только ты, паразит, это очевидно уже почти всем
Так думают всего пара-тройка пользователей, которые не умеют дискутировать по человечески и переходят сразу на троллинг. Остальные беседуют со мной вполне корректно или просто смотрят мои материалы и «мотают на ус», не вступая в обсуждения.
) Кто «мотает на ус» материалы от Занина, отзовитесь пожалуйста или отметьте коммент. Очень интересно
Дискутировать по-человечески можно с человеком, но не с помощником Алиса, смарт-телевизором или говноботом Заниным. Хотя поначалу я думал, что ты человек, похож так-то. И кстати твоих материалов здесь не было ни одного (кроме можбыть пары тройки дебильных комментов), потому как беспорядочный рандомный копипастинг это чисто машинно-операционная задача.
И да, Занин, когда уже в берлогу к медведю спать пойдёшь?
Ну, от Вас здесь и этого нет. Комментов ещё меньше моего, да и информативность их на нуле, если не считать многократное повторение про медведя и берлогу.
«Спорить не буду»
___
А гадюка и не может спорить — она способна только шипеть и гадить, гадить и шипеть.
Вот об этом я и писал — Ваша отсебятина и враньё. Не заслуживает внимания.
Такие люди, полагаю, либо добросовестно заблуждаются - плохо владея Языком и, соответственно, недостаточно ясно мысля, либо ... выдают себя за тех, кеми не являются.
Разумеется, есть люди, способные более-менее твёрдо держаться какой-то концепции и, более того, настраивать на оное других людей. К таковым применимы понятия "совестливый, честный, душевный"... также нередко применимы "прямой, волевой..." и проч. - Русский язык богат.
Но такие слова, как "концептуал" или "концептуалист", словосочетание "концептуально властный" — пустышки…
КОНЕЦ ЦИТАТЫ — и далее https://vk.com/topic-171587841_39282564
Точно то же самое, чего Зазнобин хотел от анастасиевцев. Обе стороны имели нездоровую тягу к друг другу и рано или поздно должны были столкнуться. Разумеется, это взаимное влечение было обусловлено не желанием побольше узнать друг о друге, не возможностью развития в конструктивном общении каких-то своих теоретических положений и не поисками стратегического союза с перспективой дальнейшего сотрудничества. Каждая из сторон в публичной полемике старалась укрепить свою позицию и как можно сильнее принизить позицию противника. И всё это в русле банальной борьбы за паству. Информация к размышлению: ВП СССР это такой же рукотворный симулякр и призрак, как и Анастасия.
Не такой же. Как можно делать выводы о материале, не прочитав его?
По сравнению с КОБ, концепция Анастасии на несколько порядков работоспособней, поскольку в ней, кроме теории, есть конкретика и чёткий план действий для каждого человека во всех слоях общества.
"в ней [в книжках Пузакова] есть ... чёткий план действий для каждого человека во всех слоях общества"
___
Вот так вот. Поэтому ЗКР-овцы создают не тюрьму (в оной сохраняема некоторая свобода выбора - скажем, можно "просто и тупо" сидеть на нарах, а можно читать книжки), но концлагерь - в коем, естественно, будут и "простые зеки", и вертухаи-ЗКР-овцы, и их - естественно - хозяева.
Изучите концепцию Анастасии в книгах Мегре, Агафонов и не позорьтесь, проявляя такое невежество и неосведомлённость в вопросе, который пытаетесь обсуждать. Потом поговорим предметно.
Что, гадюка жи-Жа, поймали на очередном "скользком месте" - приходится извиваться/из кожи вон выползать?
Именно так:
"в ней [в книжках Пузакова] есть ... чёткий план действий для каждого человека во всех слоях общества" - соотв-но, ЗКР-овцы создают не тюрьму (в оной сохраняема некоторая свобода выбора - скажем, можно "просто и тупо" сидеть на нарах, а можно читать книжки), но концлагерь - в коем, естественно, будут и "простые зеки", и вертухаи-ЗКР-овцы, и их - естественно - хозяева.
"ВП СССР это" - Внутренний предиктор Святой Соборной Справедливой Руси, сообщество людей, преследующих соответствующие самоназванию цели.
Каждый вполне может самостоятельно определять, насколько различные сообщества соответствуют таковому самоназванию. При этом, разумеется, в большей или меньшей мере ошибаясь - или намеренно вводя окружающих в заблуждение, как это делают здесь такие персонажи, как Zanin Vadim , Чижов Михаил, А.С./Андрей Старцев, engineer/Салмин Игорь... причём, последний - не столь давно ещё навязчиво рекламировавший "заподный менеджмент", ныне стал "патриотом-охранителем".
Касательно же - вновь и вновь повторяемой Zanin Vadim/гадюкой жидо-Жаниной - лжи о "союзе КОБ с ЗКР", не может быть союза между сторонниками Справедливого замысла жизнеустройства и приверженцами сохранения (хотя и в новых формах) толпо-"элитарного" устройства общества.
Союз ЗКР и КОБ в начале нулевых был, это факт, но Вы, Агафонов, тупо называете это ложью. Применение такого приёма для аргументации недопустимо для "сторонника Справедливого замысла жизнеустройства.
В концепции Анастасии нет ничего от толпоэлитаризма. Там, как раз изложена модель справедливого жизнеустройства для всей планеты.
Агафонов! Вы ставите сам себя в глупое положение, обсуждая то, чего не знаете. Изучите, наконец, вопрос и не позорьте себя.
И начните общаться по человечески.
"Союз" был примерно такой же, как и с "Единой Россией" - к Петрову "подкатывали" и от Суркова с предложением "обмена": мы берём вашу программу, а вы не идёте на выборы.
Оный ... скажем очень мягко... политтехнолог был вежливо и далеко послан.
Пузаковцы отправились туда же немного попозже - что вполне естественно, т.к. среди оных много попросту одураченных людей, поведшихся на басни Пузакова.
Однако, какой конкретно для тебя, гадюка жи-Жа, написан Пузаковым план?.. засирать сей форум - это понятно/очевидно... а что ещё ты делаешь?
Это делаете Вы своим безмерным троллингом того, что Вы опровергнуть не можете. «Гадюка жи-Жа», вот и все Ваши аргументы.
Итак, ответить на вопрос
какой конкретно для тебя, гадюка жи-Жа, написан Пузаковым план?.. засирать сей форум - это понятно/очевидно... а что ещё ты делаешь?
ты - разумеется - не можешь, как и большинство прохиндеев-пузаковцев.
А Вы их спрашивали?
«Если я это Вам расскажу, мне придётся Вас убить».
Шутка.
"Если я это Вам расскажу"
___
То тебя, лживая гадюка жи-Жа, снимут с котлового довольствия.
Серьёзно.
Серьёзно я с Вами уже давно не беседую, Агафонов. Слова «серьёзно» и «Агафонов» из разных измерений. Отрывок из фильма (Тупой и еще тупее) https://www.youtube.com/watch?v=HOm11MY80V0
Так кто из ваших, пузаковцев, снят в видео?
И что ты болтала про болезнь Петрова ещё в 2007 г.?
Толпо-элитаризма нет ни в какой концепции, изначально все белые и пушистые. Французская революция провозгласила свободу, равенство, братство, а закончилось это большим террором. В американской декларации независимости тоже никакого толпо-элитаризма. Однако, когда происходит переход от теории к практике ситуация меняется самым противоположным образом. Благими намерениями...
Ну так Вы сравните теорию (прочитайте книги Мегре), и сравните с практикой: РОДОВЫЕ ПОМЕСТЬЯ РОССИИ 1.2.3.4. части. https://www.youtube.com/watch?v=w1MrzMkssw4&t=0s https://anastasia.ru/
Потом напишете комментарий к изученному. Иначе это выглядит, как «слышал звон…».