Arshamzir:
В статье затрагиваются вопросы, каковы сообщества и характеристики состояния психодинамики общества, что такое консорции и конвиксии с точки зрения ДОТУ, какими были консорции на протяжении прошлого глобального исторического процесса, чем являются секты, в чём погрешность понятия «бирюзовые организации» Фредерика Лалу и, наконец, можно ли использовать понятие «мафия» для обозначения динамического коллектива.
Cообщества и их целеполагания в прошлом и настоящем
2 апреля 2019 года ВП СССР опубликовал аналитическую записку «Об этике и её роли в жизни», вызвавшую неоднозначную реакцию среди тех, кто знаком с КОБ и её изучает[1]. Причина такой реакции заключалась в том, что при обозначении неформальных сообществ было использовано для краткости слово «мафия», которая имеет свой сугубо исторический контекст и своё переносное значение в связи с этим. Несовпадение обозначаемого в статье явления и контекста употребленного слова к нему привели к возникновению вопросов, почему это было сделано, и породило разнообразные дискуссии о самом ВП СССР. Но истина в …
https://kob-alt.ru/coobshhestva-i-ih-czelepolaganiya-v-proshlom-i-nastoyashhem/
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
62 комментария
Вы хотели сказать в немаленькой такой книге)
Да, авторам понадобилось много букв, чтобы втиснуть мысли в терминологию КОБ))
Хотя, все можно выразить короче и понятнее:
Соборность возникает на основе любви, а мафия на основе корысти, вот в общем-то и все, что надо знать о соборности и мафии))
Отбеливание « Мафии»!? Это заведомо ложное указание на процесс раскрытия динамики отношений и взаимодействий в сообществе Люди. Появление статьи означает, что тема затронутая ВП СССР, направленная на запуск процесса обсуждения и решения задачи улучшения качества управления, для достижения цели, формирование психики Человек, запустила процесс. А обсуждение в направлении отбеливание «Мафии» говорит лишь о недоразвитости понимания, о чём поставлен вопрос, либо умышленный увод в сторону мировоззрения в существующей и работающей сейчас концепции управления обществом, и несогласии проводить работу по изменению мировоззрения и понимания более качественного управления. А это просто работа на хозяина. И не важно, кто хозяин.
Да, можно было бы в угоду либеральным ценностям выбрать нейтральный тег «споры по поводу мафии в новых записках ВП СССР». Да вот только то, что делает впавший в глубокий кризис ВП СССР это именно отбеливание мафии, а ещё слив КОБ в мусорную корзину. Поэтому в данном случае потакание либерализму в названиях есть затуманивание действительности и ретуширование очевидно негативных тенденций.
Да и неприятие либерализма на МедиаМере прописано в правилах.
В чём выражается глубокий кризис ВП СССР? Не либералы так толково и понятно никому не объяснили, да и не объяснят! Ну а тезисы догмы о сливе КОБ и отбеливании «Мафии», это междусобойный успокоительный процесс, которым они себя тешат, не понимая управления. Потому как нет цели обрящить в рясу КОБ большое количество непонимаек поклоняющихся авторитетам.
Дак об этом здесь только и пишут)
Если не понял, я кратко тебе сформулирую:
«ВП СССР в КОБ декларирует благие цели (справедливое жизнеустройство) , но для их достижения предлагает негодные средства (мафию)»
Конфликт целей и средств налицо.
Итоговый результат в жизни определяют «средства», а не декларируемые цели.
Промежуточные результаты деятельности ВП СССР этим средствами мы видим воочию — раскол приверженцев КОБ и слив ее в канализацию.
Глупость. Зачем пользуешься средствами которыми не можешь достигнуть цели? Если не понял, то и не сделаешь как надо, но у тебя получается, что в том что ты не понял, виноват кто то другой! Тогда при чём тут КОБ? А глубокий кризис это состояние психики тех кто не в состоянии понять и адекватно отработать информацию.
Нет никакого спора. Есть выявленные непримиримые разногласия. И каждому воздается по его воззрениям. Вот по воззрениям КОБ наличие непримиримых разногласий есть сигнал о различных целеполаганиях групп людей. И сколько бы ёжики не утверждали, что они это не они, они уже напукали!)))
Коля, у КОБ не может быть воззрения, это текст, воззрение, это понимание каждого, и кто как принял! ЛюдЯм, как говорит Хазин, ставится вопрос, и вот они отвечают на него, каждый как умеет и какая картинка у него сложилась по формированию его информации и меры. Поэтому ломание всех этих копий, есть надежда повлиять на неокрепшие умы и затянуть их в свою мафию! Поэтому не либералы, меня часто отправляют в личку, дабы не отвечать на не удобные вопросы в общем пространстве!
Конечно воззрения у людей, и ты понял о чем я сказал. Вот у тебя могут быть воззрения и по КОБ и либеральные, так как ты знаком с обеими доктринами отношения к мирозданию. Но формулировать ты их будешь в согласии со своим состоянием психики, в котором ты всегда прав, а остальные недоумки так и не поняли того, что понял ты. Вот в этом и есть принципиальные разногласия.
Название корабля, спускаемого на воду для эксплуатации, не просто блажь кого-то одного, а управляющее воздействие, направленное на дальнейшую судьбу этого корабля. Вот кто понимает управление, тот абы как корабль не назовет. Вот с этого началась дискуссия, но быстро кончилась, упершись в непримиримые разногласия отношения к управлению. Назову как мне хочется это прямой либеральный принцип!
И либералы потому и либералы, что все вокруг дураки, а они одни умные. Если ты думаешь, что ты не либерал, то это еще не всегда так в реальности.
либерал-фашизм:
«можете верить во что угодно, если это КОБ» )))
Коб это свет! На фоне него и тебя видно, не будет КОБ, не будет, и зачем ты нужен!? А навешивать ярлыки, это у сектантов кобофобов, как два пальца, об (асфальт)!
На самом деле эта статья — попытка сгладить зигзаг управления по теории. Но вот, судя по реакции, сглаживания нет в целеполагании проводников нового термина мафия.
они обостряют противоречия и усиливают раскол. «По плодам их узнаете их»
К сожаление вся природа дьявола в природе человека заложена. Вот тот, кто понимает больше, и пользуется этим для своих целей.
Вот все таки видишь, что новый! Термин мафия, значит и новое понимание! Но его до пердежа усиленно тянут в старое стойло.
Гениальное управление!))) Например во время ВОВ называть советские танковые дивизии «Слава Гитлеру». Костя, не тупи!)))
Я ж говорю, пердёж, начинается! Ладно, дерзайте гении!
причем здесь либеральные ценности и выбор тега? Алеша, Вам не кажется, что Вы страдаете дьявольской логикой? — сам написал, сам обиделся и тег поставил — либерализм тчк
Именно! У ВП СССР нет кризиса, у баранов ВП СССР тоже нет кризиса — все в своих стойлах! Полное бескризисное управление!)))
ВП СССР, это бесструктурное управление! А пердёж это реакция на полученную информацию, просто страшно от непонимания! И при чём тут бараны?
А бараны потому, что сами не понимают в какой матрице они находятся. Некоторые малороссы думают, что находятся в Русской матрице, а на самом деле они находятся в матрице Тараса Бульбы — я тебя породил, я тебя и убью!
Причём, прошу заметить, оперативно подправить записку, сменив термин, было весьма несложно. Но ВП СССР глух для тандема со своими подписчиками, да ещё и усугубляет положение, записывая в сектанты значительную часть своих читателей.
А вы разве не заметили, что есть те кто считает ВП СССР, прав огласив такую информацию? Как с ними? Куда их по вашему оформить, в какие глубины либерализма определить?
Русское слово «самодуры» знаешь?)))))
Знаю и даже читаю их комментарии!
Либо рассуждают по авторитету, либо не обладают критическим мышлением, либо они изначально и хотели строить мафию.
Либо. Это метрологически обосновано? Либо это просто фикция на которой пытаются строить управление. Вот и надо разбираться, либо вешать ярлыки направо и налево! Правило здесь устанавливаем мы и наше мнение в приоритете. Нормальный и не либеральный подход!?))) Всех не таких как мы, записать в ущербные мафиози, и тогда точно станет легче.
« Мафия» априори только преступна, это догма?
Смущает, что консорциум словари описывают как временное объединение, а мафию в культуре видят бессмертной(неистребимой).
Соборность — профсоюз Человечности (хотя нет такой профессии — Человек, но это не значит что праведники для защиты общества (обеспечения общественной безопасности) не могут объединиться в надотраслевой профсоюз).
Ничего нет постоянного, как «временное»! выражение есть такое.
А как вы относитесь к тому, что авторы предложил смотреть на сообщества как отношение к цели, именно к целям ДОП и ДПП? Вот сообщество в крупном торгом центре, например «Лента» они помимо обеспечения продуктами для ДОП ещё и алкоголем и табаком торгуют, т.е. их цель ещё и в ДПП, хотя и неосознанная. Конечно, нужно определиться является ли то сообществом в рамках нашего исследования. Ну тогда посмотрим на сообщества под другими названиями — кооператив, артель, АО, ЗАО, фонды, холдинги и т.д. А так же присутствуют какие-то отношения между людьми? — да, присутствуют, значит мы можем назвать продавцов в Ленте сообществом? — Да, можем. Но они тогда торгуют смертью, потворствуют деградационно-паразитарным потребностям — значит они мафия?
А Гитлер априори злодей или по-твоему при самодурном желании его можно рассматривать как несчастную жертву обстоятельств?
А вам бы вашу операцию по переиначиванию термина назвать «Операцией »"Ы", вот тогда бы точно никто не догадался, а так вас быстро раскусили!))))
Гитлера можно рассматривать и через призму течения процесса жизни, и только определив различные факторы ты можешь понять почему Гитлер зло. Давая не вычеркивать неудобное.
Понятно! Если очень захочется, то оправдать можно. Вот и вся мораль! Что и требовалось доказать.
Даже Гитлера вы оправдать можете, а вот противников термина мафия — никогда, они же не понимают главного — вы в морали главнюки!)))
Противник термина «Мафия» звучит гордо! Но тупо. Сам по себе термин, без вложенного в него образа и смысла, просто набор бессмысленных знаков выстроенных в одну строчку. Если вы против преступной мафии, то это пожалуйста и очень даже хорошо. Но если этим термином, раскрывают и обозначают некий процесс на пути к развитию общества, то вы конечно против!? Против развития? Против иного понимания термина «Мафия» кроме как преступная организация, что уже догма, потому как не должно рассматриваться в ином ракурсе и динамике самого процесса формирования саморганизации структур в обществе? То есть вы еще и против научного подхода к решению проблемы? Так кто гавнюки?
Защитник термина мафия не звучит гордо, а просто является тупым и упрямым. Понятие рациональности в управлении в его круг понятий не входит от слова совсем. А без рациональности нет никакого управления, вот этого тупые защитники термина мафия совсем не всасывают, а выдают на гора кучу оправдательного бреда.
Это типичный дебилизм, что давайте наши танки в фашистские перекрасим, и они беспрепятственно до Берлина дойдут, А немцы дураки и не догадаются!)))
Отлично! Противник термина мафия, не звучит гордо, а просто является тупым и упрямым!? Можете возразить обосновано? А без рациональности нет никакого управления, вот этого тупые противники термина мафия совсем не всасывают, а выдают на гора кучу бреда.
Это типичный дебилизм, что давайте наши танки в фашисткие и преступные перекрасим, и они не дойдут до берлина, потому что немцы не дураки и сразу поймут подвох, и догадаются, что эта мафия не та мафия а другая мафия, которая не та мафия!
Как тебе такой выпердёж!?
Верно! Больше, чем на выпендреж с переиначиванием, ты и не способен. Тебе объяснять, что в управлении надо учитывать последствия своих шагов, просто пустое дело. Так же пустое дело объяснять тебе, что если последствия были просчитаны и преднамеренно вызваны, то это совсем другое целеполагание, отличное от заявленного, а это чистый троцкизм.
Тупи дальше!)))
Верно! Больше, чем на выпендреж с переиначиванием, ты и не способен. Тебе объяснять, что в управлении надо учитывать последствия своих шагов, просто пустое дело. Так же пустое дело объяснять тебе, что если последствия были просчитаны и преднамеренно вызваны, то это совсем другое целеполагание, отличное от заявленного, а это чистый троцкизм.
Тупи дальше!)))
Послушный мальчик!)))
Я так понимаю это ты про себя? Ну так никто и не сомневался!
Не совсем понял этот момент. Может технологический приоритет и труд по нему это всё же чуть различные вещи? По моему скромному мнению технолог знает сколько чего надо на какую-то рецептуру и доносит уже это до бухгалтерии, которая уже выделяет деньги на закупку что там нужно. В своей работе, он, конечно, потом отслеживает весь процесс со своей точки зрения, может найти более удачное решение, которое много денег сэкономит, но уж вряд ли он трудится по технологическому процессу. Это дело более низких приоритетов, которые как-то странно были отнесены к экономическому. Можно же было бы и вынести производственный и транспортный приоритеты из экономического, на них большинство людей и трудится, производство как организацию средств труда и сами средства труда… В общем какое-то не особо полное описание уровней предприятия, не говоря уже о процессах на нём. Предлагаю такое https://www.youtube.com/watch?v=hmddUE8BT14 Ведь даже сидеть за SCADA системой и наблюдать за клапанами это всё равно нечто более конкретное, чем та же, для простоты, технологическая карта. Можно такую схему ещё вспомнить https://ibb.co/HF9Y5L6 Надо ведь как-то признать, что невзирая на успехи в области автоматизации помимо управленцев на предприятии также есть и производственники.
Ещё бы было хорошо подумать как военный приоритет на предприятии проявляется и почему оно ниже генного оружия да и чего оружия-то, а не оружия-управления. Да и даже для армии составляет вопрос пойдет ли она не рассмотрев сначала экологические загрязнители (которые относятся к генному оружию по приведенной в статье схеме) с помощью БПЛА или иных инструментов. Думается, что необходимо подумать в эту сторону, если уж ставится такая задача применять приоритеты не только к обществу, но и предприятию. Хотя начинание видится правильным, это можно и к живой клетке делать и к другим различным объектам, явлениям, процессам.
@wilton 1 января 2021г. в 16:43:
«В общем какое-то не особо полное описание уровней предприятия, не говоря уже о процессах на нём».
Мы приводили пару профессий в качестве примеров того, как они могут соотноситься с приоритетами управления обществом. Мы рассматривали в статье «Cообщества и их целеполагания в прошлом и настоящем» понятия сообществ, что они из себя представляют, куда они могут двигаться по целеполаганию, что было в прошлом у типов сообществ. Но вопрос по предприятиям поставлен достаточно обоснованно.
В следующей нашей статье, у которой будет тема «Изменения целеполаганий сообществ через управление процессами психодинамики», мы будем рассматривать сообщества в динамике процессов на конкретных примерах через их историю. Как у них видоизменялось целеполагание. Возможно, что и по некоторым организационно-правовым формам предприятий и их уровням. Как они могут соотноситься с приоритетами управления обществом. Одним словом, есть над чем подумать.
Мафиями надо именовать объединения людей для достижения поставленных ими целей с нечеловечными типами строя психики. Соборностью объединения с Человечными ТСП, тем самым обозначить направление движения этих объединений людей.
Этим же вы низводите Соборность до объединения, и ставите в один ряд с критикуемой вами же «мафией». Соборность — это не вид объединения людей. Она уровнем выше.
Выше Человечного ТСП есть ещё какой-нибудь ТСП?
Что, по-вашему, происходит на уровне Соборности?
Как именовать объединение людей достигших Человечного ТСП? Не уже ли мафией?
Как придать правильное направление объединению людей?
Огласив Типы строя психики какое направление придал ВП СССР личностному росту людей?
Жрец — жизнь рекущий?
Давая не верные названия имеющимся в жизни явлениям не превращается ли новый состав ВП СССР из жрецов в знахарей?
Чем различаются жрецы и знахари?
— необратимый.
— сборка Человечных психик.
— а зачем?
— тем более зачем? Соборности не требуется кокое-либо объединение людей на физическом уровне, она существует де факто и без него. Люди могут и не объединяться на физическом уровне, а только полевом.
— Никак. Направление задается автоматически все той же Соборностью
— Индивиды сами придают себе направление, ВП СССР показал то что ранее они не видели. А что с этим делать каждый должен решить сам.
-хорошая работа?
-да, хорошая!
-полезная работа?
-нет, не полезная!
-почему?
-прогрессивные умы человечества, вместо того, чтобы искать выход из сложившейся для мира ситуации, тратят время на опознавание факторов среды прошлого и критику тупиковых рассуждений философов настоящего…простому человеку, что от того, что вы описали жизнь прошлого и предложили новые термины, разве люди прошлого были успешны, что довели мир до текущего состояния!
-нужно знать прошлое, чтобы не делать ошибок в настоящем!
-а вы разве не делаете ошибок, даже если знаете ошибки прошлого, вы сами видели эти "ошибки прошлого" или имеете представление по чьим-то рассказам? А что сейчас все летописцы (СМИ) ангажированы, а в древности значит летописцы и сами на пергамент могли заработать и на кусок хлеба с маслом?
-а в каком это состоянии мир, что его так срочно нужно спасать?
-солнце встает где-то раньше, а где-то позже, могут ли быть регионы, где «это состояние» видно лучше чем тем, кто просто тратит свою и чужую жизнь на ….
- не кажется ли вам уместным, что на философском форуме обсуждать философские вопросы.
-это какие вопросы вы называете философскими? КОБ? Вы можете сказать суть КОБ? Суть КОБ, одной фразой -"люди будьте человеками!" — это что требует стольких обсуждений? Вы против человечности в отношениях? Вы против тех, кто предложил это? Предложите свой лозунг, кто сможет конечно )))
-ну хорошо, а что делать?
-дайте людям хотя бы один практический совет, как выжить в новых условиях, не зависимо от ваших взглядов на то как людям становиться человеками, речь ведь идет на дни, может у всего человечества осталось лет 20…
-ну нам есть что кушать и мы кризиса не видим, не видим умерших деревень и городков, спившихся людей, потому, что нет работы, у нас все пучком!
-ну иди тогда ребята на…, мне все равно КОБ, это или не КОБ (я не вижу предложения о «гуманизме» лучше для людей), предложите своё, но полезное для жизни, а то критиковать легче чем создавать а шлак он и есть шлак, даже если он благородный, выжить без народа вам не удастся…
Вот такой диалог с воображаемым, адекватным собеседником ))))
А теперь об ошибках:
Вы для кого пишите? Для народа?! Так пишите без новых терминов и без того, чтобы ваши длинные непонятные тексты нужно было переводить с новой должности, а именно «толкователь учения»!
Времени нет, идет всё и все лесом, тратить время на их правку и перечитку, это что священное писание? Из песни нельзя выкинуть слов, но можно выкинуть песню…
«Ну что сынку помогли тебе ляхи7!» замените «ляхи» на Маркс, и др.
Это вообще анекдот, для тех кто читал первого ВП СССР, значит у нас совесть а на западе закон (кодекс), а тут и совесть и кодекс… клоуны просто и еще «диктатура совести» очень классный термин для свободы воли …
Столько непонимания? По сути это всего лишь ответы на поставленные вопросы в работах АК ВП СССР! И не надо сетовать что ВП не такой и выражать прочие несуразности в непонимании предоставленной вам задачи, для самостоятельного решения. Уже оглашено, что на основе снятой информации со среды, в виде обратной связи, выявлено массовое непонимание и нежелание сообщества люди в своем большинстве двигаться в предложенном направлении развития, личности, среды. Так куда вас!? Слепых котят, должен затащить ВП СССР? Где вам, которые не понимают и всем недовольны, будет хорошо? Вот тут вам лежит и Совесть, и Человеки и Воля! Кто за вас должен прибраться в своей психике и расставить всё по местам, что бы вам наступила гармония? Не ужели этот плохой ВП СССР?
слепой повадырь точно не поможет, а только заблудит
как вам Алексей? Чем Вы любите заниматься — подправлять за всеми, а по сути переделывать других под себя. А ВП как написали, так и вышла работа. Никого они не заставляют читать и не переделывают.
этож Предиктор, ктож его поправит?))))
Правильно это и называется глухота к критике, отказ от тандемного режима и т.п.
Из инфополя. Похоже к самому времени!)))
В 1973 году психолог Дэвид Розенхан провел эксперимент, который потряс мир психиатрии
Эксперимент по сути проводился тайно. 8 людей, среди которых был и сам Розенхан, обратились в различные психиатрические больницы страны с жалобами на слуховые галлюцинации
Разумеется, на самом деле их не было, но доктора все же «пациентов» приняли
После приемы псевдопациенты были признаны психически больными и госпитализированы
После госпитализации все участники эксперимента вновь стали вести себя адекватно и непринужденно
Более того, «пациенты» стали уверять врачей, что с ними все в порядке, и что они больше не слышат никаких голосов
Однако персонал больниц так и не поверил «пациентам» и настаивать на том, чтобы они продолжали принимать лекарства
Удивительно, но то, что огромный персонал не распознал симулянтов не обескураживает так, как то, что другие, действительно больные пациенты больницы с уверенностью обвиняли симулянтов в симуляции
После того, как участники исследования покинули стены психиатрических больниц, эксперимент был запущен повторно
Были выбраны еще 12 больниц по всей стране, в которые обратилась следующая группа псевдопациентов
Все они были признаны душевнобольными и, разумеется, госпитализированы с различными диагнозами: от депрессивного психоза до шизофрении
После госпитализации «пациенты», как и в предыдущий раз, стали вести себя как обычные здоровые люди
Однако и их так скоро не выписали
И при это у всех участников эксперимента в медицинские карточки впоследствии были вписаны поставленные ложные диагнозы
Позже, когда о эксперименте и его результатах узнали общественность, поднялась буквально шоковая буря
Разом улетучилось доверие ко всем достижениям психиатрии.
Такая реакция заставила одну из хорошо известных больниц убедить Розенхана повторить эксперимент в их стенах
Розенхан договорился с персоналом о том, что в течение трёх месяцев в психиатрическую больницу попытаются попасть один или несколько псевдопациентов
На практике это значило, что оценка каждого пришедшего пациента должна производиться с учётом вероятности, что он может быть симулянтом
В итоге среди 193 пациентов врачи этой больницы выявили 41 симулянта и ещё 42 людей в этой ошибочно заподозрили
В действительности же Розенхан не отправил в эту больницу ни одного псевдопациента, и все, кто были заподозрены больничным персоналом в симуляции, на самом деле были больными
Этот эксперимент стал самым большим ударом для всей психиатрии. Профессионализм лучших врачей–психиатров было поставлено под сомнение
И время от времени делались заявления: «Очевидно, что в психиатрических больницах мы не можем отличить здоровых от нездоровых»
Это забавно), СО психиатров тогда застукали))). По-старинке "стационарно" обслуживали, а тут пробило своей-же несущей), а фильтра полезного сигнала то и нет))). Ну теперь уже матстаты источник сигнала и без его ведома "возьмут"). А да, и среду прохождения обусловят))).
Ты просто честно ответь — голоса слышишь?))))
Не заметно?), такое не выдумать наверно))).
Понятно! Я так и знал!)))) Ох уж эти голоса!))))
Не голоса страшны), как их исходник))). Вот аналогия, напр: автоматика делает обогрев экономней, но она же и среда "плохого" сигнала. И лишний переизлучатель непричём).
Исходник? А я думал приемник — если не в состоянии фильтровать входящий базар, то можно бояться все вокруг себя. А у страха глаза велики, они увидят и то, чего отродясь и не было.
А насчет среды — так она всегда будет давить, у нее же плотность от слова плоть!))))
Вы зря обижаетесь, я думаю почти как и вы и почти всегда согласен с вами…
Просто вы не учитываете одного фактора, который нельзя представить, я не теоретик, я очевидец… понимаете?
Я находясь в таком месте вижу, а вы представляете, поэтому я ищу выход, а вы просто перебираете логические варианты того, чего не испытали…
Не значит, что я герой или другие люди живущие рядом (так уж сложилось), это просто, обыкновенное ранжирование по приоритету, чтобы выжить — выбираешь наиболее важную вещь.
Вот к слову о теории, вы заметили какой просто необыкновенный и такой эффективный управленческий маневр с короновирусом? Нет не то что все говорят, а осознание, как вот так просто весь мир нагнули…
Вы увидите (если увидите) как скоро «полетят» либеральные кумиры (артисты, писатели, др.) и простые люди тоже «хлебнут», но раньше для такого маневра нужны были кровавые перевороты, а тут…
И вот на фоне этого маневра вы видите как люди умные, достойные, прогрессивные, но пока непуганые, обсуждают всякую… ну как примерно «с какого конца разбивать вареное яйцо»…
Я знаком с програмно-адаптивной системой. Поэтому понятно почему вы решили что я на что то обижаюсь!