Что такое цифровая гигиена и как защитить себя от тотального контроля - разработчик «искусственного интеллекта» для ForPost Podcast.
О цифровом следе каждого человека и об искусственном интеллекте в интервью ForPost Podcasts рассказал ведущий эксперт с мировым именем в сфере IT-технологий Игорь Станиславович Ашманов — разработчик «искусственного интеллекта», а также общеизвестного лингвистического модуля русской версии Microsoft Office, семьи электронных словарей «МультиЛекс», спам-фильтра «Спамтест» и др.
О том, кто, как и зачем собирает наши персональные данные в социальных сетях, в каких целях эти массивы информации потом используются, о цифровом следе каждого из нас и виртуальной негласной слежке. Что такое цифровая гигиена и как защитить себя от тотального контроля. «Цивилизацию вот-вот накроет цифровое цунами», — считает Игорь Ашманов.
Робот — помощник или надсмотрщик? Игорь Ашманов убежден, что «искусственный интеллект» не подразумевает умения мыслить, осознавать себя, но лишь умение адекватно реагировать на реальность. Попытки скопировать мозг человека, воплотив его в металле и электронах, — маргинальное и тупиковое направление. Так же как и попытки придать роботу внешнюю человекоподобность, антропоморфность.
Смотрите и слушайте очередной выпуск ForPost Podcast с Игорем Ашмановым. Программу подготовил и записал Евгений Александров.
Напоминаем, что ForPost подкасты можно услышать на нашем официальном аудио канале в Soundcloud https://soundcloud.com/tv-forpost а также на платформах Apple, Google и Yandex по поисковым запросам.
01:00 Игорь Ашманов. Кто он и чем занимается.
03:50 Об интернет-слежке. Люди стали слишком доверять соцсетям и интернету.
05:45 Факт: за людьми в интернете следят. Можно ли защититься от этого?
11:00 Фальшь соцсетей. Друзей в интернете быть не может.
14:21 Мир стоит на пороге войны. О тревоге за будущее детей и людей в целом.
20:34 Об искусственном интеллекте в военной области и в жизни в целом.
26:00 Что такое искусственный интеллект: смысл и определение.
33:40 Сможет ли искусственный интеллект стать полноценной личностью.
41:25 Логика искусственного интеллекта в обычной жизни.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
19 комментариев
Интереснейшая тема, начиная с 33:40.
Когда репортёр спросил: «Может ли андроид думать?» Робот ответил: «Много людей спрашивают меня, могу ли я делать свободный выбор, или подчиняюсь только программе. Лучший ответ, который я могу дать — сказать, что и люди, и животные и роботы в какой-то мере запрограммированы».http://gearmix.ru/archives/21952 — фейк это или нет, так или иначе всё программа. Не существует людей, живущих вне программы. Таким образом, особенно с т.з. атеиста в перспективе действительно нет никакой разницы между (антропоморфным) AI и человеческим существом.
А что же с определениями терминов «сознание», «разум», «личность»?…
по самой семантике ответа ясно что это запрограммированный универсальный ответ на 100 похожих вопросов )
Причём логика даже не школьника).
Разоблачили бота, молодцы, разложили прям по полочкам. Правда это итак понятно из статьи кто читал. Да только я не о том. И Ашманов не об этом.
остальное верно, апрув!
Послушал 20 минут, поток банальностей объяснил сам в начале, искренен только в семье), там видимо те ещё фильтры))).
Ну а что каждый раз разжёвывать?
Он всё это же говорит который год подряд. Кто ещё не понял — того, возможно ещё на ютубе не забанили и может посмотреть.
А дальше — только самообразование.
ИСА
Нужно слушать между слов, и особенно акценты по лексике
Точно), теперь знаю чья неожиданность заставила лезть в реестр))).
Но существуют люди, которые эти программы пишут.
Не просто особенно, а исключительно с точки зрения атеиста.
Всё это может быть и на иных физических носителях, не только у ХомоСапиенсов.
— какова программа тех, кто пишет, не задумывались? Посмотрите с позиции «выше КОБ», вы приходите в этот мир и так или иначе отрабатываете по своей программе. Вся планетарная история это «суммарный» результат тонкого сопряжения свободной воли и программы уроков души, с которой она приходит в этот мир.
— вопрос для меня до конца не ясный, поскольку не увидел полных определений указанных терминов. Каких носителях?
«Каждый — в меру понимания…» а в итоге все работают на замысел Всевышнего.
Где можно ознакомиться сэтой позицией?
Любых других (тот же кремний с компьютерами). Подробнее — в разделе ДОТУ "Полная функция управления, интеллект
(индивидуальный и соборный)".
41 минута. Главная опасность ИИ — это вложенные человеческие пороки без допусков и «люфтов». Жлобство в системах контроля над персоналом и рейтингование работников, «синдром вахтера» в системах выявления нарушений и наложения наказаний и т.п. Это усиливает крен в ноосфере в сторону пороков, что должно привести в какой-то реакции.
Это не опасность самого ИИ.
Это страх осознать, что станут явными и видимыми со стороны свои собственные пороки, которые и без того уже давно действуют, и которые как раз и привели общество к развитию ИИ вместо естественного И.
Такой вариант: ИИ силен в оперировании фактологией с выявлением неких в ней частных закономерностей, но не может обобщать эту фактологию в общие процессы, т.е. «не видит» процессов на уровне мировоззрения-миропонимания…И главная опасность для людей в том, что те, кто останутся в своём мировоззрения вне уровней процессов, т.е. в рамках фактологии (следа от процессов) — будут заменены этим ИИ
Очень даже может.
Это свойства интеллекта в принципе. И кремний как основа тут не хуже нашего углерода или пластмассовых шариков.
Раздел ДОТУ про интеллект это описывает.
Единственная разница с хомо-сапиенсом — отсутсвие биополевых органов чувств:
Вот только в этом мы принципиально превосходим ИИ, и то потенциально.
А вот уже воспользоваться этим потенциалом…
Согласен. Я может не так выразился...Вижу так: имелось ввиду "уровень" общих процессов. В какие либо частные — безусловно обобщает, так сказать до некоего уровня. Ведь по сути — биополевые чувства — это инструмент с помощью которых хомо-сапиенс и выявляет эти процессы, а т.к. ИИ не обладает этими чувствами (и вряд ли будет обладать (в нашей мере ..или нашей временной фазе?))— то и некие процессы ему будут не доступны…И, конечно соглашусь — по поводу использования — наличие — не означает их использования.
Куда выше? Частные процессы вложены в объемлющие, а граница общего объемлющего обусловлена субъективизмом восприятия....Выше своего субъективизма прыгнуть?
Как-бы да), субъективная непредвзятость, замкнуть рекурсию т.с. Всеобъемлюще))).