Наше будущее. Суверенитет, нужен ли он?

История вопроса. В предыдущей публикации [1] было показано, что: глобализация – неизбежный процесс, что мир становится все более многополярным и наблюдаются тенденции к усилению суверенитета отдельных государств при полной или частичной его потере другими странами. Был сделан вывод, что однополярная глобализация под управлением Запада ведет к постепенному уничтожению России и необходимо переходить к жесткому противостоянию внешним интересам и отстаиванию государственного суверенитета. Вопрос зависимости от США активно обсуждался в течение последних 7-ми лет участниками Национально-освободительного движения России (НОД) [2]. Движение имеет свой веб сайт [2], региональные представительства [3], газету «Национальный курс» [4].

В результате поражения в холодной войне с США в 1991 г. Советский Союз был искусственно расчленен на 15 отдельных государств. Основной Закон (Конституция) России 1993 года была написана с привлечением американских экспертов [5]. Так в её разработке принимала участие американская государственная организация USAID (Агентство США по международному развитию), запрещенная в России с 2012 года. Б. Ельцин в 1993 г. заявил в своем докладе, что «проект прошёл экспертизу за рубежом» [6]. В конституцию РФ экспертами США были внесены статьи 13 и 15 [7].
Cтатья 13 Вводит запрет на идеологию государственного строительства.
Cтатья 15 часть 4: Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Тот факт, что международные договоры имеют приоритет над национальными законами означает, что международные договоры должны применяться даже в тех случаях, когда это наносит ущерб интересам России и её граждан. верховенство международного права – это уступка государством части национальных суверенных полномочий некой международной организации. На самом деле, это способ вмешательства во внутренние дела. Что входит в принципы международного права и общепризнанные нормы [8].

Главной проблемой современной России является отсутствие реального суверенитета. Политическая система России, наряду с информационной, экономической, общественной сферами, напрямую зависит от внешнего управляющего – США. Российские финансовые институты (Центробанк) не подчиняются государству и выполняют рекомендации международного валютного фонда (МВФ), хотя мы уже давно расплатились по кредитам [9]. В частности Минфин инвестирует треть доходов от нефти в западную экономику, правительство увеличило пенсионный возраст, НДС и ставки по кредитам [10]. Российский рубль привязан к американскому доллару.

Российская конституция запрещает государству осуществлять контроль над средствами массовой информации (СМИ) и реализовывать через них государственную идеологию. Но при этом, не запрещает США проводить свою идеологию через российские СМИ [11]. Контроль над российскими СМИ осуществляется с использованием следующих механизмов:
(1) Систему рейтингов;
(2) Агентуру среди руководства СМИ;
(3) Систему грантовой поддержки СМИ и отдельных журналистов.
Компании США скупают крупнейшие городские информационные порталы (Екатеринбурга, Тюмени, а также Омска, Новосибирска, Красноярска, Томска и др. (сеть НГС). Аудитория проамериканских сайтов сравнима с аудиторией федеральных каналов (более 12 млн. человек в месяц) [11].

Цели и Задачи НОД: Освобождение Российской Федерации от колониальной зависимости США путем восстановления Суверенитета через референдум об изменении конституции (12). На первом этапе восстановления независимости предлагается исключить из текста ст.15.4 следующие слова: «общепризнанные принципы и нормы международного права и», тем самым обеспечив России право решать и международные, и свои внутренние вопросы согласно национальным интересам.
Поправки к Конституции, предложенные Президентом РФ
В докладе В.В. Путина Федеральному Собранию 15 янв. 2020 г. был предложен ряд поправок к Конституции РФ, направленных на усиление суверенитета [13, 14]. Суверенитет страны обеспечивается многими факторами. У народа должна быть сформирована собственная система ценностей. Должно быть определено собственное направление развития. Должны существовать институты власти иммунные к внешним воздействиям. Авторитарные системы сильно зависят от личности, находящейся во главе государства. Системы с балансом сил между законодательной, исполнительной и судебной ветвями более устойчивы. В любых системах должны быть не только прямые (назначение сверху и выбор чиновников), но и обратные связи (возможность их снятия снизу по результатам деятельности). Огромную роль играет концептуальное управление и концептуальная власть – явная или неявная. Таким концептуальным органом может, по предложению В.В. Путина, стать Госсовет [15,16]. Развитая экономика и сильная армия являются инструментами, обеспечения суверенитета.

Аргументы против:
Эволюция взглядов В.В. Путина на изменение конституции [17]. Проблемы тут нет – поменялись условия, поменялись и взгляды.
Манифест граждан России [18]. Изменение конституции это конституционный переворот, целью которого является пожизненное сохранение у власти В. Путина и его окружения. Основные претензии к процедуре принятия поправок (слишком быстро, без объяснений, без обсуждения, будут принимать «пакетом», а не каждую поправку отдельно, «меняются декорации») [19].
Политики, политологи, общественные деятели: давно назрело, поздно, недостаточно, «народу бросили кость», обман, отвлечение, «дымовая завеса» для протаскивания своих интересов.
Не ставится вопрос о статусе природных ресурсов и перераспределении доходов от их продажи так как это делается в других странах [20] и о национализации кредитно-финансовой и банковской сферы [21].

Общие выводы:
Россия находится под внешним управлением, поэтому восстановление государственного суверенитета можно считать первоочередной задачей власти. То, что лица, занимающие руководящие посты в стране не могут иметь иностранное гражданство или иностранный вид на жительство шаг к ослаблению возможного внешнего давления и конфликта интересов. Предложения В.В. Путина [16] можно рассматривать как шаг в правильном направлении.

Что делать?
Прежде всего знать и понимать реальное положение вещей. Понимать кому выгодно сохранение существующего порядка. Распространять информацию по своим родственникам и знакомым (многие не знают, что Россия – колония США). Понимать, что в конституцию могут быть внесены как полезные, так и вредные поправки, а голосовать за них может быть предложено сразу за все («пакетом»).

Ссылки на источники
  1. Геодакян С.В. Наше будущее. Глобализация или Суверенитет? Медиамера, раздел «Всё» 25 февраля 2020.
  2. Сайт НОД  RUSNOD.RU
  3. ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ ПО НОД
    http://rusnod.ru/index/o-dvizhenii/voprosy-i-otvety-po-nod/
  4. Цели и Задачи НОД http://rusnod.ru/index/tseli-i-zadachi-nod/
  5. Почему мы говорим о Конституции
    https://www.zareferendumnarod.ru/pochemu-my-govorim-o-konstitucii
  6. Ельцин: "Проект Конституции прошёл экспертизу за рубежом" (опубликовано 10.10.1993 г в «Российской газете».
    https://ok.ru/video/1722311772760
  7. Конституция побежденного государства. «Национальный курс» №9 (53) октябрь 2019 г. с. 2.
    http://www.rusnod.ru/netcat_files/61/65/h_16df97f15a112a388692fca661ba382c
  8. Принципы международного права
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%D1%8B_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0
    Принцип неприменения силы и угрозы силой;
    Принцип разрешения международных споров мирными средствами;
    Принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств;
    Принцип обязанности государств сотрудничать друг с другом;
    Принцип равноправия и самоопределения народов;
    Принцип суверенного равенства государств;
    Принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву;
    Принцип нерушимости государственных границ;
    Принцип территориальной целостности государств;
    Принцип уважения прав человека и основных свобод.
  9. Что будет, если Россия откажется выполнять рекомендации МВФ (США)?
    https://ok.ru/video/1746364664408
  10. МВФ добьёт Россию. «Национальный курс» №9 (53) октябрь 2019 г. с. 3.
    http://rusnod.ru/netcat_files/61/65/h_16df97f15a112a388692fca661ba382c
  11. СМИ http://eafedorov.ru/node1760.html
  12. Изменения в Конституции РФ в целях восстановления суверенитета России
    http://eafedorov.ru/node1822.html
  13. Послание Президента Федеральному Собранию — 2020.
    https://www.youtube.com/watch?v=brRjPseKhv0
  14. Изменение Конституции в 2020 году: 10 поправок, предложенных Президентом РФ.
    https://zakonguru.com/izmeneniya/konstitutsia-rf.html
    Приоритет Конституции РФ над международным правом на территории страны.
    Ужесточение требований к кандидатам на президентский пост.
    Запрет на иностранное гражданство или иностранный вид на жительство для представителей власти.
    Изменение роли парламента.
    Изменения в назначении руководителей силовых ведомств и прокуроров регионов.
    Закрепление в Конституции РФ социальных гарантий.
    Усиление роли Конституционного суда.
    Наделение Совета Федерации полномочиями отрешать от должностей судей КС РФ и ВС РФ.
    Закрепление принципов единой системы власти.
  15. Александр Роджерс: Несколько мыслей про Госсовет. Журналистская Правда. 23.01.2020.
    https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-neskolko-myisley-pro-gossovet/
  16. Путин создает концептуальную власть в России.  https://youtu.be/o-kP0dGDg8E
  17. «Ни при каких обстоятельствах менять Конституцию я не намерен»
    https://meduza.io/feature/2020/01/16/ni-pri-kakih-obstoyatelstvah-menyat-konstitutsiyu-ya-ne-nameren
  18. «Против конституционного переворота и узурпации власти. Манифест граждан России»
    https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/23/83598-pokushenie-na-osnovnye-printsipy-ustroystva-gosudarstva
  19. "У нас воруют будущее": манифест против поправок в Конституцию
    https://www.svoboda.org/a/30394853.html
  20. Почему национальные богатства России на самом деле не принадлежат народу
    https://nahera.ru/13/01/2020/3381/pochemu-nacionalnye-bogatstva-rossii-na-samom-dele-ne-prinadlezhat-narodu.html
  21. Е. Симаков. Катасонов заявил, что национализация ЦБ России лучшее решение, которое мог принять Путин за все время. 27.01.2020.   https://apral.ru/2020/01/27/katasoonov-zayavil-chto-natsionalizatsiya-tsb-rossii-luchshee-reshenie-kotoroe-mog-prinyat-putin-za-vse-vremya.html
Дополнительная информация о НОД
Сайт Е.А. Фeдорова (Депутат Государственной Думы РФ).  http://eafedorov.ru/
Е.А. Фёдоров «Англосаксы и Россия» (Ранее книга была издана под названием ""Национально-освободительное движение России. Русский код развития")
Е.А. Федоров "Госпереворот. Технология предательства" Издательство: ИГ ВЕСЬ, 2016 г.
http://rusnod.ru/index/knigi-o-nod/

Термины
Суверенитет государства — политико юридическое свойство государственной власти, означающее ее верховенство внутри страны и независимость во внешнеполитической сфере. Это понятие закреплено в Уставе ООН и в некоторых других международных соглашениях в виде положений о суверенном равенстве государств и праве наций на самоопределение.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82

67 комментариев

Ну правильно отписались НОД-овцы (хотя они по сути и есть пятая колонна). Но самое интересное, что в любом случае Россия остается в плюсе. Плохим результатом для нас является игнор референдума народом. Но даже сейчас понятно, что игнора не будет.
И поэтому пятой колонне остается только призывать народ голосовать против и тем самым увеличивая интерес народа к референдуму (что супер хорошо). И главным аргументом будет «Они хотят всё одним пакетом, караул!!!». Но допустим будет пакетом, придет народ и скажет «Нет!». А что потом? Начнется анализ, обсуждение, встанет вопрос «почему народ проголосовал против?». И тут выяснится, что народ не хочет одним пакетом. Ну тогда давайте делать новый референдум. И тогда мы выйдем на совершенно новый уровень участия в политике. 

А если народ скажет «Да», и это также хорошо, ведь несмотря на несколько минусов, пакет изменений в общем положительный и это очевидно.
@Ньургун 6 марта 2020г. в 08:54:
мы выйдем на совершенно новый уровень участия в политике. 
Хорошо), разобрались, чем займёт народ и общественность в году наступающем? Обещал раз в пару лет итоги), может новое Едро))).
Включите мозг, Доски в загоне поменять? А что измениться? Инструментов манипуляции будет больше))) В.В. Путин так и сказал: «Мне наплевать какой загон вы себе строите. Делайте я подпишу»
« Огромную роль играет концептуальное управление и концептуальная власть – явная или неявная. »

Этой фразой те, кто писал эти тезисы показали своё невежество в вопросах власти вообще и концептуальной, в частности. Отсюда и абстрактный бред по поводу некой «устойчивости»...баланса сил между законодательной, исполнительной и судебной ветвями….». 
Концептуальное управление и концептуальная власть — ОНО ЕДИНО: и как форма материи (конкретные люди на конкретных должностях)(материализм) и как процесс-содержание(управление потоками информации)(идеализм) в той или иной матрице возможных вариантов.управления....(МЕРА), поэтому она не может быть явной или неявной, а может быть только концептуальноединообразной тех, кто её «осуществляет», поэтому любое управление, «как» аспект прошлого, было «как-то» единообразно концептуально определено. Поэтому, как некий вариант будущего, в контексте Поправок к Конституции, предложенные Президентом РФ, важен не сам Госсовет и  кто в него будет входить, а нравственно — мировозренческое ЕДИНСТВО этих людей. Если опять каждой твари по паре, плюрализм мнений, отягощённый калейдоскопическим идиотизмом, как у тех, кто пишет программы НОДавцами…, то Мы опять обманимся в разнице понятий «госсовет диктатуры Сталина» и «госсовет тирании гитлера» и  кто из них какое государство построил и чем это всё кончилось.
И.Е.Репин «Торжественное заседание Государственного совета 7 мая 1901 года в день столетнего юбилея со дня его учреждения».
заседание
Слоган нодовцев «Россия – колония США», и находить сторонников они будут под этим слоганом. Также они призывают:

Распространять информацию по своим родственникам и знакомым (многие не знают, что Россия – колония США)

И этот слоган является своеобразным фильтром. Адекватные люди не пойдут под этим лозунгом, а те кто нужен нодовцам, «урапатриоты», пойдут. Так и слышатся их оры «Караул! На барикады! Одумайтесь! Вперед! За суверинитет! т.п.». Идет накопление массы, и масса эта ждет последний лозунг: «Сейчас или никогда!»
В докладе В.В. Путина Федеральному Собранию 15 янв. 2020 г. был предложен ряд поправок к Конституции РФ, направленных на усиление суверенитета
Системы с балансом сил между законодательной, исполнительной и судебной ветвями более устойчивы.
Огромную роль играет концептуальное управление и концептуальная власть – явная или неявная. Таким концептуальным органом может, по предложению В.В. Путина, стать Госсовет
Ни одной поправки по усилению суверенитета в законопроекте нет. Есть лишь предложение о недопустимости двойного гражданства для всех госслужащих (ст.71, 77, 78, 81, 110), чтобы отсечь явную агентуру влияния (скрытая агентура в компетенции ФСБ). И предложение о запрете исполнения части полномочий РФ, переданных межгосударственным объединениям в соответствии с международными договорами, если они влекут ограничения прав и свобод человека и гражданина и противоречат основам конституционного строя РФ (ст.79), т.е. если они противоречат гл.1 и гл.2 Конституции РФ. И где же Е.А. Федоров со своим НОД обнаружил усиление суверенитета? Под каким микроскопом? В этом вопросе он лукавит и вводит всех в заблуждение.
Система баланса сил между тремя ветвями власти, т.е. система сдержек и противовесов в борьбе между собой трех властей, придуманная Дж.Локком, Ш.Монтескьё и усовершенствованная отцами-пилигримами США, предназначена для либеральной капиталистической системы. Эта система баланса себя исчерпала и испытывает такой же кризис, как вся мировая экономическая система. Основа системы баланса — коррупция, перераспределение общественного богатства в системе трех властей в пределах клановых интересов корпораций и ТНК. Практика в РФ наглядный тому пример. К тому же, это вчерашний день, тупиковый путь развития и деградации. В этом вопросе Е.А. Федоров сам себя выдал. НОД — либеральное движение под маской народной концептуальности.
По вопросу концептуального управления и власти Е.А. Федоров вообще заврался. Всё, что видимо всем — идеология. Она ограничена рамками одного государства, понимаема в этом государстве. Где Е.А. Федоров обнаружил видимую концептуальную власть? Сколько их? Четкого ответа у него нет. Оболванивание масс есть. Особенно молодежи.
Идея поправок к Конституции РФ — в перераспределении ответственности между президентом и тремя властями. А в кулуарах — перераспределение ответственности между олигархическими кланами. Госсовет — это куратор (координатор) политики трех властей и прикрытие субъекта управления в РФ. Учитывая спешку по всероссийскому голосованию по поправкам к Конституции (22.04.2020; примечательно число «22», иерофантов ГП напоминает), грядет что-то грандиозное в этом году. Предложение к поправкам от 02.03.2020 затрагивают нравственные устои РФ и связь с преданием предков, которое отвергают ВП СССР и ФКТ В.Пякина, ссылаясь на авторитет В.Г. Белинского. Грядет ниспровержение авторитета В.Г. Белинского и иже с ним. Практика — критерий истины. Эту истину провозгласит народ 22.04.2020. Что же тогда будут делать ВП СССР и ФКТ В.Пякина?. Кошмар...
@Скиф 10 марта 2020г. в 00:25:
(22.04.2020; примечательно число «22», иерофантов ГП напоминает)
Прежде всего это — д.р. Ленина !!  дальше… пусть каждый «дофантазирывает» сам ;)
@vodjanitsa 10 марта 2020г. в 00:53:
Прежде всего это — д.р. Ленина !!  дальше… пусть каждый «дофантазирывает» сам ;)

Конечно, конечно. Это очень хорошее прикрытие для значимых дел. Случайное совпадение. Чего в жизни не бывает? Но если взглянуть пошире на этот вопрос, а не «дофантазировать» наугад?
А.С. Пушкин, например, рассуждал иначе:
"О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.."
Что приготовили нам 22.04.2020 изобретательные 22 иерофанта (они же мнят себя богами и властелинами мира)? А Лениным можно прикрыть любую концепцию. Палка о двух концах.
@Скиф 10 марта 2020г. в 16:57:
Что приготовили нам 22.04.2020 изобретательные 22 иерофанта (они же мнят себя богами и властелинами мира)? А Лениным можно прикрыть любую концепцию. Палка о двух концах.
Путин с Лениным кроют ваших «22-х» аферистов… толстой бутылкой из под шампанского в одно место :))))))))))))))))))))))))))))
 
Случайное совпадение.
аха, «случайное» :)) таких случайностей не бывает ! :))
 
@vodjanitsa 10 марта 2020г. в 17:16:
кроют ваших «22-х

Не стоит недооценивать уровень глобальной элиты , даже перепивши шампанского.
Майя ...???  !

Думаю , что  22 число  -знак, что  процесс как минимум   под их пристальным вниманием и контролем.
@Nik.Alekseev 10 марта 2020г. в 18:47:
Думаю , что  22 число  -знак, что  процесс как минимум   под их пристальным вниманием и контролем.
22 апреля — д.р. Ленина! А Путин, в отличие от многих, партбилет (КПСС) не выкинул — читайте «От первого лица. Разговоры с ВВП», 2000 г. изд.
 
даже перепивши шампанского.
Майя ...???  !
Я-то не пью :) А нешто вам неизвестно ещё одно, иногда используемое, в качестве наказания, применение сей бутылки ? Так вот я и говорю — у Путина с Лениным 22 бутылки всяко найдутся, из кремлёвских запасов :)))))))
 
п.с. Мы с АИ. Агафоновым тут https://vk.com/album-171587841_266706915 высветили некоторые мурлы — из этих «22-х» ;) А бутылки найти не проблема — на любой помойке :)))))))))))
@vodjanitsa 10 марта 2020г. в 19:42:
Я-то не пью :) А нешто вам неизвестно ещё одно, иногда используемое, в качестве наказания, применение сей бутылки ? 
Майя, иногда сажают на  кол,  расстреливают привязав к жерлам пушек , четвертуют , колесут и......
Только не стоит   опускать  ни Ленина ни Путина на уровень живодеров..
@Nik.Alekseev 10 марта 2020г. в 20:22:
Только не стоит   опускать  ни Ленина ни Путина на уровень живодеров..
А никто и не опускает, на это место, живодёрское :)) потому что бутылка — верх гуманности, по сравнению с колом :)))
ВМ, перед смертью, показал оригинально украшенной ёлочкой —https://sun9-4.userapi.com/c855132/v855132641/bd103/5pct_ETqEMI.jpg — в каком направлении следует двигаться и… ВВП выбирает очень знаковый день для внесения изменений !
Это знаки, которым можно придавать значение, можно игнорировать… у меня всё это укладывается в связанную цепочку автоматически

высветили некоторые мурлы — из этих «22-х»

Есть нюанс: «эти 22» — субъекты непубличные. Поэтому — увы — «фотачек» их в сети нет.
Более того, уверен, что и в компромат-альбоме, поминаемом тов. Соколовым здесь https://youtu.be/mavocP213x0 , оные тоже отсутствуют.
@vodjanitsa 10 марта 2020г. в 17:16:
Путин с Лениным кроют ваших «22-х» аферистов… толстой бутылкой из под шампанского в одно место
С Лениным иерофанты разобрались давно, в мавзолее лежит. Путин не говорит гоп, пока не перепрыгнет. Вы за Путина ответ держать готовы? А свое пристрастие к игре в бутылочки скрывать надо, а не выдавать читающей публике.
@vodjanitsa 10 марта 2020г. в 17:16:
аха, «случайное» :)) таких случайностей не бывает ! :))
И я Вам об этом же. Таких случайностей не бывает. Даже отрывок из стихов А.С. Пушкина привел. Не обратили внимание, нет?
@Скиф 11 марта 2020г. в 03:51:
А свое пристрастие к игре в бутылочки скрывать надо, а не выдавать читающей публике.
Да чего мне скрывать? Мне скрывать нечего :) А что в окружающей жизни бывает, так оно ещё и не то бывает, не вчера, как говорится, родились и не на облаках живём :)
Даже отрывок из стихов А.С. Пушкина привел.
Да что вы мне Пушкиным-то в нос тычите :) Пушкин в данном случае не при делах :) А за Путина я вам да, скажу — Путин партбилет КПСС в 1991 г. не выкинул, в отличие от множества… 
 
С Лениным-то разобрались — через отравленную пулю Ф. Каплан, не иначе как по причине. что он деятельность масонерии запретил(!) Но Путина-то «с кашей не съешь», он и сам-с-усам, исторический опыт учитывает — штирлиц, шпиён и разведчик ;) и… каждому херо-фанту у него заготовлено по объёмной бутылке ;)
@vodjanitsa 11 марта 2020г. в 13:27:
Да чего мне скрывать? Мне скрывать нечего :) А что в окружающей жизни бывает, так оно ещё и не то бывает, не вчера, как говорится, родились и не на облаках живём :)
В жизни всё может быть. Но пороками не хвалятся и не гордятся, их скрывают.
@vodjanitsa 11 марта 2020г. в 13:27:
Да что вы мне Пушкиным-то в нос тычите :) Пушкин в данном случае не при делах :) А за Путина я вам да, скажу — Путин партбилет КПСС в 1991 г. не выкинул, в отличие от множества… 
 
С Лениным-то разобрались — через отравленную пулю Ф. Каплан, не иначе как по причине. что он деятельность масонерии запретил(!) Но Путина-то «с кашей не съешь», он и сам-с-усам, исторический опыт учитывает — штирлиц, шпиён и разведчик ;) и… каждому херо-фанту у него заготовлено по объёмной бутылке ;)
«И случай, бог изобретатель» — от А.С. Пушкина Вам в укрощение строптивости.
Вы за Путина ничего не можете в принципе. Сохранение партбилета ничего не значит. Оставил на память, например.
Насмешили -:) При температуре в канале ствола в момент выстрела до 3000˚С от любого яда даже следов не остается, а Вы о мифической отравленной пуле глаголите -:) Да еще полуслепую Ф.Каплан приплели (она видела на расстоянии вытянутой руки). От таких нелепых пропагандистских басен еще в юности отказываются. Но Вы уперты в своем заблуждении. Это поразительно (!) Вы из Путина слепили себе доминантного самца стаи, да еще представляете его извращенцем с бутылками в руках -:) От такого образа со смеху дыхание перекрывает -:)
@Скиф 11 марта 2020г. в 20:04:
Но пороками не хвалятся и не гордятся, их скрывают.
Вот и пусть скрывают те, кто в них по самое некуда утоп :))))))))))
«И случай, бог изобретатель» — от А.С. Пушкина Вам в укрощение строптивости.
Я и без вас знаю эту пушкинскую строку, ещё из заставки к советскому «Очевидному невероятному» С. Капицы :) И ещё раз повторю — Пушкин тут не при делах. Путин сам-с-усам, и знает дату рождения Ленина и привязывает изменения в Конст. именно к этому дню не случайно ;) Вам от этого некомфортно, у «22 херо-фантов» на довольствии что ли? это оне вам заказали трындеть тут, что де «это оне-лично проплатили «22-е число»? ;))) это ваши проблемы :)))))))))))
При температуре в канале ствола в момент выстрела до 3000˚С от любого яда даже следов не остается, а Вы о мифической отравленной пуле глаголите -:) Да еще полуслепую Ф.Каплан приплели (она видела на расстоянии вытянутой руки)
О! супер-спец по отравленным пулям проявился :))) Да что вы нам тут рассказываете, «супер-химик-стрелок» :)))) так мы вас и послухали, развесив ухи :)))))))))))))
 
п.с. а однако ж, показательно вы т.с. «за честь» херо-фантов тут «отбиваетесь», видать точно — на довольствии ;)
Путин и КПСС
- Когда вы вышли из партии? - Я не выходил. КПСС прекратила существование, я взял партийный билет, карточку, положил в стол - там все и лежит.
@vodjanitsa 11 марта 2020г. в 22:04:
Путин и КПСС
Оставил на память или на «чёрный» день. Очень предусмотрительно. Обеспечение тылового прикрытия — 70% успеха минимум. О чём я и писал выше.

«И случай, бог изобретатель» ...
эту пушкинскую строку, ещё из заставки к советскому «Очевидному невероятному» С. Капицы

Нюанс: в заставке к «О-Н» именно сия концовка была обрезана — ибо, сами понимаете, атеизм-с.
@Александр Агафонов 11 марта 2020г. в 22:28:
Нюанс: в заставке к «О-Н» именно сия концовка была обрезана — ибо, сами понимаете, атеизм-с.
Ну тогда-то, во времена моего детства-золотого :)) да, но позже-то прояснилась вся целостность стиха… Главное, что это известный стих и «скиф» тут омерики не открыл, а очень видать хотел :)))
@vodjanitsa 11 марта 2020г. в 21:40:
Вот и пусть скрывают те, кто в них по самое некуда утоп :))))))))))
Это и Вас касается. Какою мерою мерите, такою и вам будут мерить (Мф.7:2).
@vodjanitsa 11 марта 2020г. в 21:40:
Я и без вас знаю эту пушкинскую строку, ещё из заставки к советскому «Очевидному невероятному» С. Капицы :) И ещё раз повторю — Пушкин тут не при делах. Путин сам-с-усам, и знает дату рождения Ленина и привязывает изменения в Конст. именно к этому дню не случайно ;) Вам от этого некомфортно, у «22 херо-фантов» на довольствии что ли? это оне вам заказали трындеть тут, что де «это оне-лично проплатили «22-е число»? ;))) это ваши проблемы :)))))))))))
Дела у прокурора. Не выкручивайтесь. Это Вы утверждали о случайности совпадений числа «22». Или не помните, о чем писали? Пытаетесь дату рождения Ленина выдать за мудрость наивеличайшего и наимудрейшего всех времен и народов, наиславнейшего из наиславнейших доминантных вождей Путина? Рассказывайте эти басни своим внукам на ночь. Крепче спать будут. А комфорт — нерусское бабское слово. Мужчины такими категориями не оперируют. Умерьте свои необузданные фантазии.
@Скиф 11 марта 2020г. в 23:00:
Это Вы утверждали о случайности совпадений числа «22». Или не помните, о чем писали?
Я-то как раз прекрасно помню — что писала о неслучайности выбора Путиным именно этого числа, в связи с д.р. Ленина. В чём у вас затыка в связи с этим непонятно от слова «совсем» :)
А комфорт — нерусское бабское слово. Мужчины такими категориями не оперируют.
Да что вы говорите! Это вы Хорошавину с Гайзером (ныне «сидящим») скажите — хера ли оне килотонны золотых часов в матрасах накапливали, ежель не комфорту (собственной задницы) для :)))))))))))
доминантных вождей Путина?
Это «понятия» из тухлого багажа ваших «22х херо-фантов» :)) а Путин проходит по категории «приближенный к Человечному типу психики», что замечено особо зоркими задолго до того, как вы его в на экране дурко-видения узрили в массовой т.с. раскрутке :)
Любое планируемое событие можно уложить в ту или иную сценаристику.
То, что 150-летие Ленина, среда, объявлено выходным днём — хорошо «ложится» в сценаристику благоприятную.
Скажем, Платошкин предлагает всем поучаствовать в … волеизъявлении?.. придя на оное с разного рода ленинской, советской (значки, портреты) символикой — тоже укладываемо «туда же».

А вот «само» голосование — точнее, сумма поправок, насколько могу судить (не видел т.ск. окончательный вариант), ТАК подобрана, что ОБЯЗАТЕЛЬНО укладываема «и туда, и сюда»… своеобразный цугцванг — проголосуешь ли «за» или «против», оба варианта «хуже»…
@Ньургун 10 марта 2020г. в 05:53:
Учитывайте вариант, где народ проголосует против.
вот прикол-то будет :))))))))))
@Ньургун 10 марта 2020г. в 05:53:
Учитывайте вариант, где народ проголосует против.
Существующая система голосования позволяет нивелировать этот вариант или свести к минимуму. Из двух возможных вариантов ответа нельзя выбрать третий. Таково правило логики и политтехнологии. Как третий вариант — отказ от своего права голосовать 22.04.2020. И что же? Подсчет голосов «за» и «против» будет производиться по фактическому количеству участников голосования. Сколько не хватит «за», будет добавлено из списка индифферентных граждан. Но поправки будут приняты, хотя бы и с незначительным перевесом. Путин очень торопится, поэтому и поправки будут приниматься пакетом, а не по отдельности. Непонятливых сломают через колено, но технически грамотно, без шума и пыли. Таковы реалии оперативного управления в текущей политической ситуации. Кто не с нами — тот против нас. Кстати, в ноябре выборы президента в США. Что там приготовили иерофанты в смысле глобализации, известно только посвященным.

Из двух возможных вариантов ответа нельзя выбрать третий. Таково правило логики и политтехнологии. Как третий вариант — отказ от своего права голосовать

Да, в любом волеизъявлении обязательно должен быть третий, равноправный с первыми двумя, вариант — ПНХ.
Ни разу не наблюдал положительного результата в нашей российской действительности.
Смотрите: сколько звёзд упало, сколько взошло!.. Речь — о слитых уже в полит/канализацию полит/структурах и вновь создаваемых… Немного перефразировав Джигурду — ОНИ протестуют, а НАМ — наплевать… Народ безмолвствует. Почему? Потому что правды «не чувствуется» — ни за Путиным, ни за… пусть будет нынешний паяц Навальный.
Какой же это положительный результат, если всё летит в тартарары? Путин прагматик, по его собственному признанию. Поэтому малоэффективные политструктуры сливаются им в канализацию истории без зазрения совести. На их месте создаются новые и т.д. Это типичный метод оперативного управления, метод научного тыка. Или, как любит выражаться В.Пякин, ручное управление.
Наш народ предпочитает основательность и надёжность во всём. Ему эта политическая суета не понятна и чужда. В ней он видит подвох, левые дела. И не ошибается. А безмолвие народа от долгого терпения. Да и зомбированных граждан больше стало, особенно среди молодежи.
Какая правда может быть за Путиным или за кем-то еще, если в основу управления положена коррупция? Путин уменьшил лишь количество ртов возле общественного пирога. Но система кормления не прекратила своего существования. Что дальше будет, время покажет.

малоэффективные политструктуры сливаются им

Вы льстите тов. Путину. Если б он мог лично сливать!..
Структуры сливает масонерия и генерирует новые — вон тот же Богданов, прямо-таки ударник политтехнологического труда…
А оной в ответ всё то же — пнх... пнх… хотя, конечно, скорбный труд детей вдовы даёт-таки результаты. Но, замечу, с оным результатом они — вместе со всеми — рискуют-таки улететь. В тартарары, разумеется — не на Марс.
@Александр Агафонов 12 марта 2020г. в 21:15:
Вы льстите тов. Путину. Если б он мог лично сливать!..
Структуры сливает масонерия и генерирует новые...
Отнюдь. В прагматизме он един с детьми вдовы. Но по оперативности решений он их обгоняет.
vodjanitsa 11 марта 2020г. в 23:16:
Скиф 11 марта 2020г. в 23:00:
Это Вы утверждали о случайности совпадений числа «22». Или не помните, о чем писали?
...
О «случайности события», кого словеса?
Скиф 10 марта 2020г. в 16:57:
Конечно, конечно. Это очень хорошее прикрытие для значимых дел. Случайное совпадение. Чего в жизни не бывает?
@vodjanitsa 11 марта 2020г. в 23:35:
О «случайности события», кого словеса?
Это ирония, которую Вы, к сожалению, не в силах понять. Все Ваши дальнейшие утверждения о преднамеренном приурочивании поправок к Конституции Путиным именно к дню рождения В.И. Ленина тому подтверждение. Вы не улавливаете смыслового ряда, связанного с символическим числом «22» в конкретной политической ситуации. А ведь В.Пякина слушаете, труды ВП СССР изучаете.
@Скиф 12 марта 2020г. в 05:18:
Вы не улавливаете смыслового ряда, связанного с символическим числом «22» в конкретной политической ситуации. А ведь В.Пякина слушаете, труды ВП СССР изучаете.
Вам — «22херофанта», а мне — д.р. Ленина :))
А ведь В.Пякина слушаете, труды ВП СССР изучаете.
Пякина — не слушаю :) Труды изучались, «22 херофанта»(аферизда) — взвешены, оценены и найдены протухшими :)))))
@vodjanitsa 12 марта 2020г. в 11:34:
Вам — «22херофанта», а мне — д.р. Ленина :))
Всё Вам. Я не жадный -:)
@vodjanitsa 12 марта 2020г. в 11:34:
Пякина — не слушаю :) Труды изучались, «22 херофанта»(аферизда) — взвешены, оценены и найдены протухшими :)))))
Пякина не слушаете, а его слово-паразит «совсем» употребляете.
Видать, Вы посвященная в сокровенные тайны верховного жречества, если сумели взвесить и оценить невидимое без меры. Но определить невидимое протухшим, это надо умудриться (!)
@vodjanitsa 11 марта 2020г. в 23:16:
Я-то как раз прекрасно помню — что писала о неслучайности выбора Путиным именно этого числа, в связи с д.р. Ленина. В чём у вас затыка в связи с этим непонятно от слова «совсем» :)
Я писал:
«Учитывая спешку по всероссийскому голосованию по поправкам к Конституции (22.04.2020; примечательно число «22», иерофантов ГП напоминает), грядет что-то грандиозное в этом году.»
Ваш ответ:
«Прежде всего это — д.р. Ленина !!  дальше… пусть каждый «дофантазирывает» сам ;)»
Я писал:
«Конечно, конечно. Это очень хорошее прикрытие для значимых дел. Случайное совпадение. Чего в жизни не бывает? Но если взглянуть пошире на этот вопрос, а не «дофантазировать» наугад?
А.С. Пушкин, например, рассуждал иначе:

"<...> И случай, бог изобретатель."»

Вы абсолютно не понимаете иронии? Мне Вас жаль...
@vodjanitsa 11 марта 2020г. в 23:16:
Да что вы говорите! Это вы Хорошавину с Гайзером (ныне «сидящим») скажите — хера ли оне килотонны золотых часов в матрасах накапливали, ежель не комфорту (собственной задницы) для :)))))))))))
Эти граждане из дворовой гопоты, пользующиеся спортивной славой среди зомбированной (фанаты) и им подобной публики. Порода псовых не входит в круг моего общения. А цацки они могли приберечь на «чёрный» день. Чуйка их не подвела -:) На зоне цацки пригодятся для платы за «добрые» дела от сидельцев. На зоне всё имеет цену в вещественном выражении.
Кстати, большинство электората — женщины. В 80% семей мужья обаблены, подкаблучники. С точки зрения госуправления, Путин поступает совершенно верно, употребляя в своей речи женский термин «комфорт». Он хорошо понимает, с какой публикой приходится иметь дело. Политика — это искусство лести. Путин со своей ролью доминантного самца справляется успешно, судя по фанатизму женщин в отношении его персоны. Даже замуж ему навязываются -:)
@vodjanitsa 11 марта 2020г. в 23:16:
Это «понятия» из тухлого багажа ваших «22х херо-фантов» :)) а Путин проходит по категории «приближенный к Человечному типу психики», что замечено особо зоркими задолго до того, как вы его в на экране дурко-видения узрили в массовой т.с. раскрутке :)
Иерофанты такие же мои, как и Ваши. Ваш фанатизм в отношении персоны Путина не знает меры. Второго Сталина пытаетесь слепить из него? Но это уже будет фарс, клоунада, шутовство. Самые зоркие — это 22 иерофанта. Они футбольный мяч гоняют между собой и делают ставки в глобальном масштабе. И никто их не узрит, даже в высших сферах власти, не говоря о массовке податного населения. А Вы распинаетесь о том, чего знать не можете. Мечтать не вредно, но и меру знать надо.
@Скиф 12 марта 2020г. в 04:59:
Второго Сталина пытаетесь слепить из него?
Про лепки (хоть из пластилина, хоть ещё из чего :)) это не ко мне, это к Старцеву :))))) Мне не важна фамилия — «Сталин», «Исус Христос», ещё кто там… Главное, что Человек (ну или приближенный к данному типу психики)!
В 1994 году, произошло весьма примечательное событие. Конец марта. В Санкт-Петербурге ( впервые в истории СССР и России) начинается сто первая сессия знаменитого за рубежом Бергердорфского форума, в котором обычно принимают участие крупные политики, ученые, чиновники, дипломаты, "лица, близкие к министерствам обороны".

Сессия с самого начала приняла оборот для хозяев не вполне благостный: Россию, как нашкодившего ребенка, прямо-таки поставили в угол и учили жить правильно. То есть, называя вещи своими именами, не слишком много о себе воображать, ежеминутно помнить о жутких прегрешениях перед "мировой цивилизацией" и, сколько бы лет ни прошло, поглядывать снизу вверх на своего мудрого учителя - просвещенный Запад.

С утра и до обеда Россию учили жить - не только англичане с тевтонами и янки с французами, но и высокие представители таких общепризнанных вековых светочей демократии, как Польша и Эстония.

После обеда первым взял слово Путин - подавляющему большинству сановных гостей неизвестный вовсе, разве что в безликом качестве "заместителя Собчака". Публика приготовилась было расслабиться и, слушая впол-уха, заниматься текущими делами. Однако же зал не просто насторожился, а испытал несомненный шок.

Малоизвестный русский чиновник говорил то, чего высокое собрание услышать никак не ожидало. Смиренно благодарить цивилизованную заграницу за то что благородно взялись учить сирых и неумытых, он не собирался. Да и стоял не навытяжку...

Путин говорил о двадцатипятимиллионном русскоязычном меньшинстве, после распада СССР внезапно оказавшемся на территории дюжины независимых стран. Говорил о том, что этих людей никак нельзя считать оккупантами, потому что никого они не завоевывали со штыком наперевес, а просто оказались на территориях, исторически принадлежавших России. А потому глубоко неправильным будет подвергать их какой бы то ни было дискриминации. Наоборот им повсеместно следует предоставлять двойное гражданство.

И наконец, Путин произнес по тогдашним временам небывалую ересь: "Коли уж Россия ради сохранения всеобщего мира согласилась на "цивилизованный развод" и отпустила новорожденные республики, мировое сообщество ради сохранения всеобщего мира так же должно уважать интересы Российского государства и русского народа, являющегося, несмотря ни на что, великой нацией".

Сегодня с этими словами согласится любой здравомыслящий человек. Но тогда подобные слова выглядели именно что шоком и ересью на фоне сложившейся ситуации, дружного хора "учителей", искренне полагавших, что у России нет и не может быть не то что национальных интересов, но и собственного мнения.

Присутствующие, с трудом дождавшись окончания "имперского демарша", взвились, будто получив укол шилом в какое-нибудь особо чувствительное место. Непарламентских выражений, конечно, не звучало, но страсти достигли изрядного накала. не улеглись они и на следующий день.

Форум этот, в общем, ни на что не повлиял и ни к чему реальному не привел.

Тогдашнее выступление Путина было стопроцентно искренним и ни в малейшей степени не продиктованным политической коньюнктурой или карьерными соображениями. Это не комплимент, а констатация факта. Говоря подобное тогда и в таком обществе, можно было себе только напортить, и никак иначе.
/из книги А.Бушкова "Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном"/


 
Впервые его увидела в конце 1998 г., по питерскому телеканалу, в небольшом репортаже на могиле Старовойтовой... сразу как-то обратилось внимание на выражение лица, которое показалось нетипичным для пафосно-протокольных представителей круга "властьимущих"... искреннее такое выражение было, очень расстроенное... 
Потом уже стала внимательнее присматриваться в новостных передачах... видилось - это не просто "функционер", а ЧЕЛОВЕК...
Когда, в августе 1999 г., ЕБН сделал его премьером очень обрадовалась... а уж в декабре, когда ЕБН отвалил с концами, передав все "бразды" - вообще был праздник души!
В 2000-ом вопрос "за кого голосовать" не стоял, всё было однозначно, хотя вокруг только и разговоров что "откуда ЕБН вытащил этого... "неизвестно кого"... Интуитивно чувствовалось - это ЧЕЛОВЕК, И ЭТО ГЛАВНОЕ, остальное, Бог даст, наладится. Время показало - интуиция не обманула.
/(с)/2001 г.
@vodjanitsa 12 марта 2020г. в 11:47:
Про лепки (хоть из пластилина, хоть ещё из чего :)) это не ко мне, это к Старцеву :))))) Мне не важна фамилия — «Сталин», «Исус Христос», ещё кто там… Главное, что Человек (ну или приближенный к данному типу психики)!
Я не о фамилии, а о содержании и сути понятия «Сталин». Упрощенно, Вы лепите культ личности Путина, делаете из него идола. Надеюсь, так Вам более понятно. Кто есть человек вообще? На этот вопрос не ответил ни ВП СССР, ни В.Пякин, ни ВП СПб, ни представитель Небополитики А.Девятов, ни прочие концептуалы. Не зная кто есть человек, невозможно определить его тип психики. Фантазии и дифирамбы здесь неуместны. Может быть Вы умнее концептуалов или посвящены в тайны верховного жречества, тогда дайте определение понятию Человек, а мы разсудим. И только потом перейдём к разсмотрению человеческого психотипа.
@vodjanitsa 12 марта 2020г. в 11:47:
/из книги А.Бушкова "Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном"/
@vodjanitsa 12 марта 2020г. в 11:47:
/(с)/2001 г.
К сведению, Путин в 1994 был подполковником запаса. Звание полковника было присвоено ему в 1998 при назначении на должность директора ФСБ.
А.А. Бушков — писатель, фантазёр. Всем писателям свойственна гиперболизация объективной реальности, отношений в обществе и личностей. Без этого нет художественной литературы. В этой своей книге А.А. Бушков чётко описывает политическую конъюнктуру в выступлении Путина на форуме, но при этом отрицает ее наличие. Диалектическое противоречие налицо. Или Вы не владеете диалектическим методом?
@Скиф 12 марта 2020г. в 20:37:
Может быть Вы умнее концептуалов или посвящены в тайны верховного жречества, тогда дайте определение понятию Человек, а мы разсудим. И только потом перейдём к разсмотрению человеческого психотипа.
Изучившим КОБ «посвящения» от околовсяческих «жречеств», точнее знахарств без надобности :))
 
Касательно Человека и его качеств… для начала, вам к прочтению:
@vodjanitsa 12 марта 2020г. в 20:55:
Изучившим КОБ «посвящения» от околовсяческих «жречеств», точнее знахарств без надобности :))
Напрасно Вы нос задираете. Без посвящения в знание Вы бы не имели понятия о школе -:)
@vodjanitsa 12 марта 2020г. в 20:55:
Касательно Человека и его качеств… для начала, вам к прочтению:
И где здесь определение понятия Человек? Его нет. Описаны свойства человека с точки зрения исследователей, феномен. Но никто не дает определения. А сочинения школьников зачем привели? Это мысли школьников, их абстракции, их идиалистическое мировоззрение. Эти абстракции не дают определения понятию Человек.
Концепуталы-то, разумеется, не сумеют определить, что из себя представляет человек.
А так — ничего особо сложного: индивид, приведший в лад все пси-составляющие и управляющий умом (аналог модного слова «интеллект») при посредстве совести — то бишь, обладающий разумом.
Действительно, в одном из словарей есть чёткое и однозначное определение кто есть Человек. А вот со свойствами человека посложнее. Никто пока не дал чётких критериев различения человека от нечеловека. Есть только гипотезы. Во всяком случае, в публичном доступе.
Я сам себе словарь — по кр. мере, в основных понятиях.
Различение человека от нечеловека?.. или отличие индивида в ЧПН от оного в НЧПН?
@Александр Агафонов 13 марта 2020г. в 22:47:
Я сам себе словарь — по кр. мере, в основных понятиях.
Определение этого понятия есть в единственном словаре 20 в., которое было обнаружено у исследователей 18-19 вв. Конечно, не исключается, что оно было передано Вам по преданию предков.
@Александр Агафонов 13 марта 2020г. в 22:47:
Различение человека от нечеловека?.. или отличие индивида в ЧПН от оного в НЧПН?
Все мы люди, да не все мы человеки. Хотя и внешне похожи. Различие психики может быть обусловлено внешней средой (с кем поведешься...), морфологией ЦНС (обусловленной генетически), структурой и содержанием генов. Все ли ДНК являются человеческими? Имеет ли кровь значение? То, что написано в КОБ о человеке — это абстракции, т.е. спекуляции ума. На основании этих спекуляций любую дрессированную обезьяну можно назвать человеком. Материальных подтверждений этим спекуляциям нет. Например, 25% мужчин не имеют чувства любви (органов чувств 28, по проф. С.В. Савельеву). Морфологически у этих 25% мужчин отсутствуют структуры нижних долей височных частей головного мозга (ЦНС). Они кто: человеки? люди? человекообразные обезьяны? гибриды? прижившиеся и метисированные на Земле пришельцы? или несут в себе грех своих предков? Генетики пока молчат. В народе таких людей называют бесами или демонами, а в древности и даже в 19 в. называли нелюдями и нежитью. В КОБ же демоны приближены к ЧСТП.
«Учитывая спешку по всероссийскому голосованию по поправкам к Конституции (22.04.2020; примечательно число «22», иерофантов ГП напоминает), грядет что-то грандиозное в этом году.»
Ну, «грандиозное» уже пришло: экономики стран подвергнуты сильнейшим ударам, основы закладываемого эл/концлагеря быстро и заметно укрепляют, заметные фигуры «с доски» резко сметают…
Но ЧТО «что-то» — вполне можно «предсказать», коли исходить из реализации известной сценаристики: всяк субъект будет гнуть в свою сторону. Тут лишь — знать/понимать, ЧТО ты сам за субъект и к какому более крупному субъекту себя относишь, да выбирать наиболее разумное и действенное, не «влипая» в порочные т.ск. подсценарии,
@Александр Агафонов 12 марта 2020г. в 11:54:
Ну, «грандиозное» уже пришло: экономики стран подвергнуты сильнейшим ударам, основы закладываемого эл/концлагеря быстро и заметно укрепляют, заметные фигуры «с доски» резко сметают…
Но ЧТО «что-то» — вполне можно «предсказать», коли исходить из реализации известной сценаристики: всяк субъект будет гнуть в свою сторону. Тут лишь — знать/понимать, ЧТО ты сам за субъект и к какому более крупному субъекту себя относишь, да выбирать наиболее разумное и действенное, не «влипая» в порочные т.ск. подсценарии,
Пока еще грядет. И начало этому положено коронавирусом и поправками к Конституции РФ.
Прямо на обложке 1-й стр. журнала МВФ «Финансы и развитие» (Ф&Р, англ. F&D) №4 вып.55 за декабрь 2018 обозначена глобальная проблема текущей социально-экономической ситуации (большими белыми буквами) и указан политический метод ее решения (черными буквами): «Пора неуверенности. Пересмотр общественного договора». Постулат к пересмотру общественного договора задает статья Немат Шафик – директора Лондонской школы экономики и политнаук (с.4-8). В последующих статьях (с.10-34) другими авторами дается обоснование этому постулату.
Напомню, что теоретиками общественного договора являются Т.Гоббс (1651), Дж.Локк (1689) и Ж.-Ж. Руссо (1762), портрет последнего в медальоне носил на груди вместо нательного креста до самой своей смерти граф Л.Н. Толстой, так безумно обожаемый кобовцами. К теории общественного договора относится и либеральная теория справедливости американца Дж.Ролза (1971).
Общественный договор, прусский социализм, государственный социализм, европейский социализм, социальное государство, шведская модель, государство-защитник, дом для народа, государство всеобщего благосостояния (благоденствия) – это всё понятия одного порядка. Все они базируются на капиталистической системе хозяйствования, которая положена в основу глобализации и Нового мирового порядка.
Материальным выражением общественного договора является конституция государства. Это парадигма современного конституционного (государственного) права.
Таким образом, поправки к Конституции РФ в 2020 фактически являются изменением общественного договора в наступающих новых условиях глобального социально-экономического кризиса (а не только финансового). РФ формально и фактически обозначила себя лидером в решении новой глобальной проблемы, хотя и с подсказки МВФ. Ни в каком другом государстве мира реакции на статью Немат Шафик пока не последовало. Все только рассуждают, оглядываясь на США. По-видимому, второе волеизъявление ожидается от Бродяги Трампа. И не без оснований. Так, британское издание The Independent 12.03.2020 сообщило, что 05.03.2020 американский сенатор Элизабет Уоррен отказалась от борьбы за пост кандидата в президенты США от Демократической партии в связи с наступающим новым мировым финансовым кризисом, о вероятности которого она предупреждала в своих предвыборных выступлениях. Бродяга Трамп не спешит. Свое слово он скажет после ноябрьских выборов. Скоро мы станем свидетелями грандиозного глобального шоу тандема РФ-США. А вот Китай проявил себя в качестве провокатора глобального финансового кризиса (коронавирус). Лидер не может быть провокатором. Эта роль всегда отводится прислужникам хозяина за долю малую. Практика – критерий истины.
Пока еще грядет
Зависит от толщины жировой прослойки.
Общественный договор, прусский социализм, государственный социализм, европейский социализм, социальное государство, шведская модель, государство-защитник, дом для народа, государство всеобщего благосостояния (благоденствия) – это всё понятия одного порядка. Все они базируются на капиталистической системе хозяйствования, которая положена в основу глобализации и Нового мирового порядка.
В СССР был гос/капитализм. И оный УЖЕ не базировался на кап/системе.
поправки к Конституции РФ в 2020 фактически являются изменением общественного договора
Незаметно. Всего лишь а) обеспечение несменяемости до 2036 г. «фокус-фигуры»/главного разводящего РФ, б) некоторое ослабление внешнего контроля, в) крошки с барского стола для «плебса».
Всё это, разумеется, потенциально. А «карта» может «лечь» совсем иначе.
свидетелями грандиозного глобального шоу тандема РФ-США
Шоу — всё то же: продолжение кастинга. Хотя и в более жёстких условиях.
Китай проявил себя в качестве провокатора глобального финансового кризиса (коронавирус). Лидер не может быть провокатором
А вот, скажем, глава КСИР с этим несогласен.
Скорее всего, в обозримом будущем в странах т.наз. «запада» Китай останет «ся» провокатором.
В прочих же странах провокатором будет … он сам — «запад»...
Замечу, я — противник лидерства Китая.
@Александр Агафонов 13 марта 2020г. в 22:59:
Зависит от толщины жировой прослойки.Безусловно.
Самые жирные это почувствовали первыми и возопили. «Средний класс в странах с формирующимся рынком и богатейший 1% населения в глобальном масштабе получили огромные выгоды, тогда как средний класс в странах с развитой экономикой пострадал» (см.: Немат Шафик. Пора неуверенности. Пересмотр общественного договора / Ф&Р №4 вып.55, декабрь 2018. С.4). Необходимо отметить, что РФ в классификации МВФ включена в региональную группу стран  с формирующимся рынком и развивающихся стран Европы (см.: Перспективы развития мировой экономики. МВФ, октябрь 2019. С.132).
@Александр Агафонов 13 марта 2020г. в 22:59:
В СССР был гос/капитализм. И оный УЖЕ не базировался на кап/системе.
В РСФСР/СССР госкапитализм был в 1921-1931 (в формальных хронологических границах) и известен под названием НЭП. Хребет ему сломал И.В. Сталин, что и было зафиксировано в Конституции СССР 1936. Без экономической базы капитализма нет капиталистической системы отношений. Восстановление капиталистической базы экономики и отношений началось при М.Горбачёве (Закон СССР «О кооперации», 1987; Закон СССР «О предприятиях», 1990, и пр. изменения в законодательстве).
@Александр Агафонов 13 марта 2020г. в 22:59:
Незаметно. Всего лишь а) обеспечение несменяемости до 2036 г. «фокус-фигуры»/главного разводящего РФ, б) некоторое ослабление внешнего контроля, в) крошки с барского стола для «плебса».
Всё это, разумеется, потенциально. А «карта» может «лечь» совсем иначе.
Почему же незаметно? Очень даже в русле экспертных рекомендаций МВФ и диамата К.Маркса. Помните, как у К.Маркса? «В общественном производстве своей жизни люди вступают в определённые, необходимые, от их воли не зависящие отношения – производственные отношения, которые соответствуют определённой ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определённые формы общественного сознания. <…> На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или – что является только юридическим выражением последних – с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции». (К.Маркс. К критике политической экономии. Предисловие / К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 13, с. 6–7).
И что же предлагает МВФ, чтобы не допустить эту социальную революцию и продолжить глобализацию по-капиталистически? МВФ предлагает политической надстройке ослабить противоречия между производительными силами и производственными отношениями с помощью изменения общественного договора, т.е. Конституции, которая является юридическим выражением этих производственных отношений.
«Наш общественный договор, под которым я подразумеваю права и обязанности граждан, ослаб в результате гиперглобализации и жесткой экономии, которые последовали за финансовым кризисом. Прогресс в области автоматизации и усиление глобальной конкуренции привели к снижению заработной платы менее квалифицированных работников. … Но ответ заключается …в том, чтобы пересмотреть общественный договор в целях ослабления этой напряженности и предоставления людям возможности приспособиться. <...> Общественный договор — это то, как мы объединяем ресурсы для предоставления общественных товаров, которые, по нашему согласию, нам необходимы, и то, как мы поддерживаем тех, кто затронут неблагоприятными шоками. Хотя различные общества будут выбирать различные решения, мы все подошли к поворотной точке: нам необходимо пересмотреть варианты выбора, которые мы принимали в прошлом, потому что они больше не соответствуют текущим условиям и тем болееусловиям будущего». (Немат Шафик. Пора неуверенности. Пересмотр общественного договора / Ф&Р №4 вып.55, декабрь 2018. С.4-5, 8).
«Крошки с барского стола» – это и есть экономический метод ослабления напряженности противоречий между производительными силами и производственными отношениями. А перераспределение ответственности и полномочий, «обеспечение несменяемости» и «некоторое ослабление внешнего контроля» – обеспечительные меры управления политической надстройки для реализации экономического ослабления напряженности. Всё это будет юридически выражено в Конституции.

Карта ляжет так, как это нужно для лидерства России в глобальном процессе (вспомните о «Стратегии лидерства… 2000). В противном случае аллес капут. Такова политическая ситуация в мире. Либо в голове, либо в хвосте. Этого не желают понимать национал-патриоты и антиглобалисты.
@Александр Агафонов 13 марта 2020г. в 22:59:
Шоу — всё то же: продолжение кастинга. Хотя и в более жёстких условиях.
Да. Шоу всё то же. Напоминает тандем управления в волчьей стае.
@Александр Агафонов 13 марта 2020г. в 22:59:
А вот, скажем, глава КСИР с этим несогласен.
Скорее всего, в обозримом будущем в странах т.наз. «запада» Китай останет «ся» провокатором.
В прочих же странах провокатором будет … он сам — «запад»...
Замечу, я — противник лидерства Китая.
Глава КСИР может и не соглашаться. Но по факту Китаю указано ГП на 6-е место (провокатор). Хотя у него сохраняется еще возможность переместиться в пятерку ведущих лидеров глобального процесса и Нового мирового порядка. Как решит ГП. Прочие страны смотрят в рот Англии и США. Им уготовано питаться крохами со стола пятерки лидеров. Кто к кому примкнет, тому так и повезет.
Это А.Девятов ратует за союз РФ с Китаем, забывая о его экспансионистской цели политики – требование к РФ восстановления границы по Уральскому хребту согласно Нерчинскому договору 1689. Соглашение с таким требованием будет национальным предательством РФ.
Пока еще грядет
Грядёт — и быстро грядёт, https://ria.ru/20200313/1568585725.html .

Для предотвращения увеличения числа заболевших в РФ ограничили авиасообщение с Францией, Испанией, Германией и Италией.

https://www.gazeta.ru/social/2020/03/12/13001113.shtml

И в то же время:

Китайские транспортные компании уже начали работу по доставке грузов [в РФ].
Заказы, собранные до этого времени уже отправлены, работаем с новыми для комплектации и отправки.

Российские поставщики в Китае (Пекин).
@Александр Агафонов 14 марта 2020г. в 00:39:
Грядёт — и быстро грядёт, https://ria.ru/20200313/1568585725.html
До чего же осточертел уже это коровирус… да, жаль, очень жаль, что звезда Бетельгейзе отложила становиться сверхновой на 100 000 лет:))))))
С одной стороны, очень хорошо, что не … бомбят. А вирус — он вирус и есть.
С другой стороны, РУКА (на санскрите) может и передумать — ведь кто их знает, эти звёзды!..
@Александр Агафонов 14 марта 2020г. в 00:39:
Грядёт — и быстро грядёт, https://ria.ru/20200313/1568585725.html .
Всё верно. Трамп поддержал провокацию Китая. Обеспечил работой личный состав здравоохранения. На практике показал заботу о здоровье нации. Обеспечил себе голоса на выборах в ноябре.
@Александр Агафонов 14 марта 2020г. в 00:39:
https://www.gazeta.ru/social/2020/03/12/13001113.shtml
РФ в русле политики ГП. Для обеспечения своего лидерства необходимо подыграть режиссеру. Этим странам предназначены четвертые роли в текущей глобальной политике.
@Александр Агафонов 14 марта 2020г. в 00:39:
И в то же время:
@Александр Агафонов 14 марта 2020г. в 00:39:
Российские поставщики в Китае (Пекин).
А Васька слушает, да ест -:) Не пристало лидеру глобализации пугаться вшивого коронавируса, который поражает метисов старше 60 лет, и умирают от которого старики старше 80 лет (с ослабленной иммунной системой). Организованный естественный отбор не для наших людей. Даже китайцы это понимают. Провокация провокацией, а дело делается. Взаимовыгодное сотрудничество.
22 иерофанта управляли в Древнем Египте, в том историческом периоде эта система была оправдана.
Вы заявляете о управлении в Настоящем на том же древнем «движке» 22-мя совершенными существами абстрактно, обобществляя некие силы, или конкретно 22-мя конкретными людьми?
Мне, система управления представляется фракталом, в виде взаимовложенных сбалансированных систем подчиняющихся единым правилам Закона времени, каждый элемент которой осуществляет управление в разной степени.
@Роман42 12 марта 2020г. в 12:26:
22 иерофанта управляли в Древнем Египте, в том историческом периоде эта система была оправдана.
Кем эта система была оправдана? Таких доказательств нет.
@Роман42 12 марта 2020г. в 12:26:
Вы заявляете о управлении в Настоящем на том же древнем «движке» 22-мя совершенными существами абстрактно, обобществляя некие силы, или конкретно 22-мя конкретными людьми?
Это абстракция. Есть некая группа людей, обладающая знаниями об управлении множеством различных обществ. Как зверь познается по повадкам, так человек познается по поступкам. Руководство глобальными процессами из единого центра однозначно себя проявило 500-600 лет назад. Например, одновременное начало процесса централизации государств, смена технологий, изменение языков, изменение ментальности народов. «11» и «22» значимые числа для этой правящей группы. К ним приурочиваются даты глобальных событий. Символика чисел. А любой символ умещает в себе информации больше, чем любое словесное его описание. Естественно, никто эту группу лиц не знает. Но дела их познаются.
«Чёрный ящик», содержимое коего неплохо определяемо по производимым им внешним эффектам.

@Скиф 10 марта 2020г. в 00:25:

Учитывая спешку по всероссийскому голосованию по поправкам к Конституции (22.04.2020; примечательно число «22», иерофантов ГП напоминает), грядет что-то грандиозное в этом году.

Да, оно пригрелО - КОВИДЛО-ТИРАНИЯ... по свершившимся фактам Вы оказались правы - число 22 было оглашено (хоть, в итоге, голо-сувание и перенесено на июль) в знак верности указивкам "мировой закулисы".

Мировая закулиса вовремя перенесла голосование на 25.06 — 01.07.2020. Они строгие законники. А Указ №188 от 17.03.2020 о назначении голосования по поправкам к Конституции не вступил в силу и не считается опубликованным из-за отсутствия подписи управомоченного лица. Печать Канцелярии есть, штрих-код исполнительного лица Канцелярии есть, а подписи самого гаранта нет. Это можно проверить на портале правовой информации: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202003170038

Выходит, было не голосование по поправкам, а простая консультация власти с населением ни к чему не обязывающая обе стороны, т.е. не имеющая правовых последствий. Короче, игра в демократию.)) Население РФ скушало. И постановления местных властей о режиме повышенной готовности такие же. Но население опять кушает и не спрашивает о природе происхождения этих постановлений.

@Скиф 2 ноября 2021г. в 23:07:

есть, а подписи самого гаранта нет. Это можно проверить на портале правовой информации: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202003170038

И постановления местных властей о режиме повышенной готовности такие же.

https://vk.com/feed?w=wall126355880_66243&z=photo126355880_457297276%2Falbum126355880_00%2Frev

Если не вхожи Вконтакт, посмотреть можно https://sun9-8.userapi.com/impg/h3gcSCLT3tzFUVr4JUnFXGyyvbw94OZuRENY3Q/C-m9TF-EH4Q.jpg?size=960x1280&quality=96&sign=852c418690118b8536050a88f4b054e9&type=album

Комментарий пользователи, цит.: "Ну что, народ, как вам такой официальный ответ Управления эпидемиологического надзора РОСПОТРЕБНАДЗОРа от 25.10.2021 года?

"На территории России в период с 2020 года и по настоящее время - различных эпидемий и других опасных инфекционных заболеваний - НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ."

Что скажите? Ваше мнение?

И ещё: "режим повышенной готовности или режим ЧС в целом по РФ (т.е.на Федеральном уровне) - Правительством РФ либо Президентом РФ - не вводился."

Лично у меня, как говорится, "разрыв шаблона" - в сём письме чёрным по белому прописано, что "на территории РФ в целом режим не вводился", но вместе с тем, "был введён на территории всех субъектов" - ЭТО КАК?????????? в целом - нет, но во всех - да??? это такие чиновничьи извращизмы???

@vodjanitsa 4 ноября 2021г. в 00:51:

Комментарий пользователи, цит.: "Ну что, народ, как вам такой официальный ответ Управления эпидемиологического надзора РОСПОТРЕБНАДЗОРа от 25.10.2021 года?

"На территории России в период с 2020 года и по настоящее время - различных эпидемий и других опасных инфекционных заболеваний - НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ."

Что скажите? Ваше мнение?

Все в рамках правового поля.)) Указа Президента не было, постановления Правительства РФ не было. Следовательно, эпидемий и других инфекционных заболеваний на территории РФ нет. Хотя не исключается их появление на территории отдельных субъектов РФ. Но это уже проблемы властей субъектов, а не РФ.

@vodjanitsa 4 ноября 2021г. в 00:51:

И ещё: "режим повышенной готовности или режим ЧС в целом по РФ (т.е.на Федеральном уровне) - Правительством РФ либо Президентом РФ - не вводился."

Верно. Президент РФ этот режим повышенной готовности на территории РФ не вводил (!) Первым этот режим ввел на территории одного из субъектов РФ С.С. Собянин своим Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 №12-УМ (отсутствует подпись!).  Его примеру последовали губернаторы в других субъектах РФ. Основанием для введения режима повышенной готовности была указана норма пп."б" п.6 ст.4,1 ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Понятие о режиме повышенной готовности в этом ФЗ есть, но самих правил поведения при установлении этого режима на тот момент не было (!) Такие Правила были утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, т.е. спустя почти месяц после введения режима повышенной готовности (!) 02.04.2020 появился и Указ Президента №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»:  http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202004020025  В этом указе вся ответственность по борьбе с ковидлой возложена на глав субъектов РФ. Но режим повышенной готовности на территории РФ гарант не вводил (!) Кроме того, в Указе отсутствует подпись гаранта (!) Таким образом, с юридической точки зрения все правовые акты, принятые управомоченными лицами в связи с пандемией Ковид-2019, ничтожны, не имеют юридической силы и не влекут правовых последствий.

Напомню, что в соответствии с ч.3 ст.15 Конституции РФ законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

В этой связи были так же нарушены требования: ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 06.10.1999 № 184-ФЗ,  ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ, ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ.

@vodjanitsa 4 ноября 2021г. в 00:51:

Лично у меня, как говорится, "разрыв шаблона" - в сём письме чёрным по белому прописано, что "на территории РФ в целом режим не вводился", но вместе с тем, "был введён на территории всех субъектов" - ЭТО КАК?????????? в целом - нет, но во всех - да??? это такие чиновничьи извращизмы???

Президент РФ этот режим не вводил, а губеры (наместники, кормленщики) могут делать что угодно в пределах границ своих владений. Это юридическая казуистика (софистика, талмудистика). Применяется как способ ухода от ответственности. В Ветхом завете этот способ описан в поведении Адама в раю, когда Бог с него спросил о нарушении заповеди. Выходит, что юристы прямые потомки Адама, адамиты.)) Чего только в жизни не бывает.))