История вопроса. В предыдущей публикации [1] было показано, что: глобализация – неизбежный процесс, что мир становится все более многополярным и наблюдаются тенденции к усилению суверенитета отдельных государств при полной или частичной его потере другими странами. Был сделан вывод, что однополярная глобализация под управлением Запада ведет к постепенному уничтожению России и необходимо переходить к жесткому противостоянию внешним интересам и отстаиванию государственного суверенитета. Вопрос зависимости от США активно обсуждался в течение последних 7-ми лет участниками Национально-освободительного движения России (НОД) [2]. Движение имеет свой веб сайт [2], региональные представительства [3], газету «Национальный курс» [4].
В результате поражения в холодной войне с США в 1991 г. Советский Союз был искусственно расчленен на 15 отдельных государств. Основной Закон (Конституция) России 1993 года была написана с привлечением американских экспертов [5]. Так в её разработке принимала участие американская государственная организация USAID (Агентство США по международному развитию), запрещенная в России с 2012 года. Б. Ельцин в 1993 г. заявил в своем докладе, что «проект прошёл экспертизу за рубежом» [6]. В конституцию РФ экспертами США были внесены статьи 13 и 15 [7].
Cтатья 13 Вводит запрет на идеологию государственного строительства.
Cтатья 15 часть 4: Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Тот факт, что международные договоры имеют приоритет над национальными законами означает, что международные договоры должны применяться даже в тех случаях, когда это наносит ущерб интересам России и её граждан. верховенство международного права – это уступка государством части национальных суверенных полномочий некой международной организации. На самом деле, это способ вмешательства во внутренние дела. Что входит в принципы международного права и общепризнанные нормы [8].
Главной проблемой современной России является отсутствие реального суверенитета. Политическая система России, наряду с информационной, экономической, общественной сферами, напрямую зависит от внешнего управляющего – США. Российские финансовые институты (Центробанк) не подчиняются государству и выполняют рекомендации международного валютного фонда (МВФ), хотя мы уже давно расплатились по кредитам [9]. В частности Минфин инвестирует треть доходов от нефти в западную экономику, правительство увеличило пенсионный возраст, НДС и ставки по кредитам [10]. Российский рубль привязан к американскому доллару.
Российская конституция запрещает государству осуществлять контроль над средствами массовой информации (СМИ) и реализовывать через них государственную идеологию. Но при этом, не запрещает США проводить свою идеологию через российские СМИ [11]. Контроль над российскими СМИ осуществляется с использованием следующих механизмов:
(1) Систему рейтингов;
(2) Агентуру среди руководства СМИ;
(3) Систему грантовой поддержки СМИ и отдельных журналистов.
Компании США скупают крупнейшие городские информационные порталы (Екатеринбурга, Тюмени, а также Омска, Новосибирска, Красноярска, Томска и др. (сеть НГС). Аудитория проамериканских сайтов сравнима с аудиторией федеральных каналов (более 12 млн. человек в месяц) [11].
Цели и Задачи НОД: Освобождение Российской Федерации от колониальной зависимости США путем восстановления Суверенитета через референдум об изменении конституции (12). На первом этапе восстановления независимости предлагается исключить из текста ст.15.4 следующие слова: «общепризнанные принципы и нормы международного права и», тем самым обеспечив России право решать и международные, и свои внутренние вопросы согласно национальным интересам.
Поправки к Конституции, предложенные Президентом РФ
В докладе В.В. Путина Федеральному Собранию 15 янв. 2020 г. был предложен ряд поправок к Конституции РФ, направленных на усиление суверенитета [13, 14]. Суверенитет страны обеспечивается многими факторами. У народа должна быть сформирована собственная система ценностей. Должно быть определено собственное направление развития. Должны существовать институты власти иммунные к внешним воздействиям. Авторитарные системы сильно зависят от личности, находящейся во главе государства. Системы с балансом сил между законодательной, исполнительной и судебной ветвями более устойчивы. В любых системах должны быть не только прямые (назначение сверху и выбор чиновников), но и обратные связи (возможность их снятия снизу по результатам деятельности). Огромную роль играет концептуальное управление и концептуальная власть – явная или неявная. Таким концептуальным органом может, по предложению В.В. Путина, стать Госсовет [15,16]. Развитая экономика и сильная армия являются инструментами, обеспечения суверенитета.
Аргументы против:
Эволюция взглядов В.В. Путина на изменение конституции [17]. Проблемы тут нет – поменялись условия, поменялись и взгляды.
Манифест граждан России [18]. Изменение конституции это конституционный переворот, целью которого является пожизненное сохранение у власти В. Путина и его окружения. Основные претензии к процедуре принятия поправок (слишком быстро, без объяснений, без обсуждения, будут принимать «пакетом», а не каждую поправку отдельно, «меняются декорации») [19].
Политики, политологи, общественные деятели: давно назрело, поздно, недостаточно, «народу бросили кость», обман, отвлечение, «дымовая завеса» для протаскивания своих интересов.
Не ставится вопрос о статусе природных ресурсов и перераспределении доходов от их продажи так как это делается в других странах [20] и о национализации кредитно-финансовой и банковской сферы [21].
Общие выводы:
Россия находится под внешним управлением, поэтому восстановление государственного суверенитета можно считать первоочередной задачей власти. То, что лица, занимающие руководящие посты в стране не могут иметь иностранное гражданство или иностранный вид на жительство шаг к ослаблению возможного внешнего давления и конфликта интересов. Предложения В.В. Путина [16] можно рассматривать как шаг в правильном направлении.
Что делать?
Прежде всего знать и понимать реальное положение вещей. Понимать кому выгодно сохранение существующего порядка. Распространять информацию по своим родственникам и знакомым (многие не знают, что Россия – колония США). Понимать, что в конституцию могут быть внесены как полезные, так и вредные поправки, а голосовать за них может быть предложено сразу за все («пакетом»).
Ссылки на источники
Сайт Е.А. Фeдорова (Депутат Государственной Думы РФ). http://eafedorov.ru/
Е.А. Фёдоров «Англосаксы и Россия» (Ранее книга была издана под названием ""Национально-освободительное движение России. Русский код развития")
Е.А. Федоров "Госпереворот. Технология предательства" Издательство: ИГ ВЕСЬ, 2016 г.
http://rusnod.ru/index/knigi-o-nod/
Термины
Суверенитет государства — политико юридическое свойство государственной власти, означающее ее верховенство внутри страны и независимость во внешнеполитической сфере. Это понятие закреплено в Уставе ООН и в некоторых других международных соглашениях в виде положений о суверенном равенстве государств и праве наций на самоопределение.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82
В результате поражения в холодной войне с США в 1991 г. Советский Союз был искусственно расчленен на 15 отдельных государств. Основной Закон (Конституция) России 1993 года была написана с привлечением американских экспертов [5]. Так в её разработке принимала участие американская государственная организация USAID (Агентство США по международному развитию), запрещенная в России с 2012 года. Б. Ельцин в 1993 г. заявил в своем докладе, что «проект прошёл экспертизу за рубежом» [6]. В конституцию РФ экспертами США были внесены статьи 13 и 15 [7].
Cтатья 13 Вводит запрет на идеологию государственного строительства.
Cтатья 15 часть 4: Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Тот факт, что международные договоры имеют приоритет над национальными законами означает, что международные договоры должны применяться даже в тех случаях, когда это наносит ущерб интересам России и её граждан. верховенство международного права – это уступка государством части национальных суверенных полномочий некой международной организации. На самом деле, это способ вмешательства во внутренние дела. Что входит в принципы международного права и общепризнанные нормы [8].
Главной проблемой современной России является отсутствие реального суверенитета. Политическая система России, наряду с информационной, экономической, общественной сферами, напрямую зависит от внешнего управляющего – США. Российские финансовые институты (Центробанк) не подчиняются государству и выполняют рекомендации международного валютного фонда (МВФ), хотя мы уже давно расплатились по кредитам [9]. В частности Минфин инвестирует треть доходов от нефти в западную экономику, правительство увеличило пенсионный возраст, НДС и ставки по кредитам [10]. Российский рубль привязан к американскому доллару.
Российская конституция запрещает государству осуществлять контроль над средствами массовой информации (СМИ) и реализовывать через них государственную идеологию. Но при этом, не запрещает США проводить свою идеологию через российские СМИ [11]. Контроль над российскими СМИ осуществляется с использованием следующих механизмов:
(1) Систему рейтингов;
(2) Агентуру среди руководства СМИ;
(3) Систему грантовой поддержки СМИ и отдельных журналистов.
Компании США скупают крупнейшие городские информационные порталы (Екатеринбурга, Тюмени, а также Омска, Новосибирска, Красноярска, Томска и др. (сеть НГС). Аудитория проамериканских сайтов сравнима с аудиторией федеральных каналов (более 12 млн. человек в месяц) [11].
Цели и Задачи НОД: Освобождение Российской Федерации от колониальной зависимости США путем восстановления Суверенитета через референдум об изменении конституции (12). На первом этапе восстановления независимости предлагается исключить из текста ст.15.4 следующие слова: «общепризнанные принципы и нормы международного права и», тем самым обеспечив России право решать и международные, и свои внутренние вопросы согласно национальным интересам.
Поправки к Конституции, предложенные Президентом РФ
В докладе В.В. Путина Федеральному Собранию 15 янв. 2020 г. был предложен ряд поправок к Конституции РФ, направленных на усиление суверенитета [13, 14]. Суверенитет страны обеспечивается многими факторами. У народа должна быть сформирована собственная система ценностей. Должно быть определено собственное направление развития. Должны существовать институты власти иммунные к внешним воздействиям. Авторитарные системы сильно зависят от личности, находящейся во главе государства. Системы с балансом сил между законодательной, исполнительной и судебной ветвями более устойчивы. В любых системах должны быть не только прямые (назначение сверху и выбор чиновников), но и обратные связи (возможность их снятия снизу по результатам деятельности). Огромную роль играет концептуальное управление и концептуальная власть – явная или неявная. Таким концептуальным органом может, по предложению В.В. Путина, стать Госсовет [15,16]. Развитая экономика и сильная армия являются инструментами, обеспечения суверенитета.
Аргументы против:
Эволюция взглядов В.В. Путина на изменение конституции [17]. Проблемы тут нет – поменялись условия, поменялись и взгляды.
Манифест граждан России [18]. Изменение конституции это конституционный переворот, целью которого является пожизненное сохранение у власти В. Путина и его окружения. Основные претензии к процедуре принятия поправок (слишком быстро, без объяснений, без обсуждения, будут принимать «пакетом», а не каждую поправку отдельно, «меняются декорации») [19].
Политики, политологи, общественные деятели: давно назрело, поздно, недостаточно, «народу бросили кость», обман, отвлечение, «дымовая завеса» для протаскивания своих интересов.
Не ставится вопрос о статусе природных ресурсов и перераспределении доходов от их продажи так как это делается в других странах [20] и о национализации кредитно-финансовой и банковской сферы [21].
Общие выводы:
Россия находится под внешним управлением, поэтому восстановление государственного суверенитета можно считать первоочередной задачей власти. То, что лица, занимающие руководящие посты в стране не могут иметь иностранное гражданство или иностранный вид на жительство шаг к ослаблению возможного внешнего давления и конфликта интересов. Предложения В.В. Путина [16] можно рассматривать как шаг в правильном направлении.
Что делать?
Прежде всего знать и понимать реальное положение вещей. Понимать кому выгодно сохранение существующего порядка. Распространять информацию по своим родственникам и знакомым (многие не знают, что Россия – колония США). Понимать, что в конституцию могут быть внесены как полезные, так и вредные поправки, а голосовать за них может быть предложено сразу за все («пакетом»).
Ссылки на источники
- Геодакян С.В. Наше будущее. Глобализация или Суверенитет? Медиамера, раздел «Всё» 25 февраля 2020.
- Сайт НОД RUSNOD.RU
- ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ ПО НОД
http://rusnod.ru/index/o-dvizhenii/voprosy-i-otvety-po-nod/ - Цели и Задачи НОД http://rusnod.ru/index/tseli-i-zadachi-nod/
- Почему мы говорим о Конституции
https://www.zareferendumnarod.ru/pochemu-my-govorim-o-konstitucii - Ельцин: "Проект Конституции прошёл экспертизу за рубежом" (опубликовано 10.10.1993 г в «Российской газете».
https://ok.ru/video/1722311772760 - Конституция побежденного государства. «Национальный курс» №9 (53) октябрь 2019 г. с. 2.
http://www.rusnod.ru/netcat_files/61/65/h_16df97f15a112a388692fca661ba382c - Принципы международного права
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%D1%8B_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0
Принцип неприменения силы и угрозы силой;
Принцип разрешения международных споров мирными средствами;
Принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств;
Принцип обязанности государств сотрудничать друг с другом;
Принцип равноправия и самоопределения народов;
Принцип суверенного равенства государств;
Принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву;
Принцип нерушимости государственных границ;
Принцип территориальной целостности государств;
Принцип уважения прав человека и основных свобод. - Что будет, если Россия откажется выполнять рекомендации МВФ (США)?
https://ok.ru/video/1746364664408 - МВФ добьёт Россию. «Национальный курс» №9 (53) октябрь 2019 г. с. 3.
http://rusnod.ru/netcat_files/61/65/h_16df97f15a112a388692fca661ba382c - СМИ http://eafedorov.ru/node1760.html
- Изменения в Конституции РФ в целях восстановления суверенитета России
http://eafedorov.ru/node1822.html - Послание Президента Федеральному Собранию — 2020.
https://www.youtube.com/watch?v=brRjPseKhv0 - Изменение Конституции в 2020 году: 10 поправок, предложенных Президентом РФ.
https://zakonguru.com/izmeneniya/konstitutsia-rf.html
Приоритет Конституции РФ над международным правом на территории страны.
Ужесточение требований к кандидатам на президентский пост.
Запрет на иностранное гражданство или иностранный вид на жительство для представителей власти.
Изменение роли парламента.
Изменения в назначении руководителей силовых ведомств и прокуроров регионов.
Закрепление в Конституции РФ социальных гарантий.
Усиление роли Конституционного суда.
Наделение Совета Федерации полномочиями отрешать от должностей судей КС РФ и ВС РФ.
Закрепление принципов единой системы власти. - Александр Роджерс: Несколько мыслей про Госсовет. Журналистская Правда. 23.01.2020.
https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-neskolko-myisley-pro-gossovet/ - Путин создает концептуальную власть в России. https://youtu.be/o-kP0dGDg8E
- «Ни при каких обстоятельствах менять Конституцию я не намерен»
https://meduza.io/feature/2020/01/16/ni-pri-kakih-obstoyatelstvah-menyat-konstitutsiyu-ya-ne-nameren - «Против конституционного переворота и узурпации власти. Манифест граждан России»
https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/23/83598-pokushenie-na-osnovnye-printsipy-ustroystva-gosudarstva - "У нас воруют будущее": манифест против поправок в Конституцию
https://www.svoboda.org/a/30394853.html - Почему национальные богатства России на самом деле не принадлежат народу
https://nahera.ru/13/01/2020/3381/pochemu-nacionalnye-bogatstva-rossii-na-samom-dele-ne-prinadlezhat-narodu.html - Е. Симаков. Катасонов заявил, что национализация ЦБ России лучшее решение, которое мог принять Путин за все время. 27.01.2020. https://apral.ru/2020/01/27/katasoonov-zayavil-chto-natsionalizatsiya-tsb-rossii-luchshee-reshenie-kotoroe-mog-prinyat-putin-za-vse-vremya.html
Сайт Е.А. Фeдорова (Депутат Государственной Думы РФ). http://eafedorov.ru/
Е.А. Фёдоров «Англосаксы и Россия» (Ранее книга была издана под названием ""Национально-освободительное движение России. Русский код развития")
Е.А. Федоров "Госпереворот. Технология предательства" Издательство: ИГ ВЕСЬ, 2016 г.
http://rusnod.ru/index/knigi-o-nod/
Термины
Суверенитет государства — политико юридическое свойство государственной власти, означающее ее верховенство внутри страны и независимость во внешнеполитической сфере. Это понятие закреплено в Уставе ООН и в некоторых других международных соглашениях в виде положений о суверенном равенстве государств и праве наций на самоопределение.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
67 комментариев
И поэтому пятой колонне остается только призывать народ голосовать против и тем самым увеличивая интерес народа к референдуму (что супер хорошо). И главным аргументом будет «Они хотят всё одним пакетом, караул!!!». Но допустим будет пакетом, придет народ и скажет «Нет!». А что потом? Начнется анализ, обсуждение, встанет вопрос «почему народ проголосовал против?». И тут выяснится, что народ не хочет одним пакетом. Ну тогда давайте делать новый референдум. И тогда мы выйдем на совершенно новый уровень участия в политике.
А если народ скажет «Да», и это также хорошо, ведь несмотря на несколько минусов, пакет изменений в общем положительный и это очевидно.
Этой фразой те, кто писал эти тезисы показали своё невежество в вопросах власти вообще и концептуальной, в частности. Отсюда и абстрактный бред по поводу некой «устойчивости»...баланса сил между законодательной, исполнительной и судебной ветвями….».
Концептуальное управление и концептуальная власть — ОНО ЕДИНО: и как форма материи (конкретные люди на конкретных должностях)(материализм) и как процесс-содержание(управление потоками информации)(идеализм) в той или иной матрице возможных вариантов.управления....(МЕРА), поэтому она не может быть явной или неявной, а может быть только концептуальноединообразной тех, кто её «осуществляет», поэтому любое управление, «как» аспект прошлого, было «как-то» единообразно концептуально определено. Поэтому, как некий вариант будущего, в контексте Поправок к Конституции, предложенные Президентом РФ, важен не сам Госсовет и кто в него будет входить, а нравственно — мировозренческое ЕДИНСТВО этих людей. Если опять каждой твари по паре, плюрализм мнений, отягощённый калейдоскопическим идиотизмом, как у тех, кто пишет программы НОДавцами…, то Мы опять обманимся в разнице понятий «госсовет диктатуры Сталина» и «госсовет тирании гитлера» и кто из них какое государство построил и чем это всё кончилось.
заседание
Система баланса сил между тремя ветвями власти, т.е. система сдержек и противовесов в борьбе между собой трех властей, придуманная Дж.Локком, Ш.Монтескьё и усовершенствованная отцами-пилигримами США, предназначена для либеральной капиталистической системы. Эта система баланса себя исчерпала и испытывает такой же кризис, как вся мировая экономическая система. Основа системы баланса — коррупция, перераспределение общественного богатства в системе трех властей в пределах клановых интересов корпораций и ТНК. Практика в РФ наглядный тому пример. К тому же, это вчерашний день, тупиковый путь развития и деградации. В этом вопросе Е.А. Федоров сам себя выдал. НОД — либеральное движение под маской народной концептуальности.
По вопросу концептуального управления и власти Е.А. Федоров вообще заврался. Всё, что видимо всем — идеология. Она ограничена рамками одного государства, понимаема в этом государстве. Где Е.А. Федоров обнаружил видимую концептуальную власть? Сколько их? Четкого ответа у него нет. Оболванивание масс есть. Особенно молодежи.
Идея поправок к Конституции РФ — в перераспределении ответственности между президентом и тремя властями. А в кулуарах — перераспределение ответственности между олигархическими кланами. Госсовет — это куратор (координатор) политики трех властей и прикрытие субъекта управления в РФ. Учитывая спешку по всероссийскому голосованию по поправкам к Конституции (22.04.2020; примечательно число «22», иерофантов ГП напоминает), грядет что-то грандиозное в этом году. Предложение к поправкам от 02.03.2020 затрагивают нравственные устои РФ и связь с преданием предков, которое отвергают ВП СССР и ФКТ В.Пякина, ссылаясь на авторитет В.Г. Белинского. Грядет ниспровержение авторитета В.Г. Белинского и иже с ним. Практика — критерий истины. Эту истину провозгласит народ 22.04.2020. Что же тогда будут делать ВП СССР и ФКТ В.Пякина?. Кошмар...
Конечно, конечно. Это очень хорошее прикрытие для значимых дел. Случайное совпадение. Чего в жизни не бывает? Но если взглянуть пошире на этот вопрос, а не «дофантазировать» наугад?
А.С. Пушкин, например, рассуждал иначе:
"О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.."
Что приготовили нам 22.04.2020 изобретательные 22 иерофанта (они же мнят себя богами и властелинами мира)? А Лениным можно прикрыть любую концепцию. Палка о двух концах.
Не стоит недооценивать уровень глобальной элиты , даже перепивши шампанского.
Майя ...??? !
Думаю , что 22 число -знак, что процесс как минимум под их пристальным вниманием и контролем.
Только не стоит опускать ни Ленина ни Путина на уровень живодеров..
Это знаки, которым можно придавать значение, можно игнорировать… у меня всё это укладывается в связанную цепочку автоматически
Более того, уверен, что и в компромат-альбоме, поминаемом тов. Соколовым здесь https://youtu.be/mavocP213x0 , оные тоже отсутствуют.
Вы за Путина ничего не можете в принципе. Сохранение партбилета ничего не значит. Оставил на память, например.
Насмешили -:) При температуре в канале ствола в момент выстрела до 3000˚С от любого яда даже следов не остается, а Вы о мифической отравленной пуле глаголите -:) Да еще полуслепую Ф.Каплан приплели (она видела на расстоянии вытянутой руки). От таких нелепых пропагандистских басен еще в юности отказываются. Но Вы уперты в своем заблуждении. Это поразительно (!) Вы из Путина слепили себе доминантного самца стаи, да еще представляете его извращенцем с бутылками в руках -:) От такого образа со смеху дыхание перекрывает -:)
То, что 150-летие Ленина, среда, объявлено выходным днём — хорошо «ложится» в сценаристику благоприятную.
Скажем, Платошкин предлагает всем поучаствовать в … волеизъявлении?.. придя на оное с разного рода ленинской, советской (значки, портреты) символикой — тоже укладываемо «туда же».
А вот «само» голосование — точнее, сумма поправок, насколько могу судить (не видел т.ск. окончательный вариант), ТАК подобрана, что ОБЯЗАТЕЛЬНО укладываема «и туда, и сюда»… своеобразный цугцванг — проголосуешь ли «за» или «против», оба варианта «хуже»…
Наш народ предпочитает основательность и надёжность во всём. Ему эта политическая суета не понятна и чужда. В ней он видит подвох, левые дела. И не ошибается. А безмолвие народа от долгого терпения. Да и зомбированных граждан больше стало, особенно среди молодежи.
Какая правда может быть за Путиным или за кем-то еще, если в основу управления положена коррупция? Путин уменьшил лишь количество ртов возле общественного пирога. Но система кормления не прекратила своего существования. Что дальше будет, время покажет.
Структуры сливает масонерия и генерирует новые — вон тот же Богданов, прямо-таки ударник политтехнологического труда…
А оной в ответ всё то же — пнх... пнх… хотя, конечно, скорбный труд детей вдовы даёт-таки результаты. Но, замечу, с оным результатом они — вместе со всеми — рискуют-таки улететь. В тартарары, разумеется — не на Марс.
Видать, Вы посвященная в сокровенные тайны верховного жречества, если сумели взвесить и оценить невидимое без меры. Но определить невидимое протухшим, это надо умудриться (!)
«Учитывая спешку по всероссийскому голосованию по поправкам к Конституции (22.04.2020; примечательно число «22», иерофантов ГП напоминает), грядет что-то грандиозное в этом году.»
Ваш ответ:
«Прежде всего это — д.р. Ленина !! дальше… пусть каждый «дофантазирывает» сам ;)»
Я писал:
«Конечно, конечно. Это очень хорошее прикрытие для значимых дел. Случайное совпадение. Чего в жизни не бывает? Но если взглянуть пошире на этот вопрос, а не «дофантазировать» наугад?
А.С. Пушкин, например, рассуждал иначе:
"<...> И случай, бог изобретатель."»
Вы абсолютно не понимаете иронии? Мне Вас жаль... Эти граждане из дворовой гопоты, пользующиеся спортивной славой среди зомбированной (фанаты) и им подобной публики. Порода псовых не входит в круг моего общения. А цацки они могли приберечь на «чёрный» день. Чуйка их не подвела -:) На зоне цацки пригодятся для платы за «добрые» дела от сидельцев. На зоне всё имеет цену в вещественном выражении.
Кстати, большинство электората — женщины. В 80% семей мужья обаблены, подкаблучники. С точки зрения госуправления, Путин поступает совершенно верно, употребляя в своей речи женский термин «комфорт». Он хорошо понимает, с какой публикой приходится иметь дело. Политика — это искусство лести. Путин со своей ролью доминантного самца справляется успешно, судя по фанатизму женщин в отношении его персоны. Даже замуж ему навязываются -:) Иерофанты такие же мои, как и Ваши. Ваш фанатизм в отношении персоны Путина не знает меры. Второго Сталина пытаетесь слепить из него? Но это уже будет фарс, клоунада, шутовство. Самые зоркие — это 22 иерофанта. Они футбольный мяч гоняют между собой и делают ставки в глобальном масштабе. И никто их не узрит, даже в высших сферах власти, не говоря о массовке податного населения. А Вы распинаетесь о том, чего знать не можете. Мечтать не вредно, но и меру знать надо.
А.А. Бушков — писатель, фантазёр. Всем писателям свойственна гиперболизация объективной реальности, отношений в обществе и личностей. Без этого нет художественной литературы. В этой своей книге А.А. Бушков чётко описывает политическую конъюнктуру в выступлении Путина на форуме, но при этом отрицает ее наличие. Диалектическое противоречие налицо. Или Вы не владеете диалектическим методом?
Творчество М. Пришвина - школа души
Вот такие сочинения писали в школе при советской власти
Об аристократизме как Чувстве Меры
Основной закон Мироздания - Развитие
А это отдельно – по протухлым херофантам
Основные элементы глобальной паразитарно-мошеннической системы
А так — ничего особо сложного: индивид, приведший в лад все пси-составляющие и управляющий умом (аналог модного слова «интеллект») при посредстве совести — то бишь, обладающий разумом.
Различение человека от нечеловека?.. или отличие индивида в ЧПН от оного в НЧПН?
Но ЧТО «что-то» — вполне можно «предсказать», коли исходить из реализации известной сценаристики: всяк субъект будет гнуть в свою сторону. Тут лишь — знать/понимать, ЧТО ты сам за субъект и к какому более крупному субъекту себя относишь, да выбирать наиболее разумное и действенное, не «влипая» в порочные т.ск. подсценарии,
Прямо на обложке 1-й стр. журнала МВФ «Финансы и развитие» (Ф&Р, англ. F&D) №4 вып.55 за декабрь 2018 обозначена глобальная проблема текущей социально-экономической ситуации (большими белыми буквами) и указан политический метод ее решения (черными буквами): «Пора неуверенности. Пересмотр общественного договора». Постулат к пересмотру общественного договора задает статья Немат Шафик – директора Лондонской школы экономики и политнаук (с.4-8). В последующих статьях (с.10-34) другими авторами дается обоснование этому постулату.
Напомню, что теоретиками общественного договора являются Т.Гоббс (1651), Дж.Локк (1689) и Ж.-Ж. Руссо (1762), портрет последнего в медальоне носил на груди вместо нательного креста до самой своей смерти граф Л.Н. Толстой, так безумно обожаемый кобовцами. К теории общественного договора относится и либеральная теория справедливости американца Дж.Ролза (1971).
Общественный договор, прусский социализм, государственный социализм, европейский социализм, социальное государство, шведская модель, государство-защитник, дом для народа, государство всеобщего благосостояния (благоденствия) – это всё понятия одного порядка. Все они базируются на капиталистической системе хозяйствования, которая положена в основу глобализации и Нового мирового порядка.
Материальным выражением общественного договора является конституция государства. Это парадигма современного конституционного (государственного) права.
Таким образом, поправки к Конституции РФ в 2020 фактически являются изменением общественного договора в наступающих новых условиях глобального социально-экономического кризиса (а не только финансового). РФ формально и фактически обозначила себя лидером в решении новой глобальной проблемы, хотя и с подсказки МВФ. Ни в каком другом государстве мира реакции на статью Немат Шафик пока не последовало. Все только рассуждают, оглядываясь на США. По-видимому, второе волеизъявление ожидается от Бродяги Трампа. И не без оснований. Так, британское издание The Independent 12.03.2020 сообщило, что 05.03.2020 американский сенатор Элизабет Уоррен отказалась от борьбы за пост кандидата в президенты США от Демократической партии в связи с наступающим новым мировым финансовым кризисом, о вероятности которого она предупреждала в своих предвыборных выступлениях. Бродяга Трамп не спешит. Свое слово он скажет после ноябрьских выборов. Скоро мы станем свидетелями грандиозного глобального шоу тандема РФ-США. А вот Китай проявил себя в качестве провокатора глобального финансового кризиса (коронавирус). Лидер не может быть провокатором. Эта роль всегда отводится прислужникам хозяина за долю малую. Практика – критерий истины.
Всё это, разумеется, потенциально. А «карта» может «лечь» совсем иначе. Шоу — всё то же: продолжение кастинга. Хотя и в более жёстких условиях. А вот, скажем, глава КСИР с этим несогласен.
Скорее всего, в обозримом будущем в странах т.наз. «запада» Китай останет «ся» провокатором.
В прочих же странах провокатором будет … он сам — «запад»...
Замечу, я — противник лидерства Китая.
И что же предлагает МВФ, чтобы не допустить эту социальную революцию и продолжить глобализацию по-капиталистически? МВФ предлагает политической надстройке ослабить противоречия между производительными силами и производственными отношениями с помощью изменения общественного договора, т.е. Конституции, которая является юридическим выражением этих производственных отношений.
«Наш общественный договор, под которым я подразумеваю права и обязанности граждан, ослаб в результате гиперглобализации и жесткой экономии, которые последовали за финансовым кризисом. Прогресс в области автоматизации и усиление глобальной конкуренции привели к снижению заработной платы менее квалифицированных работников. … Но ответ заключается …в том, чтобы пересмотреть общественный договор в целях ослабления этой напряженности и предоставления людям возможности приспособиться. <...> Общественный договор — это то, как мы объединяем ресурсы для предоставления общественных товаров, которые, по нашему согласию, нам необходимы, и то, как мы поддерживаем тех, кто затронут неблагоприятными шоками. Хотя различные общества будут выбирать различные решения, мы все подошли к поворотной точке: нам необходимо пересмотреть варианты выбора, которые мы принимали в прошлом, потому что они больше не соответствуют текущим условиям и тем более — условиям будущего». (Немат Шафик. Пора неуверенности. Пересмотр общественного договора / Ф&Р №4 вып.55, декабрь 2018. С.4-5, 8).
«Крошки с барского стола» – это и есть экономический метод ослабления напряженности противоречий между производительными силами и производственными отношениями. А перераспределение ответственности и полномочий, «обеспечение несменяемости» и «некоторое ослабление внешнего контроля» – обеспечительные меры управления политической надстройки для реализации экономического ослабления напряженности. Всё это будет юридически выражено в Конституции.
Карта ляжет так, как это нужно для лидерства России в глобальном процессе (вспомните о «Стратегии лидерства… 2000). В противном случае аллес капут. Такова политическая ситуация в мире. Либо в голове, либо в хвосте. Этого не желают понимать национал-патриоты и антиглобалисты. Да. Шоу всё то же. Напоминает тандем управления в волчьей стае. Глава КСИР может и не соглашаться. Но по факту Китаю указано ГП на 6-е место (провокатор). Хотя у него сохраняется еще возможность переместиться в пятерку ведущих лидеров глобального процесса и Нового мирового порядка. Как решит ГП. Прочие страны смотрят в рот Англии и США. Им уготовано питаться крохами со стола пятерки лидеров. Кто к кому примкнет, тому так и повезет.
Это А.Девятов ратует за союз РФ с Китаем, забывая о его экспансионистской цели политики – требование к РФ восстановления границы по Уральскому хребту согласно Нерчинскому договору 1689. Соглашение с таким требованием будет национальным предательством РФ.
И в то же время: Российские поставщики в Китае (Пекин).
С другой стороны, РУКА (на санскрите) может и передумать — ведь кто их знает, эти звёзды!..
Вы заявляете о управлении в Настоящем на том же древнем «движке» 22-мя совершенными существами абстрактно, обобществляя некие силы, или конкретно 22-мя конкретными людьми?
Мне, система управления представляется фракталом, в виде взаимовложенных сбалансированных систем подчиняющихся единым правилам Закона времени, каждый элемент которой осуществляет управление в разной степени.
Да, оно пригрелО - КОВИДЛО-ТИРАНИЯ... по свершившимся фактам Вы оказались правы - число 22 было оглашено (хоть, в итоге, голо-сувание и перенесено на июль) в знак верности указивкам "мировой закулисы".
Мировая закулиса вовремя перенесла голосование на 25.06 — 01.07.2020. Они строгие законники. А Указ №188 от 17.03.2020 о назначении голосования по поправкам к Конституции не вступил в силу и не считается опубликованным из-за отсутствия подписи управомоченного лица. Печать Канцелярии есть, штрих-код исполнительного лица Канцелярии есть, а подписи самого гаранта нет. Это можно проверить на портале правовой информации: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202003170038
Выходит, было не голосование по поправкам, а простая консультация власти с населением ни к чему не обязывающая обе стороны, т.е. не имеющая правовых последствий. Короче, игра в демократию.)) Население РФ скушало. И постановления местных властей о режиме повышенной готовности такие же. Но население опять кушает и не спрашивает о природе происхождения этих постановлений.
https://vk.com/feed?w=wall126355880_66243&z=photo126355880_457297276%2Falbum126355880_00%2Frev
Если не вхожи Вконтакт, посмотреть можно https://sun9-8.userapi.com/impg/h3gcSCLT3tzFUVr4JUnFXGyyvbw94OZuRENY3Q/C-m9TF-EH4Q.jpg?size=960x1280&quality=96&sign=852c418690118b8536050a88f4b054e9&type=album
Комментарий пользователи, цит.: "Ну что, народ, как вам такой официальный ответ Управления эпидемиологического надзора РОСПОТРЕБНАДЗОРа от 25.10.2021 года?
"На территории России в период с 2020 года и по настоящее время - различных эпидемий и других опасных инфекционных заболеваний - НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ."
Что скажите? Ваше мнение?
И ещё: "режим повышенной готовности или режим ЧС в целом по РФ (т.е.на Федеральном уровне) - Правительством РФ либо Президентом РФ - не вводился."
Лично у меня, как говорится, "разрыв шаблона" - в сём письме чёрным по белому прописано, что "на территории РФ в целом режим не вводился", но вместе с тем, "был введён на территории всех субъектов" - ЭТО КАК?????????? в целом - нет, но во всех - да??? это такие чиновничьи извращизмы???
Все в рамках правового поля.)) Указа Президента не было, постановления Правительства РФ не было. Следовательно, эпидемий и других инфекционных заболеваний на территории РФ нет. Хотя не исключается их появление на территории отдельных субъектов РФ. Но это уже проблемы властей субъектов, а не РФ.
Верно. Президент РФ этот режим повышенной готовности на территории РФ не вводил (!) Первым этот режим ввел на территории одного из субъектов РФ С.С. Собянин своим Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 №12-УМ (отсутствует подпись!). Его примеру последовали губернаторы в других субъектах РФ. Основанием для введения режима повышенной готовности была указана норма пп."б" п.6 ст.4,1 ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Понятие о режиме повышенной готовности в этом ФЗ есть, но самих правил поведения при установлении этого режима на тот момент не было (!) Такие Правила были утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, т.е. спустя почти месяц после введения режима повышенной готовности (!) 02.04.2020 появился и Указ Президента №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202004020025 В этом указе вся ответственность по борьбе с ковидлой возложена на глав субъектов РФ. Но режим повышенной готовности на территории РФ гарант не вводил (!) Кроме того, в Указе отсутствует подпись гаранта (!) Таким образом, с юридической точки зрения все правовые акты, принятые управомоченными лицами в связи с пандемией Ковид-2019, ничтожны, не имеют юридической силы и не влекут правовых последствий.
Напомню, что в соответствии с ч.3 ст.15 Конституции РФ законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
В этой связи были так же нарушены требования: ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 06.10.1999 № 184-ФЗ, ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ, ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ.
Президент РФ этот режим не вводил, а губеры (наместники, кормленщики) могут делать что угодно в пределах границ своих владений. Это юридическая казуистика (софистика, талмудистика). Применяется как способ ухода от ответственности. В Ветхом завете этот способ описан в поведении Адама в раю, когда Бог с него спросил о нарушении заповеди. Выходит, что юристы прямые потомки Адама, адамиты.)) Чего только в жизни не бывает.))