Методика самоуправления
Работа над собой является самой трудной . Кто искренне хочет преображения общества к более справедливому, должен начать, прежде всего, с самого себя. НИКТО не может запретить это сделать! Для этого не надо особых материальных ресурсов, для этого не надо вступать в какие-то организации и группы, это можно сделать оставаясь там, где ты уже сейчас есть, Вседержитель безошибочен, ты уже находишься именно в той среде, которая наиболее подходит для твоего развития. Необходима воля, чтобы начать этот путь, а обратная связь от Жизни позволит его уточнить.
https://sites.google.com/site/osbalda/meetodika-berezlivogo-raspredelenia-licnogo-vremen
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
8 комментариев
Цель — адекватное жизни свое собственное мировоззрение
Способ (психопрактика)— ревизия своего мировоззрения с помощью «Дефектной ведомости» .
1. Достоверную, чтобы ей пользоваться
2. Не достоверную, пользоваться нельзя
3. Не определенную, необходима проверка
4. «Белое пятно» необходимо дополнить.
Порядок заполнения — по своему ПРОИЗВОЛУ на основании изучения и анализа информации из разных источников по теме, включая, свой опыт, чужой опыт, чужие личные мнения, Озарения )
Пример заполнения и обсуждения Дефектной ведомости был представлен в виде отдельной статьи, которая в настоящее время не доступна для обсуждения.
Пояснение: Наиболее критичной областью моего мировоззрения оказалась та информация, которая поступила из книг КОБ и выступлений представителей ВП СССР. По моей невнимательности или глупости она была промаркирована, как достоверная. Практика показала, что во многих случаях — это ошибочная маркировка. В результате родилась психопрактика — Дефектная ведомость.))))
перенесено в категорию «требует проверки » потому, что информация яаляется не первичной, а вторичной категорией по отношению к мере и возникает, как результат операции сопоставления одной меры с другой. Теоретическое обоснование можно посмотреть у А. А. Зиновьева в «Комплексной логике»
В этом варианте мировоззренческого стандарта первичными категориями является Материя и Мера (Образ)
Бог — это разумная (творящая меру) материя, которая, мыслит (творит) образами т. е. вещами этого мира.
В моем представлении триединство материя-информация-мера и в частности понятие меры появились как попытка решить вопрос дуализма. Так вполне можно прибегнуть к подобному прямоугольнику https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Systematik-Philosophie.svg и отметить это соотношение между теорией и практикой, где нет 100% чего-то одного, а есть, к примеру, 45% информации и 55% материи. В большинстве случаев такая точность не требуется (хотя можно и более подробно рассмотреть, с самым разным коэффициентированием) и можно просто выделять разные качества хоть тело-душа-дух, хоть как в модели OSi.
А вот каким образом в Вашем мировоззренческом стандарте можно сопоставлять меры и что это будут за соотношения различные? А то в общем-то как-то не особо понятны исторические предпосылки для подобного мировоззренческого стандарта. Где в той же комплексной логике об этом можно было бы подробнее посмотреть?
Если же мера вообще воспринимается как мера физической величины (судя по слову образ), то что можно было бы сказать о мере информации, в частности мере её количества и единице измерения бит в Вашем мировоззренческом стандарте?
Как-то грубо довольно описал и думаю, что не совсем с тему, но хотелось бы узнать подробнее…
операция сопоставления — это тоже мера, результатом разных соотношений будет разная информация.