1. 0:34 - Видео посадки Китайцев на обратной стороне Луны. Фальшивка или правда;
2. 8:49 - Китайцы приговорили канадца к смертной казни;
3. 18:02 - ШатДаун в США, причины, следствия, действия Трампа;
3.1. 25:45 - Ультиматум Трампа, США и Давос 2019;
4. 32:55 - Депортация украинской журналистки Бойко из России на Украину;
5. 38:30 - Мирный договор с Японией без всяких условий;
5.1. 40:33 - Портсмутский мир 1905 года выйдет боком Японии;
5.2. 42:09 - Декларация 1956 года, Суверенитет Японии;
5.3. 47:34 - Почему Япония и США так нагло себя ведут;
6. 56:56 - Ядерный удар по России, будущее подпиндосников только в освоении ДОТУ.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
249 комментариев
Страницы
Но прежде хочу спросить: читали этот пост? (На мой взгляд в нём добрая половина ответа).
Как эта ваша теория будет готова выложите, пожалуйста, в виде отдельной статьи. Очень уж не хватает тут статей по КОБ. Слишком много репостов новостей не имеющих отношения к КОБ, и масса раздражающих комментариев противников КОБ, а статей по КОБ очень не хватает.
Увидел следующее-изучать историю взаимоотношений всех причастных к КОБ с той или иной стороны (Шатилова для меня новый персонаж,Серов-с недавнего времени в поле зрения и т.д.) не является для меня необходимым условием для освоения КОБ. Можно погрязнуть в этих личностных разборках-взаимодействиях. Действительно общая теория-самодостаточна. КОБ должна работать без фамилий.
Как пример. Фамилия Шатилова , Серов,Петров и др.-для вас один образ,одна история,для меня совершенно другой. Это ваш груз/опыт. У меня свой.
Ещё до знакомства с КОБ, задавал себе вопрос-почему люди не могут услышать друг друга,у-потребляя одни и те же слова. Ответ-нет фундамента,единообразных понятий.
Что касается КОБ-в рамках термино-логического аппарата все друг друга понимают. Как только выходишь за рамки — всё понеслось. То к текстам отсылают,то ещё куда подальше.
Величко В.М. с 1:30:00 «...отсыл к конкретике жизни , а не отсыл к библии и не отсыл к чему то ,какому то своду или регламенту рецептов. …… А вот ,если кроме текстов, ничего он противопоставить проблеме не может ,то …он может быть ритуально безупречен,может быть начитан,знать догматику,знать тонкости чего там написали отцы той или иной церкви,но...это не религиозность….https://www.youtube.com/watch?v=xlz7lkuxRE0
Алгоритм ни чего не напоминает?
Если же вы просто чего-то в ДОТУ никак понять не можете, как некоторые, или нравственность категорически не позволяет с чем-то согласиться, то можете задать свой вопрос тому же Величко. В своё время, а продумал свой вопрос, точно и кратно его сформулировал, нашел способ его задать и получил на него очень полезный и такой же точный ответ. Кстати, можете и у общественности спросить. Практики ДОТУ тут бывают. Если вопрос умный, то с пониманием ответа на него кто-нибудь поможет, наверное. Тут ведь форум не только для того чтобы всякие «engineer» и пр. самоутверждались по средству троллинга, но и для взаимопомощи людей осваивающих свой потенциал развития.
Управленческий опыт приобрёл до того как-создание компании по капитальному ремонту и сервисному обслуживанию технологического оборудования весом до 50 тонн. Так что, проверяю не ДОТУ на практике,а практику вижу в теоретическом описании. В КОБ описан ,в том числе и мой (частный) случай,но в урезанном виде. Проблемы на производстве,как правило, возникают в комплексе и на разных уровнях.И решать их необходимо всем коллективом.
Вопросы Величко ? Почему именно ему? Хотя задавал и ему-на какие то ответил,на какие то нет.
«Никто»,Что у Вас за ник такой-не боитесь натянуть на себя это? Наверно задавали уже такой вопрос.
Задача. В цех привезли железо (да,жители интернет пространства,есть такой термин не только в виртуальном мире) весом 35 тонн. Грузоподъёмность козлового крана на предприятии ограничена 20 тоннами. Вопрос-как разгрузить/загрузить и произвести капитальный ремонт?
У Маши не хватало для покупки букваря семи копеек, а у Миши одной копейки. Они сложились, чтобы купить один букварь на двоих, но денег всё равно не хватило. Сколько стоил букварь?
http://ilib.mccme.ru/pdf/VIA-taskbook.pdf
Посмотрел все доступные словари — нигде синонимом к нехватке не является полное отсутствие. Арнольд учил арифметике, а мышление и знание языка разрушает — это же не его предмет. Плюс задача №4 про вино — «для детей от 5 лет».
Актуально в теме Пякина: я вам, агнецы, разложу что произошло за неделю, а о том, что вы после этого неделю мыслить не сможете, вам знать не обязательно.
Что до тех профнепригодных недоумков, которые задают свой идиотский вопрос «как?» в надежде осуществить обратное делегирование, то им нужно объявлять выговор, а при рецидиве перемещать на те позиции, где у них хватит интеллекта чтобы справляться со своей работой не спрашивая у руководителя «как?». Исполнитель (начальник цеха и пр.) может запрашивать у своего руководителя ресурсы, но не решение своих примитивных управленческих задач. Не знаешь как — иди работать физически и не занимай рабочее место квалифицированного специалиста.
Если же сам генеральный ставит своим подчиненным невыполнимые задачи или не предоставляет необходимые для их выполнения ресурсы, то он подрывает бесперебойность осуществления основного бизнес-процесса — саботирует работу компании, и сам скоро будет уволен собственником бизнеса или заказчиками (рынком).
Вообще, я вам говорил не о бесплатном управленческом консалтинге, а о вопросах по ДОТУ. Именно их имеет смысл конкретно, не как с краном, сформулировать и задать Величко или сообществу управленцев.
От начитанных «управленцев» толку как от козла молока-сколько таких уже/ещё наплодится.. Не потеряйтесь (хотя может уже) в виртуальном мире иллюзий. Вы даже полностью не смогли осилить пост -там о вопросах Величко есть. Как ,говорится,ни чего личного-сами нарвались.
Не понравилась что ли констатации управленческой некомпетентности вашего директора или начальника цеха? Ну извините, не знаю как там у вас, а мы у себя настолько безграмотных персонажей не держим. Дурацких вопросов «как?» у нас уже много лет никто не задает, и все без исключения умеют находить решения для выполнения своих должностных обязанностей, без обратного делегирования через неуместный вопрос «как?».
Надеюсь, что Величко задавать неумный вопрос «как?» вы не будите.
Помню в студенческие годы проходил практику на одном градообразующем ФГУПе, так там начальник цеха сквозь перегар не мог ничего сказать кроме «как?». Будто его учить кто-то должен как в школе. Все его подчиненные технологи, мастера и пр. когда их отвлекали от игры в карты или домино, тоже знай лишь челдонили «как?» да «не могу». Простые рабочие вообще мычали, что-то нечленораздельное. Когда их с этого завода выгнали, заменив квалифицированным персоналом, то они все продолжали говорить: «как-как-как?»
Надеюсь, этот жизненный урок они смогли пройти с пользой, и перестали пытаться паразитировать на тех кто «знает как» (ноу-хау) и стали сами осваивать свой потенциал развития, не ожидая что их кто-то их должен до пенсии за ручку водить, из ложечки кормить и попку вытирать.
Так что согласен, везде по-разному работают.
я выразил свое мнение, можете с ним не соглашаться
А как же мы узнаем?… По делам их.
Да , Андрей, если Яхве говорит истину, это истина, так по вашему? По моему, если Яхве говорит «истину», то это наживка, чтобы вас обмануть
В жизни вы абсолютно верите словам, которые вам говорят или пишут не взирая на автора? Не думаю, что вы столь глупы )
В сборнике
Академия космонавтики имени К.Э.Циолковского
Научно-культурный центр SETI
8
январь 1996 - июнь 1996
Москва 1996
Один из уцелевших легальных источников.
Немного хронологии. В 1986 г. проведён сеанс связи, похожий на сеанс А.С.Попова 1895 г., но не вошедший в историю. Организатор эксперимента — КГБ, исполнитель — разработчик военной техники спутниковой связи из Горького. Примерно в 1992—94 гг. информация стала открытой (судя по лекциям Акимова и Шипова). Александров сообщает, что уголовное преследование за её разглашение было прекращено с 1991 г.: «подоспел путч, который все списал». В 1994 г. встречались Зазнобин и Акимов. В 2000 г. сообщалось, что работы по торсионной связи ведутся совместно с американской компанией. После смерти Акимова в 2007 г. торсионные поля (связь — только одно и довольно узкое направление их применения) переходят в исключительное ведение комиссии по лженауке. Немного травли в СМИ в 2008 г., но потом поняли, что эффективнее запрет с замалчиванием. С начала двухтысячных Южная Корея закупала в России вихревые теплогенераторы, около года назад мелькнуло в прессе странное сообщение о корейском автомобиле, оснащённом нетрадиционным средством связи, по описанию похожим на торсионное. Но интереса не вызвало, потому что: То есть, герметизация состоялась.
Часть изложенного, со ссылками есть в описании бесед с А.Е.Акимовым и в самих беседах.
Природа торсионного поля отличается от таковой у электромагнитного. Пространство в месте работы торсионного генератора остаётся некоторое время изменённым после его выключения, это наблюдали и те, кто о теории Шипова не слышал.
В 2017 г. В.М.Зазнобин обратился ко всем сторонникам КОБ с предложением подумать о локализации ноосферы. Вышла «народная» записка (возможно, там есть и ваша глава), но реакция авторского коллектива на неё до сих пор не известна.
Ваше убеждение в бредовости идеи полевого тела противоречит практике, но находится в тренде герметизации. К тому же оно эксплуатирует низкую готовность сторонников Концепции к восприятию этой информации — Википедию все мы читаем, а там шельмование Акимова, Шипова, Гаряева не прекращалось.
Это к тому, что вы уверены, что Зазнобин хоть что-то оттуда использовал?
Когда вникаешь в объяснения Акимова, связываются воедино, казалось бы разнородные вещи: вакуум, передача информации, теплогенераторы, гомеопатия. Но прямо сейчас я не возьмусь объяснить, почему в комнате, где мы душевно и содержательно беседовали с человеком (или был включён генератор) остаётся то, что у эгрегора называется полевым телом, куда и почему оно переносится.
Предполагаю, что Владимир Михайлович в какой-то мере рассчитывал на помощь (то есть не всё в этом вопросе известно авторскому коллективу), а так же тестировал и стимулировал сторонников. В моём случае сработал третий вариант. Теперь, возможно, есть некоторое неосознаваемое высокомерие «как ты можешь продолжать считать, что сознание работает на химических нейромедиаторах, когда есть носитель для него, распространяющийся со скоростью от 109 скорости света?». При это сам несколько лет пребывал на уровне знаний, образно говоря «торсионные значит кручения, кручения значит круто».
Не думаю, что из получившегося 300-страничного текста что-то используется кроме учёта того факта, что в коллективный труд некоторые стараются протолкнуть своё, воспринимаемое ими безальтернативным. Как и везде.
я регулярно про холодный термояд, инопланетян и прочие чудеса читаю. аргумент герметизации универсальный и не поспоришь, хотя на ТВ3 настоящем мистическое все тайны раскрывают)
с таким подходом у КОБ есть шанс стать учение для не признанных гениев ) Величко уже закинул идею, что КОБ пришла упреждающе, в далёком будущем она будет востребована.
Я взял из КОБ то, что можно проверить и применить. Да, коллективное бессознательное есть, не спорю, взаимодействуют с ним, но на каких полях и как все устроено можно написать - чёрный ящик не знаем или торсионные поля это пока гипотеза в статусе проверки. это честно.
Ниже я привёл свою рабочую гипотезу, она все объясняет не хуже "полевого поля эгрегора" и мне понятно, как ей пользоваться на практике.
Не знаю, как в мегаполисах, а в населённых пунктах поменьше до сих пор когда у ребёнка сглаз или испуг и медицина не помогает (масимум, ставит ВСД), мамочки несут детей к бабке (или дедке). Обычно помогает, шарлатаны сейчас редкость.
В 2008 г. вышел фильм, в котором на А.Е.Акимова пытались повесить всех шарлатанов, от напёрсточников до Левашова. Отмечу, что шарлатан может верить или не верить в целительство, но он не владеет его методикой. Кроме, того в фильме есть кадры несостоятельности инженера, от которого требуют на камеру объяснить принципы работы устройства, без использования запрещённой РАН терминологии. Всё пересказывать не буду, там обычные приёмы манипуляции — обществом, Акимова они уже не задевали, он умер в 2007 г. В выпусках комиссии по лженауки подобное было и раньше. Сейчас это всё не очень востребовано, так как знающие теорию торсионных полей маргинализированы, и позиция в обсуждениях, подобная вашей, обычно вызывает поддержку в виде улюлюканья.
На протяжении длительного времени вы совершенно не обсуждаете содержание и смысл, а только личности, троллинг, психотроцкизм итд. никаких идей от вас не услышал, кроме, в КОБ все верно написано, Ашманов написал , Пирамида Грэма итд итп. У вас свои мысли есть? Или вы набиты чужими подобно колбасе????
Похоже это ваш способ существования, искать интересную информацию и складировать ее в психику. КОБ в этом смыслк уникальна — дайджест идей из многих предметных областей, собранный, отфильтрованный и приведенный к единому знаменателю, не без ошибок, но в целом адекватный для основы
или вот, повторно
на вопрос ответьте, вы считаете, что во всех работах КОБ - истинные знания или нет? Просто ответьте на вопрос, лично вы, как считаете?
Если допустить другую постановку попроса, то всё встаёт на свои места.
Информация не для слабонервных, даже если она отвергнется после оглашения, окно Овертона всё равно возникнет. Согласовывать нужно с ВП.
с учётом беседы с ним в других темах у меня сложилось определённое мнение.
У нас тут сообщество с "открытым исходным кодом" , всё в открытом доступе, даже с ошибками, их найдут и укажут на них )
Источники - это люди. У каждого хранится свой Фрагмент коллективного бессознательного, как в ТОРРЕНТ сети.
Информационно-алгоритмическое обеспечение поделено на слои, каждый из которых привязан к определённым приемо-пеиедатчикам, которые в ведической традиции называются чакрами, у каждой свой своя несущая частота.
Таким образом социум это многослойная ТОРРЕНТ сеть)))
Такова моя рабочая модель, которую я тестирую)
Метафора:
первая чакра - ethernet (папа в маму)
вторая - Bluetooth
третья - wifi
четвёртая - gsm
пятая - 3g
шестая - Lte
седьмая - не знаю )))
На будущее направлением обсуждения вижу такое: выздоровел ли Пякин, и в какой мере можно доверять его речи, если не выздоровел.
Если первый пост делать высокоэмоциональным и с соответствием эмоций смыслу, можно рассмотреть как эпиграф: Грубо? Да. Но при отрицательном ответе на первый вопрос, просмотр полуторачасового выпуска можно приравнять к прокрутке упомянутого 20-секундного ролика в течение тех же полутора часов.
Чем отличается «полезный» от «болезный»-правильно,лишь звоном.
Во второй цитате тот же процесс описан на фоне объемлющего. Пякину в нём есть временное место, как Задерею и другим, чьих имён спустя 10 лет никто не помнит.
Третий вывод для всех нас, включая Пякина. Место Шатиловой занял он, пока весной-летом 2018 г. она имела мало свободного времени в связи с судом над КПЕ. По этому поводу поучительно высказался Е.Серов на ПКФ: некоторые не соображают что делают, потом всем приходится расхлёбывать. Паству Пякина ещё лет 10 в любом диалоге можно будет узнать по фразе «КОБ и ДОТУ», как до сих пор узнаются зазубрившие субъективные примеры Петрова.
Пякин преподносит рекомендации по итогам Слушанияй как предусматривающие чуть ли не всенародное обсуждение. В них такого нет, я проверял. Когда это прозвучало (примерно год назад), неочарованные из слышавших заметили: врёт. Большинство узнавших об этом (я в том числе) отреагировали: «да ладно, бывает, зато единственный аналитик».
Закрыли глаза на крик, ругательства, ложь, некомпетентность, ещё ложь — так и привели его к сентябрю 2018 г.
Кто считает, что это обсуждение личности, а не проекта — имеет право на мнение.
Не было, с 2016 г. (если не ошибаюсь) были только записки. Пякин готовит паству на случай если будут.
Помните из выпуска от 14 января? По «правде» Пякина, надо понимать. Пякиманы (болезненно сосредоточенные на Пякине) получили пряник от лидера мнений.
Примеры мании: (Числа в конце постов — лайки).
, просто комментариев там под тысячу, и скорее всего здешнему движку не нравится ссылка на комментарий глубоко в недрах ютуба.Полная цитата:
Упорное нежелание дать ответ на этот вопрос подводит к выводу, что Семен врать не желает, а ответить, что «не во всех» или «не знаю», он не может.
Ну и чем Семен лучше Пякина? Пякин, по крайней мере, высказал определенную нравственную позицию — работы ВП до июня 2018 содержат истинные знания, после — ложные или неопределенные, с которыми надо разбираться, как он уточнил позже.
При клике по дате в сгенерированной средствами сайта цитате, происходит переход к полному тексту сообщения.
В выпуске от 14 января (предыдущем) есть такая фраза: Вопросы:
1. Валерий Викторович начинающий гуманитолог, для которого статистика рядом с беллетристикой? ВЦИОМ и Левада хотя бы заявляют о том, что обзвонили 1600 человек. В чём «статистика» Пякина, в количестве доверяющих ему зрителей? КОБ, которую он изначально пропагандирует, но сам, похоже, не читает, по вопросу «что есть статистика?» содержит раздел.
2. «Огромного большинства» — что это значит? Обычная, признаваемая им косноязычность? Знаю простое большинство — 50% +1, знаю конституционное — 2/3, математики меня дополнят и поправят. Если что-то является огромным, это ещё не значит, что оно является большинством. По-моему, это тот случай, когда следовало перезаписать ответ, если это оговорка, если она осознаётся и если Пякин не безразличен к здоровью психики аудитории. На мои «если» ответы отрицательные?
1040 комментариев к выпуску, а кто-нибудь усомнился в «статистике»? Всегда есть не согласные (на Медиамере, например), а канал Пякина — исключение? Может критика и есть, но на верхних экранных страницах (сортируемых по популярности) я такого не обнаружил. Зато есть такие комментарии: Оксана говорит за всю Украину, а Валера за «огромное большинство» — вот уровень аналитики.
Собственно по вопросу: я не хотел вирусно транслировать пякинские выводы из вашего поста, а не из текущего выпуска, который я смотрел не полностью.
Похоже Семен ненавидит всех, кто сомневается в истинности информации от ВП. А если написать. что торсионные поля — фуфло, он наверное, настрогает 100500 комментов с опровержением из журнала «Крестьянка»)))
Ответ по текущему ролику Пякина — выше. Сожалею, что спровоцировал вас посмотреть не тот ролик. Выпуск от 14.01. — рубежный, на грани утраты агитатором связи с реальностью.
Автор материала — некто Елена Закаблуцкая, сертифицированный специалист в сфере разговорного гипноза.Опубликовано в 2016 г., нагуглил впервые.
Так вот, в эту торрент сеть могут быть включены не только люди, но и другие существа или сущности, которые имеют подобные приемо-передатчики, например животные или какой нибудь супер-сервер с хранимыми процедурами и соответствующими каналами связи .…
К слову, мифы Древней Греции - это библиотека подпрограмм которую загрузили в эту торрент сеть.
2 января 2019г. в 11:55
Это вы написали в комментариях к обсуждению ролика Войтенкова.
Тезисно:
- Он устал, он хочет уйти, он ищет наследника. Ему нужен человек, который обеспечил бы продолжение курса и гарантировал безопасность лично ему. Безусловно, без полного доверия, с дополнительной гарантией: оставив за собой возможность контроля, вероятно, на какой-нибудь новой позиции в структуре власти.
- Его ближний круг хочет обеспечить себе будущее и статус, как гарантию. Люди недовольны "войной" с Западом и хотят вернуться к старым добрым временам. Вместе с тем, они напуганы, они боятся санкций, им пришлось оттянуть свои вложения с Запад, и теперь он имеет на них дополнительные рычаги влияния.
- При условии полной лояльности он не будет их обижать, даже поможет государственными деньгами. Более того, он даже прислушивается к их рекомендациям по частным вопросам, оставляя за собой только контроль и окончательные решения. В этом смысле его можно назвать "ленивым самодержцем".
- Вероятность возращения "президента Медведева" есть, но мала. Он хорош в нынешней роли, беря на себя ответственность за ошибки правительства и ничем не угрожая президенту. Если вдруг его вновь сделают главой государства, он будет "или марионеткой старшего друга, или "председателем общины олигархов".
- Вероятность возвращения нынешнего президента в премьеры нулевая. Он сам этого не хочет, потому что сейчас разнообразные текущие проблемы (транспорт, здравоохранение) усугубляются, улучшения маловероятны, и он не желает заниматься их решением, чтобы "оставшись в политике, не обжечься".
- Потенциальный преемник, представляя интересы предшественника и олигархов, вероятно, будет более умеренным. Населению не нравится, когда солдаты погибают, и ложь российской пропаганды направлена не на то, чтобы обмануть Запад, а для того, чтобы убедить населения, что никто нигде не воюет.
- Единственная точка, уступки по которой со стороны Кремля невозможны: Крым. В этом у российского общества и всех секторов "элиты", от либералов до "ястребов", полное согласие, и так будет дальше. Но других мест, которыми руководство страны не могло бы поступиться или хотело бы приобрести, в мире нет.
Чтобы сказал на это товарищ Пякин…
Страницы