Как должны выглядеть личные блоги? Каких функций не хватает?
| Принятые идеи | Статус реализации |
|---|---|
Human, 29 марта 2017г., 19:49: | Сделано https://mediamera.ru/blogs |
Henson, 12 апреля 2017г., 08:59: | Сделано |
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
67 комментариев
Ну и ко всему прочему можно увидеть реакцию сообщества.
Постмодерация требует постоянного внимания, а премодерацией можно заниматься в удобное время. Надо думать как это нормально реализовать.
Можно ввести ограничение на число символов текста в анонс. Сделать картинку по умолчанию (например, аватарку или заглушку), для однотипного оформления. На странице «блоги» размещать не более 5 последних статей одного автора.
Не перевариваю такую вёрстку, глаза устают от поиска начала и конца анонса, читать неудобно. Неудивительно, что она применяется на крайне ограниченном числе сайтов.
Отсеиваем учётные записи тех, кто никогда ничего не публиковал и получаем список непустых блогов. Вот этот список и предлагается добавить. Для удобной навигации. Чтобы в пару кликов можно было перейти к перечню публикаций любого блоггера.
Возможно имеет смысл разделить на категории по содержанию (как для общего меню сайта) или по вниманию пользователей (новое, популярное и т.д.). Сейчас лента — это упорядоченность по дате добавления. Для авторского блога — это хорошо. Для коллективного уже нет. Мы ведь не новости постим, а это значит что более плодовитые авторы будут затыкать тех, кто пишет редко.
Ну посмотрите, с осени (может и раньше чего, не стану утверждать) здесь собрались несколько человек, постепенно заходили и другие, но как-то их «отшили» не пониманием, для поиска, обсуждения мыслей и идей. Направление этого поиска просматривается, люди видны, комменты их есть. Этот поиск можно игнорировать (ну пойди — пойми, мечутся чего-то, все есть уже, ролики смотри только...), но можно и помочь. Помочь в организации ими мини-площадок по темам, которые они обсуждают («Ностальгию по форуму» мы не воспроизводим уже, ладно). То есть Нам надо хотя бы писать комменты на тему под самой темой, а не «пойми куда», чтобы потом составлять «протоколы»…
Но эту тему не поднимешь. Это нельзя? Почему?
Может не могу объяснить потому, что никак не могу понять, как общаться с редактором, как с человеком или с функцией. Редактор сам общается функционально, но у меня в силу неопределенности постоянно выходит троллинг.
У троллей здесь один конец, вопрос лишь во времени.
Термин «добрый», наверное, не применим. Однако если пофантазировать то добрым следует считать человечное обсуждение в комментариях к провокационной статье.
Вот пример: Что вы не знали об эгрегорах или не осмеливались спросить. Автор получил из обсуждения больше полезной информации, чем выложил в статье.
Спасибо, посмеялся от души, «если бы хумана не было его нужно было бы придумать» :)))
Отвечаю по порядку, так как вижу флуд, то предложения будут перемежаться с таким же разговором не о чём :)))
А, оказывается тут есть анонс, а я никогда на ту кнопочку не нажимал, поэтому не видел!!! Честно, значит у вас не «хумано-понятный интерфейс», т.е. человеко-понятный :)))
Теперь серьезно: может стоит действительно убрать ту кнопочку (я действительно не нажимал, так как нажмешь и потом всё написанное « втопку» — было не раз), да и инструкций так много, что читать не хочется, зачем делать массу объяснений, если потом сам админ всё равно делает как хочет?
Если хочешь «делать как хочешь», то установи, открытый «анонс» и всё!!!, смысл в сокрытии, если перед этим написал «три короба инструкций» и все они не работают. Вот недавно вставляю картинку, её нет, ещё раз вставляю, опять нет, нажимаю на «предварительный просмотр».
Ура появилась, но не там, удаляю, удалилось но новая не вставляется. Опять «Предосмотр» ту, что удалил опять появилась, а ту, что вставил нет!
Не отправлял на рассмотрение редакции, а в конце 11 (одиннадцать) вариантов этой же статьи в неопубликованном.
Одиннадцать, а я сохранял один раз!!! Это что за «танцы с бубном»?
Далее, теперь по «чувствую себя» только без обид и напрасной рефлексии, я нормально ко всем отношусь и даже тролям, так как все мы люди...
Вы приходите чтобы кого-то научить (это говорили вы сами на мои прямые вопросы и в этом нет ничего нехорошего), себя показать, поэтому (вот задумайтесь) вы подсознательно ставите себя выше тех кого учите, а я прихожу научится, что и получаю!
Есть разница?
Потому, ну если вы правы, то я говорю, «да, правы», но если в вашей учёбе явно видно ваше незнание, то что… я если это для меня важно то, говорю, что не согласен, а если не важно , то зачем мне нужна ваша жизнь и ваши заблуждения? Ну зачем я буду тратить свою на то, чтобы вас опровергнуть?
Ответьте на этот вопрос, об этом и ваш любимый Карлос Арана черным по белому написал, и у вас появится масса времени и приятных эмоций :)))
Итог:
- интерфейс для публикаций неудобный, он должен быть такой, чтобы даже хуман понимал и лишнюю кнопку не нажал :)));
- наличие блога это прогресс в концептуальных ресурсах, если он будет виден и в виде ленты на главной странице, а так везде есть, но даже так это возможность для выпуска пара и привлечения инициаторов, т.е. + админу;
- премодерация это лучше чем постмодерация и не поддавайтесь на провокации, так как ничего для человечества не изменится, если не будут опубликован я или другой такой или не такой :)))
- вы бы подумали над вот этим, а вы как страусы: голова в песке, там все хорошо — пишу всякую чепуху и чувствую себя гуру, сколько таких было умов до революции, где они светочи интеллигенции, так вот новая на носу?;
- админу не нравится интерфейс кнопками, а сайт для админа или для людей, нужно подумать не именно про кнопки, а про привлекательность, мне кажется, что главную страницу можно сделать более современной, проблему места и всяких лент можно решить разными «каруселями» хоть десять их будет (одна публикации новые, вторая выбор редакции, третья блоги и т..п и ВСЁ на виду и все не на виду), где «не лежит, но вертится», поймите, если цель просвещение, то нужно использовать все возможности интернета, а вот «желтизну» заголовков это вы по какому желтометру смотрите :))) вы думаете, что если я пишу непонятный заголовок, его двумя словами, которые вы заставляете дописывать объяснишь? Или если он в духе публицистики то это желтизна? Важна суть статьи;
- если человек неграмотен, не проставляет знаки препинания, то либо делайте приписку «орфография, грамматика сохранена» либо измените кнопку которая при подчёркивании ошибки вместо правильного слова выдает «вставить» это что за «новый танец с бубном (что вставить?)— подчеркнуть значит могу но исправить нет), если виндовс нас уже ...надцать лет своим редактором избаловала?
Пока всё, если что не понятно, то … обращайтесь :)))
P.S.
- не нужно оправдываться или критиковать если принимаете то меняйте, если нет… так нет, мнение мое и у вас свое и я его пока не изменил и сужу не по словам а по сути …
- нужна помощь ставьте задачу, чем смогу….
Понятно, что уже опубликованное удалить может только админ, но если только написал, а потом решил удалить, то, почему это нельзя?
И потом не будет жалоб,что после хумана осталось куча мусора :)))
Может не понятно, что я имел под словом «карусель». Вот сайт http://vodaspb.ru/, посмотрите в самом верху и таких можно сделать хоть 10. Все на главной странице.
Вместо левой колонки где «темы» карусель, вместо «авторы» карусель, где фото автора и имя в картинке карусели. Нажимаешь, переходишь на страницу с фото и биографией а на ней тоже карусель их таких же картинок но под каждой его статья.
Так же и в блогах, карусель из аватар или фото, кто захочет, нажимает и, все об авторе блога и карусель из его статей.
Тогда не будет архива как «кладбища забытых кораблей» а будет постоянная ротация статей.
Вместо автарок (где нет их) кружочек с разными цветами и инициалами как в яндексе, виндовс и др.
Вы проведите опрос, кто пользуется вашими меню и доходит до подвала главной страницы? Как часто пользуется.
Заходит новичок а у него все перед глазами «крутится, вертится, искать не нужно только подождать пока вся карусель пройдет» :))
Вы рассчитываете, что кто-то придет и будет «копаться» в меню? Да старая школа может быть, но молодежь ….
Я вот например эту тему случайно нашел «поскролив» вниз более чем обычно, а вообще пользуюсь стрелочками: «вверх -вниз»
http://shit.yoneg.ru/
У вас та же карусель, только не по горизонтали а по вертикали, и которую сам пользователь должен крутить!!! Т.е вы НЕРАЦИОНАЛЬНО используете пространство (место) главной страницы.
Потом образы (картинки каждой статьи) лучше чем буквы, которые нужно читать и вникать, а так сразу всё понятно!!!
Вот еще про бесплатный сертификат, а то может кого «шугает» это предупреждение при входе и регистрации:
https://habrahabr.ru/post/270273/
https://letsencrypt.org/docs/client-options/
https://zerossl.com/
https://netpeak.net/ru/blog/kak-peryeiti-na-https-za-12-chasov-i-sokhranit-trafik/
Да, «головняк» с внутренними ссылками, если они написаны в «абсолютной форме» и на сервере нет безусловной переадресации с http на https, но постепенно можно поменять или пакетом через работу с таблицами...
Многое зависит от вашего личного вектора цели, если просто хобби в меру сил, то да,всё что в силах одного человека сделано, а если что-то большее то необходима стратегия.
Сложилась определенная суперсистема, которой под силу многое, что не сможет один человек, но как всё сделать с существующим подходом?
Что мешает росту?
1. Да самописные сайты, движки это превосходно и не каждому дано, но для волонтера «самописность всего» это неоправданная трата собственных ресурсов;
Это как «натуральное хозяйство» в историческом прошлом: качество продукта хорошее, для жизни семьи достаточно, а для других недоступно. Есть масса бесплатных CMS и тем и плагинов к ним. Есть плагины безопасности, распределения и контроля доступа, текстовые редакторы и тп. Да они возможно не подходят к данному случаю, но часто это открытые продукты и их можно «допилить» на что время уходит меньше.
Кроме того они отвечают стратегии волонтерства — они модульные, что по-силам то и ставим.
Если рассматривать уже созданный общественный потенциал суперсистемы не как сайт а как общественный проект, то условное название такой стратегии может быть «информационно управленческий центр».
Например модерация: тем кому не нравятся мои статьи можно поручить премодерацию их, думаю, что внутренняя порядочность таких людей наряду с трезвым взглядом со стороны других стереотипов на одни и те же вещи будет арбитром строже чем сейчас. И наоборот или со смещением, т.е. тот кого модерируют не модерирует того, кто его модерирует.
О бирже как модуле уже говорили, есть и такие плагины в Вордпресс.
О интернет-магазине не говорили (есть и такие плагины), а ведь это тоже часть деятельности общества и суперсистемы сайта как его части. Ведь есть масса книг, которые могут распространятся в этом магазине, возможно найдутся товары у тех фермеров, ИП, которым не до интернета, но которые могут быть в интернет-магазине. А ведь это продолжение модуля биржи — это взаимовложенные процессы и реальное обеспечение ДОП, в том числе и создание новых рынков.
Есть плагины, которые публикуют новые статьи с сайта в социальных сетях, что автоматизирует процесс.
2. Условное название «стою среди людей я как в пустыне», возможности не реализуются вследствие отсутствия кадров при их наличии в уже давно сложившейся суперсистемы, что может составлять до 10% от числа читателей, т.е. они возможно готовы быть волонтером (помогать общему и понятному им делу бесплатно).
3. ...
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-13-maya-2015-g?start=3560
На экране самого окна видео внизу.
- биржа труда;
- интернет-магазин;
- различные галереи и блоги;
- и т.п.
уже сделанные народом на других CMS, и которые можно развернуть «за 5 минут» могут быть встроены как модули в любой сайт на любом движке, и все изменения в самом сайте будут состоять в добавлении кнопок для перехода в соответствующий каталог или субдомен работающий на другом движке.
Интернет-магазин без особых проблем запустят, кому есть что продавать.
Галереи и блоги реализованы.
Много таких повидал, через год домен продан, а дело забыто.
О "кроссовках на шее" и не только, посмотрите фильм:
https://www.yandex.ru/search/touch/?text=%D0%BF%D0%BB%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC&lr=76
Короче, поддерживаю по блогам. Смысл в том, и в своей статье (Авторские исследования на сайте.) пытался объединить в отдельный список работы людей с информацией. Сейчас это у нас — блоги, так что-ли?
Вот это когда было:
А эти объекты «тонут» здесь в «3-приоритетном море».
Например, мы же знаем, что в суперсистеме устойчивость выше, если элементы могут свободно обмениваться информацией.
Можно опять меня обвинить в конфликте интересов, что мои статейки не публикуют и пр. Но, я тут уже писал, что я лично достиг результата, и мне не нужно публиковаться, мы с тобой прекрасно общаемся уже без комментов, в архивных комментах и пр. Так что выскажусь еще разок, на всякий случай:
Но ставить свое единоличное понимание между людьми (читателями сайта) и информацией (работами других) тоже не стоит.
Ну не вписывается такой вариант в систему справедливости, КОБ… Ну ведь и сам язык жизненных обстоятельств подсказывает, надо как-то эту систему менять, брать в помощь всех нас.
Я даже думал над тем, чтобы самому сделать список пользователей, написавших в архив какие-то работы (не видео, не чего-то там , а исследования), разослать им списки работ, чтобы мы вместе друг другу помогли в комментировании работ в архивах, чтобы вылезти из этого тупика «отсутствия обратных связей». Но не успел, появились «блоги», пока не разобрался, чего надо делать…
Но я имел ввиду другое, исхожу из полезности и технологичности и того, что у каждого индивида свой «инвентарный список», т.е. возможность и потребность в получении новой информации.
Начну издалека, на сколько дней (по высказываниям авторского коллектива) распространяется оперативная память толпы? 12.
По моим подсчетам примерно 12 дней топик пользуется интересом на этом сайте, без сознательной подпитки эгрегоров, т.е. без создания интриги (это могут быть как развитие темы, так и ссоры).
Несмотря на то, что многие помнят, т.е. их оперативная память (и инвентарный список) больше, темы забываются, идет поток тем.
Все ли темы нужно забывать и всех ли авторов?
Сможет ли новичок (и захочет ли) разбираться в хитросплетениях данного сайта? Вряд ли, я читаю, «то что сверху» — вотс ап :))).
Есть ли простая и понятная система и тот «хумано-понятный» :))) интерфейс? Нет!
Что нужно для облегчения нахождения информации?
Систематизация! Её такими «лентами» как есть на «главной» и в «блогах» не решить, так как вся система это «ложу в кучку и то, что сверху, то и смотрите».
Как облегчить понимание и принятие информации?
Блоками!
Каждый автор это картинка со счетчиком (автор должен знать что его читают), при нажатии на который выводится весь блок статей этого автора.
Сам блок авторов лучше сделать таблицей из прямоугольничков (квадратиков, кружочков) с фото (аватарой) и девизом (вектором цели автора), так же удобно сделать и все статьи автора: прямоугольничек с картинкой превью и названием статьи.
ВсЕ на одной странице, всЁ в доступности и систематизировано по алфавиту или по количеству просмотров- у кого больше тот поднимается в топ.
Понятно, что тут работы больше чем «ложить в кучку», но и вид лучше и функциональность, вот примерно то, что я предлагаю:
https://www.youtube.com/user/Russia24TV/videos
Видите? Это систематизация Ютуба, есть подобные для видеотек, где видео расположены «плиткой» а не «кучкой -списком» :)))
А когда станет места не хватать, то или подгружать (убирая в страницы то, что опускается ниже определенной точки) или делать карусель!!! Так может включите предикцию и сразу сделаете? :)))
У вас в телефоне значки меню «кучкой т.е. списком» или «плитками»? Вот-вот...
Что касается меня, то мне всё равно какая тут модерация. Можно извлекать пользу из любого положения дел. Но ведь далеко не все разделяют мои взгляды. Кому-то проще обидеться и уйти. Как, например, сделал SucheVero. И мы лишились возможности почитать его материалы по эгрегорам. А ведь в обсуждении этого вопроса с его стороны были озвучены крайне интересные гипотезы.
То же давление создают баны. Особенно подписи о блокировке за не пойми что. Где совет общественной смерти? Почему решение об эвтаназии принимает безликий модератор?
Я это к тому, что мало создать движок, нужно ещё обеспечить комфортную для творчества атмосферу.
Пока непонятно, что делать с полными репостами. Например на хабре они были, потом от них полностью отказались. По всем рекомендациям репостов должно быть очень немного (только значимые) — сейчас примерно так и есть. Я например, не люблю ленты, состоящие из репостов — зачем по 10 раз в разных источниках читать одно и то же?
Пока нет «живых» авторов, сгодятся и репосты. Тем более речь ведь идёт о личных блогах. Ну а когда сообщество авторов подрастёт в профессиональном плане, от репостов тоже можно будет отказаться.
Есть желание этот список отсортировать. В первую очередь исключить блоги которые были созданы автоматически и их авторы даже не подозревает об их существовании. Затем посмотреть активные за последние три месяца.
Да блоги уже выделены в колонку слева.
Может пойти дальше и дать больше возможностей для блогеров (правда активных сейчас всего два, тех кто требует большей самостоятельности) но возможно это только начало, и думаю ничего страшного, что будут дублироваться функции ЖЖ и др.
Почему информационно-управленческий центр не может иметь свой инструмент?
В чем предложение:
Создается база с Вордпресс, блогер имеет полный доступ а админ абсолютный к его уже отдельному сайту например https://mediamera.ru/user/henson/blog где сам создает дизайн сайта по шаблонам Вордпресс, сам заботится о комментариях, о безопасности, о продвижении своего сайта в других соц.сетях и т.п.
Делает всё как самостоятельное и ответственное лицо кроме общего бекапа и безопасности, доступа к phpAdmin конечно не имеет.
Что-то интересное админ МедиаМеры может размещать на главной.
База Вордпресс одна на всех, блоги отличаются только префиксом. Так как блогеров мало (активных) то нагрузка на сервер будет небольшая.
Кто не хочет возится тот остается на прежней платформе.
Почему Вордпресс? а там практически все из модулей и уже есть и SEO и безопасность, даже биржи труда и магазины есть! Делается за 30 минут вся подготовка, ну кроме настройки доступа.
Чем интересно это предложение?
Снимает рутину с админа, добавляет ему инструменты для продвижения, уже не только он а еще несколько человек это делают вместе с ним. Кроме того возможно участие в затратах сайта и т.п. Расширить рамки собственных стереотипов админа о том как «это должно выглядеть»...
Для блогера дает возможность воспользоваться раскрученным ресурсом и получить помощь команды, платить меньше чем при собственной деятельности и т.п.
краткая шкала внизу: Новые комментарии, — работает отображает не сразу. и не все.
кроме того потом комментарии сменяют друг друга сплошной чередой…
прыгать с ветки на ветку блогов — крайне неудобно.
держать в браузере кучу закрепленных закладок тоже