0:00 Концепция общественной безопасности, знания которой мы продвигаем в общество это, если угодно, стратегическое оружие в руках нашего президента. Поэтому не удивительно, что по моим коллегам, по мне лично системно фабрикуются разного рода провокации. От анонимок, до умышленно компануемых видеороликов с провокационными названиями.
0:25 В соответствии с известным правилом, чтобы слухом заинтересовались, он должен быть предельно абсурден. В этом ряду стоят разработки о моей псевдо-причастности к секте саентологов. Те, кто читают только оглавления подобных материалов, с лёгкостью ведутся на эту наживку.
0:42 К счастью я сталкиваюсь в большей степень со вздумчивыми представителями правоохранительных органов, с теми, кто отталкивается от общей линии моего жизненного пути.
0:54 Тем не менее, считаю необходимым кратко пояснить мотивы, по которым я всегда последовательно выявлял стратегическую непригодность мировоззрения дианетиков саентологов для будущего нашей государственности.
1:09 Сторонники концепции, также как и они, не удовлетворены происходящим в общества. Но по прямо противоположным мотивам.
1:19 Суть ошибки саентологов в том, что они в отличии от нас, не связывают проблемы общества с утратой человечности, добра, любви, справедливости. Их задача не менять общество, а подстроиться под то, что есть. их ориентиры - укрепление толпо-элитаризма. В конечном счёте: разделение обществ ана людей с ограниченным сознанием и на тех, прошедших клерование, миссия которых управлять.
1:48 А вот мы, в отличии от них, считаем, что стратегия будущего связана с расширением кадровой базы управленцев д ограниц всего общества. Как это было скажем с конца тридцатых до начала пятидесятых годов. Именно благодаря этому советский союз в те годы совершил колоссальный рывок.
2:06 А вот родоплеменные, корпоративные прицнипы подбора кадров резко ограничивают кадровую базу и рано или поздно заводят общество в стратегический тупик. Этим путём мы, к сожалению, идём сегодня.
2:18 С позиции саентологов, стратегия и культура России плоха, поскольку она не позволяет на современном этапе достаточно эффективные и устойчивые схемы завуалированного рабовладения. А против него саентологическая церковь ничего не имеет. Она лишь предлагает себя вместо изрядно порастрепавшегося не толкьо у нас, но и во всех странах мира библейского элитарного олигархического иснтрументария.
2:44 Именно поэтому саентологию и ненавидят иерархии всех без исключения культов и элитарных группировок. Ведь за всю историю библейской культуры у них впервые появилась реальная конкурирующая фирма.
2:58 Мы же неприемлим нынешнюю культуру и основанное на ней мироустройство в принципе, посколкьу они привели человечество в режим завуалированного изощрённого рабовладения. И мы, в отличии от дианетиков, предлагаем миру н еновый инструмент рабовладелия для знахарей и их подручных из числа золотого миллиарда, а концепцию безопасности большинства живущих на земле с исключением всех видов рабовладения.
3:25 Едиснтво человечества может базироваться на любви и нравственности. Диантеик же предпочитает обеспечивать его на базе едиснвта типа строя психики, единой психической культуры общества.
3:38 И вот такой режим рабовладения достигается по-разному, но суть его состоит в прямом подавлении или в извращении в обход сознания свободы воли людей, их целевых установок. В навязывании порочных алгоритмов и ложных целей.
3:54 Превратить человека в орудие в чужих руках с помощью цепей и кнута - это не самый лёгкий и не самый безопасный вариант для самих рабовладельцев. Удобнее в нужном направлении перестроить мозг и психику человека, нравы общества.
4:11 Но известно, что мечты об этом в их крайней форме вынашивали ещё гитлеровцы. они нашли своё отражение в фильме "Мёртвый сезон"
4:19 Для введения основной массы населения в рабское состояние, из истории известны три взаимодополняющие друг друга инструмента. Первое - это принуждение грубой силой или угрозой её применения. Второй вариант - эт оорганизация финансово-олигархической зависимости людей от мафиозно-банковской ростовщической кабалы. И, наконец, рабство в обход сознания за счёт формирования нужного типа строя психики.
4:46 Так что человек внешне свободный от атрибутов рабства древности остаётся по своей сути рабом при полной зависимости от источника финансирования или веры в справедливость идей, которые в действительности ведут к закабалению его рода. К подрыву его родовой генетики. Наиболее ярко это проявлено с "маленькими людьми" в Индии или в ЮАР.
5:12 Рон Хабарт жестко декларирует абсолютное безразличие саенталогии к идеалогической борьбе. Свободу от идеалогий. С точки зрения саентологии, антогонизмы идеалогий вызваны энграммами психики их упарвленцев и не имеют никакого значения в обществе клииров, свободных от этих энграмм.
5:33 Клиир по их мнению, способен взять для себя из любой идеалогической системы то, что в данных условиях возможно. однако иллюзия идеалогической свободы рассыпается, когда начинаешь понимать, что, фактически, мы имеем дело с жестким разделением мира на идеалогии двух типов: поддерживающих действия совместимы со строем психики клиир и несогласных с такими действиями.
6:01 Мнения и действия, неприемлимые хозяевам саентологиии, должны уйти с политической арены как неприемлимые для психики доминирующего нового клана корпоративно повязанных управленцев.
6:14 И вот именн отакую корпорацию многих управленцев дня сегодняшнего под иным не саентологическим названием, под прикрытием вывески школы методологов, сформировал в своё время Щедровицкий.
6:28 Корпорация таких управленцев, боле совершенной с более совершенной личностной культурой, способна в отсутсвии внятной концепции и провозглашённых нравственных норм, употребить своё умение для установления более тонкой и изощрённой системы рабовладения, чем та, которую обеспечивали тоталитарные идеалогии, исчерпавшие себя к нашему времени.
6:52 Саентологи - это едиснтвенная массовая организация, которая целенаправленно учит своих последователей теории и практике управления. Этим не занимается н имарксисты-тротскисты, ни буржуазные демократы, ни всевдо-патриотическая тусовка современности.
7:12 Вот всей прежней политической элите, лидеры которой сегодня заседают в думах в зарубежных парламентах и занимаются политической трескатнёй в СМИ, с лёгкой руки саентолога уже отказано, если угодно, на надгосударственном уровне глобального управления, вот в таком дальнейшем сохранении их элитарного статуса. Это видно по происходящему и в Европпе и в США.
7:38 прежняя элита не сможет противостоять новой стратегии выпаса толпы на основе дианетики и саентологии. Глобалисты похоже сохраняют ставку на неблагодарную порочную алгоритмику толпо-элитаризма. Но эта ставка в корне ошибочна в новой логике социального поведения.
7:58 Будущее человечества на наш взгляд в переходе по концепции общественной безопасности, в отказе от толпо-элитарной модели организации жизни человечества на Земле.
8:11 Хочется пожелать всем нам успехов в развитии человечества в этом направлении.
Ефимов В.А. (2017.02) - Человеку Дела: кратко о важном. От провокаций к сути концептуальной позиции по дианетике
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
55 комментариев
Просто теперь, похоже, Виктор Алексеевич читает текст с экрана, а не из головы. Поэтому и выглядит непривычно неестественно.
Похоже, что так.
Тема надуманная.
Ну а если серьёзно, Ефимов и вправду делает много крайне противоречивых заявлений. Надо лучше готовиться.
Из-за этой недосказанности обсуждать, по сути, нечего.
Саентологи готовят роботов не способных решать творческие задачи по управлению. Даются только алгоритмы управления но не поясняется почему эти алгориты такие. То что дают саентологам только кусок от ДОТУ и то не самый важный. Фактически саентологи выращивают племя покорных администраторов не способных шагнуть выше определенной планки.
Саентология — проект ГП. Решение очень эффективное для модели толпо-элитаризма. Готовится элита которая может управлять быдлом, но не способна укусить хозяина даже если очень захочет. Тоже не верно. Говорится только о том что никто кроме саентологов не готовит управленческий корпус. Если так будет продолжаться, выход саентологов на управление решится просто статистически. Если есть выбор между плохим управленцем и никаким управленцем выбор падает на плохого.
Убивать проще нелюдей. Иначе слишком много сомнений. Здесь ситуация похожая. Разбор саентологии от ВП уже давно был выпущен, однако кто его читал? И почему в книге не было таких аргументов?
Это мнение ведь на чём-то основано? Не спорю, что это так, но всё-таки, откуда такой вывод?
В то время как термин ГП означает источник надгосударственной власти, который может переводить глобальный исторический процесс из одного состояния в другое. И этот статус не позволяет считать ГП частью какой-бы то ни было элиты. Это надэлитарный уровень.
Нужно искать определение.
ВЛАСТЬ — это реализуемая на ПРАКТИКЕ способность УПРАВЛЯТЬ.
Если я сейчас приглашу Вас на своё предприятие на должность генерального со всеми формальными полномочиями, а сам стану Вашим замом кто будет управлять? Вы или Я? И что толку от Вашей генеральности до тех пор пока Вы не выстроите собственную структуру управления? Да я даже на должность портного могу уйти и всё равно буду управлять. Да, на должности портного мне будет сложнее. Полномочия будут отсутствовать формальные. Но поставщик захочет первое время говорить со мной, а не с Вами. Это то я надеюсь понятно?
Если некая группа заявляет о необходимости точных формулировок, то не надо потом кричать .что тут всё образно и второсмыслорядово.
Саентологи хотят разделить общество на тех кто управляет и тех кто управляем. Про кадровую базу ни слова, то есть непонятно кто может стать клиром, разве что она не является результатом какой либо идеологии. Концептуалы хотят чтобы управлять могли все, но опять же число управленцев ограничено, все управлять не смогут и деление всё-равно сохранится. Старая элита хочет управлять самостоятельно и никого не пускать, то есть клир не клир, но если хочешь управлять, должен быть строго из элиты.
Расстановка игроков более менее понятна.
Если посмотреть на ситуацию завода с позиции концептуала, то сам факт работы на управляющей должности никак не влияет на статусность. А если еще добавить к этому что управленческие навыки слесаря и управленческие навыки директора, в связи с тем что они оба одинаково обучались управлению, будут равны то о какой вообще статусности управленца можно будет говорить? Верно. Но у них проблема. В свою среду они отбирают только из своих. А среди своих статистически не так много толковых. Кроме этого, образование старой элиты убого потому что у молодых элитариев нет причин учиться. У них уже всё есть. Они знают что папа-министр сделает их если не министром, то замминистра. Зачем тогда учиться если и так всё будет? А из других источников старая элита не может себе позволить брать людей. Потому что люди со стороны потом подтянут своих сыновей/дочерей/друзей в управление. А где-же тогда брать теплые места для сыновей/дочерей/друзей элиты?
О как оно михалыч!
Не забыли как трактуется культура по концепции МВ?
Разница в том что саентология это новый вариант старого доброго толпо-элитаризма, а КОБ и ДОТУ предлагает толпо-элитаризм уничтожить.
Саентологи легко сожрут и церковь и современную элиту. Сожрут и не подавятся. Уже постепенно переваривают. Воевать с идеологией на равных может только другая идеология.
Нужно не верить, а изучать и разбираться. Декларировать можно всё что угодно. Важно не то что декларируется, а то что делается. Саентология декларирует отказ от идеологии, а по факту делит общество на части по собственным критериям. Если это не идеология то что это?
«Особое возмущение вызывает попытка саентологов «оседлать» патриотическую повестку в России. В этом году, в преддверии празднования 9 Мая, в московском офисе саентологии прошел торжественный прием ветеранов. Используя тему Великой Победы, они пытаются играть на национальных чувствах, что не только опасно с точки зрения идеологии масс, но и свидетельствует о попытке саентологов выйти в «поля», а не ограничиваться «посиделками» в узком кругу.»
Тем более некрасиво намекать, что президент пользуется концепцией, занесенной в Федеральный список экстремистской литературы.
Поэтому удивительно, что вы пытаетесь спрятаться за авторитет президента и вспоминать об анонимках в негативном контексте. Не вы ли предусмотрительно сняли с себя ответственность, прикрываясь анонимным ВП СССР и ложной скромностью?
Ваша цель оправдывает средства. ваши средства соответствуют вашей нравственности.
Никогда идеи не воплощались в истории в своем идеале, трансформировались во времени порой до неузнаваемости.
Вы взрослый, образованный человек честно, действительно считаете, что ДОТУ написанная таким образом, в то время «когда космические корабли бороздили просторы», достаточна для управления социальными, экономическими , политическими и прочее и прочее процессами? что обычный вброс информации можно считать полноценным управлением «бесструктурным»? что она тянет всесторонне обоснованную?
Мы то активные. А вот такое впечатление, что нужны именно пассивные.
Те кто хочет что-то сделать — берут и делают. И им никакие ролики Ефимова не мешают.
Человек не одно десятилетие вещает одно и тоже, как заезженная пластинка, общие фразы, очень похоже на биоробота. Для разнообразия можно и к конкретике перейти.
Мои комментарии ему адресованы, вы можете за него не отвечать.
Или вы считаете, что все должны, извините за грубое слово, хавать молча, что дают?
Я думаю такое отношение это издержки концепции, где людей изначально быдлом считают и от рождения животными. Кто то решил, что он самый нравственный и давай проповедовать.
Так они и мне не мешают. Вот только интересно, почему вас конкетика раздражает?
найдя его выдавать за истину. Я считаю что все не то что не должны хавать что дают, а должны и обязаны критически осмыслять то что им дают. И на основании критического осмысления — принимать собственные решения. Другой вопрос, а кто умеет это делать? Ау-у-у-у???
Все только сидят и критиканствуют: Ефимов — переходите к практике. Надоело слушать заезженное.
Так оно и становится заезженным потому что до некоторых и со 125-го раза не доходят даже прописные истины. Прекрасно. Так занимайтесь конкретикой. А Ефимов пусть занимается тем чем считает нужным тоже. Меня? Вы меня с кем-то спутали. Я как раз конкретикой то и занимаюсь, вполне себе по КОБ и ДОТУ и вполне успешно. И даже тут, сейчас, пока пишу Вам это сообщение. Другой вопрос что мало кто понимает это. Но пояснять свой замысел для всех я не планировал. Кто хочет, сам напишет мне и задаст правильный вопрос.
Он многим не интересен и можно догадаться почему.