1) Выборы трампа соответствуют в полной мере смене логики социального поведения
2) Анализ всей отечественной и западной аналитики за последние пол года показал:
1. 90% однозначно предсказывали победу Клинтон
2. Команда Ефимова предсказывала победу Трампа
Это так, потому что новая концепция в ноосфере даёт подсказки и будущее становится более открытым и очевидным
Победа Трампа спрогнозирована на основании:
1. Периодическая смена демократов и республиканцев
2. Безумие запада на генетическом уровне неприемлемо всему живому
3. Индиффирентное большинство граждан США пришло на выборы
4. Терпение народа исчерпано
3) Разворот глобальной линии последнего десятилетия
4) Американцы верят СМИ
5) Победа Трампа - это гвоздь в крышку библейской концепции
6) Сила путина в его принципиально ином взгляде на концепцию развития человечества
7) Зачистка нашей либерально демократической бездумной элиты пойдёт через США
8) Русь несёт в себе очень серьёзную инерцию и неспособна трансформироваться также быстро как в других местах
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
46 комментариев
Ох и глупый, глупый, ты бес и куда ты за нами полез...
Слева надо ещё нарисовать библейское древо познания со змием искусителем......
А с кем это Путин по телефону разговаривает?
С садовником разговаривает........
хороший вариант ответа! ;)
но, думаю, что точнее: с коллегами-садовниками.
2) Анализ всей отечественной и западной аналитики за последние пол года показал:
2. Команда Ефимова предсказывала победу Трампа
2. Безумие запада на генетическом уровне неприемлемо всему живому
3. Индиффирентное большинство граждан США пришло на выборы
4. Терпение народа исчерпано
4) Американцы верят СМИ
5) Победа Трампа - это гвоздь в крышку библейской концепции
6) Сила путина в его принципиально ином взгляде на концепцию развития человечества
7) Зачистка нашей либерально демократической бездумной элиты пойдёт через США
8) Русь несёт в себе очень серьёзную инерцию и неспособна трансформироваться также быстро как в других местах
И чё-то как-то много вопросов...
так и вспоминается: Я зол как чёрт и я больше не буду этого терпеть!
улыбнуло %)
первые будут продолжать вредить подспудно ещё гаже, ни съим, так надкусю(психтроцкизм в действии), вторые будут будут бороться с первыми, требовать репрессий, подстав, компроматов....(психтроцкизм в действии).......третьи - всё зависит от воли людей объединятся в конкретике добрых дел
Для чего дана информация, что зачистка нехорошей части наших элит откладывается?
(Соглашусь Tassadar_templar.....) Чтобы был Народ, нужно что бы были концептуально самовластные люди, а для этого нужно самообразованием и самовоспитанием заниматься, а не искать врагов на стороне , в элите.....Первый признак толпаря-это поиск проблем во вне(если дискуссия в паре), все плохие, а я, Я и Я обижен ими. Если дискуссия троих и более, то толпарь ищет авторитет и опираясь на него давит других....Если авторитет идиот, то дискуссия превращается в трёп.....Это не элиты, это не случайно всплывшие наверх, а всплывает не только пенопласт......
Как нам поможет умение рулить процессом чистки зубов на концептуальном уровне? Ладно, тогда умение рулить каким процессом нам надо освоить чтобы был прок? Вроде бы «глобальным историческим процессом». Вроде бы.
Однако кто из нас может расписать возможные состояния этого процесса и тем более функции перехода из одного состояния в другое. Да, процесс назван, но его мѣрные характеристики нам неизвестны. ВП СССР своими рабочими материалами не поделился. А это значит, что об устойчивости в смысле предсказуемости можно забыть.
Допустим мы распишем мѣрные характеристики, расписать концепцию после этого труда большого не составит, но нас ждёт ещё один сюрприз: выполнив работу предиктора нам потребуется выполнить работу программно-адаптивного модуля. Качество описания проектного управления в материалах концепции оставляет желать лучшего, но это мелочь по сравнению с тем, что расписанный проект нужно претворять в жизнь.
Ну и, наконец, продравшись через все сложности концептуальной работы, встаёт вопрос: предиктор должен быть только один?
Про инерционность русской цивилизации или про зачистки элит? Зачистка -это алгоритмика самоликвидации, чем больше степень элитаризации, тем хуже чувство меры и соответственно более интенсивное приближение к границам попущения. Толпари всегда чуя конец стремятся прикрыться любым, хоть бы мёртворождённым эгрегором-ренессанс монархии пример. А инерционность есть, потому как пружину Духа Русского ещё не до предела сжали.....
Смущает меня во всё этом, что под этими флагами отсутствия временных ограничений и запуска процессов автосинхронизации снизу, сидит Ефимов с ровно противоположными заявлениями: запустить процесс автосинхронизации нужно сверху посредством административного ресурса, для пополнения рядов которого «концептуалы» не годятся.
Возможно я чего-то не понимаю, но складывается ощущение что Ефимов никогда не был участником ВП СССР и группа к которой он себя причисляет — есть нечто иное.
Более того, он очень сильно стал напоминать покойного Петрова. Разве что харизмы меньше.
Посмотрите тезисы (факты) которые он озвучил в ролике. Со всем ли из сказанного вы согласны? Всё ли из этого можете подтвердить независимым анализом? Мне, например, совершенно неясна логика предсказания победы Трампа.
Кто-нибудь сопоставлял фактологию в известных всем:
-
Большое американское шоу
-
Адам о выборах Трампа и Клинтон
с тем, что сейчас сказано в ролике?Слова представителя какой группы это слова: русская цивилизация с лёгкостью берёт новые идеи с запада, пробует их и выбрасывает если они нежизнеспособны?
Разумеется, нет. Их нужно реформировать. И начинать при этом с себя, повышения собственной меры понимания происходящих процессов, обретения управленческой грамотности.
Я имел в виду именно это.
Процитирована законченная мысль. В ней Ефимов говорит об изменениях в нашей стране. Изменения эти возможны только через зачистку элиты, причём не всей, а только либерально-демократической. А ещё точнее, той её части, которая не контролирует себя (бездумная).
Теперь что касается мнения сообщества. Ранее была в тренде идея отсутствия временных ограничений. То есть предполагалось, что изменения в стране произойдут когда давление снизу пересилит стремление системы вернуться в исходное состояние.
Версия развития событий, изложенная сейчас Ефимовым повторяет развитие движения покойного ныне Петрова К.П. И опирается на административный ресурс. То есть это изменения сверху. Существующая точка зрения в сообществе предполагает отсутствие административного ресурса и опирается на бесструктурный способ управления. То есть это изменения снизу.
Ещё больше вызывает ассоциации с КПЕ публикация Ефимовым лекций по ДОТУ. И как мы знаем, история повторяется дважды — сначала в виде трагедии, потом в виде фарса.
Из-за отсутствия обратной связи рядовой гражданин может подумать что его активная позиция не находит отклика. Но это не так. По своему опыту скажу, что письма, которые граждане пишут отклик находят. Например, письмо про предоставление результатов анализов в электронной форме повлекло за собой соответствующие контракты на доработку функционала. Но нигде об этом ни слова не скажут. Оно появится незаметно, сначала в платных клиниках, затем в специализированных, и только потом повсеместно. Другое письмо инициировало доработки в систему управления электронными очередями в детские сады, что в конечном итоге закрывшие возможность «своим» записываться вне очереди.
Вся проблема концептуального движения в том, что их способ излагать мысли больше похож на истерику. Для адекватной реакции изменения не должны быть кардинальными. Не люди, а само время требует их проведения. В этом случае письмо срезонирует так, что найдутся и люди и ресурсы для его реализации.
Если рассматривать инертность как устойчивость по предсказуемости то это не так уж и плохо.
А вот вопрос: можно ли через общество преодолевать личный атеизм или это сугубо внутреннее дело?
Верить только людям или только себе? Категорично!
Верить себе и людям...да....но как на одной из схем было показано...всю новую информацию не спешить использовать а помещать в "карантин" проверять попросту....
Henson"""Желание учиться не появляется добровольно."""
Очень сомнительное утверждение.
Творчество заложено в каждом, как и любопытство от рождения. Достаточно вовремя поддержать в ребёнке эти процессы и направить. И только.
К сожалению психическая недоразвитость некоторых требует гистапо.
Признаю, мысль выражена неудачно. Надеюсь отсылка к ДОТУ поможет понять о чём речь.
Любознательность меня потянула в тематику данного ресурса.
Она преследует меня с самых малых лет, сколько себя помню. Ничего никогда не было так интересно в жизни, как познавать как всё устроено и почему.
Для вас, Henson, для понимания цитируемого абзаца ключ в первых словах:
"В большинстве случаев ....... "
Тут речь скорее о сформировавшихся личностях в современных реалиях. Но не о детстве и не о воспитании.
Детство - особенный период в жизни. Оно и есть по своей сути развитие и обучение, так заложено изначально, свыше, не с младенчества, а там где жизни ждёшь, в крови у пращуров, у древних трав под спудом....
Задача взрослых только поддержать и направить, но вовремя. Остальное вредно для развития.
Не воспринимайте ДОТУ, как инструкцию к действию, тем более не стоит растаскивать её на цитаты и заучивать абзацами.
Она для личного развития. Думать, рассуждать нам нужно самим.
По вашему мнению:
мой интерес к сути вопросов изучаемых в работах ВПСССР, волнующий меня с детства = желание смотреть дискавери?
Уважаемый, не валите с больной головы на здоровую.
Я понимаю вашу проблему и обращаю ваше внимание, что устраивать гистапо для насильственного воспитания детей ни в коем случае не нужно, не судите по себе. Ваша проблема с комфортом и сексуальное любопытство - личные переживания, не нужно пытаться одарить ими всё человечество.
Передо мной жизнь ставила другие вопросы.
" катастрофа мировой либерально-рыночной элиты " - НУ - НУ.
Бред собачий, вот, хотя бы:
" Ротшильды сделали ход конем: поставили на Трампа "
http://antifashist.com/item/rotshildy-sdelali-hod-konem-postavili-na-trampa.html
.
ДАТА - 16.05.16
.
Согласитесь, трудно об этом не знать, находясь в группе людей получающих информацию с более высоких уровней интеллекта.
И " в Росси нет ни одной группы, которая бы кем-то не финансировалась, кроме нашей..." - что правда, что ли?
Коли речь зашла об "нашей либерти элите", её "зачистке", то надобно вспомнить и то, о чём нам сказал М.В. Величко, а ему сказал старина Бжезинский Збигнев, мол вы сперва разберитесь чья у вас "элита", деньги её у нас, чада учатся у нас..., так и чья у нас "элита"?