Необычный мультфильм Sorairo no tane (студия Ghibli Миядзаки, юбилейная заставка к телеканалу). Мне кажется в детской форме затронута идея ростовщичества. Что думаете?Версия с оригинальными вставками зеленой свиньи: https://www.youtube.com/watch?v=o3BTK8to4Hw
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
14 комментариев
не увидел никакого тут ростовщичества
не надо путать рост с ростовщиками.
Растения тоже растут, но это не имеет ничего общего с ростовщичеством "дать меньше, забрать больше".
:)
Если представить, лис это банк, а мальчик это люди построившие дом..
Банк дал ... люди построили .. и банк забрал то что построили..
:)
а если представить, что у бабушки кой-что выросло... то станет она дедушкой
дофантазировать можно что угодно, но договорённости в стиле "займи меньше, верни больше" - в мультике не было.
наглое расторжение договора обмена - да, было
Основа непонимания – внесение СВОИХ образов в услышанные лексические формы;
Основа ПОНИМАНИЯ – освоение ЧУЖИХ образов, в передаваемых лексических формах.
мне просто интересно, а о чём этот мультик, по Вашему мнению?
Основа ПОНИМАНИЯ – освоение ЧУЖИХ образов, в передаваемых лексических формах.
Вы зачем сводите понимание к потенциальной дезинформации?
а о чём этот мультик, по Вашему мнению?
О понимании, о чём же ещё.
https://youtu.be/a0ft34wyGAU
ещё раз: в мультике ничего не было о взятии в долг и согласии вернуть больше, чем взял.
Ну а бандитизм (отобрать нечто, что было ранее менее привлекательным) - это не инструмент ГП, этим промышляют мелкие (в смысле масштабов воздействия на всю экономику) бандюганы
Явного ростовщичества не увидел, т.к. нигде в образах не прочитал о факте кредитования как такового и о его размѣре в частности. Инициатором, в роде как, выступил Лис. Если Лис - это ростовщик, то почему он спешит вернуть самолётик? Ростовщик же, в роде, забирает всё.
И почему после возвращения "Развитого" Лису, "Развитое" у Лиса сдувается до того самого, что было в начале? Обычно у ростовщика не_уменьшается/не_исчезает то, что он отнял.
Тут скорее упущенные возможности, собака на сене, или что-то подобное. А возможно интерпретация смысла фразы "А ВОТ ЭТОГО НЕ НАДО!!!!!!!!!"
Если что-то достигает предела и при этом оно мѣтрологически состоятельно, то оно не сдувается, а останавливается (как график гиперболы - безконечно долго приближается, но не превышает). Сдувается то, что мѣтрологически не состоятельно, в данном случае предел - это предел попущения (в мультике дом исчезает, когда касается солнца), далее обман вскрывается/становится_невозмжным, и мыльный пузырь лопается.
Предположите гипотетически, домик бы исчез, если бы Лис его не отобрал?