Обсуждались вопросы, последних событий на Ближнем Востоке, в частности в Турции и Сирии. Роль России и международных организаций, таких как ООН, ЛАГ и других в этом процессе. Также обсуждался вопрос реформы вооруженных сил РФ. Вопросы практических шагов и реформ в финансовой системе, новый закон о создании мегарегулятора в России. Поднимался вопрос поддержки соотечественников за рубежом, вопросы бизнеса, элит в современном обществе. Рассматривали новые возможные модели взаимодействия адекватной части общества, с учетом изменившихся условий коммуникационной среды. А также много других интересных тем и вопросов.
Око Планеты: Как вы относитесь к проводимой в настоящее время военной реформе и как оцениваете ее эффективность?
Евгений Федоров: Я понимаю в каком состоянии находились наши вооруженные силы и оно характеризуется словами Путина в Государственной Думе (приблизительно в начале 2000-х годов), что когда возникла необходимость защищать свою Родину (война в Чечне), за территориальную целостность, подчеркиваю, и было нападение на Ботлих и все остальное - так вот из полутора-миллионной армии согласилось воевать только 46 тысяч человек. Это как раз показывает, что уровень деградации и разложения российской армии практически подходила к черте, когда ее не существовало, и в этих ситуациях реформа армии - это не сохранение старых кадров, как, может быть, некоторые обидятся за эти слова - я сам бывший военный, а бывших военных не бывает - это именно формирование принципиально новых вооруженных сил, и, конечно же, значительная часть из состава старых вооруженных сил необходимо убирать. Лично они, может быть, очень хорошие люди, но они несут ответственность за деградацию вооруженных сил Российской Федерации и Советского Союза, который перешел в Российскую Федерацию. И на их основе нельзя создать новую армию, то есть в какой-то степени это трусы, и как может быть этот важнейший институт государства основываться на менталитете трусов? Это неправильно. И поэтому я считаю, что должна быть чрезвычайно глубокая военная реформа, и она в значительной мере такой и является. Я бы сказал так, что второй есть тезис в контексте военной реформы. Армия нужна в конкретных случаях. Просто так держать армию очень обременительно, и снижает возможность в экономике решать свои проблемы, и социальная сфера тогда не идет - все идет на войну - это неправильно. Поэтому эти два фактора говорят о том, как необходимо реформировать вооруженные силы. Их надо реформировать таким образом, чтобы к определенной дате они были, скажем так, адекватны к расстановке военно-политических сил на тот-этот момент. То есть они требуют очень хорошего расчета со стороны руководства страны, когда и к какому моменту надо готовиться - в какое время и какие параметры этого момента. Расчет, который провело руководство Российской Федерации, Путин. У меня меньше данных для такого расчета, но я внешне вижу, что он достаточно правилен. Он показывает, что готовиться надо приблизительно к концу этого десятилетия.
Око Планеты : 2020?
Евгений Федоров: Приблизительно, может чуть ранее. И мы видим, что именно так все и сделано: именно под это время сверстана программа вооружения с огромными 20 триллионами рублей - это огромная цифра, которая там заложена, именно под эту дату идет переформатирование вооруженных сил, то есть мы отказываемся в массовом порядке от старых военных городков. Я вот помню ездил по Дальнему Востоку, вдоль китайской границы, Читинская область. Там вот кто в этих местах бывал, хотя там места такие, что просто так туда не попадешь - те помнят, как там стоят такие огромные ряды танков зарытых в землю еще с ранне-советских времен. То есть это просто такие длинные ряды и через каждые 200 метров стоит танк зарытый в землю. И таких танков тысячи и несколько рядов. В расчете на то, что массы живой силы пойдут через эти степи в сторону Сибири, России и т.д. и наткнуться на эти танковые барьеры, зарытые в землю. Танки имели полные боекомплекты в советское время. Пастухам, которые там пасли овец доплачивали 40% за то, чтобы они смотрели за танками, чтобы никто не разворовал, чтобы все работало. Это было в советские времена, сейчас боекомплект, конечно, сняли, танки остались. И это огромная инфраструктура - наверное, десятки тысяч танков. Но ясно, что она абсолютно неадекватна сегодняшнему времени, это же понятно, просто в техническом смысле, потому что эту огромную инфраструктуру танков заменяет несколько современных батарей типа "Град". И я уже не говорю про тактическое ядерное оружие. Там много альтернатив в системе обороны. Поэтому вся наша армия, в каком-то смысле, нацелена на войну прошлого века. Сегодняшняя война принципиально другая. Сегодняшняя война это террористическая, переходящая в открытую войну с поддержкой авиации и стратегических сил противника. В данном случае противник понятно для нас - это оккупант. Это единственный сценарий, потому что в современном мире всего две силы: это сила США, как оккупанта и весь остальной мир, как данник и колония. Поэтому в таком ключе все это и будет разворачиваться, и в сегодняшней войне не будет третьих сил, не связанной с одной из сторон, как в советско-американское противостояние (холодная война) не было никаких крупных сил, которые не были на одной из сторон. И любой вооруженный конфликт в конце концов приводил к конфликту, хоть и непрямому, этих двух стран. То есть любой конфликт, местные противоречия в конечном счете выстраивались на эти две стороны: одна противоборствующая сторона получала поддержку Советского Союза, другая США. Так было во времена холодной войны. Сейчас будет тоже самое, только одна сторона будет метрополия, то есть страна, которая живет за счет других, подавляет, эксплуатирует других. А другая сторона будет на первом этапе представлять разрозненные национально-освободительные движения. В таком ключе все это и выглядит. Мы видим, что именно так выглядят события в Ливии, в Египте, в Сирии сейчас. То есть это борьба национальных сил против внешнего воздействия на них, против внешнего манипулирования разными способами, в том числе и против просто внешнего вооруженного вторжения. И точно так, соответственно, будет развиваться война, возможно, будущая, на которую нацелены преобразования российской армии где-то вот к концу этого десятилетия. Под них и выстраивается вся эта система. Значит не нужны массовые воинские части, значит не нужны призывники, кроме как фактора обучения. Вот, обратите внимание, что хотят наши враги. Наши враги хотят, например, чтобы в России не было призывников. Позиция руководства в том, что призывники должны быть, но они должны быть ограниченными по сроку - только обучающий фактор. Не нужно тащить лямку, как было раньше, два года. Просто обучился, научился пользоваться оружием, интегрировался, ушел на гражданку, и в случае чего тебя уже призовут. И вот по всем параметрам военной реформы мы наблюдаем именно этот конфликт - конфликт между проамериканскими силами, прикрывающимися разными флагами и Путиным, который реализует и реформирует вооруженные силы под определенную логику и стратегию именно войны конца этого десятилетия с учетом ее технологической, политической стороны, с учетом стороны, связанной с терроризмом. Причем это не является чем-то новым. Это по сути повторение войн 150-200 летней давности. Мы же только в последние лет 50 наблюдаем такое мощное противостояние за счет ядерного оружия и оружия массового уничтожения, а до этого это было точно так: партизанские конфликтные механизмы. Поэтому я оцениваю реформу вооруженных сил позитивно, считаю, что все идет правильно, хотя не без труда, считаю, что то огромное сопротивление этой реформе опирается на две вещи, во-первых, вычищают непрофессионалов и ненужные элементы, при этом нарушая определенные социальные моменты людей - понятно, что армия - это достаточно социально стабильная конструкция, а с другой стороны - это сопротивление в принципе для того, чтобы идея Путина подготовить армию к тяжелым временам, через несколько лет, не удалась, то есть, условно говоря, идет борьба за будущую расстановку на поле боя, чтобы на нашей стороне было поменьше подразделений на этом поле боя и менее качественные.
Око Планеты: Какую по вашему мнению играет роль Турция в клубке противоречий сил НАТО и Ирано-Сирийского альянса. И также какова роль России в этом противостоянии?
Евгений Федоров: Турция - член блока НАТО, четко работает под Соединенными Штатами, при этом имеет свои определенные интересы, как и всегда, потому что система иерархии власти в том же НАТО не является "железобетонной". Эта система дышит, движется; ее члены имеют свои конфигурации, свои интересы, и при каких-то обстоятельствах могут вообще-то оттуда выйти. И я, кстати, если говорить о прошлом, считаю, что большая ошибка Советского Союза, вообще наши многие проблемы вышли, конечно, оттуда. И проиграли в войне мы все же из-за того, что Советское руководство не было гибким. Оно могло бы найти противоречия в блоке НАТО, например, по другому выстроить конфигурацию отношений с тем же Де-Голлем, когда он колебался в структуре НАТО. Можно было найти такие механизмы, которые бы смягчили с одной стороны противостояние, а с другой стороны защитили и не дали возможность в будущем НАТО уже победить советский блок и Советский Союз. Но это уже дело прошлое, если мы говорим о сегодняшних вещах, конечно, у Турции есть определенная игра и, если вы заметили российское руководство делает ставку на особые отношения с Турцией - это не случайно - это идет уже постоянная система, но на нашем более слабом уровне противодействия внешнему доминированию НАТО, в том числе и над Россией, в том числе раскачивания его определенных элементов в Европе, Турции и т.д. Если мы говорим о сирийской кампании, то здесь преобладает ситуация, что Турция выполняет приказы США, от кого они зависят. И почему их не выполнять, если этот блок действительно самый сильный в мире. То есть Турция логично себя ведет - бросают же блоки, когда они слабые, а не когда они сильные, и, выполняя этот приказ, Турция является главным элементом эскалации и давления на Сирию. Это же мечта США, чтобы Турция воевала с Сирией, но надо отдать должное турецкому руководству - оно боится этого - идти по этому сценарию, и внешне идет на конфликт с Сирией, но идти до конца по этой дороге не хочет - и понятно почему - потому что дестабилизация в Сирии ни к чему хорошему Турцию не приведет. Она приведет Турцию к радикализации, появлению там террористических групп, к гражданской войне в самой Турции может привести, и турецкое руководство этого боится. Для Соединенных Штатов это проблемой никакой не является, США вообще по барабану, что произойдет в Турции, сколько людей там погибнет в результате этих конфликтов, поэтому они просто тупо давят на своего союзника, чтобы те начали атаку на Сирию под разными предлогами. То есть из Турции пытаются сделать карателя - карателя - такого жандарма мира. Думаю, что это не получится, и мне кажется, что Соединенным Штатам в условиях Сирии придется либо самим вмешиваться в военные действия - не захотят европейская пехота и турецкая пехота класть свои жизни за интересы Соединенных Штатов Америки, либо мир вообще в результате сирийского конфликта поменяется и весь маховик покатится в обратную сторону.
Око Планеты: Вот последние события на Ближнем Востоке - это реальный шаг к новой Мировой Войне или конфликт все же удастся разрешить локально, не вызывая столкновения России и США?
Евгений Федоров: Нет, Россия не будет ввязываться в этот конфликт по-любому. Тут не надо вообще переоценивать роль и возможности России. Вы учтите, что там проблема голосования в ООН не является вообще проблемой. Ее Соединенные Штаты воспринимают как проблему. Почему? Потому что у них хорошие аналитики, у них на руках есть опыт истории, и переступить определенную черту они не хотят. Поэтому они для агрессивных действий хотят получить минимальную легитимность. В контексте минимальной легитимности им очень важны позиции России и Китая. В принципе они могут не обращать на это внимание - бомбили же они Югославию и плевали на этот ООН со всеми его решениями, и в Ираке тоже самое или в Ливии, где они полностью исказили резолюцию (резолюция ООН №1973, прим. Око Планеты) - то есть это не вопрос сопротивления России, что Соединенные Штаты не вторгаются в Сирию - это вопрос другого характера: они хотят вторгаться туда с санкции - разрешения России, Китая и других стран - если они такое разрешение не получают, то у них два варианта: первый - вторгнуться, не обращать внимание, как раньше, в этом случае, их аналитики им подсказывают, пойдут процессы гитлеризации Соединенных Штатов Америки - то есть, если сегодня весь мир Соединенные Штаты не любит, ну понятно почему - потому что никто не любит силу или державу, которая собирает с них дань и заставляет работать на себя, да еще вмешивается в их дела - в сторону ухудшения этих дел, то есть ни одно вмешательство США не привело к улучшению, только к ухудшению: возрастанию смертности населения, дестабилизации и всему подобному. Это понятно, с одной стороны народы готовы терпеть, но когда это станет уже формальным, очевидным агрессивным актом - произойдет механизм гитлеризации - то есть на каком-то этапе народ это воспринимать будет не просто как политику сговора, "Мюнхен" - помните историю? А будут воспринимать: да, появился новый "гитлер", неважно фамилия его Обама, Ромни или еще кто-то, и, если вчера этот новый "гитлер" был просто неприятным субъектом, а сегодня он является палачом человечества. И вот эта грань - ее перескакивают мгновенно, а обратно вернуться уже не получится и, в этом случае, если Штаты перешагнут эту грань по методам доминирования. Вообще это не вопрос методов доминирования, это не вопрос целей, потому что цели очевидны и понятны. Это именно метод, то есть использовать метод чисто военно-террористическо-карательный. Вот, если они перешагивают определенную историческую грань, значит начинается процесс консолидации всего человечества против, в борьбе с агрессором. Это неважно сколько будет стоить эта консолидация, каких это усилий и жертв потребует: уничтожить агрессора святой долг любого человека на Земле. Но, конечно, какое-то время Соединенные Штаты смогут сопротивляться пропагандой за счет того, что владеют мировыми СМИ и контролируют их вернее, но это будет недолго, кроме того и в самих Соединенных Штатах значительная часть людей не считает для себя возможным служить вот такому "гитлеру" американскому, также как и многие не хотели делать этого в гитлеровской Германии - то есть запущены будут совершенно другие процессы, другого порядка. Результаты этих процессов Соединенные Штаты тоже просчитывают - это "Нюрнбергский трибунал", и они это понимают, и понимают, что сроки будут не такими длинными, то есть не то, что там "типа сейчас я там министр какой-то в США, в Администрации и плевать хотел на все: пройдет 3-5 лет и меня поведут в суд какой-то мировой того времени, и примут решение, что я должен быть казнен". И все это они понимают, поскольку в чем-чем, но в уме им не откажешь - это их сдерживает и заставляет по-другому относиться к мнению России, Китая и других стран - это единственный фактор. И для нас это тоже важный показатель, потому что, если они перешагнут, то это совсем не та ситуация, что во времена Югославии - процесс пойдет вообще в другую сторону. Но Россия вмешиваться не будет: чтоб военным путем в Сирию? Россия не пойдет.
Око Планеты: А вообще?
Евгений Федоров: Нет, Россия не пойдет никуда. Я вообще думаю, что Россия в этой ситуации имеет только моральный фактор давления, у нее нет других факторов, кроме моральных. На каком-то этапе России придется использовать свои вооруженные силы, но на этапе, когда уже будет прямая угроза российской территории, собственно к этому Путин вооруженные силы и готовит - вот как, например, Грузия.
Око Планеты: Какую роль играют в конфликте играют международные организации, такие как ООН, ЛАГ и созданные при них подразделения. Насколько эффективно выполняет ООН свои функции по Сирии?
Евгений Федоров: ООН - это организация, созданная в свое время Соединенными Штатами Америки и Советским Союзом, при главной роли Соединенных Штатов, которая отражала баланс, сложившийся после Второй Мировой Войны. Именно поэтому там члены Совета Безопасности появились, а не просто потому что они большие. Китай тогда тоже был многочисленным, но в Совет Безопасности он тогда не попал, то есть это было отражение той самой послевоенной расстановки сил и, само по себе, механизм ООН - морального характера, то есть он не является наднациональным механизмом управления процессами или властями других государств - он является моральным, психологическим, неким таким органом. И Соединенные Штаты во многом его под себя подмяли, но не до конца, потому что ну не все можно везде под себя подмять, тем более они исходят из "мягкой силы" в силу логики определенной. Региональные организации - та же самая ситуация, но надо просто понимать, что против США просто так никто не пойдет, потому что это самая сильная страна мира, которая управляет процессами политически на каждой территории. Для российского народа, наверное, было большое открытие, когда он вдруг выяснил, что в России существует мощнейшее финансирование из Запада "пятой колонны", которая действует и работает в постоянном режиме с многочисленным числом людей, и процессы, которые происходят в России все так или иначе завязаны на эту "пятую колонну". Это было открытием для многих людей, потому что только за последние полгода-год открылись все вот эти "навальные", "удальцовы", механизмы финансирования, фильмы, которые все это показали, как это все происходит - тоже самое происходит и во всех странах мира. И это и есть главный инструмент манипулирования Соединенных Штатов и главных инструмент их лидерства, что он имеют систему управления по всему миру. В большей или меньшей степени, но по всему миру, то есть все страны являются либо союзниками Соединенных Штатов и управляются, как союзники, которые обязаны выполнять их руководящую роль, либо небольшая часть противников - в этом случае их называют изгоями, поэтому все страны, включая и Россию являются в системе американского управления. И я бы не переоценивал в этом плане роль вот этих организаций - они все, так или иначе, под американцами, только у них у каждого разная, своя роль. В том числе это касается и Сирии. Так вот о чем: региональные организации в этом случае не могут не слушаться приказов американцев, то есть с каждым президентом или чаще царем или первым лицом, если мы говорим об африканских, арабских государствах, обязательно многократно поговорил американский посол, многократно позвонил им президент Соединенных Штатов - он их позицию сформировал, поставил их перед выбором: либо вы враги Соединенных Штатов и мы вас мочим, либо вы выполняете приказ, в данном случае в отношении Сирии, соответственно голосуете и действуете определенным образом, и тут никаких не может быть сомнений. Весь мир работает на Соединенные Штаты, весь мир, другое дело, что это не добровольная работа, но это уже другой вариант.
Око Планеты: В общем, ты либо вассал, либо изгой.
Евгений Федоров: Конечно, но изгоями никто не хочет быть, потому что изгои знают, что с ними происходит. Вот, почему Штатам важно дожать ситуацию в Сирии? Это такая, знаете, публичная казнь, которая - возникло малейшее сопротивление - вывели Каддафи и уничтожили, малейшее сопротивление - вывели президента Ирака Хуссейна - повесили. Для того, чтобы другие колеблющиеся понимали, что вот только что Хуссейн что-то неправильно говорил американцам, а сегодня он болтается на рее или то, что Каддафи что-то говорил не так и еще смел сопротивляться - вот он лежит убитый, показали, как он лежит убитый, понятно что Соединенные Штаты его убили никто даже это не скрывает, но вернее англичане по-моему, английский спецназ за этим стоит - вот все понятно, четко и видно - любой враг Америки подлежит болтанию на рее, либо расстрелу. И этот сигнал подается всем другим государствам, в том числе государствам Африки и арабам - смотрите вот, что вас ждет , если вы бросите вызов США. Как только они почувствуют, что Штаты ослабли - они не только бросят им вызов - еще другим странам: России, Китаю придется их сдерживать от их вандализма по отношению к чиновникам Соединенных Штатов и людям, которые имеют американское гражданство, но это будет в будущем. Поэтому это очень неустойчивое лидерство, основанное на страхе и силе.
Око Планеты: В современном мире США не могут волну просто пускать, чтобы она не отразилась обратно.
Евгений Федоров: Нет, они просто идут по острому пути, надеясь просто защитить себя от всех внешних воздействий военной силой. Барьером, островным барьером. Это в некотором смысле английская теория, поэтому их так сильно не беспокоит, что происходит где-то на месте, потому что они считают "Ну ладно вы нас ненавидите - мы вас не пустим на свою территорию, мы вас перекроем и защитимся вот этим путем". Это создает для них иллюзию, что они, скажем так, могут демонстрировать более открыто свое превосходство, то есть делить весь мир на себя рабов и весь остальной мир на рабов, не беспокоясь мести рабов. Вот это создает у них такую иллюзию, но это действительно иллюзия, потому что у них есть главная уязвимость - это доллар и экономика - если мир перестанет платить Соединенным Штатам дань - Соединенные Штаты рухнут. И именно поэтому второй кризис, потому что идет раскачка и сопротивление по этой части американского влияния, то есть по линии доллара, по линии экономики. Штаты потребляют половину мирового ВВП, а производят, если уберем всякую шушеру, интеллектуальную собственность, деньги за управление, за напечатанные доллары - получаем где-то 10% они производят, то есть разница в пять раз, если мир прекратит давать американцам дань, их потребление сократится по максимуму в пять раз - это крах Америки.
Око Планеты: Кто еще в результате краха Америки может пострадать? Какие страны?
Евгений Федоров: Да, все страны пострадают. Это не будет легким процессом ни для кого. Будет так называемый дележ американского наследства, как и советского наследства. Кто прибрал советское наследство? Союзники Соединенных Штатов Америки территориально - европейцы. Те же французы, немцы - они прибрали. Немцы сразу прибрали ГДР, сходу. Потом - страны восточной Европы. Потом сегодня они прибрали продукт, который производит бывший советский народ (Россия, Украина, Белоруссия) - они же живут за счет нас, где-то половину того, что мы производим - отдаем им, если пересчитать в экономическую плоскость, поэтому точно такой же процесс будет и при дележе американского наследства, то есть пойдет процесс при котором часть стран просто переметнется в какой-то определенный момент, как помните - Румыния воевала на одной стороне - потом через две недели стала воевать на другой стороне, попытаются как-то участвовать в дележе, договариваться. Но для этого колониям надо найти между собой со организацию. Вот Путин начал этот процесс на Дальнем Востоке, начал щупать конструкцию мировую - то есть должен появиться национально-освободительный блок мировых государств, причем этот блок обязательно появится на определенном этапе, но он появится, когда будет уже очевидно шатание Соединенных Штатов, потому что до этого побоятся - те же арабы - многие побоятся идти. Как только это шатание будет наблюдаться - так тут же сформируется национально-освободительный блок или блок государств, которые не хотят быть колониями. И в этот блок войдет большинство государств планеты, необязательно он будет так называться, и уже дальше этот блок конкретно будет документы писать, каким образом ему компенсировать свое колониальное прошлое за счет имущества колонизатора. Это такой исторический процесс, и он достаточно близок - именно поэтому американцы не атакуют Сирию открыто, потому что боятся перешагнуть определенную грань и запустить процесс кристаллизации сопротивления в официальном ключе - чтобы не было в официальном ключе: на уровне "плохие, но не сволочи".
Око Планеты: Есть ли шанс осознают свою линию, что она ошибочна, и не допустят в мире произойти глобальным потрясениям?
Евгений Федоров: А почему они осознают свою ошибочность? Ну, как может волк осознать свою ошибочность, когда он кушает овец? Это суть американской империи - "кушать овец" - кушать чужие страны, жить за их счет, использовать их как рабов. Если кто-то против - уничтожать как индейцев, вырезать просто. Это суть, просто в сегодняшнем мире нельзя вырезать как индейцев когда-то, 200 лет назад, просто мир такой многоплановый, но если бы была возможность, то вырезали бы всех, как Гитлер - Гитлер открыто писал: "Всех уничтожить", прямо на бумаге. Штаты цели имеют такие же, но методы другие, хотя концлагеря они же строили - все эти тюрьмы в Европе - то есть они шли этим путем, но на каком-то этапе они почувствовали такое сопротивление, что побоялись дальше идти - перешагивать эту черту. Вот сейчас они, то там не смогли потянуть. Вот как автомобилисты, почему они не бьются? Потому что они не приближаются к другим машинам, останавливаются на светофоры, а то могли бы делать что хочешь, и все время бы бились. Вот так и Штаты в современном мире боятся делать определенных шагов, но при этом, если они не будут этих шагов совершать, они тоже не удержат сегодняшнюю ситуацию - то есть их люфт решений становится с каждым днем все уже и уже. На каком-то этапе этого люфта не будет вообще - он схлопнется, и любые их шаги будут приводит к росту антиамериканского сопротивления, даже самые добрые, как вы сказали разумные. Но кроме одних - если они возьмут и добровольно вернут все ограбленное на планете, но на это они не пойдут никогда, вот и все. А немцы, обратите внимание, вернули часть, когда выплачивали деньги евреям, тем кто пострадал в концлагерях и т.д.
Око Планеты: У американцев не хватит ресурсов, чтобы всем вернуть долги.
Евгений Федоров: Ну это другой вопрос. Не надо, как говорится, было столько накачивать себе. Надо было, если останавливаться, то чуть пораньше. Им не надо было вообще добивать Советский Союз. Если так сказать, то им надо было лет двадцать назад попытаться сдержаться. Вспомните речь Хиллари Клинтон, она в Конгрессе: "Да, мы , блин, победили и расслабились". Она же это в Конгрессе официально сказала - "мы победили и расслабились" - это в их понимании. И вот так вот мир пошел. Но "не расслабились" - это значит уничтожили бы просто физически жителей России - вот что такое "не расслабились". Но, если они расслабились тогда, то теперь процесс не остановить, - Штаты рухнут.
Око Планеты: Что вы думаете в связи с резонансными заявлениями дружественных государств Назарбаева и Лукашенко, не возникает ли ощущение шаткости конструкции ЕЭП на данном этапе?
Евгений Федоров: Давайте вообще сразу четко скажем. Вот у нас в России самая главная на сегодняшний момент проблема, мы об этом говорили, - это мы не говорим правду. Мы за факторами, которые влияют на нашу жизнь, в силу оккупационного режима-механизма - мы не говорим правду "что есть что", почему события происходят так или иначе.
Око Планеты: Ну, давайте расскажем.
Евгений Федоров: Мы-то расскажем - главное, чтобы правда дошла. И как только она дойдет - ситуация сразу пойдет в обратную сторону. Так вот правда заключается в том, что Соединенные Штаты рассматривают Россию, как главного своего (как Ромни говорил) противника, потому что они не дураки и понимают, что малейшее восстановление в России суверенитета, укрепление ее в рамках своего суверенитета - это означает повышение уровня жизни, а не только и не столько военная компонента, повышение типа и качества экономики. У России огромный потенциал, Россия живет в десять раз хуже, чем могла бы жить, исходя из своего потенциала. И она живет в десять раз хуже, потому что является колонией. Это означает, что России не дают нормально жить, исходя из ее потенциала (природных ресурсов, научного, людского потенциала и из многих других потенциалов нормального общества). Если мы говорим о текущем, годовом ущербе колонии, то это два раза. То есть, если бы завтра объявили в России суверенитет - через две недели уровень доходов граждан возрос бы в два раза. Вот сразу, потому что прекратили бы платить дань - эти бы деньги остались в стране. Не только я имею в виду дань через ЦБ - по многим параметрам. Поэтому - это чисто политический вопрос, это касается и Украины и Белоруссии, хотя Белоруссия - как бы дальше - она через Россию завязана на американский колониальный механизм в значительной мере. Это касается всех и Казахстана тоже - сразу в два раза, но американцы прекрасно понимают, что восстановление России означает не просто, что Россия станет жить лучше в два раза и перестанут получать 200-300 млрд. $ дани, даже не в 200-300 млрд. дело - они понимают, что восстановление России даст такую цепочку событий и точно также восстановят суверенитет большинство стран мира одна за другой, потому что никто не хочет платить дань - тот же Китай - он суверенный, но при этом дань платит в огромных объемах, Япония выскочит, не смотря на базу американскую, которая у них есть. Германия первая, кто бросит вызов Соединенным Штатам. Но крючком вполне может быть Россия для всех этих событий, как Россия была крючком в первом экономическом кризисе 2008 года. Они это отлично понимают, поэтому Ромни и называет Россию главным врагом, потому что он рассматривает ее, как самое слабое звено, с точки зрения американцев, колониального мира - то есть они весь мир контролируют, но Россия может оказаться главным спусковым крючком восстановления суверенитета стран. И путь восстановления суверенитета России, в том числе идет через процесс объединения наших естественных союзников, друзей - по сути нашего народа, который живет в Белоруссии, Казахстане, Украине и т.д. Поэтому для них главная проблема политического противостояния - не допустить реализации идей Путина по восстановлению суверенитета страны, в том числе через механизм экономического пространства, Таможенного Союза и т.д. Значит вся "пятая колонная", которая есть в России, в Казахстане она не меньше; в Белоруссии она другие формы имеет, но тоже серьезная. Направлена на то, чтобы этого (восстановления суверенитета) не допустить, и они будут идти на все: подкупать первых лиц этих государств, подтягивать на себя их элиты, хотя для Белоруссии это сложнее. Самый главный союзник их - внутри России - среди высших людей России, то есть - есть национальный лидер, Путин, а рядом с ним, ну я думаю каждый второй играет двойную игру по технологическим каким-то вещам, может быть даже это не осознавая, потому что его такая роль. То есть влияние через Россию на эти процессы. То есть искусственная провокация. Вот, как бывают провокации: встают две толпы, и у провокаторов в рядах противника есть свои люди - вот они будут создавать резонансные атаки для того, чтобы спровоцировать конфликт, сложные отношения и т.д. То есть будут полную палитру использовать - для этого у них огромные деньги есть - около двух миллиардов долларов в год, между прочим, тратят американцы только на политработу в России. Для этого есть механизм манипулирования имуществом за рубежом - не даром такая драка вокруг этого закона, для этого есть так называемые стратегические инструменты, когда они закладывают определенную стратегию, особенно в области миграции. Никто же не пойдет против Путина официально, в лоб, даже вот из начальников каких-то, пойдут как бы вскользь - не об этом же будут говорить, а потом скажут :"Ну вот, видите?", спровоцируют иммиграционные потоки в страну, а потом скажут: "Видите, как тут плохо?", то есть вот этот механизм идет. Это как шахматная партия шахматистов, когда против Путина играют множество гроссмейстерами, в том числе через формирование конфликтной среды с будущими российскими союзниками. Нужно иметь очень высокий дух, авторитет, чтобы преодолевать эти конфликты. Вот у Лукашенко оно есть, у Назарбаева есть - они понимают врага, но при этом они необязательно могут ему сопротивляться, как и в России Путин - у них точно такая же ситуация, ну для Лукашенко поменьше - большой "пятой колонны" их стран, которая разворачивает их против России. Отсюда вот эти конфликты, но я уверен, что опыт лидеров этих государств позволит им преодолеть эти сопротивления, плюс Путин сейчас восстанавливает суверенитет страны, даст им очень сильный сигнал дороги, по которой им предлагает двигаться. Тем более все же понимают - удвоить национальное благосостояние за две недели все же "хорошая конфетка", которая может снять многие проблемы.
Око Планеты: Тем более все удивлены, какими заявлениями, тем более Назарбаев. Лукашенко, бывает, чего-то скажет, а Назарбаев такой зрелый политик...
Евгений Федоров: Да, я уверен, что все это слова. Иногда просто за такие слова идут конкретные предложения кому-то из ближайшего окружения, иногда просто денежные. Это конкретные организационные вещи - искусственное стравливание, то есть "скажешь - мы тебе сделаем что-то такое прекрасное". Подумаешь сказать-то - зато сколько счастья. вот так и ссорят. Это надо иметь огромное, серьезное мышление; а самое главное - иметь большую поддержку в своем народе, чтобы проводить политику восстановления единства наших стран.
Око Планеты: Что необходимо сделать во внешней политике России, чтобы появились верные союзники из ближнего зарубежья - не только армия и флот. Какие шаги нужно предпринять?
Евгений Федоров: Какие шаги? Вы знаете, я вам скажу так: если мы запустим судебный процесс по 1991 году - на всей бывшей территории Советского Союза сформируются группы приблизительно от 20 до 30 процентов, которые будут главной опорой нашей дальнейшей политики.
Око Планеты: А когда это будет?
Евгений Федоров: Когда этот процесс будет запущен? Ну, это зависит от главнокомандующего, чтобы не было фальстарта - если будет уголовный процесс такого рода, то за него отвечает Россия. То есть если такого рода процесс, за который отвечает Россия, пойдет, то это будет буквально - будет идти уголовный судебный процесс - это ставит под сомнение легитимность всех органов власти не только на территории России, но и на территории бывшего Советского Союза. Это покажет всему обществу достаточно быстро, что процесс распада Советского Союза был процессом военного поражения реализованного оккупационных администраций. Это означает отсутствие легитимности всех органов власти, отсутствие легитимности всей системы. Понятно, что мощные "пятые колонна", средства массовой информации - но это все равно пробьется. Это точно выстраивается 20, 30, 40 процентов населения этих стран, для которых фактор легитимности становится ключевым в этом вопросе. Вот, вы помните, говорили "честные выборы", потому что люди у нас любят правду, любят честность. Если вся система власти изначально оккупационная и процесс это показывает - сразу 20, 30, 40 процентов в зависимости от того, как удастся сформировать информационную политику. Это и есть будущая опора России - сейчас она вообще отсутствует - то есть это та система опоры в этих государствах, которой сейчас нет вообще - она ноль - "зеро", потому что сегодня этого нет в головах, в повестке дня - процесс покажет, как это все происходило, и он сформирует абсолютно с нуля огромную точку опоры. Дальше надо будет только эту точку опоры разворачивать до восстановления суверенитета, и В России, конечно же, потому что если Россия на этом остановится, то этот процесс завянет, заглохнет - поэтому этот процесс не должен быть преждевременным. Если Россия это раскручивает, раскачивает - даже не нужно лезть в суверенные дела других государств - сами процессы восстановления суверенитета России приведут к этим обстоятельствам там. Следующий этап восстановления суверенитета России автоматически поднимет волну восстановления суверенитета на Украине, Казахстане, по всем остальным государствам бывшего Советского Союза, кстати, включая и Прибалтику - потому что Прибалтика в этой конструкции выйдет, как первая оккупированная территория блоком НАТО.
Око Планеты: И когда примерно это начнется?
Евгений Федоров: Наши расчеты показывают, что это должно произойти за этот цикл Путина. Вопрос только в том, когда сложатся для этого обстоятельства. Американцы же не дураки. Помните о чем они официально просили Путина и Медведева, когда были грузинские события? И те об этом говорили по телевизору - они не просили убрать войска, давили, но не было личной просьбы. А в чем была личная просьба? - Не называть это геноцидом осетинского народа. Все что угодно - войска можете оставить. Но вот на уровне личной просьбы была только одна - не называть это геноцидом.
Око Планеты: Это очень о многом говорит.
Евгений Федоров: Потому что это был действительно геноцид. Потому что это одно слово одно за другим запустило бы цепь событий. И в этой цепи событий на одной стороне - "гитлер", на другой стороне - свобода. И этой цепи они боятся - процесс 1991 года запускает цепь событий, которая по-другому раскладывает всю историю Советского Союза и вообще во всей системе: Прибалтика сразу становится оккупированной территорией НАТО, с войсками! Если на нашей территории войск нет, то на оккупированной территории Прибалтики - они есть. Нелигитимность органов власти всех бывших республик Советского Союза, а дальше уже лидеры соответствующих государств: они либо эту линию перехватывают и начинают формировать суверенитет страны, получая выгоду двойную, либо их сметает народ. Это знаете, когда партизанский отряд воюет и рядом нет "большой земли" - это одна ситуация - люди, конечно, воюют, но самолет не может привезти им боеприпасов, вывести раненых тоже не может - нет, как говорится. таких возможностей. А когда есть "большая земля" в виде России, моральная даже, - это вообще другая история - правда начинает стучаться в голову - сейчас ее вообще нет.
Око Планеты: Вы зря так говорите - у очень многих есть.
Евгений Федоров: Я говорю как политик - то есть ее нет, как фактора политической жизни - в головах-то есть на кухнях, люди же прячут, они не могут об этом сказать - в СМИ запрещено об этом говорить, Интернет блокируется. Я вижу иногда ролики наши - там отзывов больше, чем число просмотров. Это, на самом деле, идет борьба и в Интернете - просто она идет более мягкими методами. Но кроме того, вы забывайте, когда мы с вами общаемся это маленькая часть Интернета. Есть определенные методики, которые не позволяет этому распространяться. Есть у нас круг общения - 100.000 человек - - дальше просто блокируется. Здесь важнейшие средства массовой информации, такие как радио и телевидение, но там запрещено. Впервые на русской службе новостей (Би-Би-Си, прим. Око Планеты) был поставлен вопрос: "Является ли Россия оккупированным государством?" - 55 процентов случайных слушателей радио, а радио тоже своеобразное - сказали, что "да". То есть вы правы, что люди это знают, но не работает система коммуникации для объединения людей на базе этих знаний. А вот это объединение - оно разрушается - по нему бьют, по объединению, потому что ясно, что человека нельзя заставить отказаться от правды, но сделать так, чтобы он не обсуждал эти вопросы, чтобы это не было фактором политики - можно.
Око Планеты: Вот по этой теме есть вопросы: если Интернет действительно важен как сеть влияния, а значит один из рычагов в управлении, то не пора ли создать сетевые структуры, способные неформально объединить существующие центры борьбы на единой основе?
Евгений Федоров: Ну слово "не пора ли" - я бы сказал - давно пора, с самого начала. Но, если вы обратите внимание, у нас таких нет. У нас нет национальных структур не только в этом - у нас нет национальных структур в системах, допустим, в области бизнеса. Путин уже 8 лет бьется за национальный центр регистрации собственности - у него ничего не получается. Нету структур в средствах массовой информации, тем более - это и есть оккупационные механизмы - они не дают возможности организоваться: вот вы думаете о чем-то, ваш сосед о чем-то думает, но чтобы вам объединиться с соседом и реализовать ваши мысли в политику - вот против этого настроена борьба, потому что запретить вам думать американцы не могут, а вот не допустить вашей коммуникации - могут. Поэтому предложения такого рода постоянно звучат, но их невозможно сделать пока на этом этапе - на каком-то это получится - то есть это вопрос не целесообразности, а вопрос возможности, такой возможности на национальном уровне пока нет.
Око Планеты: Вот продолжение к этому вопросу. Сегодня существующие информационные центры работают исключительно разрозненно. есть "Око Планеты", "Авантюрист", "Телеграфист" (информационные порталы). Одним тяжелее, другим легче. На "Око Планеты" есть своя методологическая база. Но в целом пока не существует эффекта центров кристаллизации патриотических сил. Готовы ли вы к такой работе по созданию центров кристаллизации патриотических сил и создания условий для возникновения таких связей?
Евгений Федоров: Конечно, вот я готов - со всеми возможностями включиться в этот механизм и, если такого рода предложения и идеи есть - их надо просто реализовывать и все. Давайте, в рамках платформы национально-освободительного движения. Потому что это идея, которая многократно Россию до этого объединяла, несмотря на то, что она разная Россия и в национально-этническом составе и в культурном и с точки зрения богатств, и всегда она объединялась на платформе свободы Родины. Это платформа, которая единственная в вопросах быстрого, эффективного, а самое главное качественного российского объединения. То есть люди не просто объединяются, но и жизнью готовы своей пожертвовать ради Родины. И я думаю, что это как раз механизм, который до этого нас много раз спасал - спасет и сейчас. Вопрос только в том, когда он реализуется в полном объеме.
Око Планеты: Вот, не зря мы принесли Вам записку о том, чем мы занимаемся.
Евгений Федоров: Вот, Вы молодцы! Вы - партизанский отряд. Так и есть. Таких как Вы, партизанских отрядов много - задача национально-освободительного движения координировать работу партизанских отрядов, и создавать из них партизанскую армию. А уже из партизанской армии создавать регулярную политическую армию, которая принесет свободу нашей Родине. Вот такой простой путь.
Око Планеты: Изменение в Конституции не может не основываться на новой методологической базе. В свое время Конституция 1936 года писалась на базе марксистско-ленинской идеологии. На какой базе вы видите основу новой Конституции России? И как Вы относитесь к формированию новых подходов в рамках Изборского клуба, удается ли участникам клуба найти такие подходы?
Евгений Федоров: Я вам сказал бы так: в войну 1941-1945 годов, в Великую Отечественную, выиграли вопреки марксистско-ленинской идеологии. И, если вы обратили внимание, Сталину пришлось менять идеологию в течение буквально нескольких дней, когда он обратился: "Братья и сестры!", когда он обратился к предкам. Ведь марксистко-ленинская идеология - она экспортная, в ней вообще отсутствует национальное. И, когда Ленин создавал Советский Союз, там не случайно нет ни одной фразы о национальной принадлежности этого государства или применения к какой-то местности или вообще что-то - это будущий мировой союз - СССР мира по сути своей, который начался пока вот здесь. Мы сегодня говорим, что учить других жить - неправильно. Вот фактически Ленин говорил: "Я научу жить американцев как надо", вот по марксистско-ленински. И заложили этот механизм в Конституцию. Вот это не то, что ошибка - я было очень серьезное в какой-то степени преступление против жителей Российской Империи и жителей народов России того времени, потому что их увели в другие цели - увели жить учить других. Я думаю, что нам прежде всего во главу угла Российской Конституции поставить российский народ, интересы людей, которые живут в России. А Россия, я думаю этот процесс будет сочетаться с другими процессами, будет тогда больше, чем сейчас, потому что - это Россия, скорее, 1991 года, - мы говорим о большой России - там разные сочетания могут быть, но об этом пока рано говорить. Но самое важное - интересы людей, которые живут в России. И от них должно, от этих интересов, соответственно - от их культуры, потому что под интересом любого человека понимаются интересы и культура его предков, выстраивается конструкция власти. А Конституция - это устав - основной закон о системе организации власти. Кроме того, я думаю, в новой Конституции должны быть продемонстрированы слабости, которые проявила российская система управления в истории - слабость, прежде всего, вертикали власти, потому что есть очень сильная сторона - это национальная политика, когда в отличие, допустим, от Европы, в России этносы и нации при объединении в единую нацию российскую - русскую - тогда мы будем говорить об этом - все-таки русские - это 140 национальностей - они сочетают сильные стороны каждого этноса, то есть сила одного этноса - в одном, сила другого этноса - в другом: при сочетании дает двойной эффект. Европейская культура подразумевает наличие одной нации, а все остальные подлежат уничтожению: либо в "плавильном котле" (мягкий вариант), либо, как Гитлер - в концлагерях или путем вырезания, как он открыто писал в планах, связанных с планом "Барбаросса" и так далее. То есть - это европейская, английско-американская логика, то есть ты либо англичанин, американец, немец, француз - а все остальные подлежат по-разному мягкому или жесткому уничтожению, а ты подлежишь трансформации, то есть ты должен перестать быть кем-то другим, а ты должен стать вот французом или немцем и все: если ты не станешь французом или немцем, то значит на тебя государство будет давить, но некоторое время, потому что сейчас мягкие времена, тебе разрешат пожить, рассчитывая, что ты преобразуешься - пройдешь "плавильный котел" и переплавишься. Вот в России - принципиально другое, Россия, русская нация - это сочетание этносов, как специфический "русский мир" и эти этносы формируют российскую, или раньше называлось, русскую нацию, как объединение всех сильных сторон этносов с оставлением их культурных особенностей: то есть ты остаешься татариным, но ты русский. Ты остаешься грузином, или как Сталин говорил: "Я русский грузинского происхождения" или остаешься арабом, как Пушкин, но ты русский, да еще и лучший русский - что в других нациях вообще не может такого быть, потому что признание мигранта, признание гастарбайтера - не просто, что "мы разрешаем тебе приехать и выучить язык и культуру", а мы тебя считаем лучшим из нас. Этого вообще нет нигде - вот это сильная сторона - она должна найти особую поддержку в истории, потому что эта сильная сторона позволит России потом в будущем занять лидерские позиции в мире, культурно-лидерские позиции - то есть дать образец жизни, по которому будут жить все народы планеты. Но это в будущем, а на этом этапе Конституция в более прагматичном ключе - она должна с одной стороны учесть особенности российской вертикали власти - то есть в России должен появиться механизм стратегического развития, которого сейчас нету, и который в России всегда был в сложно-компонетном состоянии, и, самое главное, эта Конституция должна быть основана на суверенитете - то есть сегодня у нас Конституция, правильно назвали на слушаниях, - оккупационной, абсолютно правильное слово. Конституция - должна быть правилом, основанным на том, что государство обслуживает жителей своей планеты, своей страны - никакой другой - именно своей. И государство должно работать на граждан России - если это будет сделано, то у нас принципиально изменится мироощущение, то есть у нас будут нормальные отношения с властью, у общества - потому что власть будет работать на это общество - а сейчас она работает на американцев, она является наполовину оккупационным механизмом. Изменятся взаимоотношения между людьми, изменятся взаимоотношения между элитой и нацией, потому что, если ты богатый человек, то ты получил свое богатство в результате внутренней конкурентной борьбы, причем конкурентной борьбы мягкой - то есть дружественной конкурентной борьбы, и каждый человек в России может стать богаче, каждый может войти в элиту. Сегодня это невозможно - сегодня, чтобы ты вошел в элиту - ты должен предать Родину, так устроены механизмы, в том числе записанные в Конституции. Вот эти вещи должны быть пересмотрены. Если говорить о конкретных параметрах Конституции, это отдельный просто разговор, - мы вот целый круглый стол этому посвятили, и готовим эти предложения, но вот, если резюмировать, то переход на национальный тип существования России - десятикратное улучшение жизни: и в качественных, и в культурных, и в материальных, моральных, в комфортных - во всех параметрах и ощущениях. Ну а о текущем, вот я говорил, - завтра Россия объявляет суверенитет, отказывается от акта о капитуляции 1991 года, принимает ряд решений после этого, вытекающие из этого - через две недели уровень жизни повышается в два раза - это просто перестаем платить дань, и дань остается в нашем распоряжении и распоряжении каждого человека.
Око Планеты: Так вот вопрос об Изборском клубе: удается ли им выработать новые подходы? Какие перспективы вы за ними видите?
Евгений Федоров: Да, я вижу за Изборским клубом или вообще за людьми, которые думают об этом - очень важные стратегические перспективы, потому что они мыслят в правильном направлении. Самый главный для меня водораздел - это суверенитет. Как только Изборский клуб скажет: "Мы за суверенитет России", после этого автоматически скорость формирования идеологии возрастет в тысячу раз. То есть мы никак не можем перешагнуть ту черту, которая понятна большинству граждан России, но которую мы боимся объявить в официальном пространстве, потому что обидится оккупант. Кто-то боится объявить, потому что начнутся репрессии, кто-то боится объявить, потому что завязан на оккупанта, но механизм устроен таким образом.
Око Планеты: Вот еще вопрос был с прошлого раза. Ментальная дистанция (описка - правильно - "единение") между элитой и народом, как сто лет назад, исчезла. Есть ли у кого-нибудь из властных структур желание ее восстановить?
Евгений Федоров: У нас оккупационная сейчас элита - то есть мы должны понимать.
Око Планеты: Так вот, желание есть у власти?
Евгений Федоров: Власть это не единое существо, чтобы у нее было какое-то свое желание, которое бы она проводила. Это так получается, что есть какое-то существо под названием "народ" и есть существо под названием "власть". И вот существо под названием "народ" спрашивает существо под названием "власть": "А не хотите ли вы что-то сделать?". Это не так. Во-первых, сам механизм власти у нас оккупационный - механизм, то есть он переваривает патриотов, которые во власть попадают, в работу на внешнее управление. И разговаривать с этим механизмом бессмысленно - тогда надо разговаривать с начальством этого механизма - с Обамой, если вот так вот идти по формальной логике. Надо менять принципы власти - то есть надо менять структуру, систему, основы власти. Основы власти - это оккупационный механизм. Там та же должность Президента - это не российская должность - ее привезли как название, иностранное - как вот Гитлер привез этих старост в деревнях. Нет люди-то были русские, но только гауляйтер говорил: "Надо избрать в вашей деревне старосту", вот положение о старосте гауляйтер подписывает. С одной стороны староста хороший человек, потому что без него деревня умрет: не будет к зиме готова, не будет продовольствия, просто люди умрут, а с другой стороны сам формат старосты создан оккупантом. То есть он сказал, что у вас будет староста вот с такими полномочиями. И понятно, что какой бы староста не был хороший, он вроде людей спасает формально, - он все равно системно не сможет освободить свою деревню от оккупанта - это же понятно.
Око Планеты: В общем, какой бы мы вопрос не разбирали - мы все время возвращаемся к 1991 году - все корни идут оттуда. Решение любого вопроса - это вопрос суверенитета.
Евгений Федоров: Так решение любого вопроса - это очевидно: либо вы имеете право сами решать свой вопрос, либо ваши будут решать за вас другие. Если Соединенные Штаты Америки скажут: "Предлагаем России стать американской территорией" - выбирайте американского Президента, американский Конгресс - но они же так не скажут, они же не рассматривают Россию как партнера в демократическом строительстве. Тогда мы будем избирать американского Президента, он будет как-то учитывать наши интересы, теоретически конечно, нашу позицию. Но они же предлагают России роль колонии. Они же говорят: "Мы за вас будем решать, как вам жить, а вы только давайте нам дань - детьми, людьми, учеными, деньгами - мы будем запрещать вам развиваться, потому что вас боимся и опасаемся" - нам предлагают такую конструкцию - в такой конструкции любой вопрос упирается в американское начальство. Вот у нас говорят "во всем виновато начальство - да, но это начальство - американское - вот это люди не все понимают. И поэтому это американское начальство не позволяет отечественному начальству наладить жизнь, как хотели бы граждане, в том числе путем того, что отечественное начальство не зависит от российских граждан, а зависит от американских - потому что от "гауляйтера" оно зависит.
Око Планеты: А скажите вот это голосование, 55%, - оно Вас удивило?
Евгений Федоров: Да, я думал поменьше. Но, во-первых, это было внезапно. Это вообще запрещено к обсуждению. Там был новый журналист, который вел беседы, и как-то он, раз, и поставил, достаточно неожиданно для всех. И это, конечно, удивило, потому что это показало действительно, что то о чем я говорю - это люди и так знают.
Око Планеты: Многие знают благодаря вам-то.
Евгений Федоров: Это случайная выборка радио, то есть это, когда в Интернете наши видео смотрят - это понятно - люди вышли, нашли, прочитали, разобрались. А радио - едут, в машине включили. Это немного другое - это именно средняя выборка, на мой взгляд, то есть радио не пришли слушать люди, которые хотят это услышать, а включили те, которые хотят услышать музыку, новости.
Око Планеты: Дома они сидели за Интернетом, кто-то мог сказать - это же быстро расползается.
Евгений Федоров: Я понимаю, но это все же случайная выборка людей.
Око Планеты: Понимаете, в обществе есть потребность знать это, а если она есть - человек все равно узнает и найдет.
Евгений Федоров: Да, я с Вами согласен - узнает и найдет. Но, когда мы говорим о случайной выборке людей, которые не подготовлены в этом вопросе - это как раз о многом говорит. Одно дело - люди подготовленные, другое - нет - то есть в данном случае голосование было среди неподготовленных людей, которые не изучали вопрос, которые по сути случайно слушали радио в этот момент. Это как раз о многом говорит. Это говорит о том, что у нас общество абсолютно созревшее. И, если мы посмотрим на суть явления, - вот, когда Путин создавал Народный Фронт (ОНФ, прим. Око) - в чем подоплека? Почему люди это восприняли? - Потому что они за Народным Фронтом понимают Национально Освободительное Движение - кто-то сознательно, кто-то - нет. Но так и есть, хотя у Народного Фронта таких лозунгов нет.
Око Планеты: Вообще это очень остро чувствовалось, особенно перед выборами.
Евгений Федоров: Так это и есть генетика Российского Народа. Я вот Вам всегда привожу пример. Да, сейчас очень сложно с точки зрения распознавания, кто враг, а кто друг. Очень сложно, потому что такое время - потому что американская информационная пропаганда полностью блокировала информационное пространство. Честно скажем - все СМИ блокировали американцы.
Око Планеты: Несложно.
Евгений Федоров: Нет, скажем, не все понимают, что это американская пропаганда. Наоборот люди включают телевизор и не понимают, что это им грузят мозги в силу определенной американской стратегии, а не просто так, когда показывают убийство очередное по тридцать раз в день. То есть - это механизм пропаганды работает. Люди не всегда это воспринимают и ощущают. А подсознательно генетика работает. И я всегда привожу такой пример: во времена Смуты, в Кремле - вообще сидели Лжедмитрий -1, Лжедмитрий Второй - с точки зрения народа царь - это святой, помазанник. И для русского человека принять для себя решение, что помазанник -, а он же красивые бумаги издает, что я царь - у меня вот все бумаги, и люди все равно расшифровали, что это оккупанты. А людям того времени это было на порядок сложнее: не было Интернета, не было коммуникаций. И как разберешься? - Только на интуиции. И люди на интуиции это расшифровали. И я думаю, что это и есть спасение русского народа - если бы он не умел расшифровывать правду при всей пропагандистской лжи, которая на него льется - он не был бы живой не то, что сейчас, а еще тысячу лет назад. Поэтому, когда мы поднимаем Национально Освободительное Движение - Путин поднимает, то он обращается к истокам, генетическим истокам российского человека. Он включает такие механизмы, которые находятся вне телевизора, вне информационного пространства, и американцы повлиять на них не могут - потому что американцы не умнее монгол, не умнее Гитлера, не умнее Наполеона - они такие же.
Око Планеты: Знаете про это время очень хорошо пишет Злотников - роман "Царь-Федор". Не читали?
Евгений Федоров: Нет, но прочитаю.
Око Планеты: Очень интересно пишет, именно ментальность русского народа на основе патриотизма и как это все происходит. Читать - это то, что вот вы говорите, то, что происходило тогда - понимание ложится, словно ты находишься в той эпохе.
Евгений Федоров: А вы почитайте еще книгу нынешнего министра культуры - "Стена". Она художественная, но она историческая. И там тоже очень хорошо ложится, поэтому он и министр культуры, выдвинутый Путиным. Один из двух членов Правительства, выдвинутых по идеологическим соображениям. Это не Правительство Путина, но там есть два министра. Идет подготовка - то есть фактически Путин занимается подготовкой, сейчас даже не расстановкой, сил для будущей борьбы - восстания за суверенитет. То есть он расставляет полки, засадные полки - даже не расставляет, а готовит - они еще на подходе в деревнях еще - их собирают, обсуждают с ними, учат обращаться с оружием идеологическим, то есть готовят.
Око Планеты: Вот у нас следующий вопрос, кстати, об ОНФ. Как вы считаете, в рамках новых инициатив Путина, ОНФ, - необходимо ли устанавливать критерии отбора в данную структуру, или надо принимать всех желающих. Ну, вот всех, кто хочет, как раньше приходили в "Единую Россию" тоже.
Евгений Федоров: Вы знаете, Народный Фронт - это боевой отряд - одно из подразделений, наиболее организованное и масштабное Национально Освободительного Движения. Но при этом он достаточно формализованный отряд, то есть, поскольку Путин его возглавляет, - он не может ставить перед ним цели Национально Освободительного Движения, потому что это означает объявить войну Америке сразу со всеми вытекающими последствиями. Поэтому многие вещи там произносить нельзя, но людей, которые туда идут объединяет именно вот эта компонента. Как формировать боевой отряд? как и любой боевой отряд - профессионально. Я считаю, что любой боевой отряд должен формироваться профессионально, то есть из людей, которые могут профессионально выполнить идеологическую роль во время освобождения страны и национального восстания, вот по каким принципам. Если мы говорим о массовом явлении, то это, конечно, должно быть Национально Освободительное Движение как явление. То есть это механизм координации всех отрядов - самый главный отряд - это, конечно, национальный лидер - грубо, так сказать. Боевой отряд - это Народный Фронт - боевое подразделение, которое будет решать конкретные задачи идеологического боевого строительства. А массовое, партизанщина, что называется - массовая общественная поддержка, народ - это, конечно, народное Национально Освободительное Движение. Почему мы не закладываем в него элементы вертикали власти? Мы считаем, что там нет начальников. Мы считаем, что в Национально Освободительном Движении - каждый отряд - самостоятельная ценность, и борется сам. Единственное, что мы говорим, что нуждается в координации между собой эта работа - вот и все. То есть в ОНФ есть вертикаль власти: есть начальники, "генералы", сотрудники и так далее. В Народном Освободительном Движении - есть масса, есть подъем народа. Подъем народа, в котором каждый элемент решает задачу, исходя из своих соображений, потому что на уровне самоорганизации люди в России достаточно умные, чтобы найти свое четкое и решительное место. Это позволяет избежать внешнего манипулирования процессом, потому что в Народном Фронте американцы туда подсадят (своих адептов влияния, прим. Око). Знаете проводили исследование, сколько провокаторов было в партизанских отрядах в Белоруссии во время войны. Их было очень большое количество процентов и даже несколько десятков процентов в некоторых отрядах. Как только появляется организация - появляется возможность врагу запустить механизм манипуляции, потому что, еще раз говорю, в Гестапо были не дураки. И наша разведка на каком-то этапе победила гестаповскую, со всеми этими историями. Но на первом этапе они были откровенно посильнее. На втором этапе наша разведка стала переигрывать Гестапо, "Смерш" переигрывала, а на первом этапе это было не так. Поэтому мы сейчас находимся на первом этапе, в процессе подготовки.
Око Планеты: Так вот какие-то критерии существуют (в Народный Фронт) ?
Евгений Федоров: Ну, какие там критерии отбора? Нет, там никаких критериев отбора, так, если сказать - кто договорился с вертикалью начальников - тот и попал. Но это неплохо.
Око Планеты: Какие вообще должны быть методологические принципы отбора, чтобы явление русской ментальности кристаллизовать в работающую систему управления? То есть - есть как пар - рассеянные в обществе адекватные люди, а их нужно в облака кристаллизовать.
Евгений Федоров: Я понимаю. Поэтапно. То есть текущий этап характеризуется само активностью небольших сообществ людей, то есть формированием небольших десятков тысяч партизанских отрядов, если перевести на военную терминологию. То есть сегодня мы большие отряды создавать не можем, потому что пока нет условий, а самое главное противник владеет стратегическими подходами - будет бомбить крупные соединения, откровенно говоря, - политическими методами, если так сказать. Поэтому сегодня - это группа сопротивления - это небольшие отряды, - но сила их в массовости. То есть таких отрядов должно быть огромное количество. То есть каждый человек, который пришел к пониманию, что надо подниматься за свободу своей Родины, в которой стучит пепел его деда, погибшего в войну, например, - вот вокруг него сформировалось 3,5,10, 20 человек - вот это и есть боевой отряд. На этапе №2 - я думаю это следующий год, - произойдет объединение, консолидация, координация. Сейчас мы координируемся, потом мы частично объединяемся, и главный отряд это ОНФ, несмотря на то, что американцы тоже неплохо влезают в эти вещи профессионально - это неважно, потому что наши отряды с провокаторами воевали тоже, и провокаторы воевали, как это ни парадоксально звучит. А дальше уже, собственно, под Путина и выходят, поэтому Путин и аккуратно двигается.
Око Планеты: Провокаторы провокаторами, но среда же влияет.
Евгений Федоров: Конечно, Путин тоже сказал, заметили, что не нужно пока партию создавать, потому что должен еще процесс кристаллизации - то есть провокаторы должны опасть естественными процессами вниз. Карьеристы должны занять где-то свои ниши - никуда от них не денешься. а в результате определенного уже процесса, политической борьбы - уже проявятся те, кто борется - наши настоящие бойцы - кто на стороне России, Родины. Слово "наши" - это, конечно, Родина, Россия. Для меня люди, которые занимаются координацией этого процесса - это именно координаторы, потому что сила отряда - в каждом бойце. Не в начальнике, не в генерале - сила в бойце.
Око Планеты: Как вы считаете, какими качествами должен обладать человек, находящийся в структуре управления? Имеется в виду не как сейчас с оккупационным механизмом, оккупационной составляющей, а вот вообще в будущем - какие качества должны быть у человека, у определенной структуры входящей в систему управления и в элиту?
Евгений Федоров: Не, Нет. Элита - это одна история управления, управленец - это другая. Управленец - это профессионал, то есть человек подготовленный, имеющий карьеру подготовки - то есть имеющий вначале образование, потом - определенный опыт, потом - определенный рост, который выбрал из него специалиста в этом деле, лучшего чем сосед, условно говоря; конкуренцию в этом росте. Это и дальше - вот это и есть управленцы. Наука управления - это наука профессионалов все-таки. Другое дело, что элита формируется каждая в своем ключе - если в области бизнеса - значит у тебя есть соответствующий опыт, ты имеешь жилку предпринимательскую такую, возможность - и ты сумел развернуться: вначале ларек поставил, потом магазинчик, потом заводик, чтобы на этот магазинчик товары поставлять, а потом у тебя уже и сеть заводиков. Вот, это - вырастают из жизни эти люди. Другое дело, что сегодня это все под контролем оккупанта, то есть до уровня ларька - ты сам, а дальше начинают за тобой смотреть. А, если ты до заводика добрался, то тебе говорят: "А теперь заводик свой отвози к нам в Гибралтар", потому что ты не имеешь права в России со своим заводиком существовать, если оставишь его в своей собственности, не переведешь в американскую.
Око Планеты: В оффшор.
Евгений Федоров:Гибралтар это английская оффшорная зона считается, но слово "оффшор" - это неправильно - это именно иностранная юрисдикция, потому что все оффшоры под контролем американцев. Это такие их формы управления экономикой мира. Они могут любой оффшор закрыть за минуту, если захотят. Поэтому они там определенный порядок наводят кристаллизацию. Поэтому сегодня в области богатства человек не американский не может быть - заработать количество денег большее, чем определенное. Если он бизнесмен - он обязан присягнуть Америке, и не просто присягнуть - он обязан вывезти с территории России все свое бизнес-имущество - то есть он обязан свой завод фиктивно продать за границу, иначе он не сможет им управлять, так устроена система, построенная американцами. То есть это не просто элита за рубежом - это имущество за рубежом. Вот вы тронете любой объект собственности, частный в России - это зарубежное имущество - просто юридически. Это важнее, чем просто элита, а уже элита за своим имуществом туда просто выезжает. Вот так устроена сегодня система.
Око Планеты: В одном интервью вы сказали, что элита - это богатые люди.
Евгений Федоров: Большинство элит - это богатые люди. Но вообще элита - это обычно богатые люди. Почему? Либо человек влиятельный - элита прежде всего, человек влиятельный. Но, когда человек влиятельный он, либо должен быть связан обычно с богатством, либо он должен быть связан со властью. Вариантов других у него, в общем, и нет. Потому что, если он гений в музыке, и влиять на ситуацию он должен до таких высот, чтобы его признали как бренд, как гения - и все равно вокруг этого крутятся деньги - потому что ему все равно "бренд гения" нужно реализовывать в пластинках, если это музыкант, в средствах массовой информации - а это бизнес - и тогда оно пошло, пошло, поехало. Поэтому вопрос денег, хотим мы этого или не хотим, - всегда вопрос стоящий рядом с элитами страны - даже, если не из денег они туда попали.
Око Планеты: Тогда меня покоробило это выражение, что "элита - это богатые люди". Ведь есть же люди просто с головой.
Евгений Федоров: Нет, вот смотрите - если человек с головой попадает в элиту, в 90 процентах всех случаев он попадает через богатство - то есть он голову свою переводит в деньги, в имущество - организует бизнес, наращивается в этом бизнесе - и тогда попадает в элиту. Когда он идет через эту дорогу, эта дорога заводит его через американскую границу. То есть на определенном этапе ему вместе с имуществом придется перепродаться американцам, причем по имуществу это будет фиктивная сделка. То есть он не просто вывозит туда юридические печати - он туда собственность вывозит - то есть он фиктивно продает свою собственности фирме "Рога и копыта" где-нибудь на Гибралтаре, когда мы о нем говорим, и уже продав свое имущество, он может расти в России дальше и дойти до уровня влиятельного человека - владельца заводов, в которых будут работать люди, и естественно он будет в элите, будет влиять. Если это чиновник - процедура такая же: он растет в чиновники, в силу разных причин: квалификация, знакомства, свойства - ну разные причины роста чиновника, поднимается до определенного уровня - дальше у него вариант - он все равно должен быть завязан на американцев, либо через механизм коррупции, потому что это не заводы, необязательно он будет владеть заводами, но это, допустим, поместье на "Лазурном Берегу". Как только он будет владеть поместьем на "Лазурном Берегу" - он тоже завязался на американцев через систему контроля. Не даром они билл имени Магнитского принимаются - это, чтобы усилить механизмы контроля. Если это творческий человек, мы это уже обсудили, допустим, музыкант - он поднялся до уровня влиятельного человека - все равно вокруг него крутятся деньги - потому что коммуникация основана на деньгах, вот об этом речь. То есть в сегодняшней России оказаться в элите вообще без денег невозможно, без сребреников, в сегодняшней элите.
Око Планеты: А можно изменить систему кадрового отбора так, чтобы люди именно "с головой" попадали в элиту не только по принципам у кого сколько денег, у кого какие связи, а именно по принципу тех качеств, которыми обладает личность?
Евгений Федоров: Ведь так сейчас и происходит. Вопрос связей - вопрос качеств человека. Если человек умеет коммуницировать - он обрастает связями. Это сейчас и происходит. Это механизм, который будет работать всегда. Проблема в том, что сегодня, чтобы он попал на этот уровень - он обязан коммуницировать не с российскими людьми, гражданами, условиями - он обязан коммуницировать с оккупантом, то есть с американцами - то есть он с ними должен наладить отношения, и вот тогда он попадет в элиту страны. Мало того - парадокс в том, что американцы своих сюда не особо и присылают - они полностью используют национальные кадры в плане формирования в России элит. Я вам привожу пример, я его один раз уже приводил. У нас во время Сочинского Форума разговор с одним политиком российским, который рассказал, что человек умел коммуницировать, умел разговаривать, имел свой взгляд - то есть имел необходиму квалификацию для политического деятеля - все-таки не каждый может этими вопросами заниматься. Поработал в Администрации Президента и на каком-то этапе, но нигде на тот момент не работал, как он говорит, а общались человек 5-6 депутатов Госдумы, и на каком-то этапе, он говорит, к нему подходит господин Сорос - это американская экономическая организация в России, и говорит: "Пойдем к американскому послу", а он с ним работал, взаимодействовал. Вот этот политик говорил: "Я к этому послу никогда раньше не ходил", но пригласил Сорос - пришел к послу. Посол говорит: "У нас к вам предложение: мы вас заметили как очень перспективного российского политика - мы предлагаем Вам карьеру в России - для этого вам надо согласиться поехать учиться в Йель (там есть специальные курсы по подготовке политиков в России, кстати, Навальный их прошел), получить там необходимую подготовку, после чего мы гарантируем в России великолепную карьеру - министром будете и т.д." Политик говорит: "Мне надо подумать", посол очень удивился: "Это такое предложение, над которым никто не думает - на сегодня ясно, что, если у вас есть карьера, значит у вас будет и материальный достаток, то есть вы будете на принципиально другом уровне материального достатка - мы вас изучили, мы вам гарантируем, что, если вы с нами согласитесь, то вы получите возможности и реально в жизни изменится ваш статус, многократно больше, чем, если вы с ним не согласитесь". Политик ушел, сказал:"Я подумаю", посоветовался с разными людьми, с Е.М. Примаковым, с другими и послу отказал. после этого Сорос несколько раз ему звонил и говорил: "Вы первый человек, который отказали", и на разговоре с послом этот политик спросил:А неужели вы можете мне карьеру обеспечить, сделать?" Тот ответил: "Вы даже не представляете, сколько у нас возможностей, у вас даже в голову не может прийти на сколько мы влиятельны в России". Тем не менее политик отказался. Для них это было событием, как это российский политик отказался от такого предложения.
Я думаю, что и американцев иногда кидают, даже пройдя курсы обучения. Но они тоже не дураки - заставляют какие-то бумажки подписать, имущество подкрыть. Вот, почему они устроили механизм, который заставляет весь бизнес в России переводить имущество за рубеж по собственности? то же ведь неслучайно - каждый такой перевод это нарушение закона - это фиктивная сделка. Когда он берет завод стоимостью в миллиард рублей и сам себе, в лучшем случае, продает юридическому лицу на Гибралтаре этот завод за сто рублей, то это фиктивная сделка. Раз это фиктивная сделка, то человек уже попал "на крюк" американцам уже даже за это. Даже, если он нормальный, честный предприниматель, его загнали на Гибралтар как собственника - все он уже совершил нарушение закона, который там уже зафиксировали.
Око Планеты: Практика показала, что бизнес истеблишмент не может гарантировать устойчивую национальную систему управления. Бизнес тянется к печатному станку и будет тянуться к нему как к источнику стабильности до тех пор пока этот источник не иссякнет, имея в виду Запад. Возникает вопрос: какие рычаги и методы управления могут создать условия для изменения этого вектора движения бизнеса. Не должна ли появиться новая методологическая база адаптированная в элиту, в том числе позволяющая делать выбор страны, а не Запада, для элиты естественным.
Евгений Федоров: Во-первых, для любой страны элита должна вырабатываться этой страной, жить в этой стране и осуществлять процесс стратегического движения этой страны, потому что стратегия любой страны, ее суверенитет опирается все-таки на элиту. Понятно, что массы людей являются главным фактором здесь, но организуют их все-таки люди, которые специализируются на этих процессах, в том числе на политических, экономических, бизнес-процессах и так далее. И естественно для любой страны это, когда элита живет в этой стране, потому что для любого человека жить в своей стране - легче, удобнее, комфортнее и лучше во всех отношениях, потому что рядом с ним его культура, люди, с которыми он может знакомиться, с которыми может создавать семьи, с которыми его дети могут дружить, общаться и так далее. Для любого человека переезд за рубеж - это тяжелое испытание, для любого человека, - для самого успешного предпринимателя, который купил, там, замок во Франции, переехал туда, радостно улыбается, - все равно для него это испытание, для его ребенка это испытание, и интеграция в чужую культура на вторых ролях, а на первые он никогда, ни за какие деньги не пройдет. Мы же не знаем ни одного наследственного состояния В Европе, допустим, из России. Такого нет - то есть тебе разрешается быть богатым пенсионером, твоим наследникам уже не получается - там может быть сын еще немножко поживет, а наследство все исчезает и исчезает - бизнеса там уже построить не можешь - то есть там можешь только проесть состояние нажитое в колонии, из которой ты приехал, например, из России - это общее отношение к элитам в других странах. И, недаром, мы до сих пор в числе элит, там, Англии мы не наблюдаем всяких "махараджи" из Индии, хотя они туда приезжали с алмазами - но они приезжали, 10-20 лет, и они растворились и опускались вниз, а их дети уже просто водили эти "кабы" и все на этом заканчивалось. Это специфика переваривания любой страны. Поэтому потеря для России ее богатых людей - это потеря, а для Запада это не приобретения людей - это форма получения дани, в том числе через эту форму - то есть человек набрал здесь денег - он их здесь создал, сформировал - вывез вместе с собой этот капитал, например, в Лондон - там он часть этого капитала проел, но в три горла он есть не может, - а все остальное досталось английскому народу и улучшило его благосостояние. На этом его жизненный путь и закончился, то есть для той же Англии он стал удобрением для национального развития, а из России он вытащил кровь и соки - российского народа, нации, - и отдал их колонизатору. Вот как этот процесс звучит, если его описывать словами.
Око Планеты: В общем, паразит-посредник, получается.
Евгений Федоров: Да, а Путин неслучайно назвал Соединенные Штаты И Европу паразитами, это же правильное слово. И, если Президент говорит, что это паразит, то это значит, что на ком-то этот паразит находится, за счет кого-то он живет. За счет кого? За счет нас.
Око Планеты: За счет России, Китая, Индии, Африки, арабов.
Евгений Федоров: Естественно, но для нас важно, что и за счет нас. И китайцам важно, что за счет китайцев. И вот так работает этот паразитический механизм, и он называется "паразитический" - правильно, но изначальная его форма - это колониальный механизм, причем мы колония, которая эксплуатируется метрополией, причем степень эксплуатации растет последние года 2-3, несмотря на то, что Путин выговоры раздает чиновника за то, что они обеспечивают увеличение - но мы это просто видим - к дани, которую платит Центральный Банк добавилась дань, которую платит российский бюджет за счет бюджетного правила только по этому году и многое, многое другое - то есть уровень эксплуатации нас растет, потому что там кризис, и они требуют больше денег с колоний - то есть с нас. То есть, если мы говорим об элитах, то отлаживание здравых правил функционирования - здравых правил, потому что речь идет о здравом смысле, а с его точки зрения мы в глазах российского народа выглядим как дураки, с точки зрения американцев - это их победа в сорокалетней войне.
Око Планеты: А вот какие рычаги и методы управления могут создать условия для изменения этого вектора движения бизнеса?
Евгений Федоров: Просто суверенитет - вот завтра в России восстанавливается суверенитет, и все векторы с этого момента разворачиваются в другую сторону, потому что для любого, еще раз повторяю, самого богатого, небогатого - любого, - предпринимателя олигарха - жить в своей стране на порядок лучше и комфортнее, чем за рубежом. Он за рубежом живет не в силу своего выбора "лучшее по отношению к худшему", а силу сложившихся обстоятельств, созданных оккупантом, то есть этот оккупант создал обстоятельства, при которых этот человек обязан уехать со своей Родины и присягнуть другой стране.
Око Планеты: Скажите, вы общались с такими людьми? У Вас есть понимание того, что они хотели бы жить в своей стране?
Евгений Федоров: Ну, слушайте, - это естественное желание любого человека - жить в своей стране, потому что коммуникация в своей стране важнее всех красивых картин, которые висят в Лувре, Тауэре или еще где-то, потому что человек - социальное существо - он растет, реализует себя через общение с окружающими, окружающие для него - это его общество, родная для него среда, понятный для него язык, с которыми он рос с раннего детства - это для любого человека так. Если человек уезжает в эмиграцию, даже богатый человек, то это всегда для него тяжело, это всегда испытание, но это естественные вещи. С кем я общался - все это понимают, но не все это говорят, потому что это неприлично, потому что тут и фактор пропаганды. Но мы же понимаем, что это так, то есть, если человек выбирает жить либо нормально на Родине или также нормально за границей, то, конечно, он всегда примет выбор - на Родине. Они говорят "мы же на Родине не можем нормально жить" - так создали же условия "ненормальной жизни" - американцы, оккупанты, - они же не дают навести здесь порядок, нормальные коммуникации,нормальные отношения с властью, нормальную культурную среду, - то есть просто запрещают нормально жить. И любой человек, который появится в России, с точки зрения здравого смысла, - он наладит этот элементарный порядок и здесь будет порядок. Вопрос только в том, что право навести нормальный порядок - это и есть суверенитет - то есть право, как нам жить комфортно, хорошо, приятно. Я не считаю, что у нас в России идиоты и дураки - тогда почему у нас в три раза ниже производительность труда, почему у нас некомфортная в плане коммуникаций жизнь?
Око Планеты: Почему?
Евгений Федоров: Потому что у нас оккупационный режим.
Око Планеты: И он влияет на производительность труда?
Евгений Федоров: В Соединенных Штатах Америки даже в законе записано, что России запрещено иметь высокие технологии.
Око Планеты: У предпринимателя Прохорова - другие планы. Он, например, хотел поднять рабочую неделю до 60 часов. И он тоже говорил о производительности труда
Евгений Федоров: Предприниматель, какой же? Он лондонский предприниматель, по-моему, да. Вы про Прохорова говорите, Михаила? - Это иностранный предприниматель с российским паспортом - как и все они.
Око Планеты: Один из тех, кто адаптировался в систему?
Евгений Федоров: Да, не адаптировался. Это по-другому выглядит.
Око Планеты: Но он никуда не уехал.
Евгений Федоров: Кто Вам сказал, что он никуда не уехал? Да, он часто бывает в России. Но я о о нем лично ничего не говорю - вообще о классе подобных предпринимателей. Это их условия - если ты вывез собственность - ты обязан и сам уехать - это как бы следствие - но может быть время дано - ты вывез собственность сегодня, а уехать обязан через 5-10 лет. Но ты обязан привести туда семью, детей. Если ты туда не привез семью и детей - у тебя не будет бизнеса, тебе не дадут кредитов - это условия кредитования. Вначале ты должен зарегистрировать фирму, потом перевезти семью - тогда ты будешь считаться респектабельным предпринимателем, и тебе дадут деньги, кредиты - это наши же деньги, которые туда вывезены в качестве дани - и тогда ты сможешь в России продолжать заниматься бизнесом, и готовить себя к окончательному переезду за рубеж. Это колониальная система - если ты живешь в несвободной стране - нет ни одного фактора, который бы не был завязан на колонизатора.
Око Планеты: Вот я же и говорю - каждый раз нам приходится возвращаться к вопросу 1991 года.
Евгений Федоров: Вот, представьте себе - оккупированная территория СССР. Что там могло происходить в деревне Новгородской области, на чтобы не влиял гауляйтер и гитлеровская Германия. Вот теоретически даже? Такого не могло быть и в принципе. При этом сами национальные элиты - важнейший фактор суверенитета, потому что они являются носителями стратегии развития нации - они создают тот климат, который передается по наследству стратегии национального развития.
Око Планеты: Но вот следующий вопрос, касаемый бизнеса, предпринимательства в какой-то мере: Как вы считаете, запущенный процесс создания национальной структуры над ЦБ и ФСФР является ли ответом на вашу инициативу о национализации ЦБ? В какой степени он решает вопрос об увеличении контроля государства над деятельностью Центробанка?
Евгений Федоров: Ну, во-первых, не моей инициативы, а инициативы Владимира Владимировича Путина, проявленной еще в 1999 году, когда он был исполняющим обязанности Правительства, и потом он вносил поправки, как Президент, и тогда у него не получилось решить этой проблемы. И понятно, что мы опять приступаем к решению проблемы, не получившемуся в нашем решении в прошлый цикл - просто "эту высотку" мы взять не смогли, и Путин не смог добиться, чтобы ее взяли - хотя тогда была тяжелая борьба - отставка Геращенко, отставка Правительства Касьянова, отставка главы Администрации - и все равно не решили тогда эту проблему. Значит сейчас подготавливается "второй заход", и в этом плане наша инициатива о национализации ЦБ - более широкое предложение - мы его разбили на ряд этапов, в том числе на проект закона, который внесли. Но в контексте этого предложения и предложения формирования органа-мегарегулятора на базе Центрального Банка. В чем суть этого предложения? Центральный Банк становится государственным, но замаскированно - ему не говорят, что ты стал государственным для того, чтобы понизить процентную ставку для национальной банковской системы. Ему говорят, что ты стал государственным, чтобы ты был контролером - а контролер обязан подчиняться государству - это же понятно. То есть через это требование стать контролером финансовой системы страны, не только банковской как сейчас, - его заставляют втянуться в государственную конструкцию. То есть придется менять закон о Центральном Банке, ставя Центральный Банк под управление государством - Правительства и Президента.
Око Планеты: То есть он дань он вообще перестанет платить, да?
Евгений Федоров: Нет, подождите. В самом этом предложении, ответа на этот вопрос нет - но, когда он станет подчиняться Правительству и Президенту, то перед Центральным Банком станут ставить другие задачи - у него же нет задачи поддержки национальной экономики, а у Правительства есть - значит Правительство начнет контролировать его не только в плане мегарегулятора, но и начнет контролировать его функцию как Центрального Банка. То есть по сути это то же наше предложение, только более компромиссно-хитрое, то есть "заход с заднего крыльца. И я тут понимаю Путина, потому что, если не получилось решить его с парадного крыльца - значит он будет пытаться решить его с заднего крыльца. С парадного - мы продолжаем атаковать в лоб, как Крымский вал своими законами, а с заднего крыльца - Правительство, по указанию Путина. будет пытаться его реформировать на основе мегарегулятора - то есть как бы его берут в клещи, с двух сторон - мы главный враги Центрального Банка, а сзади партизанский отряд Путина пытается его реформировать через систему мегарегулятора.
Око Планеты: Правительство - это его партизанский отряд?
Евгений Федоров: Любой орган в России имеет два качества: качество оккупанта и качество партизанского отряда Путина - только качество второе меньше, оно как бы внутри.
Око Планеты: Оно может этого не осознавать?
Евгений Федоров: Да, все все уже знают. Когда-то этого не осознавали, была очень серьезная пропаганда - сейчас эта пропаганда уже не работает - американцы уже выдыхаются - то есть их пропагандистская машина ослабла - мы это чувствуем: то есть их институты остались, методы остались, но во всех ее пропагандистских узлах - "Первый Канал", "Российский" (канал "Россия"), "НТВ" - везде завелись "путинские черви" с точки зрения Национально Освободительного Движения и восстановления национального суверенитета страны, которые, это будущее руководство этих каналов, но на этом этапе они начинают их разрушать, разрушая монолит антироссийской оккупационной машины пропагандисткой, пока разрушая ее монолит.
Око Планеты: А вообще - сильное противодействие наблюдается законопроекту о Центробанке?
Евгений Федоров: Да.
Око Планеты: Его же вернули?
Евгений Федоров: Законопроект о Центральном Банке? Нет, еще не вернули - готовят отрицательный отзыв. Сильное будет противодействие - мы лобовой штурмующий отряд, но важна и вся кампания вокруг, важны обстоятельства - важна, чтобы была поддержка "авиации", "артиллерии" - удар сзади, удар с тыла - то есть это совокупность факторов. Мы в этой ситуации - вот я как думаю Путин, как говорится , - за битого в России - двух небитых дают - поскольку один раз у него не получилось - второй раз у него обязательно получится, потому что у него имеется опыт для решения этой проблемы, поэтому у него все получится. Конфигурация, что понимать под словом "получится" - я бы сейчас не говорил, по многим соображениям, в том числе и оперативным. Получится - это я уверен - наша задача - штурмовать в лоб и дожимать этот вопрос. Может так получиться, что мы придем на позиции, как с Крымским валом, - а там врага уже и нет, как в фильме. Может и так получиться, маловероятно конечно. То есть идет системная борьба Национально Освободительного Движения Путина с оккупантом в этом узле - за эту узловую станцию, под названием "сборщик дани для Соединенных Штатов Америки", под названием "Центральный Банк".
Око Планеты: Вот, на этот вопрос уже отвечали, он похож, но задан в другой форме. Ранее вопрос о роли Интернета, вы его определили как количественное свойство. Но такой подход может быть опасен, так как Интернет сегодня не просто удобная коммуникация - Интернет меняет свойства общества, возникают новые сетевые явления. В этой связи должно ли государство учитывать изменения в обществе, и обратить на этот инструмент влияния на массы. До сих пор нет национальной поисковой системы, национальных социальных сетей. Отдавая такой инструмент влияния внешним адептам, не рискуем ли мы неожиданными всплесками разного рода деструктивных идей в интернет-слоях общества?
Евгений Федоров: Ну, во-первых, рискуем, а, во-вторых, у нас нет возможности здесь влиять, потому что американцы эту сферу контролируют, и они ее называют не национальной, они сферы Интернета и телевидения, если вы обратили, называют "свободой слова", и в их понимании они выведены из национальных юрисдикций - вот это их формальное прикрытие прямого управления в области СМИ Российской Федерации. Они же тоже нуждаются в каком-то прикрытии, а не просто выделяют деньги , два миллиарда долларов, на эти процессы в России. они говорят: "Мы не просто эти два миллиарда долларов выделяем - это понятие не национальное - "свобода слова" - понятие мировое, и вы своими грязными руками в России, в Китае к этому святому делу не касайтесь". Вот их позиция. И, естественно, они под этой позицией лоббируют свои узко-корыстные интересы: задача сбора дани, дестабилизации общества и не дать России "подняться с колен" и так далее. Но прикрывают такого рода лозунгами, как в свое время Советский Союз прикрывал лозунгами социализма вмешательство в дела Венгрии или еще кого-то. Вот это работает в абсолютно ненациональном ключе, поэтому, конечно, национальные системы нужно создавать, но, чтобы их создавать нужны определенные права. Вот, если Вы обратили внимание, в области СМИ, а Интернет и СМИ относятся к одному блоку.
Око Планеты: Сейчас они интегрированы - вместе используются.
Евгений Федоров: Я понимаю, к одному блоку они относятся с точки зрения американского представления в системе управления. Так вот, когда Путин создавал "Russia Today" - он не смог добиться, чтобы этот канал вещал в России, на русском языке, потому что бы это было воспринято американцами, как нарушение принципа подчиненности СМИ в России им - американцам. Но они в эти принципы не занесли, что Россия не имеет права иметь внешнее вещание - они его пропустили, и, поэтому внешнее вещание "Russia Today" работает, хотя для России глупость, что оно в России не работает, - там все корреспонденты на русском говорят, но этого нельзя делать - это нарушает американские принципы. Это же касается и Интернета - изменить серьезно Интернет нельзя, потому что американцы это запрещают - "гауляйтер" запретил. "Гауляйтер" говорит - вот сюда лезть вам нельзя - здесь у нас стоит специальное подразделение СС, которое вообще запрещает к этому объекту подходить. Вот это выглядит так, если очень грубо сказать. Теперь по первой части. Я согласен, что мир меняется, но человек остается же. И влияние появления интернет-технологий с точки зрения психологии человека - аналогично влиянию, допустим, технологии телевидения,, технологии кино. Не меньше, но и не больше. Да, у нас произошла информационная революция - но появление телевидения в принципе психологию не поменяло?
Око Планеты: Телевидение - нет, но Интернет не только - человек получает в одну сторону информацию, но и обмениваться ею с другими членами общества. Но вот как мы сидим рядом с Вами - если бы не было Интернета - мы бы тут не сидели. Не было бы нашей структуры.
Евгений Федоров: Почему бы? Была, но только это была бы не Интернет-структура, а вы бы печатали листовки и расклеивали их на улицах. Другая форма, но это не поменяло бы вашу генетическую сущность. Вы бы были бы такими же людьми, и вы бы реализовывали бы задачи освобождения своей Родины просто другими методами. Я Ваш вопрос по-другому поставлю: насколько появление Интернета трансформировало психологию человека?
Око Планеты: Не только психологию человека, но и общества (как системы, прим. Око) - ведь общество - это не просто сумма его отдельных элементов, но и взаимосвязи.
Евгений Федоров: Согласен - вот насколько появление Интернета трансформировало психологию человека и общества? Трансформировало, но не радикально. Оно не изменило его сущность, не изменило его мотивацию, не изменило "что хорошо, а что плохо". Оно усилило его коммуникацию, расширило круг общения - это правда. Но оно не изменило его - то есть Интернет привел к ускорению процессов: и процессов оккупации, и процессов Национально Освободительного Движения. Но он не изменил сами эти процессы - то есть это катализатор, но не механизм самих этих изменений, понимаете да? Поэтому, конечно, Интернет очень важен - Россия должна работать с Интернетом - настолько серьезно - насколько ей это разрешат, потому что американцы очень за этим следят. Если вы заметили - в последнее время появилось много российских, и власть какие-то создает подразделения, и даже губернаторы создают - но как система российская, национальная - ее нет - она не создается. По-прежнему, Интернет, как система, - под контролем американцев.
Око Планеты: Если сравнивать как американская система работает с Интернетом, его использует, и вот, как Российское Государство наше использует интернет-ресурсы - это просто какое-то "детство" получается.
Евгений Федоров: Ну, правильно, потому что это и есть "партизанщина". Эта система находится под оккупантом - как система - но это не значит, что ее отдельные узлы, явления - вот как вы - не борются с ним. Борются. Если вы, вот я скажу вам такой секрет, развернетесь на более широкий масштаб, то вот тогда вы ощутите - что такое американцы - они придут и начнут резать этот масштаб, пытаясь его разрушить уже другими методами.
Око Планеты: И как нам тогда развернуться, если такой вопрос встал?
Евгений Федоров: Как развернуться? Я думаю вы развернетесь, потому что очень много востребованности есть, людей, которые думают также как вы, групп также - а это выше уже организация, когда группа, а не люди - и уже выходит на системный уровень. То есть произойдет, как замерзает озеро: тут, тут, тут - много островков льда, и на каком-то этапе - раз, и все озеро покрылось льдом, причем обычно - буквально за одну ночь. Вот так и произойдет - это очень быстро процессы пойдут, благодаря Интернету в том числе - очень быстро - то есть вообще процесс восстановления суверенитета - это процесс короткий по времени. То есть накапливается потенциал какое-то время, и вот как издал Горбачев указ о ликвидации СССР - Путин издаст указ о восстановлении суверенитета - и все суверенитет восстановлен. И там повякали, поорали в заграничных столицах, и язык прикусили - на этом все закончится. Но для этого должны сложиться условия, потому что если он сейчас это объявит...
Око Планеты: Есть еще один вопрос с прошлого раза. Наверное, это будет во многом интересно нашим соотечественникам вне пределов России. Вопрос так звучит: "Путин несколько месяцев назад выступил с инициативой упрощения процедуры получения гражданства для соотечественников рожденных в СССР. На какой стадии находится реализация данной идеи? Когда и каких ожидать законодательных инициатив? Может быть Вам известен этот вопрос.
Евгений Федоров: Давайте сделаем так - мы этот вопрос поручим нашей рабочей группе по суверенитету, чтобы они этот закон подготовили и внесли, и взяли на контроль. Прямо со следующей неделе будем заниматься.
Око Планеты: Хорошо, тогда по почте пришлем этот вопрос.
Евгений Федоров: Да, потому что необязательно этот вопрос. Потому что этот вопрос очень чувствительный и американцы очень хорошо за этим наблюдают. Мы этот вопрос просто возьмем на контроль и подготовим этот текст, и внесем в пакет. Прямо так и скажем: "Добавим в пакет суверенных законов - закон по предложению соотечественников", договорились.
Око Планеты: Потому что люди у нас на Портале, когда выходит какая-то статья (на тему соотечественников - прим. Око) - видно как это у всех болит.
Евгений Федоров: Я понимаю, давайте так - все базовые законы в России написали американцы, тем более закон по гражданству. Вот обратите внимание, почему в России, если женщина родила ребенка за рубежом - то этот ребенок не является гражданином России? Надо доказывать с согласия обоих родителей, что он гражданин России - то есть Россия от него отказалась по моменту рождения - по российскому закону ребенок, родившийся за рубежом, - не является гражданином России - нужно чтобы два родителя писали, что он гражданин России. Так написан закон, объясняю - потому что все законы в России писали американцы. Закон о гражданстве и все законодательство в этой сфере - обеспечивает экспорт дани в виде детей, молодых женщин, молодежи в целом и так далее - и под эту тему он написан. Иногда нас не до конца понимают, когда об этом говорят - все законодательство России системно написано таким образом, чтобы Россия платила дань - ее писал оккупант - для себя, для своих целей - в том числе и в таких мелочах, в таких тонких нюансах, о которых говорят наши уважаемые соотечественники - поэтому процесс суверенитета он прежде всего здесь, в Москве: с точки зрения законов, с точки зрения Конституции, с точки зрения построения системы государственной власти - он здесь - потому что оккупант в этой среде находится - эта среда ограничивает национального лидера в его решениях. Написаны (законы, прим. Око) иностранным оккупантом - то есть он не во вне - оккупант не за границей - он здесь - в России.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
1 комментарий
Может быть Вы сделаете депутатский запрос? Пора уже и делами доказывать свой патриотизм!