Минюст признал законными указы Собянина о мерах против коронавируса

(Фото: Екатерина Кузьмина / РБК.) Министерство юстиции признало обоснованными и соразмерными угрозе ограничения, которые были введены на территории России на фоне распространения коронавируса COVID-19. Об этом сообщает пресс-служба ведомства. К такому выводу Минюст пришёл по итогам проведённого анализа региональных нормативных правовых актов, в том числе указов мэра Москвы Сергея Собянина, сообщает «РБК»... В министерстве также заявили, что комплекс принятых Россией мер соответствует мировому опыту. В частности, как отметили в Минюсте, детальный анализ иностранной практики показал, что в …

Комментарии (20)

Минюст подтвердил, что Собянин все делал в рамках правового поля.

Тебе как инженеру знакомо определение поля?), или просто слово хорошее))).

@Каку Ся 6 июня 2020г. в 12:28:

Тебе как инженеру знакомо определение поля?), или просто слово хорошее))).

Поле — возбуждённое состояние проводящей некой взаимодействие среды. Правовое поле возбудили зарядом беззакония со стороны правоприменителей. Теперь хотят это возбуждение погасить словами «в Багдаде всё спокойно». От слов о спокойствии … оно никогда не наступало — Собянин сделал своё дело (положил начало цифровизации образования, дистанционной работе, слежки и правоприменения по показаниям камер наблюдения) — Собянин должен уйти, исполнив роль молниеотвода.

@postulat 6 июня 2020г. в 13:08:

Минюст подтвердил

Русское правоведение: «юридическая чума» на Руси — вылечим

Что предлагает ВП СССР вместо правовой системы?

Сферического коня в вакууме — диктатуру совести!

Кто будет определять по совести или нет поступает индивид убивая другого индивида или нанося ему ущерб? Сам индивид? Дак серийные преступники часто заявляют, что действовали по совести.

Кто будет судить? Почитайте суру Пещера про Хызра, там даже Муса не смог понять смысл действий.

18:74

فَانطَلَقَا حَتَّى إِذَا لَقِيَا غُلَامًا فَقَتَلَهُ قَالَ أَقَتَلْتَ نَفْسًا زَكِيَّةً بِغَيْرِ نَفْسٍ لَّقَدْ جِئْتَ شَيْئًا نُّكْرًا

Фанталака; хатта иза лакийа гуламан-факаталаху кала акаталта нафсан-закиййа-тамби-гайри нафс? Лакад жита шай-ан-нукра

Они продолжили путь, пока не встретили мальчика, и он убил его. Он сказал: «Неужели ты убил невинного человека, который никого не убивал? Ты совершил предосудительный поступок!»

Кто будет толковать Промысел? Кто обладает знаниями Хызра?

ВП СССР предлагает    РЕЛИГИОЗНОЕ учение, по существу — ПРОТЕСТАНТИЗМ в новой упаковке, где каждый индивид,  как хочет таки понимает Промысел. Но протестанты хотя бы не отрицают правовую систему

Благие абстракции — дорога в Ад.

Удивляют сторонники КОБ , которые НЕ считают ее религиозным учением, несмотря на то, что ВП СССР на это прямо указывают, описывая идеал к которому каждый сторонник КОБ должен стремится

Для человечного строя психики нормальна — неформальная, внедогматическая и

внеритуальная вера Богу по жизни и действие в русле Промысла Божиего по своей доброй

воле, т.е. жизнь под властью диктатуры совести и язычество в Единобожии, поскольку язык

жизненных обстоятельств это и есть язык Бога.

По существу, ВП СССР предлагают создать РЕЛИГИОЗНОЕ государство, только вместо Православия использовать свой вариант Религии, которая настолько абстрактна и оторвана от жизни, что ее можно трактовать самым разным образом например,  убивая детей «в русле Промысла», как в суре Пещера

Сторонники КОБ,  вы реально хотите воплощения этого в Жизнь????

Весь этот наезд с претензией на многоумность и запугивание судом шариата на основ КОБ разбивается апстенку того, что закон — это механизм структурного регулирования взаимоотношений людей и сообществ людей на основе реально проводимой концепции жизнеустройства в жизнь. Законодательная власть лишь 3-я в ряду из концептуальной, идеологической, законодательной, исполнительной, судебной. Николай Игоревич, вы реально считаете, что закон выше идеологии или концепции смысла жизни людей? Ну тогда к вам никаких претензий — живите с этим … только не навязывайте свой горячечный бред другим людям.

Какая власть  выше, хорошо показал пример Ефимова

Какой приоритет сильнее 1 или 5 прказал пример Зазнобина…

Ещё 20 лет назад написал ему, на примере выборов ген. Петрова, что Концепция без срответствующих ей средств воплощения в жизнь — благие намерения, которыми вымощена дорога в Ад…

Адепты секты КОБ  идут именно по этой дороге..

@engineer 7 июня 2020г. в 16:19:

Какая власть  выше, хорошо показал пример Ефимова

3 приоритет. Но для всех ли он стоит на первом месте в векторе целей? Для вас, «инженер», на первом? Для людей формирующих концепции управления — нет.

Какой приоритет сильнее 1 или 5 прказал пример Зазнобина…

Жизнь — только ли белковая, иной не бывает?

Из фильма «Финист-Ясный Сокол»: https://m.vk.com/video101217805_166586812

Я два раза приказывал истребить Финиста. А ты что, собачий сын?

Истребить — это просто, важно на свою сторону привлечь.

Видимо, не привлекли на свою сторону, как Ефимова, потому истребили.

Вы бы рады на сторону, да как Неуловимый Джо — нафиг никому не нужны.

Для людей формирующих концепции управления

В отношении кобоверов точнее сказать — фантазирующих концепции управления)))

Формируют те, кто обладают средствами воплощения целей в жизни, остальные — фантазируют

Фантазируй дальше, для  власть имущих это безвредно

«Васька слушает, да ест»)))))

@engineer 7 июня 2020г. в 18:17:

фантазирующих концепции управления)))


Если бы Зазнобин не «нафантазировал», с какими бы вы, «инженер», «ветряными мельницами» боролись? И кто бы была ваша «Дульсинея»? Ваш « Васька» давится, иначе не вносил бы в список «фантазии».

@engineer 7 июня 2020г. в 16:19:

Какая власть  выше, хорошо показал пример Ефимова

Какой приоритет сильнее 1 или 5 прказал пример Зазнобина…

Ещё 20 лет назад написал ему, на примере выборов ген. Петрова, что Концепция без срответствующих ей средств воплощения в жизнь — благие намерения, которыми вымощена дорога в Ад…

Адепты секты КОБ  идут именно по этой дороге..

   И что показал пример Ефимова В.А. конкретно? Вы не стесняйтесь — разкройте тему полностью.
     С Зазнобиным В.М. то же самое: в чём вы лично углядели действие 5-го приоритета на его мысли, слова и дела?
     Единственное средство воплощения концепции в жизнь — стать её реальным, а не декларируемым проводником в жизнь. Тогда нет необходимости создавать соответствующие только ей специфические средства — используются уже существующие, создаются специфические по мере необходимости и без фанатизма. К.П. Петров сгорел, когда пошел именно по той дороге, которую вы предлагаете всем нам.

Ну тогда, Игорь Иванович, как прикажите понимать данный пассаж: "что Концепция без соответствующих ей средств воплощения в жизнь»?
Думаю, что не только мне прифантазировалось отсутствие «соответствующих ей средств» — средства, которых нет сейчас в наличии для проведения в жизнь именно КОБ. Или уже всё есть? Тогда о чём речь ведёте, а? Но это лишь специфика возприятия вами того, как ваши же слова отзовутся у других людей. С той же самой уверенностью могу сказать, что всему остальному у вас возражений нет и это радует — начали осознавать свои ошибки.

@Промузг 8 июня 2020г. в 11:12:

Ну тогда, Игорь Иванович, как прикажите понимать данный пассаж: "что Концепция без соответствующих ей средств воплощения в жизнь»?
Думаю, что не только мне прифантазировалось отсутствие «соответствующих ей средств» — средства, которых нет сейчас в наличии для проведения в жизнь именно КОБ. Или уже всё есть? Тогда о чём речь ведёте, а? Но это лишь специфика возприятия вами того, как ваши же слова отзовутся у других людей. С той же самой уверенностью могу сказать, что всему остальному у вас возражений нет и это радует — начали осознавать свои ошибки.

Из уже существующих средств что-то соответствует целям, а что-то не соответствует,  наример дюймовую гайку не накрутишь на метрический, болт ))

Для тех, кто  не различает «соответствующих» и «специфических» я не дохтур)))

Насчет всего остального, вы снова фантазируете.

@engineer 8 июня 2020г. в 11:55:

Из уже существующих средств что-то соответствует целям, а что-то не соответствует, например, дюймовую гайку не накрутишь на метрический, болт ))

Для тех, кто  не различает «соответствующих» и «специфических» я не дохтур)))

Ну да … не накрутишь. Так какую гайку (средства) вы предлагали накручивать на болт (КОБ)? И чего сами то не смогли (если вам вежливо отказали) соответствующую гайку накрутить? Или она оказалась специфической, а?

П.С. Игорь Николаевич, речь идёт не о фантазиях, а о вашей способности донести до других людей свою мысль без изкажений.

А кто то наивно предполагал что власть пойдет против самой себя? )