ВП СССР - О текущем моменте №1(140), 2020г. От себя не эмигрируешь, не сбежишь в пу́стынь, себя не обманешь…
Январская революция или контрреволюция?
Чуда не будет: на него не наработали…
Историко-политический контекст, в котором события 15-16 января 2020 года — всего лишь один из многих эпизодов, хотя и необходимый
http://dotu.ru/2020/01/27/20200127_tek_moment01140/
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
223 комментария
Страницы
«Особая заслуга либо особо тяжкое преступление Д.А. Медведева — кому как: он не
отправил В.В. Путина в отставку, когда сам был президентом России, а В.В. Путин воз-
главлял правительство, что могло положить конец политической карьере В.В. Путина и
изменить конкретику дальнейшего течения событий, но не могло вывести страну из русла
психодинамики, работающий на восстановление суверенитета общества и государства.»
ВП предлагает свое якобы научно-методологическое обеспечение. Да они с дуба упали назвая свои оккультные теории про полевые тела эгрегоров наукой. А те похожие на науку теории типа ДОТУ не соответствуют заявленным авторами возможностям. Это полная чушь, что поменяв оргструктуру правительства случится чудо. Даже по той же сильно ограниченной ДОТУ, оргструктура это только 5 этап ПФУ и то, не самый важный. Важнее организация процессов, а их носитель (подразделения и оргструктура) вторичны
ВП СССР рассматривает общество, как технологическую систиму, но это совершенно не так, в нем действуют и другие закономерности, которые ВП не хочет признавать потому, что тогда 80% КОБ пойдет на свалку истории.
ВП простейшей вещи не понимает, если взять КОБ то автоматом с теорией прилипнут тысячи одержимых кобоверов, вооруженных неадекватными оккультными знаниями. Почитайте кобовский телеграмм. Это точно погубит Россию. Да и ВП СССР не имеет за душой никакого управленческого опыта, все его рекомендации - высосанные из пальца фантазии нигде не проверенные практикой. Эти ребята предлагают верить им на слово.
Хотя, некоторая практика есть - воровство бюджетных денег в Аграрном университете под вывеской КОБ, смерть Зазнобина от рака после его заявлений на видео, что КОБ защищает сама себя и генерал Петров умер от рака в результате этой защиты.
КОБ в настоящем виде токсична для Русского мира.
Буду делать то ,что считаю нужным.
Стаей "Мочат" зашедшего со своим мнением о КОБ
Самое эффективное оружие для разрушения социума - "кухарка" вооружённая вместознаниями, уверовавшая в их истиность ....
а Всевышнего всуе поминают и вещают от Его имени, кто Ему "НЕ нужен" ...
Вопрос знатокам: У кого больше реальной власти, у кухарки дружащей с ноосферой или у инженегра вооружённого теорией управления?
Ответ: У кухарки вооружённой теорией управления и дружащей с ноосферой...
Ошибок много и их вижу не только я. Например это противоречие
https://mediamera.ru/comment/125549#comment-125549
https://mediamera.ru/comment/125499#comment-125499
Мои комменты тоже не трудно найти
https://mediamera.ru/comment/125394#comment-125394
и другие
Ваш комментарий тоже носит абстрактный характер. Типа они ошиблись во всем. Мне как раз нужно конкретно, какие фразы ошибочны? Ведь если вы видите в общем, то и частности не составит труда показать.
Вы не можете найти мой комментарий со ссылками?
Вот же он https://mediamera.ru/comment/125561#comment-125561
ссылки в нем откройте и увидите логическое противоречие о психодинамике, а может и не увидите или не захотите увидеть,.
https://mediamera.ru/comment/125562#comment-125562
Теперь о ПРАКТИКЕ. Проект по внедрению КОБ с использованием ДОТУ в Аграрном университете провален, об этом В декабрьском 2017 г. видео сказал сам Зазнобин, а участник проекта в тюрьме и хищение ДОКАЗАНО. Можете не верить, ваше право, мне ближайший соратник Ефимова ещё много лет назад сказал, что Ефимов ПЛАТИЛ за то, что его поставили ректором. Я предполагаю, что Величко знает всю поднаготную, но тупо врет в записке о гонениях на Ефимова якобы из за патриотизма. Лучше бы промолчал...
Я так не писал, это вы врете, приведите цитату. Я писал, что многие знания в КОБ не оригинальны и у других авторов представлены более полно и адекватно. На ММ есть вопрос по этой теме с обсуждениями.
Вы не поняли чего я хочу:
-
Берете отрывок из аналитической записки
-
Копируете и вставляете (в виде цитаты если не трудно)
-
Объясняете почему это неверно.
-
Показываете как будет правильно
Это очень мне помогло зацепиться за вашим ходом мыслей. Я чувствую, что что-то в записке не так. Но я не могу сказать определенно, что именно.С Ефимовым я все таки останусь при своем. Соратники могут врать (предать), или ошибаться. Но я для себя допускаю, что вы правы. То есть я не убежден на 100% что Ефимов не виноват. Но и полной уверенности, что Ефимов виновен у меня нет.
Я не хочу говорить об ошибочности КОБ и ДОТУ, а хочу конкретно на примере этой записки увидеть ошибку. Мне сейчас не важно, что там с Ефимовым, виноват не виноват. Меня интересует именно статья-записка.
В одном фрагменте написано, что согласно психодинамике все происходит независимо от деятельности должностных лиц гос. власти , в другом, что психдинамика определяется деятельностью ВСЕХ членов общества.
Поняли?
На счет примеров. Во-первых, спасибо, я понял что вы имеет ввиду (надеюсь). Есть еще более явные?
Во-вторых, я не вижу настолько явного противоречия. Во второй цитате говорится, что все члены общества участвуют в процессе самоуправления обществом. И в соответсвии с этим, мы получаем, что да (я согласен), чиновники участвуют в этом процессе. Вторая же цитата говорит, что в любом случае, что бы не делали чиновники, они не могут влиять на психодинамику общества, которое направлено на восстанавление суверенитета. Да, чиновники являются частью общества, и они не могут не участвовать в процессе, но изменить направление психодинамики общества они не могут.
Если проще, «чиновники участвуют в процессе, но процесс не зависит от них». Возможно правильнее было бы «чиновники участвуют в процессе, но мера зависимости процесса от действий чиновников мал настолько, что их можно не учитывать». И я думаю, это потому что чиновники слишком мало знают, и также возможностей (рычагов) влиять на психодинамику у них нет, ведь они должностные лица. Ну что может сделать такого Губернатор, что повлияет на психодинамику общества? Может Путин, может какой нибудь религиозный лидер типа Хаменеи, может Голливуд, но а что может губернатор?
И Путин включен не только потому, что он президент.
Есть еще примеры? Пожалуйста приведите, даже если не согласны со мной.
Многим такая система понравится, но стать Человеком в ней подавляющему большинству нереально.
Есть глобальные заказчики такой системы и ВП СССР понимает он то или нет, работает на них.
биологическим программам
Не нравится метафора муравейника, замените на подчинение, как в армии
Поскольку у вас машинное мышление -''цифра'' , вы не способны рассмотреть как отдельный организм амебу и слизняка, муравья и муравейника...
Поэтому пытаетесь соскочить со своей же метафоры...
А так как вы не видите изьянов в учении ВП СССР "КОБ" и считаете его единственно верным для построения справедливого с точки зрения этого учения общества, то вывод напрашивается только один: КОБ - это учение о построении кастового общества. Что и требовалось доказать. Общество, которое заказчики КОБ желают видеть на планете, хорошо показано в фильме "Посвященный" (The Giver).
Ещё вы писали , что желаете очищать муравейники от ламехуз. Судя по тому, что вы видите себя уничтожителем ламeхуз, муравьём вы быть не желаете, то есть работа фуражного муравья, защитника и даже "царицы" вас не прельщает, вы хотите управлять муравейником извне, так как уничтожить ламехуз можно только извне, сами муравьи этого сделать не могут. Желание быть субъектом управления вполне понятно и только поощрительно. А вот желание видеть всех муравьями (по оглашению), а себя - их субьектом управления этими муравьями (по умолчанию) ведёт к вполне определённым выводам.
Но речь не о муравьях,Салмин это понимает и поэтому соскочил со своей метафоры.
Ну чтоб не было скучно на досуге - изучите иерархию и кастовость
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2FDictyostelium_discoideum
Метафора муравейника взята у Ивана Ефремова, где он назвал жёстко детерминированное общество (отвечающее услоовиям применения ДОТУ) - "муравьинным социализмом" Чтобы ДОТУ работала, общество должно быть абсолютно предсказуемым, как муравейник.
К слову, Александр Зиновьев предсказывает, что целевая модель будущего сверх общества, которую внедряет ГП подобна муравейнику, он её назвал - Глобальный Человейник. Вышла в 1997г. Удивительно, что ВП её обошёл вниманием ...
Почитайте его книгу, возможно там описан ваш идеал муравейника )))
https://royallib.com/book/zinovev_aleksandr/globalniy_cheloveynik.html
У всех этих примеров есть общий знаменатель- биополевая структура со своим коллективным разумом.
Муравейник частный случай. Стабильная ,устойчива социализированая биологическая система более важна как обьект изучения природных механизмов и закономерностей, на основе которых она реализуется.
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Ffb.ru%2Fpost%2Fnature%2F2019%2F9%2F17%2F139421
В них можно только верить.
Это не запрещено)))
Пусть анархисты соберут киборга, который мог бы ходить, при условии что в его системе каждый член имеет своё разумение.
Соборность без фараонов обойтись может?
курса, он что, не читали интервью Путина о крахе либеральных идей?
http://kremlin.ru/events/president/news/60836
Почему написано, что информация "для своих" об изменении конституции прошла на передаче Соловьева, когда Путин открыто об этой возможности заявил всем на пресс конференции в 2019 г
http://prezident.org/tekst/bolshaja-press-konferencija-putina-2019-vopros-17-pro-izmenenija-v-konstitucii-i-konkurenciyu-19-12-.html
ВП СССР натягивает сову своего субъективного мнения на глобус реальности.
Ну и настырный пиар мафии показывает, что ВП СССР встал на путь марксистких кружков, чтобы принять участие в озвученной недавно Ходорковским планируемой революции.
На чью мельницу льётся Мёртвая вода?
К слову, деньги на социалку нашли, индексацию пенсий хотят включить в конституцию.
Как в песне Высоцкого "Искаженный микропленкой ГУМ стал маленькой избенкой")))
30 января 2020г. в 11:
к ВП СССР - О текущем моменте №1(140), 2020г. От себя не эмигрируешь, не сбежишь в пу́стынь, себя не обманешь…
Индексация пенсий делается на долгосрочную перспективу. Мало ли какая ситуация и какая власть будет потом. Привязка к индексации в конституции дает гарантию, что пенсионеры не окажутся нищими опять. Или я ошибаюсь, тогда подправьте плз.
Разумеется,но на долгосрочную перспективу не тех, у кого этой перспективы нет.
Про пенсионном возрасте 65 лет у среднестатического мужика всего год - два чтобы вкусить сладость долгосрочных перспектив индексации пенсий и то, если они до нее дожили..
https://ruxpert.ru/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Это ложь.
Либералов судят пачками, а вот каких патриотов во множестве имеет ввиду ВП СССР непонятно.
И насчёт Ефимова тоже врет. Суд доказал экономическое преступление и от других заслуживающих доверие источников известно, что хищение было, поэтому ВП СССР врет вдвойне.
- набежали никому не известные противники КОБ с общей алгоритмикой эмоциональных бездоказательных обвинений и невосприимчивости ко встречной аргументации и набросали дерьма;
- сторонники КОБ, взявшиеся им отвечать, оказались не разбирающимися в сортах дерьма;
- получился флуд.
Если немного подробнее: набежавшие удивительным образом оказались приверженцами тезисов, продвигаемых на «Медиамере» в те же дни с ника engineer: «ВП неторт» — «представитель неторт» — «издание N неторт». Характерный пример тезиса: Зафлуживанию предшествовала и сопутствовала реклама по чувствительной тематике. В частности, такая (ссылка на оригинал): https://vk.com/beloyar_zukov_minsk?w=wall-185721624_36%2Fall
Острота темы в том, что на сегодня (на фоне заявлений «нет индивидологии») известно только 2 способа избавиться от глюков психики:
1. Клироваться. Минусы: попутно с зажимами психики вам «сотрут» совесть, прошьют блокировку на понимание биополей (коллективной психики, ТСП — не зря некоторые здесь истерят при упоминании полевых тел эгрегоров), а так же четырёхъединство.
2. Заниматься целостным движением, и с устранением мышечных зажимов придёт в норму и психика. В рекламе утверждается, что руководитель одной из двух уцелевших школ СЦД Жуков научит вас манипулировать людьми. К сожалению, есть основания верить что это не выдумка рекламщиков и есть от чего расстроиться.
Зафлуживанию предшествовал онлайн-сеанс клирования. Интересующиеся, ищите в чате 26 января с 0:04. Мероприятие длилось 3 часа, но текста там немного. На сайте недавно обсуждались журналистские расследования по теме. Один из аспектов: преклир готов согласиться с чем угодно, оговорить себя, лишь бы прекратились тупые вопросы, задаваемые по кругу. Этот случай добавил возмущения в чат. Одиторм выступал человек похожий (мем) на engineer по демонстрируемой здесь на сайте алгоритмике и продвигаемой информации.
Всё перечисленное не снимает ответственности со втянувшихся во флуд (с меня в том числе).
Использование результата: применён метод проекции (переноса негативного образа) «смотрите в чате какие у КОБ сторонники — такая же записка, такой же авторский коллектив» — читайте полностью пост, с цитирования которого я начал. О том что флуд в чате «КОБ» 50 на 50 сгенерировали единомышленники того, кто так оценивает записку — скромно умалчивается. Как и о том, что «день флуда» был более чем успешной провокацией. Назову это ИМХО, хотя уши характерной формы торчат во все стороны.
В конце дня «оккультист» повеселил тех, кто с утра пытался его уговорить открыть материалы КОБ. Это надо цитировать: Ещё немного и было бы повторено легендарное «Я сама крымчанка...».
Но есть в этом изречении и серьёзная составляющая. Биография удивительно похожа на биографию И.Н.Салмина в изложении engineer: «прошёл через КОБ». Вот свежая лайт версия: А вот заготовка из методички, разобранной ВП СССР в записке Где же центр власти? 2004 г.:
Эта формальная закрытость ведёт к тому, что неадекватов в чате несколько больше, чем на сайте — бывает что 2 — 3 новых в день. Как отвечать на такую «критику» и куда совершенствовать учение, когда пишут «Раньше я был в КОБ, но эти знания взял не из НОД»?
В данном посте я методички не затрагиваю.
Если речь о том, что нужно совершенствовать свои мировоззрение и владение методологией вместо запоминания перечней приёмов троллинга / когнитивных искажений, то я — за.
А удаление за флуд это правильно.
Сейчас ощущение от прочтения такое, что в основе авторства только Михаил Викторович Величко и его мировоззрение, кажущееся ему достаточно широким и объемлющим для подобных рассуждений. Например: «психодинамику общества (ноосферу Земли-Матушки) и Всевышнего не обманешь, а ненасытные потребители-«бандерлоги» им не нужны...» — стр. 16. Вы действительно считаете, что существуют люди (пусть и отрабатывающие деструктивные программы по разным причинам), которые Всевышнему не нужны ??
«Чуда не будет: на него не наработали…» - стр. 3, заглавие раздела, отражённое в титульном содержании. Если по контексту речь идёт об экономическом чуде, то так следует и писать: «Экономического чуда не будет...», в противном случае навязывается чья-то сугубо субъективная «философская мысль», лично мне не приемлемая. В.М. Зазнобин всегда был оптимистом, думаю, что он никогда бы такого заглавия не написал. То, что лежит в бессознательном автора всегда прорывается наружу «между строк» (о чём прямо и честно говорит название записки), даже если это обрамляется «проверенными контраргументами». Если М.В. Величко объективно желает жить в 70-х, когда с т.з. «простого человека» всё ти́хонько и спокойно, то он и будет двигать такое субъективное понимание, несмотря ни на что. С моей точки зрения это как раз нежелание перемен, но не стремление к преображению планеты Земля. Просто изменить знак поляризации «плохо» на «хорошо» и остаться в прошлом невозможно в силу причин как минимум галактического масштаба.
На мой взгляд, сейчас в работах «ВП СССР» исчезло понятие «глобальный предиктор». Но если предположить, что «глобальный предиктор» двигает к восстановлению СССР в своей версии 2.0, то «ВП СССР» сейчас деятельно работает на него, неосознанно конечно.
Как и всегда, в работе ВП СССР (и до и после 2018-го) нашёл чётко выраженные и полезные вещи (например, фактология истории вопроса о принятии думой федерального закона «О Конституционном собрании РФ» и др.).
Ранее высказывал своё мнение о впечатлениях от работ нового «ВП СССР» https://mediamera.ru/comment/125282#comment-125282 , по данной записке общее направление не изменилось.
Сейчас, по моему мнению, ВП СССР активно работает на этот сценарий, который я называю "оккультным марксизмом" - борьба против эксплуатации на основе "
партиимафии нового типа" с привлечением оккультных знаний.Шатилова все верно поняла... текущая деятельность ВП СССР подтверждает её догадки....
Костя, чем я занимаюсь неоднократно здесь писал, погуглите, если интересно, чтобы не фантазировать.
14 февраля 1956 г. в присутствии представителей 55 «братских партий» открылся XX съезд КПСС, собравший 1436 делегатов..
Очевидец событий А.Н Яковлев: «В зале стояла тишина. Не слышно было ни скрипа кресел, ни кашля, ни шепота. Никто не смотрел друг на друга - то ли от неожиданности случившегося, то ли от смятения и страха. Шок был невероятно глубоким».
Если правду, то где доказательства и аргументация, которые так любят требовать кобоверы от других?
Если убедительных доказательств нет, то это ВБРОС ВП СССР
Утверждение про психодинамику , как мантра либералов - Народ победил в Великой Отечественной вопреки Сталину.
Подленькое заявление ВП СССР...
Таких фантазий множество, некоторые становятся гипотезами, некоторые подтверждает наука.
Но горе тому, кто фантазию принял за истину...
МНОГОЕ ИЗ ТОГО ЧТО НАС ОКРУЖАЕТ СНАЧАЛА БЫЛО МЫСЛЬЮ ПИСАТЕЛЯ ФАНТАСТА.
Думаю, что больше горя от того , что истину принимают за фантазию…
Ты увидел только часть моего комментария, пропустив эту
С чего вдруг экономическое чудо — это обязательно «скоротечное повышение потребительского благополучия широких масс населения»? И что значит «потребительское благополучие широких масс населения»? Всем по коттеджу, майбаху и бутылке дорогого вискаря по выходным под шашлык из мраморной говядины? Это же типичный конструкт западного благополучия американцев. А слова «переходная экономика» — это о чём? А о том, что планомерно происходило переиначивание и избавление от т.н. «элементов плановой экономики» в соответствии с общемировыми трендами. Кто устанавливает глобальные тренды — тот и решает, какой должна быть экономика. Не стало СССР — пропал один из «тренд-сеттеров», альтернативы не стало. СССР удивлял т.н. «мировое сообщество» своими ударными темпами роста экономики, в космос вышёл и многое другое, в виду этого имел возможность устанавливать тренды, а сча что? Что нужно сделать в текущей ситуации, чтобы стать если не основным, то хотя бы одним из «тренд-сеттеров»? Но об этом ни слова — ибо реально разбираться не тоже самое, что советы раздавать со своего балкона.
Что же касается «бессистемных элементов планирования и регулирования» — это о чём речь идёт? Принятие государственного бюджета — это «бессистемный элемент планирования»? Уже культурно-экономического, а не просто экономического. Это каких таких принципов? Можно поподробнее? К сведению: ПС
«Все же шли в парламент работать головой. Головой у некоторых не очень получается, поэтому в ход пошли кулаки. Как профессионал в этом деле, могу сказать, что кулаками у них тоже не очень хорошо получалось».
В.Кличко
Как следует из обсуждения, мнение во многом - ошибочное.
Данная записка это хорошего качества материал на фоне, скажем, потока современной журналистики.
Но вся штука в том, что "ВП СССР" изначально по качеству работ задал планку очень высоко (а декларативно ещё выше). И, исходя из этого, сейчас это НЕ "ВП СССР", а какой-то имитатор. Поэтому я и предлагаю нашим замечательным товарищам (искренне!) сменить название АК, чтобы не быть привязанными к прошлым "обязательствам", а свободно творить и выходить на новое качество. Новое время - новый коллектив - новый ракурс...
И пожелание новому АК (как и себе) такое: не нужно думать, что вы уже универсально знаете мироздание - там есть много что узнавать и испытывать. Скромно учитесь. Не нужно претендовать на "альтернативно-объемлющую концепцию", просто светите и вдохновляйте своими знаниями и культурой (как вы это можете), ибо хоть вы и намекаете, что практически нет нигде достойных людей - это не так. Люди всё равно всё увидят, всё оценят и всё здравое и светлое действительно примут...
и ты в этом мне помогаешь....
Я разве где-то сказал, что это плохо? - это замечательно, это вклад в русскоязычную культуру - то, что сделал ВП СССР до июня 2018-го. Там ссылка на все мои комментарии на этот счёт. А обратная связь это нормально, если есть что сказать конечно. - а мне это и не нужно. Я уже говорил, что есть интуитивно-общее ощущение охоты к чтению до конца текста. Ранее прочитывал с упоением все записки, сейчас нет - и здесь не надо никакой зауми. Это и есть "метрология" или, если угодно Кроме того, я не считаю совокупность своих комментариев по этой теме критиканством, я заинтересован в созидании, в т.ч. созидании от авторского коллектива. Но если у вас такое флюсовое или маятниковое восприятие происходящего, то наверно непредвзято и в целом вы не видите.
Не основанных на опыте оценок, тем более скорых с кондачка, я не даю. А вы, на мой взгляд, повторяя ошибку ВП СССР, перебарщиваете с суждением. - вы хотя бы когда читаете чужой текст, для улучшения слуха не включайте свой внутренний монолог. Или Вы просто решили выступить защитником авторитета АК ВП от "посягательств всяких смутьянов"? Если так, то честолюбиво. Но глупо. Потому что новый АК ВП СССР и его работы это не "сферический конь в вакууме". Кстати для текстов нового "ВП СССР" характерна горечь безысходности и сублимация чувства вины, переносимая на других "я", что является личностным и на мой взгляд чрезмерным субъективизмом для "глобального уровня концепции".
Ну вот только если тайно у мафии поучиться соборным отношениям, то может и получится Русский мафиозный мир на смену еврейскому????
А надо строить новый мир, и не на основе мафиозных принципов.
Работы аргументированно оспаривались неоднократно, включая авторов ММ, но ВП СССР этого не признает, огульно обвиняя критиков в непонимании и обзывая идиотами, оценщиками, пустоцветами итп.
Обвиняя других в имитационно-провакационной деятельности, ВП СССР сами оказались самыми изощренными имитаторами-провакаторами.
Cui prodest?
ВП СССР роют себе яму и близки к завершению этого процесса...
Под термином "психодинамика" обычно понимают движение, разворачивание, рост и затухание, взаимодействие и борьба сил внутри психики человека. Тогда психодинамический подход - это подход, согласно которому видимые человеку происходящие в его психике процессы определяются не внешними обстоятельствами, не разумом или волей человека, а самостоятельной динамикой (взаимодействием и борьбой) сил внутри психики. Будучи восхищённым термодинамикой, Фрейд решил по аналогии назвать свою теорию психодинамикой. Психодинамика лежит в самой основе идей Зигмунда Фрейда.
Или по-русски: нечто, что не зависит от воли индивида и произойдёт само вне зависимости от действий или бездействия индивида. И в записке за кучей словесного мусора стоит эта идея. Это фатализм, читайте Лермонтова «Печорин». Так и то смысла больше, чем в этой пустышке, написанных невеждами. Ещё и обижаются, когда пишешь о том, что интеллектуальный уровень схож с дворником Ашотом из соседнего двора, мамкины философы. Ну у Ашота то есть объективная причина так думать о политике и вообще, а у вас — нет.
ПС.
Случилось Соловью на шум их прилететь.
Тут с просьбой все к нему, чтоб их решить сомненье:
«Пожалуй», говорят: «возьми на час терпенье,
Чтобы Квартет в порядок наш привесть:
И ноты есть у нас, и инструменты есть:
Скажи лишь, как нам сесть!» –
«Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
И уши ваших понежней»,
Им отвечает Соловей:
«А вы, друзья, как ни садитесь,
Всё в музыканты не годитесь».
ОУМ!!!! _ОМ
)))))
В целом записка с методологической точки зрения слаба (нулевая), нет смысловой целостности.
Так же предъявляемые тезисы противоречат друг другу. Что имею в виду?
Если «психодинамика работает на восстановление суверенитета вне зависимости от чинов и президента, и элиты, и бандерлогов (а понимающих, что-то в КОБ всего 10 000, как оказалось), то зачем нужно это эссе и вообще рыпаться? Психодинамика за всех всё порешает.
ПС
Да, уровень упал очень низко. Это уровень дяди Васи с соседнего цеха по производству колбас, а не людей, претендующих на предикцию.
Страницы