Последние комментарии

@Zanin Vadim 25 июня 2024г. в 14:40:

Вы же читали книги Мегре. Там всё написано.

В книгах Пузакова написан бред.

Как проверить и убедиться, что бред Пузакова бредом не является, а является реальностью?

Мнение о кедрозвоне Пузакове…

Пузаков-Мегре отрекся от Анастасии и признался, что на самом деле ее нет.

Вокруг «Анастасии» развернулся мощный бизнес. Идет активная продажа книг многомиллионными тиражами, аудио и видеокассет, распространяются саженцы кедра, кусочки кедра в качестве талисманов. Это стало возможно только из-за того, что люди, покупающие продукцию Мегре, искренне верят, что все описываемые в «Звенящих кедрах России» события являются правдой.

Без этой веры бизнес Мегре рухнул бы в одночасье, поэтому сам Мегре эту веру активно поддерживает: «Все события, это реальные события из моей жизни». Уже на страницах своей первой книги Мегре прозрачно намекает читателю на то, что существование Анастасии, скорее, вопрос веры: «Существую для тех, для кого существую».

Но обратимся к фактам.

В конце 1999 года Владимир Мегре подал в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга иск о нарушении своих авторских прав против Ольги Стуковой, которая издала книгу «Путь Анастасии и других Учителей человечества: работа с людьми». Рецензия, положенная в основу иска, построена на том, что Анастасия - вымышленный образ коммерческого художественного произведения, и уже поэтому ее имя не может быть использовано другими авторами без разрешения Владимира Мегре. В исковом заявлении, поданном от имени Мегре, читаем: «Книги Мегре являются литературно-художественными текстами, которые можно отнести к научной фантастике».

В результате этого иска был арестован тираж книги Ольги Стуковой. На суде представителями Владимира Мегре было заявлено (подчеркнем, что иск был подписан им лично), что Анастасия - это «образ-символ, т.е. самостоятельный художественный образ имеющий эмоционально иносказательный смысл».

Это был очень странный поступок:

Если Анастасия и в самом деле существует, если она обладает феноменальными способностями, то ведь вполне может быть, что не только Мегре встречался с ней и не только ему она шлет "астральные" послания. Если Иванов написал книгу о Петрове, из этого не следует, что никто другой о Петрове писать не имеет права.

И лишь в одном случае иск Мегре к Стуковой объясним: если Анастасия есть то же самое, что Гарри Поттер или Шерлок Холмс: то есть литературный персонаж. Именно это Пузаков и признает в своем исковом заявлении: "Книги Мегре являются литературно-художественными текстами, которые можно отнести к научной фантастике" (газета "Смена". Спб., 18.05.2001, № 101).

Иными словами, все написанное – авторский вымысел и ничего больше. Просто люди хотят верить в сказку и в слова Анастасии "Я существую для тех, для кого существую".

Покупать кедровые обрезки, якобы заряженные Анастасией, – все равно что покупать "подлинные письма Анны Карениной Вронскому". Пузаков просто делает деньги на наивности людей, принимающих на веру его литературные мистификации.

Кстати, тот суд Ольга Стукова выиграла, потому что смогла доказать, что основные идеи Мегре – это откровенный плагиат и переработка образов и идей, уже раньше существовавших в оккультной литературе (О. Гузь, М. Щетинини др.).

Итак, Анастасия - это вымышленный образ, как заявлено на суде самим Мегре.

Но обнародовать собственное признание Мегре явно не торопится, а потому вопрос о том, в курсе ли этого факта те люди, которые покупают его книги, остается актуальным, равно как и вопрос о том, где в книгах Мегре указан их жанр – научная фантастика? Всего этого нет!

Возможно, пришло время автору серии «Звенящие кедры России» дать ответы на эти вопросы правоохранительным органам.

Не подпадает ли деятельность Владимира Мегре под статью 159 УК РФ (мошенничество) и статью 182 УК РФ (заведомо ложная реклама)?

@Zanin Vadim 25 июня 2024г. в 13:36:

Вам следует прочитать книги ЗКР, чтобы понять, что это Анастасия озвучивает свои идеи через Мегре, а не наоборот, как пишите Вы.

Проститутка Анастасия — выдуманный персонаж Пузаковым, в слова которого Пузаков вложил своё враньё.

В реальности — нет никакой таёжной жительницы Анастасии. Как нет никакого Деда Мороза и Снегурочки. Всё это — выдуманные персонажи.

Если же Анастасия озвучивает через Пузакова свои идеи — то Пузаков библейский лох, с параноидальной шизофренией в голове — и тогда настоящее ФИО Анастасии — Шизофрения Пузакова, как и у всех библеистов-шизофреников, с которыми разговаривает Бог.

Это параноидальный шизофреник Пузаков приписал свои идеи выдуманной богине-проситутке Анастасии, обозначив себя пророком и проводником с божественными силами, назвав себя гением. Это как ВП СССР назвал сам себя жрецами и проводниками воли божьей для людей — потому что с ВП СССР разговаривает сам Бог!

Никто из миллионов кедрозвонов никогда не видели в реальности Анастасию и никто из них с Анастасией не разговаривал.

Тупорылые кедрозвоны даже проверить ничего не могут — а всё ли правильно написал Пузаков в своих книгах, передавая слова Анастасии? — может, чтобы не исказить смысл идей Анастасии, Пузаков вёл аудиозапись? — где бы её послушать, чтобы убедиться, что Пузаков ничего не наврал?

Неужели у Пузакова такая феноменальная память на сказанные слова, что он всё точно передал из слов Анастасии в свои книги?

Как тупорылый кедрозвон Занин проверил, что Пузаов всё верно пишет в своих книгах, без искажений сказанного Анастасией?