Последние комментарии
ВсеМоиВ закладках
ПоследниеОтветы мнеПо подписке
То есть, развитие и эволюция человечества есть?
Идея построения справедливого общества — состоятельна?
А цель человека в жизни не состоит в покорении иерархии, с которой можно безнаказанно управлять лохами и баранами?
Получается, что идея эволюции и развития человечества — откровенное враньё?
как массовое явление, конечно )
и тысячи лет назад были развтые индивиды поднявшиеся над своим животным началом , есть и сейчас. стадии развития хорошо описаны Вл. Далем в статье «человек» более ста лет назад
Получается, что цель человека в жизни — не быть в стаде лохом, а стать пастухом, чтобы потом самому эксплуатировать стадо лохов и баранов?
каждый , если способен на это, решает быть лохом, вождем, пастухом, быть самим по себе или создавать объединения на других, отличных от животных инстинктах началах, каких именно, вопрос дискуссионный, реальные примеры мне пока не известны…
Получается, что идея эволюции и развития человечества — откровенное враньё?
Получается, что идея построения справедливого общества — байка для лохов и баранов?
Получается, что цель человека в жизни — стать пастухом, чтобы эксплуатировать стадо лохов и баранов?
Не совсем так. Любая жизнь это баланс энергий. Как только дисбаланс, то болезнь и смерть. И жизнь не прямолинейное движение куда-то вперед. Жизнь это колебания в безопасном диапазоне.
Вывод — нужно пытаться, но не доводить до крайности и абсурда.
Поиск гармонии — вот жизнь. Но не иллюзия гармонии!)
@Zanin Vadim 26 июня 2025г. в 12:24:
Вам виднее «из наблюдений за моим поведением».
Именно.
@engineer 26 июня 2025г. в 12:17:
в человеческом обществе есть особи, которые исполняют функцию пастухов, в стадах животных их нет
В стаде есть вожаки, как и в стаях. Лидеры, которым подчиняются есть и в животном мире. Доминирование это общая характеристика животного мира.
вожаки и пастухи не одно и то же
@engineer 26 июня 2025г. в 12:17:
в человеческом обществе есть особи, которые исполняют функцию пастухов, в стадах животных их нет
В стаде есть вожаки, как и в стаях. Лидеры, которым подчиняются есть и в животном мире. Доминирование это общая характеристика животного мира.
@engineer 26 июня 2025г. в 12:17:
А чем-нибудь тогда человеческое общество отличается от стада?
в человеческом обществе есть особи, которые исполняют функцию пастухов, в стадах животных их нет
В любом стаде есть вожак, за которым идёт стадо.
Точная аналогия — в человеческом обществе есть вождь, за которым идут люди — примером служит совок, КНДР, Китай и прочие рабовладельческие общества.
@engineer 26 июня 2025г. в 12:17:
И есть ли тогда эволюция человека как такового?
биологическое тело людей не эволюционирует уже тысячи лет, как и способы объединения индиивидов на основе базовых биологических инстинктов
отдельные индивиды могут поставить эти инстинкты под контроль разума с помощью воли , но их исчезающе мало и многие из них заинтересованы быть пастухами человеческих стад
Получается, что идея эволюции и развития человечества — откровенное враньё?
Получается, что идея построения справедливого общества — байка для лохов и баранов?
Получается, что цель человека в жизни — не быть в стаде лохом, а стать пастухом, чтобы потом самому эксплуатировать стадо лохов и баранов?
Ты же теперь без лекарств в виде одитинга под кедрами обходиться не можешь.
Как скажете, Коля. Вам виднее «из наблюдений за моим поведением».
@engineer 26 июня 2025г. в 07:49:
стада и стаи — это основа любого социума, одиночки — это исключение из правил
А чем-нибудь тогда человеческое общество отличается от стада?
в человеческом обществе есть особи, которые исполняют функцию пастухов, в стадах животных их нет
И есть ли тогда эволюция человека как такового?
биологическое тело людей не эволюционирует уже тысячи лет, как и способы объединения индиивидов на основе базовых биологических инстинктов
отдельные индивиды могут поставить эти инстинкты под контроль разума с помощью воли , но их исчезающе мало и многие из них заинтересованы быть пастухами человеческих стад
@Barry Ig 23 июня 2025г. в 10:22:
Истеричный базарный тон…
А что вы ещё ожидаете от сторонников КОБ, которым дали по самым святым сусалам? — будет только матерщина, истерика и базар…
Вот что пишет Величко (предположительно как автор аналитической записки) про свою КОБ:
Но при этом КОБ поддерживает специфический толпо-“элитаризм” прежде всего потому, что социологическое знание, которое в настоящее время является её основным содержанием, практически неприменимо её приверженцами в их жизни.
…
Мы же пока «простому человеку» можем предложить для освоения только диалектику, как метод познания и творчества, но в толпо-“элитарной” культуре он не знает, для чего она ему нужна, не говоря уж о том, что её освоение требует тоже навыков создания в себе самом определённого настроения.
И именно вследствие отсутствия работоспособных, так или иначе адекватно тиражируемых психофизиологических практик, даже искренние сторонники КОБ на протяжении многих лет остаются на том же уровне дееспособности, который имели, когда встретились с материалами КОБ; а в ряде случаев они и утратили имевшийся прежде у них уровень дееспособности и испытывают проблемы вследствие того, что «иммунные» системы тех толпо-“элитарных” эгрегоров, которые поддерживали их в прошлом, теперь работают против них.
Однако пока мы не знаем, каким именно по содержанию должен быть комплекс психофизиологических практик КОБ. Но без них КОБ — ещё одна идеологическая оболочка толпо-“элитаризма”, позволяющая обвинять в благоустроенности их жизни самих же жертв толпо-“элитаризма”.
Сторонники КОБ, если это не «КОБа сдохла» от Величко — то что это?
Кроме этого, Величко предупреждал сторонников КОБ:
…каждому её стороннику необходимо подумать о своей личностной культуре общения, поскольку идеалы КОБ могут обратиться во зло (в худшем случае) или останутся оторванными от жизни идеалами (в менее плохом варианте), если они не смогут выразить себя в личностной культуре общения тех, кто считает себя приверженцами КОБ.
А как умеют общаться сторонники КОБ на основе материалов КОБ МВ — это наглядно показывают все концептуальные форумы и чаты телеги — такого быдлячества и паскудства от сторонников КОБ ещё поискать…
Если бы не КОБ МВ, то когда бы я ещё узнал столько ублюдства о русском мире?
А вот что пишет Величко далее в отношении практических вопросов в КОБ МВ:
Вопрос только в том: не потеряли ли мы время, т.е. не исчерпали ли Божие попущение, поскольку с начала 1990‑х от работ с этой проблематикой уклонялись.
ВП СССР никогда не занимались практическими вопросами.
ВП СССР занимались только сочинительством, не сверяя свои фантазии с реальностью.
В результате — материалы КОБ МВ — импотентны, а КОБ МВ — сдохла.
Ну, туда ей и дорога…
@Barry Ig 21 июня 2025г. в 13:38:
Пропаганда «мафии», «КОБа сдохла» из уст Величко М.В.
@Александр Агафонов 22 июня 2025г. в 16:22:
Пропаганда … «КОБа сдохла» из уст Величко М.В
За базар отвечаешь?.. не перестарался ли в очередном вранье?
«КОБа сдохла» из уст Величко звучало — не надо концептуалам прикидываться лохами и баранами в этом вопросе… хотя… просить лохов и баранов не быть лохами и баранами — это ещё то занятие…
Вот выдержки текста аналитической записки, авторство которой приписывают Величко, по крайней мере, автором этого концептуального опуса считают Величко именно злыдни КОБ:
1. Концепция общественной безопасности в теории и на практике
…
Однако, если говорить метафорически, то КОБ — в том виде, в котором она существует в настоящее время, может быть уподоблена двери из некоего «умного бронестекла», которую:
- нашли в глухой стене, отмыли от скрывавшей её штукатурки, краски и грязи, и потому сквозь неё стало видно, что за нею,
- но сквозь неё в лучший мир всё равно не пройти, поскольку для того, чтобы пройти самому и помочь пройти другим, надо измениться так, чтобы дверь стала не только прозрачной, но и пропустила сквозь себя.
Неизбежно встаёт вопрос: Почему люди при соприкосновении с материалами КОБ не изменяются, а если изменяются то, по мнению некоторых, — только в худшую строну?
Однако, люди не становятся хуже под воздействием КОБ: просто их нравственно-этические пороки и определённая недоразвитость в аспекте бытия в качестве человека — проявляются в результате их соприкосновения с КОБ.
Другими словами — в КОБ МВ нет предохранителей от идиотов, поэтому всё скотство и быдлячество проявляется открыто в адепте КОБ, который восхитился материалами КОБ МВ.
На вторую часть вопроса, которую следует сформулировать точнее: почему люди не развиваются в соответствии с КОБ или развиваются крайне медленно, в силу чего организационно-психологически и нравственно-этически на протяжении многих лет остаются практически такими же, как в период первого соприкосновения с КОБ и начала её изучения? — ответ двоякий:
- С одной стороны — для того, чтобы развиваться в соответствии с КОБ, необходимо осознанно целенаправленно работать над собой, а для этого надо волевым порядком выделять свободное время и силы. Но большинство увязло в потоке житейской суеты и этого не делает.
- С другой стороны — в КОБ нет «индивидологии», освоив которую, человек мог бы:
— диагностировать пороки в организации своей собственной психики,
— диагностировать пороки в организации психики тех, с кем общается,
— освоить адекватные процедуры психотренинга, которые бы позволили ему устранить пороки в собственной психике и оказать помощь в преодолении их пороков психики другим людям в кругу своего общения.
Другими словами — в КОБ МВ нет никаких практик, которые позволили бы адепту КОБ исправить то скотство и быдлячество, которое открыто проявляется в адепте КОБ после его восхищения материалами КОБ МВ.
Конечно работать над собой человек должен сам. Но чтобы работать, надо знать ответ на вопросы «с чем именно и как?». И прежде чем человек будет способен работать сам, ему надо помочь дойти до такого состояния, когда он будет способен это делать.
…
Индивид в материалах КОБ может прочитать, нечто подобное тому, что чувства должны поставлять информацию интеллекту, что правое и левое полушария должны работать согласованно. Даже согласившись с этим и увидев проблемы в себе, он на основе материалов КОБ в её ныне существующем виде, не сможет разрешить своих проблем. А организация психики многих такова, что даже извлечь смысл из “Мёртвой воды” или “Диалектики и атеизма” — для них неподъёмная задача. А чтобы освоить КОБ, смысл её всё же предварительно надо извлечь из материалов или воспроизвести в себе самом самостоятельно.
…
…толпо-“элитаризм” в среде приверженцев КОБ процветает и вызывает в отношении себя сдерживающе-подавляющую реакцию Свыше, направленную на то, чтобы толпо-“элитаризм” под знамёнами КОБ не стал на Земле господствующим видом толпо-“элитаризма”.
…
Пока же индивидологии нет — КОБ будет подобна прозрачной двери из бронестекла в глухой стене, через которую однако пройти из исторически сложившегося образа жизни в лучший невозможно ни по одиночке, ни обществу в целом: человечное общество не может быть составлено из несостоявшихся человеков, пусть даже и искренне благонамеренных.
Это и есть приговор «КОБа сдохла» из уст Величко, которого считают автором этого вывода в отношении КОБ МВ — от августа месяца 2008 года...
Ну вот цитата в тему от Зиновьева:
Миллиарды людей своей повседневной жизнедеятельностью порождают совместно направление социальной эволюции, которое сами же по отдельности критикуют как губительное. Это не согласуется с той логикой, на основе которой мы функционируем. Это диалектика.
__________
А.А. Зиновьев
@Zanin Vadim 23 июня 2025г. в 04:19:
Лечит, Коля, лечит. Люди, применяя саентологию, избавляются от психосоматических заболеваний, психологических комплексов, ПТСР и разрушительных эмоций полностью и безвозвратно.
Полная брехня именно из наблюдений за твоим поведением. Тут механизм замещения, когда одну зависимость заменяют другой. Ты же теперь без лекарств в виде одитинга под кедрами обходиться не можешь. То есть живешь ты только «на колесах»!) Просто ты посчитал, что эти зависимости, так же уводящие тебя от реальности, получше, чем алкоголизм или наркотики. Но зависимость и стремление к ней в твоей психике остаются навсегда. Так что ни о каком выздоровлении психики не может быть речи. При этом ты постоянно расширяешь диапазон своих таблеток в виде КОБ или инопланетян, но вот от реальности ты бежишь безоглядно. Ты болен, Занин!
@Zanin Vadim 26 июня 2025г. в 09:17:
который смотрит в книгу, а видит фигу
А с его же?
Читаю я книгу бухарика и блядуна Пузакова, и вижу, как Пузаков описывает блядское поведение Анастасии на опушке леса, где она выделывалась перед Пузаковым — то станцует, то споёт, то ещё какие кренделя выпишет, а потом — и вообще Пузакова соблазнила, который и так уже одурел от бляди Анастасии…
Читаю я всё это от Пузакова, и вижу в книге описание блядского поведения русской бляди Анастасии.
А что видел в этом русский тупорылый ублюдок Занин, когда читал в книге Пузакова эту же главу?
Все сохранившиеся КОБовские объединения все больше становятся на религиозные рельсы. И это печально!
Совершенно нормальное явление. Когда нет адекватной теории, то в ход идёт старое, доброе, проверенное веками средство — опиум для народа.
Поэтому видосики массовые в интернете — это когда концептуал концептуалу рассказывает как величественна КОБ МВ своей царской информацией, на основе которой можно управлять всем и вся — была бы только нравственность соответствующая для правильного понимания КОБ…
Концептуал концептуалу более не рассказывают о величии КОБ. Эта самая «хэппи тайм» для них навсегда закончилась. Теперь концептуальные цадики шарахаются друг от друга, как одноимённые заряды, и это вполне естественное и легко объяснимое явление. Собака порылась в самой сути КОБ, которая в основе своей догматична. Если вопрос имеет естественно-научный характер, то коллективное его обсуждение это поиск решения на существующую проблему группой специалистов. А вот там где всё замешано на мистическом и религиозном тумане, даже два пророка это уже грубый перебор. Прямой диалог с богом это удел избранных, и двое вещающих от его имени будут выглядеть не как пророки боговдохновенные и жрецы богоизбранные, а как авантюристы. Ну, таковы уж материалы КОБ, глас вопиющего в пустыне, и никак иначе.
Занин — такое же ссыкло — ссытся открыто в прямом эфире со мной обсуждать какие-либо вопросы — потому как дебил Занин сразу же покажет всем своё рыло русского ублюдка и идиота.
Вы, Старцев, без всякого прямого эфира, уже давно всем наглядно показали своё «рыло русского ублюдка и идиота».
Мне Вы не интересен, разве только как подопытный кролик для экспериментатора, поскольку Вы во всех возможных направлениях феноменальный профан, который смотрит в книгу, а видит фигу и ещё время от времени забавляет форумчан ММ своими выпусками гейской правды.
@Zanin Vadim 26 июня 2025г. в 06:21:
Кто ж с Вами будет серьёзно что-то обсуждать, Старцев. Вы же типичный дешёвый провокатор с больным и раздутым ЧСВ и это быстро все понимают.
@Чижов Михаил 26 июня 2025г. в 08:39:
Это не проблема движения сторонников КОБ — это проблема материалов КОБ МВ от ВП СССР
История с этими самыми материалами от ВП СССР почти анекдотическая. Что-то всё это напоминает рассказ О. Генри "Трест, который лопнул".
Если рассуждать системнее, то проявится одна причина всего этого концептуального балагана — персональный состав ВП СССР, который эти материалы КОБ МВ сочинил, о которым адепты КОБ сформировались как фанатики и сбились в концептуальные секты…
Вернее — психическое состояние ключевых персон ВП СССР — и если это персоны в маразме, идиотии и с параноидальной шизофренией, идеологические фанатики без критического мышления — то концептуальный балаган закономерен в проявлении того же самого в самих адептах, как привлекаемой целевой аудитории для КОБ, так и в последующем поведении концептуальных адептов, которые восхитились материалами КОБ МВ.
Ну, если бухарик и блядун Пузаков сочиняет что-либо о жизни, то этим блядством восхищаться будут ему подобные, и вести себя потом также по-блядски будут все адепты-кедрозвоны, которые уверовали в блядь Анастасию.
Тупорылый русский дебил Занин — в концептуальной среде, как в секте, ЗАПРЕЩЕНО общаться с теми, кто не разделяет идей КОБ и кто КОБ считает навозом — точно также, как и саентологам с саентологических сектах запрещено общаться с ПЛ, а православным в их сектах — с теми, кто хулит Бога.
Тупорылые концептуальные сектанты прекрасно понимают, что отстаивая идеи КОБ в разговоре со мной, покажут всю свою тупорылость и слабоумие, фанатизм и неадекватность.
Какому концептуалу захочется такой публичной славы?
Поэтому до сих пор концептуальные сектанты сидят в тине и только шипят своим навозом из-за угла в спину — и ссутся вылезти на свет для публичного и открытого разговора в прямом эфире со мной по вопросам адекватности материалов КОБ МВ.
Тупорылый русский дебил Занин — такое же ссыкло — ссытся открыто в прямом эфире со мной обсуждать какие-либо вопросы — потому как дебил Занин сразу же покажет всем своё рыло русского ублюдка и идиота.
Самое смешное, что я звал концептуалов на встречи со мной приходить всей своей толпой, всем своим концептуальным стадом — и даже в этом случае концептуалы обоссались обсуждать со мной вопросы по КОБ…
Даже стадо концептуальных лохов и баранов боятся участвовать с одним в открытом и публичном разговоре по вопросам адекватности материалов КОБ МВ.
Это не проблема движения сторонников КОБ — это проблема материалов КОБ МВ от ВП СССР
История с этими самыми материалами от ВП СССР почти анекдотическая. Что-то всё это напоминает рассказ О. Генри "Трест, который лопнул".
@engineer 26 июня 2025г. в 07:49:
стада и стаи — это основа любого социума, одиночки — это исключение из правил
А чем-нибудь тогда человеческое общество отличается от стада?
Или «человеческое общество» — это равно «стадо животных»?
И есть ли тогда эволюция человека как такового?
Ни один концептуал не стал со мной обсуждать материалы КОБ МВ на их адекватность в он-лайн или лично при встрече — ни Зазнобин, ни Величко, ни Лозовой, ни Будков, ни Вознесенский, ни Кузнецов, ни АгаВоньов, ни Апполонова, ни Валесян…
Кто ж с Вами будет серьёзно что-то обсуждать, Старцев. Вы же типичный дешёвый провокатор с больным и раздутым ЧСВ и это быстро все понимают.