Последние комментарии
ВсеМоиВ закладках
ПоследниеОтветы мнеПо подписке
Ну на какое-то время при определенных технологиях это и решает жизнеспособность общества. Но время идет и технологии меняются. Вот и появляется тотальная глобализация и по диалектике противостояние ей.
продолжительность жизни
Поддерживаемая медикаментозно за счет общих ресурсов? До какого срока?
При повышении жизнеспособности общества продолжительность жизни имеет смысл рассматривать как физическую, так и трудовую.
В данном аспекте задавать такие вопросы нелепо — до какого срока? — на России сейчас до пенсии не каждый доживает, вы об этом знали?
А в плане медикаментозном — Россия не может сама себя обеспечить не только лекарствами, но и нормальными продуктами питания.
Что это такое без сравнения и до какого предела? Раньше каждый человек сам строил себе жилье по возможностям.
Это когда семья из пяти человек живёт не в коммуналке, не в общежитии, не в казарме, не на съёмной двухкомнатной квартире, а имеет либо особняк в минимум 150 кв.м, или соответствующую квартиру в те же самые квадраты — да всё это с газом, водопроводом, канализацией, авто и прочими ништяками цивилизации.
И не надо смотреть в прошлые века — мир, в отличии от России, развивается, а не деградирует.
прожиточного уровня
Что за уровень с потолка?)
Все эти категории условны от конкретных запросов. Если идти за запросами, то никакого баланса и гармонии не будет.
Когда-нибудь, я надеюсь, и с этой банальной задачей на России справятся — и тогда не будут русские пенсионеры по мусоркам шариться…
Я понимаю, что сложно и почти невозможно понять, то что я пишу — ваша голова забита справедливостью, совестью, нравственностью, верой Богу… а тут — какие-то параметры оценки жизнеспособности общества…
как подключаться к эгрегорам?
А никак, если ты уже в эгрегоре и он твой субъект. Ты не властен над собой.
Они подчинены вере в сформулированную идею, реальность их уже не волнует. Зато время жизни проходит в некоем эмоциональном удовлетворении. Вот наверное и их цель!
@engineer 26 июня 2025г. в 14:18:
способностью нейтрализовать
Каким образом? А это важно. Запретом или предложение замены?
зависит от угрозы и контекста
например, в ВЗ написано, что надежнее всего уничтожение врагов до 7 колена
@engineer 26 июня 2025г. в 14:18:
способностью нейтрализовать
Каким образом? А это важно. Запретом или предложением замены? И принуждение к соблюдению определенных норм в какой форме? «Честная» конкуренция? Бывает такая?)
@Zanin Vadim 26 июня 2025г. в 14:15:
вижу: Коля обижен на несправедливость
Именно не видишь!) Нет у меня обиды. Я как раз понимаю границы права в реальности.
Тут как раз и ключевой вопрос — а есть ли этот самый ВП СССР в реальности на самом деле? Или это виртуальная фикция? Тогда что подлежит обсуждению?
Если их бог определил справедливость так, как они ее определили, то в их внутренней логике нет противоречий. На этом и стоят. Только вот из подсознания все равно вылазят знаки в виде «по непонятной причине».
Тогда как вы думаете, чем обусловлен игнор и сбегания в тину представителей ВП СССР от тех, кто указывает ВП СССР по текстам КОБ МВ на их «логику», которая приводит к абсурдным смыслам тексты КОБ МВ?
Когда люди пробуют применять КОБ МВ и понимают, что сталкиваются с абсурдом смыслов?
Почему ВП СССР не желают разбираться в претензиях к КОБ МВ такого плана?
При этом ВП СССР какую-нибудь чухню от сторонников КОБ разбирают, типа — а как подключаться к эгрегорам? а привести пример, как использовать ПФУ при решении задачи по бесструктурного управления? — так как будто нет и не было никакого ВП СССР…
вы про какие-то прыжки выше головы пишите
В любом положении положение головы зафиксировано.)))
продолжительность жизни
Поддерживаемая медикаментозно за счет общих ресурсов? До какого срока?
комфортным
Что это такое без сравнения и до какого предела? Раньше каждый человек сам строил себе жилье по возможностям.
прожиточного уровня
Что за уровень с потолка?)
Все эти категории условны от конкретных запросов. Если идти за запросами, то никакого баланса и гармонии не будет.
А жизнеспособность общества чем измеряется?
способностью нейтрализовать или уничтожить опасный для жизни общества объект, процесс или явление
Оглянись вокруг себя реально — мир полон обиженных на несправедливость по их кажущихся заслугах. Оторвался ты от реальности.
Вот я оглядываюсь и вижу: Коля обижен на несправедливость, Старцев обижен на несправедливость руского мира, Владеющийсобойимиром обижен на жидов и поджидающих. Да, Коля Вы правы, мир полон обиженных на несправедливость.
Не обижен только тот, кто действует в реальности и достигает задуманных целей. Потому что он находится гораздо выше обиды по шкале тонов, в интересе, радости, энтузиазме или ещё выше, в полном душевном спокойствии, безмятежности бытия, и имеет больше психических и жизненных сил для решения проблем давления среды:
Шкала эмоциональных тонов — это инструмент, который позволяет лучше понимать себя и окружающих, прогнозировать поведение людей и эффективнее с ними взаимодействовать. probusiness.io
Шкала изображается в цифрах от 0,0 до 4,0, где на вершине — высокие тона, а внизу — низкие:
- 4,0 — энтузиазм;
- 3,5 — интерес;
- 3,0 — консерватизм;
- 2,5 — скука;
- 2,0 — антагонизм;
- 1,5 — гнев;
- 1,2 — отсутствие сочувствия;
- 1,1 — скрытая враждебность, обида;
- 1,0 — страх;
- 0,9 — сочувствие;
- 0,8 — задабривание;
- 0,5 — горе;
- 0,05 — апатия.
Считается, что чем выше эмоциональный тон, тем больше правильных решений принимает человек, тем более здраво он мыслит и тем выше его потенциальная успешность. probusiness.io
Найдите способ поднять себя по шкале тонов, Коля, и Вы перестанете обижаться «на несправедливость», а будете действовать в реальности в своих интересах, в интересах своей семьи и всего общества.
Это будет справедливо?
@Zanin Vadim 26 июня 2025г. в 13:49:
Я же написал:
@Zanin Vadim 26 июня 2025г. в 13:10:
Вы этого не способны вместить в свой, ограниченный аберрацией «смотрю в книгу — вижу фигу», разум, что Вы только что блестяще доказали.
Тупорылый русский идиот Занин — я спросил конкретно:
А что видел в этом русский тупорылый ублюдок Занин, когда читал в книге Пузакова эту же главу?
Не надо тупорылому русскому идиоту Занину за меня решать, что я способен вместить, а что нет — пока вообще нет ничего для такого рассмотрения — тупорылый русский идиот Занин не сподобился написать свой ответ на конкретный мой вопрос, что он увидел, когда читал главу в книге Пузакова про блядское поведение русской бляди Анастасии.
Ты сначала напиши, ублюдок Занин, как ты называешь описание Пузаковым блядское поведение бляди Анастасии, а потом уже посмотрим, что у меня вместиться, а что нет…
запутавшись сам
А кто исключение? Вера сильная мотивация для человека. Если их бог определил справедливость так, как они ее определили, то в их внутренней логике нет противоречий. На этом и стоят. Только вот из подсознания все равно вылазят знаки в виде «по непонятной причине».
Или «человеческое общество» — это равно «стадо животных»?
Точнее, Старцев, если хочешь что-то «про это» понять, то оставь в покое львов, тигров, и прочих козлообразных :) а возьми за пример стаи шимпанзе — ближайших по генетике родичей «хома сапиенса» в животном мире, здесь об этом немного упомянуто…
А жизнеспособность общества чем измеряется?
Жизнеспособность можно измерять такими параметрами как:
- продолжительность жизни;
- уровень ЗП и пенсий относительно прожиточного уровня;
- развитость социальной инфраструктуры;
- обеспеченность комфортным жильём;
- покупательская способность валюты;
- производственные мощности бизнеса;
- производство товаров и услуг;
- …
В зависимости от этапов развития общества параметры жизнеспособности могут менять свой приоритет.
И не достигнута ли уже ее достаточность?
Оценочный параметр достаточности жизнеспособности определяет, какие и в какой последовательности по приоритету располагаются параметры, по которым оценивается жизнеспособность общества.
Если взять Россию, то говорить о достаточности жизнеспособности вообще нелепо — он вообще за горизонтом и даже не отсвечивает — пока люди на России живут в навозе и нищенствуют в своей массовости, а пенсионеры не гнушаются рыться в мусорках — потенциал жизнеспособности российского общества очень низкий.
Но это положение вещей очень выгодно для властей — управление нищебродами — самое устойчивое. Главное — нужная агитация и пропаганда и террор неугодных. И никто эту власть не тронет. А жизнеспособность общества — низкая…
Но всегда кто-то хочет прыгнуть выше головы.
На России из положения лёжа хотя бы в позицию раком большинству встать… а вы про какие-то прыжки выше головы пишите…
Или же ВП СССР сознательно пошёл на эту заведомую ложь в материалах КОБ МВ, используя слова «построение справедливого общества» для красного словца, чтобы восхитить мозг своих сторонников КОБ?
Когда ВП СССР оторвали от партийной сиськи образовавшийся вакуум они заполняли всем тем, что только попадалось под руку. Но не без ориентации на прилежно заученные во времена оные основы МЛФ.
Оглянись вокруг себя реально — мир полон обиженных на несправедливость по их кажущихся заслугах. Оторвался ты от реальности.
Я видел то, о чём там написано на самом деле
Так что же увидел русский идиот Занин в главе книги бухарика Пузакова, где он описывает блядское поведение Анастасии на опушке леса, где она выделывалась перед Пузаковым — то станцует, то споёт, то ещё какие кренделя выпишет, а потом — и вообще Пузакова соблазнила, который и так уже одурел от бляди Анастасии?
Ещё одно доказательство того, что Вы смотрите в книгу, а видите фигу. Я же написал:
@Zanin Vadim 26 июня 2025г. в 13:10:
Вы этого не способны вместить в свой, ограниченный аберрацией «смотрю в книгу — вижу фигу», разум, что Вы только что блестяще доказали.
Вам нужна срочная терапия, Старцев.
@Zanin Vadim 26 июня 2025г. в 13:10:
А пока делайте ежедневное домашнее задание во время бритья перед зеркалом, мысленно повторяя слова «тупорылый ублюдок».
А это уже определенная зависимость, которой и воспользовались ВП СССР.
Общий смысл сообщения я понял — одно интересно, как вы думаете, а ВП СССР сами не оторвались в своих желаниях от реальности?
Не получилось ли так, что ВП СССР в своих материалах КОБ, запутавшись сам, запутал затем и сторонников КОБ, которые совсем забыли про реальность?
справедливость это не счастье для всех абсолютно
Вы уверены? А для каких таких не «всех» справедливость является счастьем?
@engineer 26 июня 2025г. в 13:34:
Или же ВП СССР сознательно пошёл на эту заведомую ложь в материалах КОБ МВ, используя слова «построение справедливого общества» для красного словца, чтобы восхитить мозг своих сторонников КОБ?
ВПСССР, насколько мне известно, понимал справедливость, как отсутствие эксплуатации человека человеком
Да, именно так ВП СССР и понимал «справедливость» — но при этом ВП СССР не дал определения, что такое «эксплуатация человека человеком» — где она начинается и где кончается, и как «эксплуатацию» банально не спутать с «сотрудничеством», «договором» и «контрактом», не говоря уже о «раболепии по собственному желанию»…
Вот я произвёл оборудование, у меня его купили, я приобрёл выгоду для себя за счёт покупателя, как того и хотел, а покупатель приобрёл за счёт меня свою выгоду, как того сам хотел — кто кого проэксплуатировал?
На этот тестовый вопрос сторонники КОБ не смогли ответить до сих пор… (это вопрос был в моём тесте для сторонников КОБ).
нет задачи повышения жизнеспособности общества
А жизнеспособность общества чем измеряется? И не достигнута ли уже ее достаточность? Но всегда кто-то хочет прыгнуть выше головы.
@engineer 26 июня 2025г. в 13:04:
Справедливость силы — это является справедливостью на самом деле?
сильные в основном считают имено так
Всё верно. Сила в правде. Поэтому, кто прав, тот и силён. А не кто силён, тот прав.
@engineer 26 июня 2025г. в 13:18:
шаманизм заточен именно под животную основу людей, не зря древние общестаа имели животные тотемы
Ну, так это «Тотем и табу» Фрейда, если иметь ввиду происхождение религии.
Есть знание и есть желание. Есть реальность и есть желаемое. Знать границы своего права еще не всегда согласиться с этими границами в реальности. Стремление к доминантности подталкивает к расширению границ своего права, часто без учета реальности. Вот тут и возникает ощущение несправедливости, тяжело переживаемое эмоционально. На этом и манипулируют. Реальное право опирается на реальное положение и возможности. Но если внушить, что эта реальность не соответствует условной абсолютной справедливости, то появляется эмоциональная зависимость от этой фикс-идеи. Чтобы исправить этот дисбаланс индивид должен реально действовать в реальности, чтобы на практике уточнить свои реальные границы права. Но это сложно и трудно, а вот эмоционировать в текстах проще. А это уже определенная зависимость, которой и воспользовались ВП СССР.