Последние комментарии
ВсеМоиВ закладках
ПоследниеОтветы мнеПо подписке
Честно — на тебя тратить время становится жалко.
Да. Не тратьте на меня время. Потратьте Ваше драгоценное время на ответы на идиотские провокационные вопросы Старцева и поддержание его флуда.
Навряд ли настоящие сторонники КОБ знают «Тектологию» Богданова…
Тащили, откуда возможно. Во всяком случае связку "среда-обьъкт" впервые рассматривал Богданов.
Интересно, а может ли вообще ответить русский идиот Занин на банальный вопрос, что же он увидел, когда читал главу книги Пузакова с описанием блядского поведения бляди Анастасии на опушке леса?Или этот вопрос — удар под сидалище святынь русского идиота …
Вы не понимаете! Это был БОЖЕСТВЕННЫЙ секс!)
@Чижов Михаил 26 июня 2025г. в 16:41:
Кажется, что даже в ДОТУ есть такой фактор, как воздействие внешней среды на интеллект…
Первоисточник, скорее всего, "Тектология" Богданова.
Навряд ли настоящие сторонники КОБ знают «Тектологию» Богданова… Им ДОТУ должна быть родней…
Кажется, что даже в ДОТУ есть такой фактор, как воздействие внешней среды на интеллект…
Первоисточник, скорее всего, "Тектология" Богданова.
Интересно, а может ли вообще ответить русский идиот Занин на банальный вопрос, что же он увидел, когда читал главу книги Пузакова с описанием блядского поведения бляди Анастасии на опушке леса?
Или этот вопрос — удар под сидалище святынь русского идиота Занина, на который Занин в принципе не способен ответить никогда, как и подобает сектанту?
@vodjanitsa 26 июня 2025г. в 15:01:
Вопрос стар, как о первичности яйца и курицы :)
Яйцо первично. Однозначно.
Спасибо за проведенный анализ.)
Пожалуйста.
Ты решил, что размещая здесь разный бред, ты сильно изменяешь свои границы возможностей? Верь в это дальше и в то, что понял мои мотивации. Ну если тебе от этого легче?)
Мне и так легко, Коля. А мотивации Ваши, да и любого другого форумчанина, мне понятны давно.
@vodjanitsa 26 июня 2025г. в 15:01:
Вопрос стар, как о первичности яйца и курицы :) — материи и сознания :)
Видите ли, если вы не научились решать подобные задачи, то всегда будете мучить свой мозг и других, когда будете такие задачи рассматривать.
По аналогии — какой конец у верёвки является началом?
@vodjanitsa 26 июня 2025г. в 15:01:
Спрашивается — отчего сменился сей «культурный код»??
Смотря в каком обществе — например, на России до сих пор процветает дикость и средневековье.
Один и тот же человек в одном обществе преступник, а в другом — герой. Сознание одно, но в разных культурах это сознание человека оценивается по-разному.
@vodjanitsa 26 июня 2025г. в 15:01:
Вот есть дитё, которое мучает кошек, потому что не понимает, что они тоже живые и «право имеют», а потом вдруг застаёт процесс рождения этой кошкой котёнка, которого старшие уже собрались нести в унитаз, и у дитя истерика — как так, ЖИВОЕ (на его глазах возникло «из небытия») и в унитаз?! Всё — сознание изменилось, и теперь дитё даже слизняков на дорожке не давит…
Это пример воздействия культуры НА сознание.
Кажется, что даже в ДОТУ есть такой фактор, как воздействие внешней среды на интеллект… если я ничего не путаю…
@vodjanitsa 26 июня 2025г. в 15:01:
Так что первично, Старцев, «культура» или сознание??
Если, по-вашему, в становлении ЧСП сознание первично, а не первична среда, в которой происходит воспитание и становление ЧСП индивида, то получается, что Бог, как наивысшая иерархия, совсем здесь ни при чём…
Кажется, что даже в ДОТУ есть такое понятие, как иерархия управления… если я ничего не путаю…
Или совсем банально — возьмём Маугли — тех детей, которые воспитывались животными в своём младенчестве — они говорить потом умеют по-человечьи? — они могут быть полноценными гражданами? — они живут потом долго и счастливо? — они легко и мгновенно переходят в культуру общества?
Речь не о ВП СССР, как самоназвании определенного коллектива, пишущего свои соображения, а о ВП СССР, как некоем эгрегоре, управляющем через тексты мирозданием. Ситуация когда инженер строит реальный мост через реку по переписке и ни в какую не хочет выезжать на место. При этом реальные ресурсы для постройки моста его вообще не волнуют. При таком взгляде ситуация выглядит совершенно абсурдной, но почему-то много людей, считающие себя разумными, сильно повелись на подобные алгоритмы поведения.
Спасибо за проведенный анализ.) Ты решил, что размещая здесь разный бред, ты сильно изменяешь свои границы возможностей? Верь в это дальше и в то, что понял мои мотивации. Ну если тебе от этого легче?)
@vodjanitsa 26 июня 2025г. в 15:01:
отчего сменился сей «культурный код»??
От сытости.
@vodjanitsa 26 июня 2025г. в 15:01:
Всё — сознание изменилось
Дети еще не умеют контролировать свои эмоции. Культура научит их этому. Уменьшив физиологические потребности общество вывело на первый план психологические. А это вопрос стабильности индивида, и как следствие стабильности общества.
@Zanin Vadim 26 июня 2025г. в 14:15:
вижу: Коля обижен на несправедливость
Именно не видишь!) Нет у меня обиды. Я как раз понимаю границы права в реальности.
Все понимают границы права, кто не сидят или не лежат на кладбище раньше времени.
Что касается обиды, то она у Вас нередко есть, как и скрытая враждебность, антагонизм и злость на давление среды. Это даже здесь, на ММ, очевидно. А ведь есть ещё эмоциональные тона в семье, в общении с родственниками, на работе и на пешеходном переходе.
Основной Ваш тон, это скука и консерватизм (оставить всё как есть, «не высовываться» и «выше головы не прыгать»).
является ли КНДР или Эритрея отражением процессов, происходящих в мире
Да, безусловно. Все зависит от степени заинтересованности в их состоянии от внешних игроков. Все ищут баланс, но с перевесом в свою сторону.
Если они находятся в одном более высшем эгрегоре, как потребности к определенному поведению, то о частностях вполне могут общаться.
Могут ли люди, находясь в разных эгрегорах, обсуждать проблему, которая не принадлежит ни одному, ни второму эгрегорам?
вы пишите о развитии человека, о развитии его сознания, но примеры приводите из сложившейся культуры общества и процесса развития культуры — поэтому в статье следует писать не о развитии сознания человека, а о развитии культуры общества
Вопрос стар, как о первичности яйца и курицы :) — материи и сознания :) А «культура»-то меняется отчего?? вот, упрощая — тыщу лет назад каннибалить было — само-собой и «а чего такого-то?!», а сегодня — страшнейший "грех" и табу уже практически на уровне безусловного рефлекса… Спрашивается — отчего сменился сей «культурный код»??
Вот есть дитё, которое мучает кошек, потому что не понимает, что они тоже живые и «право имеют», а потом вдруг застаёт процесс рождения этой кошкой котёнка, которого старшие уже собрались нести в унитаз, и у дитя истерика — как так, ЖИВОЕ (на его глазах возникло «из небытия») и в унитаз?! Всё — сознание изменилось, и теперь дитё даже слизняков на дорожке не давит… Так что первично, Старцев, «культура» или сознание??
Занин не сподобился написать свой ответ на конкретный мой вопрос
Старцев, «умник» Вы наш, я уже писал, и не раз, что на Ваши идиотские вопросы пусть отвечают идиоты. То, что Вы этого не помните, является ещё одним доказадельством того, что Вы смотрите в книгу, а видите фигу.
И ещё, я писал о том, что с Вами, по причине Вашей тяжёлой аберрации «женская логика», я буду общаться только в режиме терапии. То, что Вы и этого не помните, это ещё одно доказательство того, что Вы смотрите в книгу — видите фигу.
Кроме того:
@Zanin Vadim 26 июня 2025г. в 09:17:
Кто ж с Вами будет серьёзно что-то обсуждать, Старцев. Вы же типичный дешёвый провокатор с больным и раздутым ЧСВ и это быстро все понимают.
Так что не обессудьте:
@Zanin Vadim 26 июня 2025г. в 13:49:
Вам нужна срочная терапия, Старцев.
@Zanin Vadim 26 июня 2025г. в 13:10:
А пока делайте ежедневное домашнее задание во время бритья перед зеркалом, мысленно повторяя слова «тупорылый ублюдок».
мир, в отличии от России, развивается, а не деградирует.
А вот это заблуждение. В мире сейчас гораздо больше связей чем когда-либо. Россия часть мира и отражение его процессов.
Давайте на примере — КНДР и Эритрея являются частью мира, но:
— является ли КНДР или Эритрея отражением процессов, происходящих в мире?
Тут как раз и ключевой вопрос — а есть ли этот самый ВП СССР в реальности на самом деле?
Есть ли/нет сейчас — по любому, это уже «вторичные последователи», от «старого» похоже один Величко остался…
Был Зазнобин (сконч. 2018) — автор всего «по Пушкину», «Последнего гамбита», «Мастер и М. — гимн демонизму?», который был координатором-организатором коллектива
Был капитан 2 ранга Н.Н. Худоногов (сконч. 2015), из Архангельска — много сделал по части «богословия» и «коранического»
Был рабочий С.П. Соколов (сконч. 2007), из Северодвинска — сформулировал ПФУ
Во всяком случае, ещё где-то в середине 2000-х, Д. Славолюбов — ведущий питерского городского семинара, говорил, что ан.записки пишут только Зазнобин и Величко
То, что вы привели по ссылке — то в вашей статье присутствует системная ошибка — вы пишите о развитии человека, о развитии его сознания, но примеры приводите из сложившейся культуры общества и процесса развития культуры — поэтому в статье следует писать не о развитии сознания человека, а о развитии культуры общества, в котором созревает и формируется сознание человека до устойчивого ЧСП.
В этом посыле — первично не сознание человека, а та среда, в которой это сознание формируется — а это — культура общества.
Поэтому мне примеры стай шимпанзе — ни к чему…
отключения от разных эгрегоров
Ты не властен над собой
В рамках эгрегора-идеи и допустимы эти обсуждения. Вне рамок этого эгрегора они не имеют смысла. Подобные долгие обсуждения и есть прием сохранения людей в этом эгрегоре. Веру надо поддерживать, ибо реальность возьмет свое.
как подключаться к эгрегорам?
А никак, если ты уже в эгрегоре и он твой субъект. Ты не властен над собой.
Но эти вопросы ВП СССР с удовольствием обсуждали со сторонниками КОБ — включая вопрос и отключения от разных эгрегоров…