Последние комментарии
ВсеМоиВ закладках
ПоследниеОтветы мнеПо подписке
За четверть века власти вся властная структура страны упихана чекистскими сексотами, силовиками и стукачами.
Никого чужого во властных структурах страны нет уже как десятка полтора лет.
Всё политическое пространство страны стерильно и зачищено до крови — судьба одного С.Фуграла чего стоит.
И после всего этого аленям блеют о засилье демократов и пятой колонны…
Четверть века у власти — а кругом опять одни враги и предатели!
Алени!
Вы тупорылые с рождения такие, или вас дебилами советское образование сделало — такое доступное, сколь угодно высокое и бесплатное?
Вам нахрена такой во власти четверть века, который во всём импотент, что опять кругом враги, а его все обманывают, обмишуривают, кидают и обводят вокруг пальца?
Почему огромные земли и несметные богатства страны вас не коснулись, а принадлежат только чиновникам и силовикам, как то было и при совке?
Алени!
Вы дебилы с рождения?
@Barry Ig 24 декабря 2023г. в 12:22:
Ваши рассуждения — образчик софизма в чистом виде!
ну да, вам не хочется признавать очевидное
вам полезно разобраться с понятием абстракция, Общая семантика Альфреда Коржибского в помощь
Статья годовалой давности
Путин объявил о тяжелой борьбе с либералами во властных структурах РФ
Предатели засели на всех уровнях власти, особенно — в сфере культуры.
На встрече В. Путина с матерями военнослужащих 25 ноября 2022 года, одна из участниц — режиссер-документалист Олеся Шигина — искренне воззвала к Президенту:
«Мы патриоты – документалисты, поэты, литераторы, актеры, именно настоящие патриоты, мы готовы встать в ряды тех, кто создаст то кино, которого ждет зритель, а он его ждет. Большая просьба. Например, 20 моих фильмов. Невозможно пробиться на телевидение, невозможно пробиться в кинотеатры, понимаете. Зритель говорит, где ваши фильмы, почему мы их не видим? Мы хотим их видеть. Эту стену нужно пробить».
Либералы засели на всех уровнях власти в РФ, особенно в культурной сфере, — ответил Президент. Он признал, что «выкорчевать» их быстро не получится. Становится понятно, зачем нужна была СВО. Без нее у Путина вообще не было бы возможности противостоять заполонившей все орде западноориентированных активистов. Теперь процессы по очищению страны наконец-то запущены. Россия получила исторический шанс вернуть во главу угла свое национальное самосознание. Путин добивается этого, в том числе, путем выстраивания прямого взаимодействие между верховной властью и народом.
Президент понимает, что власть в РФ неоднородна и далеко не все чиновники средней руки согласны с СВО. Вот другая цитата матери-режиссера:
«Министерство культуры очень трудно пробить. А здесь я почувствовала, что социальный лифт существует. То есть Президентский фонд культурных инициатив подхватил мой проект».
Если верить этой женщине, то Минкульт саботирует указы Президента, намеренно отвергая проекты, нацеленные на поднятие в стране культуры патриотизма. Ясно, что многих чиновников пугает мысль о сильной России и патриотически настроенном народе. Они привыкли лишь паразитировать.
Именно сейчас решается будущая судьба страны и нашему Президенту как никогда нужна поддержка. Только при победе патриотически-ориентированной группы Россия сможет начать развиваться. Это понимают и либералы, а потому всеми силами саботируют становление Новой России — ей они станут просто не нужны.
ОЧИЩЕНИЕ ОГНЁМ, «как и было сказано…»
@Barry Ig 24 декабря 2023г. в 11:53:
Между яблоками есть разница. После сложения куда вы эту разницу засунули?
И это по вашему точность???
никуда не засовывал, а написал, что в итоге 2, не три, не четыре, не два с половиной а точно 2 РАЗНЫХ яблока
@Barry Ig 24 декабря 2023г. в 11:53:
Про изотопы чё нить слышали вообще??
да, даже определение посмотрел
Изото́пы (от др.-греч. ἴσος«равный; одинаковый» + τόπος«место»)
@А.С. 24 декабря 2023г. в 11:05:
Рассказывает о своих способностях, какие дебил получил после изучения саентологии Хаббарда.
Это Вы, Старцев, рассказываете об изучении саентологии Хаббарда.
Саентология, это не изучение саентолгии, это изучение себя с помощью саентологии, это практика, а именно — духовная практика. Изучение теории Хаббарда, программа Очищения, как и тесты ОСА, это лишь подготовка к прохождению саентологической практики, а практика и является настоящей саентологией.
Люди с обрезанным сознанием, вроде Вас, Старцев, не способны заниматься саентологической практикой, они, обычно, нахватаются верхушек и занимаются болтовнёй о саентологии, а не самой саентологией.
@А.С. 24 декабря 2023г. в 11:05:
этого дебила Занина по его честному тесту ОСА адекватность — минус десять!
Ну, раз уж Вы нашли график моего «честного» теста, то покажите, обещанные многократно, «впечатляющие» результаты Вашего теста ОСА, Старцев, хоть «честные», хоть «нечестные». Это занимает не более получаса, что мешает Вам это сделать прямо сейчас?
Возможно то, что Вы, Старцев, как Вы любите выражаться — ссыкло? То, что Вы баклан, ясно уже давно.
О правде…
@А.С. 24 декабря 2023г. в 10:44:
Идиот Занин, проходя тест ОСА, привирает при его заполнении — и потом надеется, что тест ОСА покажет точно такой же результат, как и в прошлый раз? — на основе вранья саентолога Занина тест ОСА оказывается, необъективен…
Если, даже такой крестьянин, кидающий навоз, как Занин может «обмануть» Оксфордский тест, это доказывает только то, что тест ОСА необъективен, по крайней мере, для таких продвинутых «кидателей навоза», как я.
Вы, Старцев, годами выпрашивали у меня результаты Оксфордского теста, якобы, для подтверждения моих способностей после прохождения тысяч часов соло процессов. То, что знаменитый Оксфордский тест я смог «обмануть» и является подтверждением моих способностей.
А теперь докажите свои способности, Старцев, обманите Оксфордский тест за 22 минуты, побейте мой рекорд.
Если Вы этого не сделаете, то докажете, что «приврать» при заполнении теста невозможно. Если сделаете, докажете, что Оксфордский тест необъективен.
@Barry Ig 24 декабря 2023г. в 00:26:
Точных расчётов нет от слова совсем и вообще!
да ладно) 1 красное яблоко + 1 зеленое яблоко =2 разных яблока, где здесь неточность?
атомы одного химического элемента тоже, по вашему, разные? молекулы одного вещества разные?
Ну и что — что нет… С нас требовали расчетов с разбросом погрешности 3% на обе стороны от эталонного… И даже расчёты подчиняются Закону возрастания энтропии, поскольку величины всегда дробные с бесконечно уменьшающимися долями, а операции с ними увеличивают погрешность… Множество критериев получаются эмпирическим путём, например — Рейнольдса, Гука…. Да и что с того, что нет точных расчетов (?)…, системы работают нормально в пределах полезного срока эксплуатации, затем достигнув критического износа — утилизируются…
Барри, например ширина проводников печатных плат величина расчётная, зависит от величины тока и расположения в толще платы.
@Barry Ig 23 декабря 2023г. в 16:49:
отличный результат! 20% разброса это минимум!
Это описывается Законом нормального распределения.
Да, со статьёй согласен, но есть ньюансы, например, Закон нормального распределения, который позволяет обобщать множество.
Вы сами же корявенько написа́ли —
Получается интересный парадокс: всё что мы наблюдаем - в сборе как авто например, каждая отдельная деталь, любой предмет – есть Один! Почему с большой буквы надеюсь понятно? Всё таки уникальный и не повторимый однако…
Всё это безусловно единичные и неповторимые экземпляры.
От того испытания и проводят, что невозможно обеспечить точное воспроизведение производственного цикла, например в течении года. Обязательно что-нибудь изменится: состав, рецептура, износ оборудования и инструмента..
"В математике операции сложения/вычитания можно проводить только с элементами множества. Но множество вещь произвольная и ограничения по множеству могут быть самые разнообразные. Чтобы исключить вопросы правомерности сложения/вычитания объявляю множество под названием «Вселенная». И ещё раз хочу напомнить – 1 (Один), единицы ВСЕ РАЗНЫЕ!!! Символ «1» как раз говорит о единичности или об единственности уникального экземпляра.
Цените Мир – он уникален в каждом своём проявлении!"
Вот что говорит по этому поводу сын Анастасии, пятилетний Володя, в разговоре со своим отцом, во время посещения Владимиром Мегре поляны Анастасии в сибирской тайге в двухтысячном году: Родовая книга > глава "Один плюс один получится три". В. Мегре.
Арифметика! Математика! Конечно же, такая точная наука не может вызвать никаких разногласий. Если Анастасия научила сына считать, то разговор на такую тему не будет таить в себе никаких противоречий или превосходств. Дважды два — всегда четыре, на любом языке и во все времена. Обрадованный своей находкой, я с надеждой спросил:— Володя, а считать, прибавлять, умножать тебя мама учила?
— Да, папа.
— Это хорошо. Там, где я живу, есть такая наука — математика. Она имеет очень большое значение. Многое основано на подсчетах и расчетах. А чтобы легче было складывать, вычитать и умножать, люди множество приборов изобрели, без которых сейчас трудно обойтись. Я тебе привез один из них, он называется калькулятор.
Я достал маленький карманный японский калькулятор на солнечной батарейке, включил его и показал сыну.
— Видишь, Володя, этот маленький приборчик может очень многое. Вот ты, например, знаешь, какое число получится, если два умножить на два?
— Ты, папа, хочешь, чтобы я сказал «четыре»?
— Правильно, четыре. Но дело не в том, что я этого хочу. Так оно и есть. Всегда дважды два будет четыре. И этот маленький приборчик тоже может считать. Смотри на экранчик. Вот я нажимаю кнопочку «два», на экране загорается цифирка «два». Теперь нажимаю значок, обозначающий умножение, и снова цифирку «два». Далее нажимаем на кнопочку со знаком равенства, чтобы узнать, сколько получится в результате. И вот, пожалуйста, — на экране высвечивается цифирка «четыре». Но это очень простое арифметическое действие. Этот приборчик может считать так, как человеку невозможно. Вот, например: сто тридцать шесть умножить на одну тысячу сто тридцать шесть. Сейчас нажму на кнопочку со знаком «равно» и мы узнаем, сколько получится.
— Сто пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто шесть, — произнес Володя, опередив калькулятор.
Далее я стал умножать и делить четырех-, пяти-, шестизначные цифры, но сын всякий раз опережал калькулятор. Он называл результат сразу и без напряжения. Соревнование с калькулятором походило на игру, но сына она никак не увлекала. Он просто называл цифры, думая о чём-то о своем.
— Как ты это делаешь, Володя? — спросил я удивленно. — Кто тебя научил так быстро считать в уме?
— Я не считаю, папа.
— Как это, не считаешь? Ты же называешь цифры, отвечаешь на вопросы.
— Я просто называю цифры, потому что они всегда неизменны в мертвом измерении.
— Может, ты хотел сказать — в точном измерении?
— Может, в точном, но это одно и то же. Цифры всегда неизменными получаются, если представить замеревшими пространство и время. Но они всегда в движении, их движение меняет цифры, и тогда считать интереснее.
Далее Володя стал называть какие-то невероятные формулы или арифметические действия, которые оказалось невозможно понять. Запомнилось только то, что формула была очень длинной, она вообще не заканчивалась. Он оживленно называл результаты арифметических действий, но они всегда были промежуточными. Всякий раз, назвав цифру, Володя оживленно добавлял: «Взаимодействуя со временем, это число производит…».
— Подожди, Володя, — прервал я сына, — твое измерение непонятно. Один плюс один всегда будет два. Вот смотри, я беру одну палочку.
Я взял из травы меленькую веточку и положил ее перед сыном. Потом нашел вторую веточку, положил ее рядом с первой и спросил:
— Сколько получилось веточек?
— Две, — ответил Володя.
— Вот именно — две, и иначе быть не может ни в каком измерении.
— Но в живом измерении совсем другой счет, папа. Я видел его.
— Как это — видел? Ты мне на пальцах можешь показать счет другого измерения?
— Да, папа.
Он поднял передо мной свою маленькую ручку со сжатыми в кулачок пальчиками и стал показывать. Сначала он разжал один пальчик и произнес: «Мама». Разжал второй пальчик: «Прибавить — папа, получился — я», — и разжал третий пальчик. — «Вот получилось три пальчика, чтобы осталось только два, один убрать нужно. Но мне не хочется убирать никакой из этих пальчиков. Мне хочется, чтобы их больше было, в живом измерении это возможно».
И мне тоже не захотелось, чтобы был убран один из трех пальчиков. Пусть уж лучше существует это другое — живое измерение, как он говорит. И пусть увеличивает счет. Ну это надо же! Один плюс один получается — три. Необычно как-то. И все же самой непонятной для меня оставалась таежная книга с живыми буквами. https://knigi-zkr.ru/6-rodovaja-kniga-zvenjashhie-kedry-rossii/odin-pljus-odin-poluchitsja-tri/