Последние комментарии

В силу того, что основная база теории КОБ заточена на борьбу с кем-то, она не представляет угрозы существующему порядку. Она не разрабатывает структуры будущего мира, которые могут прийти на смену существующему. А борьба с кем-то это всегда только инструмент, который может взять в руки любой умелый, что и происходит на практике.

А цели конечно озвучены благие и хорошие, но сказав А, никто не собирается говорить Б. Все в том же русле ГП в поиске врагов.

@А.С. 25 декабря 2023г. в 19:40:

Результат моей компетенции по саентологии Хаббарда — на графике теста ОСА.

Это, Старцев, результат Вашей компетенции по способности устраивать шоу:

@А.С. 25 декабря 2023г. в 19:22:

Но это ещё не конец шоу.

Мне осталось свой тест ОСА опубликовать.

Сейчас что-нибудь найду в онлайн, чтобы сегодняшним днём тест ОСА был…

https://www.oca.scientology.ru/ — с этого сайта мой результат теста ОСА.

На Google данные сейчас загружу…

Умиляет это: «Сейчас что-нибудь найду в онлайн, чтобы сегодняшним днём тест ОСА» был… «На Google данные сейчас загружу…».  Никто бы не стал на это обращать внимание, если бы Вы умышленно не упомянули этот «факт» , что подозрительно и о многом говорит.

И особенно умиляют, Старцев, Ваши слова в комментариях, оставленные на сайте  https://drive.google.com/file/d/1bKtERaG0CR96vDO6kFa3hpzRHnQ1i1ua/view?usp=sharing   , а именно:

«…Я прошёл много подобных тестов, но ни один из них не был настолько полным или точным…»

Как я и предполагал ранее и об этом предупреждал несколько дней назад, все последние дни Вы не опубликовывали свой тест, потому что проходили «много подобных тестов», причём «на разных ресурсах», о чём Вы писали ранее и в чём чистосердечно признались сейчас, пока не нашли «подходящий» ресурс, не дающий развёрнутого результата теста, а лишь только голый график.

Очевидно, что остальные ресурсы показали не только другие графики, но и развёрнутые разъяснения этих графиков с описанием синдромов и значением сочетания точек,  что Вас совершенно не устроило и в чём Вы так же чистосердечно признались: «ни один из них не был настолько полным или точным…»:

@А.С. 25 декабря 2023г. в 19:40:

1. Картинка общая с сайта: 
https://drive.google.com/file/d/1bKtERaG0CR96vDO6kFa3hpzRHnQ1i1ua/view?usp=sharing

Ваши признания в комментарии в нижнем правом углу картинки.

Теперь, на основании этого «идеального» голого графика, Вы снисходительно и вальяжно сообщаете, что Вы «знаток саентологии» и «исследователь сект»:

@А.С. 25 декабря 2023г. в 19:40:

Я в своё время изучал саентологию Хаббарда, проходил соответствующие учебные курсы в ЦД, ЦС и в СЗ, имею полную официальную библиотеку Хаббарда в книжном издании как от ЦС, так и от СЗ, а также много материалов в электронном виде как ЦС, так и СЗ.

А теперь о правде…

На самом деле, Старцев, настоящую Вашу «компетенцию» в саентологии, Вы продемонстрировали в самом начале текущего обсуждения, когда пытались интерпретировать значение графика моего теста ОСА, который увидели в Одноклассниках, но заметку с полной интерпретацией анализа Вы там, из-за отсутствия у Вас свободных единиц внимания, не увидели:

@А.С. 21 декабря 2023г. в 11:52:

Точки не равны по своим максимальным и минимальным потенциалам — не у всех точек диапазон от -100 до +100.

Максимальный потенциал точек колеблется от 97 до 100.

Минимальный потенциал точек колеблется от -97 до -100.

Ваша интерпретация точек смехотворна. Очевидно, что Вы смотрели на график и не знали что о нём написать, поскольку никогда не сталкивались с полным анализом результатов теста ОСА, который много десятилетий даётся на других ресурсах не подозревали, что такой существуют. Ваша тема так и называется — О чём расскажет Тест ОСА?

И только после того, как я опубликовал полный анализ моего теста, Вы, наконец-то, поняли от чего нужно «отталкиваться», включили на полную катушку свой дерьмогенератор и начали бакланить так, что никакой график не замаскирует того, кто Вы есть на самом деле.

Кроме этого, Вы, «знаток саентологии», не прошли ни одного часа настоящей, не учебной практики, что и подтверждается Вашим незнанием ни самого себя, ни способностью знать других.

Это Вас, Старцев, «порвало на Андреевский флаг», поскольку, хватаясь за тест ОСА, как за соломинку, Вы не ожидали высокого графика от «крестьянина, кидающего навоз», и запаниковали начав обширно и невпопад бакланить.

Вы потратили столько сил, времени в обсуждениях и в последние годы и в текущем обсуждении на то, чтобы доказать, что «интеллигент» с высшим образованием Старцев, умнее «колхозника», но потерпели в этом неудачу.

Ваша маргинальная манера вести дискуссию, постоянные попытки извратить слова собеседника и гнать энтэту своим генератором дерьма показывает Вас во всей «красе» безо всякого теста.

Но если Вы хотите, хотя бы минимального «сравнительного анализа», пройдите тест не на дешёвом левом сайте с обрезанной программой, а на ресурсе, дающем подробную интерпретацию графика, на котором проходил тест я:  https://test-oca.ru/

Тогда Вы не будете сравнивать «тёплое с зелёным», как сейчас, а получите хоть какую-то объективность. Интересно, что скажет этот ресурс о Вашем «идеальном» графике, если, конечно у Вас хватит ума, чтобы его там повторить. Ну и конечно, если Вы не «ссыкло», «изучатель саентологии» Вы наш.

А бакланить про Андреевский флаг, Старцев, много ума не надо.

@А.С. 25 декабря 2023г. в 15:30:

Как можно ещё проверить это долдонство Занина?

Проверить это можно очень просто — достаточно саентологу Занину, имеющего тысячи часов одитинга, предварительно опубликовать предполагаемые значения результата моего теста ОСА — проставить свои значения, которые потом просто сравним с моим опубликованным графиком:

Очередной Ваш идиотский вопрос, Старцев, на который ответит автор вопроса.

Но я опубликую Ваш точный психологический портрет, раз Вы хотите проверить мои способности: Вы  — посредственность с завышенным самомнением и чрезмерно раздутым чувством собственной значимости. Остальное о себе, Вы уже опубликовали выше:

@А.С. 25 декабря 2023г. в 09:40:

Вам свойственна критичность. Другим людям трудно общаться с вами, из-за вашего выраженного или скрытого критичного отношения к людям и делам. Из-за вашего постоянного внимания к плохим сторонам вещей, вы замечаете мало хорошего, в результате чего ваша способность правильно оценивать людей и обстоятельства - очень низкая.

Вы не умеете сочувствовать другим людям. Вы не умеете поставить себя на место другого человека и тем самым понять его точку зрения или его проблемы. В результате этого вы производите впечатление злого и недоброго человека, что создает для вас очень много проблем в ваших отношениях с другими людьми. Этот недостаток понимания делает вас бессердечным и трудным в общении для окружающих.

Вы - замкнуты и необщительны. Вы не умеете свободно общаться с людьми, возможно, из-за своей застенчивости или неприязни к людям. Такой замкнутый человек, как вы, также опасается, что другие могут узнать о вас что-то такое, что дискредитирует вас в их глазах. Ваше неумение свободно и открыто общаться с другими людьми может мешать вам заводить друзей и достигать успеха в работе.

Находится вне реальности. По большей части находится в эйфории — использует самым лучшим образом ситуации, как сам считает, в которой оказывается. В результате — борется с жизнью, но из этого мало, что получается. Но в том виде, как сложились взаимоотношения с окружающими, это позволяет ему хорошо маскироваться и создавать внешнее впечатление “отсутствия каких бы то ни было проблем”.

Не делает столько, сколько мог бы сделать.

@А.С. 25 декабря 2023г. в 15:30:

В принципе — это хороший вопрос на компетенцию Занина на знание и применение саентологии Хаббарда — оценить другого, когда сверку потом проводят по тесту ОСА.

Я не применяю к себе саентологию Хаббарда, невнимательный Вы наш "знаток саенты". Я практикую соло процесс «Анализ ума» Стивенса, и я об этом неоднократно писал. Но разницу Вы не увидели, поскольку абсолютно «не в теме».

@А.С. 25 декабря 2023г. в 15:30:

Саентолог Занин — опубликуй свои предполагаемые цифры моего графика по тесту ОСА — покажи свою компетенцию в саентологии Хаббарда.

Не ломайтесь, как девушка с низкой социальной ответственностью, Старцев. Просто опубликуйте развёрнутый результат своего теста ОСА, включая график, значения характеристик и синдромы, определённые тестом.

Не для меня, а чтобы не быть голословным бакланом на форуме. А я и так знаю, кто Вы на самом деле. Например, читайте мой прогноз в этом комментарии выше.

О правде…

@А.С. 24 декабря 2023г. в 18:21:

Из жизни дебила Занина…

Вы так часто пишете о дебилах, Старцев, что становится очевидным: Вы отчаянно пытаетесь убедить себя в том, что дебил не Вы.

@А.С. 24 декабря 2023г. в 18:21:

Дебил Занин сам же пишет, что обманывал тест ОСА, чтобы доказать необъективность теста

Обмануть тест ОСА, отвечая на 9 вопросов в минуту, не получится, поэтому я и заключал слово «обмануть» в кавычки. Это уже Вы придумали, что я «тыкал наугад» и «подгонял ответы», чтобы обмануть тест. Я писал — «поставить в раскоряку» и «доказал, что тест необъективен для продвинутых практиков», а это большая разница.

@А.С. 24 декабря 2023г. в 18:21:

я могу за 20 минут поставить в раскоряку любой тест, в том числе и Оксфордский

Для продвинутых практиков саентологии тест ОСА необъективен, что я и доказал.

Вы же сами привели мои оригинальные высказывания.

@А.С. 24 декабря 2023г. в 18:21:

В чём же проявилась необъективность теста ОСА? — анализ необъективности теста где от саентолога Занина?

Этими словами, Старцев, Вы ещё раз подтверждаете свою некомпетентность, не только в саентологии в целом, но даже не понимаете результаты теста, хотя там написано всё очень ясно.

«Поставить в раскоряку» Оксфордский тест, это значит получить, при высоком графике, абсолютно противоречивые результаты компьютерного анализа результатов теста.

Например:     https://ok.ru/profile/549654756726/statuses/157376356369270

Человек на графике — манипулятор. Он просчитывает последствия, которые могут наступить, если он достигнет своей цели. Он дает такие ответы, которые другие хотят слышать, в том числе при заполнении этого теста, пытаясь показаться лучше, чем он есть на самом деле.

Но одновременно с этим:

Если значение характеристики D выше +32, то график надежен. Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее.

Моя точка D, а это основная характеристика теста, равна 98 на всех графиках, а это значит, что график абсолютно надёжен, и я, хоть и быстро, давал правдивые ответы, и не пытался манипулировать и показаться лучше, чем я есть на самом деле. Но тест мне «не поверил».

Далее: Точка А говорит о способности ставить цели и их достигать. А точка В показывает уровень счастья. Так как счастье — это преодоление барьеров на пути к цели, то человек с по-настоящему высокой А должен бы быть счастливым. Но тут этого нет. 

А вот тут это есть:  Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее.

Ну и вишенка на торте. Цитирую подряд текст, данный компьютером: Этот человек застрял в переживаниях из прошлого. Соотношение точек показывает, что у него не может быть такого спокойствия и способности контролировать ситуацию. Он очень старается показать самообладание, но точка C завышена, ориентируйтесь на B.

Этот человек уверен в себе
Если значение характеристики D выше +32, то график надежен. Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее.

То же самое, а именно, раскоряку Оксфордского теста, я покажу на другом, «честном», как Вы его называете результате:  https://ok.ru/profile/549654756726/statuses/157175302669174

Это уже цитата из моей стати на ММ: https://mediamera.ru//post/40804

Например, тест показал, что я являюсь одновременно и трудоголиком и ленивым человеком: "Не может передать свои обязанности, перегружен, стремится все сделать сам." Но позже: "Сочетание показателей E и F означает, что перед вами график ленивого человека."

Далее тест гласит, что: "Этот человек уверен в себе
Если значение характеристики D выше +32, то график надежен. Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее."

Но одна их характеристик человека с низкой точкой H, это то, что: "Такой человек специализируется на нахождении минусов. Чем ниже Н, тем мельче масштаб недостатков, которые этот человек пытается найти". 

В сочетании с высокой D, то есть хорошим аналитическим мышлением, нахождение минусов и недостатков при низкой H, даёт синдром дотошного одитора, но в настройках результатов теста ОСА, такой или подобной характеристики нет.

Ещё один странный результат который показал тест, это: "Склонен утаивать  Человек с графика будет иметь склонность к неразговорчивости, к утаиваниям. Он видит проблему, но старается о ней не говорить. Возможно, он не скажет вам о чём-то важном."

Это как-то не вяжется с реальностью, поскольку я только тем и занимаюсь, что раскрываю тайны на ММ и не только, привлекаю внимание к проблемам, да и о своей жизни ничего не скрываю. Опять противоречие.

Тест говорит, что: "D должна быть на высоком уровне. Такие люди могут успешно заниматься творчеством, но при этом они не меняют своего мнения (Стив Джобс). Высокая уверенность отражает высокую стабильность и долгосрочность решений. Это отразится на остальных характеристиках вне зависимости от их значений на графике."

Но это не отразилось на других характеристиках моего теста и он всё же показал синдром утаивания, несмотря на то, что D на графике находится на верхнем пределе шкалы.

Ещё такой штрих: "Перед нами — консерватор. Такой человек не любит нового..." 

Это было бы справедливо, если не считать новым грядущую технологическую революцию с её продвинутыми технологиями, которые кардинально изменят образ жизни человечества, быт каждой семьи и каждого человека.

Мой вывод по отношению к Оксфордскому тесту, остаётся таким же, как и в моей статье о необъективности этого теста:

Как я раньше и заявлял, Оксфордский тест личности не имеет достаточной объективности для оценки способностей продвинутых практиков, поскольку не имеет тонких настроек, с помощью которых он мог бы это сделать без погрешностей. Не случайно в интернете не встретишь результатов тестов продвинутых саентологов, они их не проходят, так как для них они мало полезны.

Свое состояние опытные практики Свободной Зоны способны оценить самостоятельно гораздо объективнее и точнее, чем Оксфордский тест, по сути являющийся методикой оценки личности, полезной для отделов кадров, интересной игрушкой для начинающих и надёжным инструментом для привлечения новых преклиров для одитинга с целью улучшения финансового положения функционеров Церкви саентологии.   https://mediamera.ru//post/40804

Но даже в в таком не настроенном виде, Оксфордский тест со всей очевидностью показывает мою способность к самооценке: Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее.

Именно про это я писал, что мне не нужен тест ОСА, чтобы знать своё состояние, и что тест ОСА ничего нового, чего не знаю о себе я сам, мне не скажет.

Ну а теперь момент истины, Старцев.

Что скажет Оксфордский тест о Вас? Или Вы постесняетесь мне его показать, потому что он покажет посредственность? Или Вы будете тянуть резину и пытаться «обмануть» тест ОСА на различных ресурсах?

@А.С. 24 декабря 2023г. в 16:32:

Как можно обмануть тест ОСА?

В тесте 200 вопросов — как ответишь, такой результат и будет — разработчики теста закладывали условие, что ответы честные — только и всего.

Вы, Старцев, считаете, что я отвечал «нечестно», отвечая на 9 вопросов в минуту, при этом, как Вы считаете, «тыкал наобум», и одновременно «подгонял ответы». Вы же не подозревали, что такое возможно, когда просили доказать мои способности тестом ОСА? Почему, вдруг, осознали это после моего теста? Попробуйте самостоятельно пройти тест, потыкав наобум и подогнав ответы и Вы поймёте, что дебил — это Вы.

А ведь это была Ваша последняя надежда, Старцев, возможность доказать, кому-то, что Вы не профан в саентологии. Я то это знал всегда.

@А.С. 24 декабря 2023г. в 16:32:

Обмануть тест ОСА — это подогнать ответы, наврав в отношении своих честных ответов — это просто дать другие ответы.

Если тест ОСА может обмануть какой-то там "дебил", «подогнав ответы и наврав в отношении своих честных ответов», то грош цена такому тесту, о чем я говорил несколько лет назад и что я доказал сейчас: Тест ОСА интересная игрушка для начинающих и неэффективен для продвинутых практиков саентологии, потому что тест им говорит, что так не бывает и этого не может быть, а отвечающий дает ответы, чтобы показать, что он лучше, чем есть на самом деле.

А что тест скажет тому, кто на самом деле лучше?

Да то же самое — что так не бывает.

@Barry Ig 24 декабря 2023г. в 14:38:

Символ надкушенного яблока как раз и есть символ «нарушения Меры» человеком и Божьего попущения (откушенный кусочек).

не забывайте добавить, что это в вашем воображении так

в моем — это хохлы  надкусили яблоко , чтобы его  никто другой не взял)))

@А.С. 24 декабря 2023г. в 12:17:

Если дебил Занин не способен адекватно понимать мной написанное

Прекрасно понимаю Вами здесь написанное, Старцев. Это, как всегда,  жалкая попытка за многословным бакланством, замаскировать свою некомпетентность в обсуждаемом вопросе.

Покажите "нерваный" график и результаты своего теста ОСА, Старцев, с какого хотите ресурса, или «честно» заполненного, если Оксфордский тест невозможно обмануть,  или заполненного «нечестно», если Окфордский тест обмануть всё же возможно.

Или плохому танцору снова мешают тапочки или яйца?