Последние комментарии

@Коля 17 января 2024г. в 19:31:

А что такое самоорганизация в мироздании, где все процессы управляемы и у каждого процесса должен быть субъект управления? Бог напрямую не будет управлять каждым процессом — его дело организовать законы допустимых статистических диапазонов возможностей прохождения процесса, а дальше уже сами ручками на местах. И если назначенный каким-то коллективом субъект управления не знает, где ему взять материальный ресурс для проведения управления, то о каком вообще управлении может быть речь? Всему такому коллективу без ресурса остается только молиться Богу о счастливой случайность, которой по теории быть не может.
Противоречие на противоречии.

ну дак AMX же организовал кобовский сайт за счет своих ресурсов и до сих пор поддерживает, ВП ожидал, что владельцы бошьших ресурсов поступят так же и вуаля))

@Коля 17 января 2024г. в 17:31

Только некоторые принципы. От того, что кролики узнают, как их едят волки и это типа не справедливо, они смогут от этого знания противостоять волкам? Нужен ресурс хотя бы в виде массы тела и клыков. В теории есть понятие ресурсоустойчивость системы, но где и как брать конкретный ресурс? Это теория умалчивает. В общей теории ресурс уже как бы есть по умолчанию. А с какого перепугу он просто так возьмется у кроликов?)

Настоящая теория управления это накопление ресурса, его удержание и рациональное талантливое использование. Вот иудеи владеют этой теорией в совершенстве.

25 лет назад написал Зазнобину,, что декларация целей без ресурсов для их достижения это  благие намерения, которыми дорога в ад вымощена

но вера ВП в то, что они своими записками запустят процесс самоорганизации и привлечения чужих ресурсов для достижения задекларированных ими  целей  была непоколебима (

они верили в миф, что идея может сама по себе овладеть массами, типа Маркс написал капитал и манифест и по всему миру появились марксистские кружки, подтянулись спонсоры,  создалась большевистская партия итд, а КОБ намного круче марксизма, поэтому успех гарантирован)

@Коля 17 января 2024г. в 16:36:

А разве в книгах ВП СССР не написано, что все методы управления, там описанные, взяты из анализа действий самого ГП? То есть сама теория управления это теоретическая формулировка методов управления именно ГП. Так зачем ему изучать то, что он и так знает и пользуется?

Тогда почему ВП СССР не может управлять даже в своей стране, как это делает ГП в отношении других стран мира, если теория управления у ГП и ВП СССР одна и та же?

ВП СССР может в своих книгах написать всё, что угодно — но является ли написанное от ВП СССР правдой?

Из позорного…

Конечно же во всём виноваты снова будут западенцы — соблазнили башкир на митинги во время СВО…

А за западенцами, конечно же, стоит ГП…

Интересно, а ГП тоже изучает ДОТУ и КОБ МВ для такого управления людьми по всей России, или у ГП своя теория управления?

Этовывсёврёте!!!

Это ВП СССР по указивкам Администрации Президента оформляет и объявляет распоряжения Администрации, но трактует всё это как своё матричное управление депутатами и другими людьми.

Потому что депутат и вице-спикер Госдумы Петр Толстой с трибуны озвучивает те же самые распоряжения Администрации Президента — депутатам что укажут трендеть, то они и трендят.

Здесь важно — кто первым застолбит идею, что это он управляет другими…

Об этом знаете вы.

Но знает ли об этом Пякин и ВП СССР?

Они считают — что идёт изменение концепции существования общества. Доказать этого они не могут, потому как очевидные для них вещи они не доказывают, а то, что вы этого не видите — то Пякин и ВП СССР вам ответят, что это по вашей нравственности у вас заблокировано различение, потому вы этого и не видите.

Пякин и ВП СССР не знают никаких практик — они про них только слышали или читали… в лучшем случае.

Жизнь замечательных людей

@А.С. 16 января 2024г. в 19:56:

идиот Занин — вали в колхоз кидать лопатой навоз выше и дальше…

Андрюша не идиот, он самый умный, вот только колхозник, показывающий Андрюше правду о нём самом, обратил внимание Андрюши на то, что его тест ОСА вовсе не означает степень изучения саентологии, а лишь показывает, что максимально высокое положение сразу всех точек графика является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо. https://ask-nadia.ru/test-oca/

За это Андрюша невзлюбил колхозника. Заодно Андрюша невзлюбил «неправильных» саентологов, «неправильных» КОБовцев, «неправильных» русских, и всех остальных, потому что они не считают Андрюшу самым умным, и потому-то они и «неправильные». Но, будучи ещё и нерусским, Андрюша не понимал русскую народную мудрость, что нечего на зеркало пенять, коль рожа кривая.

Андрюша, считая себя самым умным, периодически «умничает» с этими «неправильными», потому что будучи никчёмным и пустым, Андрюша, всё же, научился виртуозно «умничать», имитируя «компетентность» в том или другом вопросе, называя чёрное белым, а белое чёрным, используя поиск по ключевым словами и свою женскую логику, обвиняя «неправильных» в том, что они неправильно что-то там называют. В таких дискуссиях Андрюшина сущность получает, так любимое ей, интеллектуальное удовлетворение, энергетический импульс, позволяющий ей и дальше чувствовать себя самой умной.

Вот только этот тупорылый колхозник, зная природу Андрюшиной сущности, никак не соглашается с ней в том, что она самая умная, и показывая Андрюше правду об этой сущности, медленно, но верно, лишает её безраздельной власти над Андрюшей.

Из-за этой Андрюшиной, самой умной сущности, с Андрюшей уже никто не хочет общаться, его банят и отказываются беседовать с ним в его чернильных встречах. Зачастую, это происходит потому, что самая умная сущность придумала верный приём, чтобы доказать, что она самая умная. Как только она понимает, что её не считают самой умной, она называет оппонентов дебилами, идиотами и выродками. Так она доказывает себе самой, что она самая умная.

Но Андрюша, хоть и «изучал саенту», всё же не понимает принцип саентологического приёма «репитер», когда какое-нибудь, постоянно повторяемое слово начинает действовать рестимулирующе на самого повторяющего, вызывая активизацию инграммы, содержащей в себе это слово.

Андрюша, хоть и считал себя самым умным, не замечал этого эффекта раньше, потому что беседы с другими «неправильными» не длились так долго, и полная рестимуляция не наступала, а если и наступала, то после прекращения беседы, Андрюшин кейс, содержащий рестимулирующие слова, «отстаивался» и переставал действовать на Андрюшу.

Но этот колхозник с лопатой, будучи опытным одитором с более, чем двадцатилетним стажем саентологической практики, заставил Андрюшу поработать репитёром с его «любимыми» словами, и искусно поддерживаемая крестьянином рестимуляция позволила Андрюше кое-что понять о себе, а Андрюшина самая умная сущность теперь пытается сбежать от пристального взгляда крестьянина.

Метод репитера – особая фаза Дианетики, которая требует смекалки от одитора. Имея настойчивость и терпение, любой одитор с минимальным интеллектом может добиться успеха в других фазах этой науки. По отношению к репитеру, он должен научиться думать, в целях терапии, как инграмма. Он должен наблюдать, как ведет себя пациент на траке времени. Он должен наблюдать за типом реакции пациента и делать на основании этого заключение о том, какого рода команда беспокоит преклира, когда сам пре‑клир не желает помогать или не знает, как помочь. vikidalka.ru

КЕЙС (CASE): 1. Общий термин, обозначающий личность, которая получает процессинг или которой оказывают помощь. Кейс также относится к состоянию личности. Он также относится к его состоянию, которое определяется содержанием его реактивного ума. Кейс личности — это тот способ, которым она реагирует на мир вокруг неё, по причине своих аберраций. web-auditing.org

Зачем нужно время, чтобы кейс «отстоялся». …Вы проверяете, имеется ли у пациента перекрытие эмоций. Если есть – это тоже не страшно. ... часов терапии или неделю– две, чтобы кейс «отстоялся». Иногда пациент хочет выключить соматику, которая его беспокоит. ... Одитор должен высидеть до конца, независимо от того, сколько потребуется времени. Одитор, который не является клиром, может сам стать очень сонным, глядя на чужой бойл-оф, но он должен продержаться. self.wikireading.ru

Что такое рестимуляция. Это явление «включения», или «пробуждения» старой инграммы называется рестимуляцией. Реактивный ум — не помощник выживанию человека. Причина здесь проста: хотя этот ум достаточно крепок для того, чтобы выдержать боль и «бессознательность», соображает он всё же плохо. Он пытается «удержать человека от опасности», грубо навязывая ему то, что содержится в инграмме. scientology.ru

В Фонде концептуальных технологий нет ни одной концептуальной технологии.

Вот именно это — смешнее всего…