Последние комментарии

@Zanin Vadim 15 декабря 2024г. в 09:16:

@А.С. 14 декабря 2024г. в 18:28:

В КОБ в качестве главной цели озвучено и написано другое.

И что же это?

Почему Занин, рекомендуя другим бред из саентологической технологии обучения, сам этим саентологическим бредом Хаббарда не пользуется?

Почему бы сначала самому Занину не воспользоваться своими же рекомендациями в отношении себя, и показать на себе эффективность и пользу саентологического обучения, прежде чем этот саентологический бред Хаббарда навязчиво советовать и пропихивать другим?

Пусть сначала сам Занин читает мои сообщения ВНИМАТЕЛЬНО, сверяясь с саентологическим методом прояснения слов, потому как Занин мои сообщения читает НЕ ВНИМАТЕЛЬНО и потому НЕ ПОНИМАЕТ в моих сообщениях ничего правильным образом.

Занину следует сначала самому вот это моё сообщение прочитать ВНИМАТЕЛЬНО ещё раз, которое Занин уже читал ранее — и прочитать в соответствии с рекомендациями Хаббарда по правильному обучению — с использованием метода прояснения слов:

@А.С. 14 декабря 2024г. в 11:51:

А КОБ ставит своей новой целью приобретение индивидом необратимого человечного типа строя психики.

Вопрос: Какие слова Занину непонятны в моём сообщении?

@Андрей Васильевич 1 14 декабря 2024г. в 21:19:

Критерием освоения КОБ может быть целостное мировоззрение..

Тогда оценку освоения КОБ следует проводить посредством оценки целостности мировоззрения индивида.

Самый простой метод первичной и общей оценки целостности мировоззрения индивида может быть тест на целостность мировоззрения.

За более чем 30 лет ничего подобного нет в КОБ — вообще нет никаких толковых тестов на устойчивое определение целостности мировоззрения индивида.

Каждый сторонник КОБ — кто во что горазд — каждый тычет в небо своим пальцем и по своим ощущениям оценивает и себя, и других.

Всё оценивание на текущий момент сторонника КОБ в его приверженности к КОБ происходит на поиске желаемых слов, которые оцениваемый сторонник КОБ говорит или пишет. Если эти слова близки к оригинальным текстам КОБ МВ — то это настоящий сторонник КОБ, если же всё своими словами — это имитатор-провокатор КОБ…

Такого бреда нет даже в секте Хаббарда…

@Андрей Васильевич 1 14 декабря 2024г. в 21:19:

суть библейской культуры следует рассмотреть во всей «красе»…

КОБ МВ от ВП СССР поддерживает библейщину во всей её красе, за исключением величины ссудного процента — слишком уж он большой, этот процент на деньги, считает ВП СССР.

А во всём остальном — КОБ МВ от ВП СССР — это таже библейщина, которая есть основа идей Корана и идей коммунизма.

Вы только обратите внимание, сколько в КОБ МВ взято из Библии в качестве основы для построения Царство Божьего на земле — начиная с библейской терминологии, заканчивая библейскими религиозными героями и принципами.

Вас никогда не смущала позиция ВП СССР в КОБ МВ, что ВП СССР сами себя позиционируют как жрецов русских земли русской, а сами проповедуют религии и идеи чужой культуры и чужой страны? — и ничего русского в качестве духовных русских скреп?

@Аматикаи 14 декабря 2024г. в 22:00:

социология и философия  системно читаются абсолютно во всех вузах

Разумеется, читаются. Но не на основе КОБ. Или всё-таки на основе? А вот что касается ДОТУ, где бы её не изучали это всегда без толку потраченное время.

https://m.vk.com/topic-6484164_13191842

Будет тотальная зачистка от вас жидов с поджидающими во всйом 6-7 мерном пространстве этого мiра!;))

Херъ просит мстить за убийство его последней прямой кровной потомки- Козловой Ульяны Евгеньевны!:))))

Ни капли жалости- только Мучительная смерть всех вас живущих по милости до седьмого колена!i!

Подпевала Агафонов переходит в разряд выРоДков!;)

Хинштейн кто по нации- через анальность!?!;))

Смерть вам жиды с поджидающими ( выродки в том числе) везде- до седьмого колена!i!

Сохраняй душевное равновесие, пейсдулат, даже если упадёшь мордой в собственное г.

@Чижов Михаил 14 декабря 2024г. в 11:20:

Так называемая ДОТУ читалась в 2005—2015 годах в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете, когда Ефимов там был ректором. Ещё студентам факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета, начиная с 1997 г., и, как это написано в самой ДОТУ, якобы по инициативе Зубова. Возможно, где-то ещё. И каков же результат? Хоть кто-то из всей студенческой массы, в чьи неокрепшие умы так настойчиво вбивали наипрогрессивнейшее из учений это учение с восторгом воспринял, горячо поддержал, всесторонне и творчески развил? Никак. Народ за "прогрессивное и полезное" проголосовал полнейшим игнором. Ничего не попишешь, практика критерий истины.

Выборка маловата для столь громкого вывода, социология и философия  системно читаются абсолютно во всех вузах, но что-то и здесь у вас официальных прорывов не намечается.

@Zanin Vadim 14 декабря 2024г. в 12:21:

Потому что об этом исчерпывающе говорит слово «остановиться», использованное автором комментария, умник Вы наш.

Остановиться и оставаться на своём уровне в иерархии управления процессами, и не лезть туда, где будешь пока не удел или не будешь сейчас способным справиться с управлением по имеющимся в своём распоряжении ресурсами, компетенциями и влиянием, включая связи по иерархиям — не лезть туда, где будешь помехой, не понимая особенностей и свойств управленческой иерархии, откуда тебя скинут, как помеху и недоразумение, которое только всё портит и мешает делу…

Остановиться и оставаться на своём уровне в иерархии управления процессами, пока не освоишь полностью этот уровень, сделав его для себя комфортным, пока этот уровень не сделаешь для себя стартовой устойчивой площадкой для перехода на более высокий и продвинутый уровень.

И это всё  — и есть правильное развитие и становление управленца — освоение и получение управленческой грамотности, компетентности.

Это только Занин — выскочка и демагог, всегда лезет туда, где не по его уму шапка…

@vodjanitsa 14 декабря 2024г. в 19:51:

Ну да, это со слов самого Занина, а как там оно есть на самом деле(!) — поди знай…

Не следует тут много знать — достаточно быть в теме движения саентологии на России — саентолог ЦС и саентолог СЗС — это совершенно две разные породы в своём поведении и отношении — то, что позволяет себе Занин, как саентолог СЗС, никогда не позволит себе саентолог ЦС.

Саентолог СЦ никогда не будет участвовать в темах, где обесценивается саентология, Хаббард или технология саентологии — для саентолога ЦС это тяжкий оверт, который саентолог ЦС будет выписывать, каясь в этом грехе.

Саентолог СЦ никогда не будет участвовать в каких-либо иных духовных движениях, наподобие анастасиевцев, эзотериков или кастанедовцев с синтоновцами — саентология Хаббарда и её технологии для саентолога ЦС — священны и не прикасаемы, а тем более — ни с чем не смешиваемые — смешивать технологию Хаббарда с иным — тяжкий грех для саентолога из ЦС.

Саентолог СЦ никогда не будет участвовать в каком-либо общении с людьми, которые подпадают под классификацию саентологии Хаббарда, как ПЛ — подавляющие личности. В ЦС запрещено саентологам быть на связи с ПЛ в каком-либо виде, а особенно — поддерживать связь в общении с ПЛ. В ЦС для саентолога это тоже тяжкий грех…

И более того — тематика прошлых жизней и инопланетян-пришельцев с базами по всем планетам космоса с пресловутым «Патрулём Времени» — это чистоган только и только СЗС, а не ЦС.

Даже поверхностных характеристик поведения Занин достаточно, чтобы банально Занина характеризовать как саентолога СЗС не только по его заявлениям, но и по делу.

@vodjanitsa 14 декабря 2024г. в 19:51:

а вижу я здесь — занинскую поистине ГИПЕРАКТИВНОСТЬ… а также я увидела, в некоторых попавшихся статьях, про саентологическую категорию «сотрудник», и одно с другим — гиперактивность + вероятность работы за деньги — очень даже сходится(!)

Гиперактивность в занудном однообразном надоедливом поведении в навязывании своих идей — это общее для саентологов что ЦС, что для СЗС.

Именно в этом саентологи ЦС и СЗС схожи.

Но существенная разница — с самих идеях, в их содержании — поют они все активно, и даже — гиперактивно, но каждый про своё.

То, о чём может петь саентолог из СЗС — никогда не пропоёт саентолог из ЦС — там степень добровольного рабства и преданности идеям саентологии Хаббарда на порядок выше, чем в СЗС.

Кроме того, в ЦС пропагандируется расовая нетерпимость и ненависть к сквирелам (саентологам СЗС), которые нарушили целостность технологии саентологии и тем самым предали Хаббарда и саентологию… чего нет в СЗС, где все умилительно друг друга и других обхаживают, как блаженные…

@vodjanitsa 14 декабря 2024г. в 19:51:

И вообще, как-то вот не верится, что ЦС и СЗС — 2 настолько большие разницы, что не находятся между собой вообще ни в каком контакте и связи(!)

ЦС и СЗС — это реально две больших разницы, как сейчас ВП СССР и Пякин, к примеру…