Последние комментарии

@А.С. 6 февраля 2025г. в 07:03:

А правда, что Путин здесь ни при чём?

Мы в капитализме живём, где единственной «скрепой» является не патриотизм и т.д., а — деньги. Это единственная движущая сила и ценность. Всё остальное это маска, ложь и оправдания. Мы влились в 1991 году в эту мировую систему которая нас сожрала. Поскольку деньги величайшая ценность — отпрысков надо ставить на доходные места; отбор в управленцы осуществляется по принципу успешности освоения денег в карманы твоего клана и т.д.. При чём тут Путин? Систему менять надо, причем в мировом масштабе. Мы, часть мира. Часть не может победить целое. Тебя, Андрей, поставь вместо Путина ты что-то изменишь при этой системе отбора и управления где бабло наивысшая ценность, а не средство достижения целей? Ответь себе, только честно. Мне не надо.

В стране не выполненного домашнего задания

В предыдущей статье "Опущенные" я описал текущий момент в сложившейся объективной реальности. Но как мы знаем реальность меняется. А перемены, порой, даже управляемы. Управлять реальностью можно при помощи метода динамического программирования. А потому можно от вопроса кто виноват переходить к вопросу что делать.

Суть метода динамического программирования коротко: плёнку сознания (в том числе и общественного) надо перемотать в прошлое на развилку, установив прежде новый маркер в будущем и пустить поток мыследеятельности другим путём.

А развилка произошла в 1949 году.

Я раньше считал что датой сворачивания СССР можно считать 1943, когда Сталин по настоятельной просьбе уважаемых партнёров (тогда это называлось так: "союзники") отказался от проекта глобализации имени 3-го интернационала, в ответ на что те прекратили поддержку своего проекта "Гитлер". Но теперь вижу что СССР не свёрнут, а остался в параллельной реальности - за развилкой.

Точкой развилки можно считать заданные Сталиным вопросы.
Далее приведу текст статьи https://vk.com/wall-225724963_8254

ПРЕОДОЛЕНИЕ НИГИЛИСТИЧЕСКОЙ ДИАЛЕКТИКИ СТАЛИНЫМ. СБОРНИК ЦИТАТ.
1. О необходимости частной инициативы и личного интереса:
«…люди работают не только потому, что у власти стоят марксисты и хозяйство плановое, но и потому, что они заинтересованы, что мы цепляем за интерес.»; «Некоторые думают, что можно вести хозяйство на основе уравниловки. Были такие теории: коллективная заработная плата, коммуны на производстве. Этим производство не двинешь вперед.»; «Людей заинтересуйте и люди двинутся вперед, будут подымать свою квалификацию, работать лучше, наглядно увидят, что им это больше дает. Было время, когда интеллигента и квалифицированного рабочего считали изгоями. Это была наша глупость…»; «У нас есть квалифицированный и неквалифицированный труд. Что такое труд инженера? Это помноженный простой труд.»; «Сдельщина для рабочих, премиальная для инженерно-технического персонала, премии для колхозников - вот рычаги развития промышленности и сельского хозяйства. Используйте эти рычаги, и не будет границ росту производства, а без этого ничего не выйдет. Энгельс напутал тут здорово.»; «Одно время хвастали у нас тем, что техники, инженеры будут получать не больше квалифицированных рабочих. Энгельс ни черта не понимал в производстве и запутал нас.» (1941);
2. О необходимости прибавочного продукта как труда для себя и для общества:
«…надо приучить рабочего к тому, что прибавочный продукт необходим нам, ответственности будет больше, рабочий должен понять, что производит он не только для себя и своей семьи, но также и для того, чтобы создать в стране резервы, чтобы укрепить оборону и т. д. (Реплика из аудитории: Маркс не писал в «Критике Готской программы» о прибавочном продукте.). Ответ Сталина: Если хотите на все искать ответов у Маркса, пропадете. Вы имеете такую лабораторию как СССР, который существует больше 20 лет, а думаете, что Маркс должен был знать больше вас о социализме. Не предусмотрел, видите ли, Маркс в «Критике Готской программы»! Надо самим головой работать, а не нанизывать цитаты. Новые факты есть, новая комбинация сил, извольте головой работать.» (1941); «В социалистической экономике надо было бы различать, примерно, так: труд для себя и труд для общества. Тому, что раньше называлось в отношении социалистического хозяйства необходимым трудом, соответствует труд для себя, а тому, что раньше называлось прибавочным трудом, труд для общества.»; «Нам нужна известная прибыль. Без прибыли мы не можем образовать резервы, накопление, обеспечить задачи обороны, удовлетворять общественные нужды. Здесь видно, что есть труд для себя и труд для общества. Само слово прибыль очень загажено.» (1952)
3. О возможности блока с буржуазией:
«…в Китае был гнет иностранной буржуазии, поэтому национальная китайская буржуазия отчасти революционна; ввиду этого ДОПУСТИМА коалиция с национальной буржуазией, в Китае у коммунистов существует блок с буржуазией. Это не противоестественно…» (1950)
4. О конвергенции базиса и надстройки:
«Вообще по вопросу о базисе и надстройке МНОГО НАГОВОРИЛИ. Есть люди, которые даже Советскую власть относят к базису [то есть не понимают что это явно надстройка, - В.К.].»; «Наш бюджет обнимает все доходы и расходы народного хозяйства.»; «Он отражает состояние всего народного хозяйства, а не только управленческие расходы. Это бюджет всего народного хозяйства. Поэтому в наших финансах преобладают элементы базиса. Но имеются в них и элементы надстройки, например, УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ РАСХОДЫ относятся к надстройке.»; «Бюджет имеет элементы надстройки, но преобладают элементы экономики.» (1952)
5. Об общем вульгарном стремлении к «коммунизму»:
«У нас грязь на заводах, а желаем прямо в коммунизм. А кто вас пустит? В хламе тонут, а желают в коммунизм. На одном крупном заводе два года тому назад развели курятник, гусей. Куда это годится? Грязных людей в коммунизм не пустят. Надо перестать быть свиньей, а потом толковать о том, что бы пускать в коммунизм. А Энгельс хотел прямо в коммунизм, увлекся.» (1941)
Источник: Беседы И.В. Сталина по вопросам политической экономии. Записи 1941, 1950, 1952 гг.

И вот озвученное Сталиным техническое задание, выраженное в коротких репликах, которое не решено до сих пор.
Именно этого момента я кстати не вижу и в корпусе текстов КОБ (в «экономике инновационного развития», например), хотя в ДОТУ есть шаблон решения.

«Людей заинтересуйте» = критерий оптимальности (в бесструктурном управлении).

«Наглядно увидеть» = метрологически состоятельный критерий оптимальности» (структурное управление).

«Это была наша глупость» = уточнение концепции в случае необходимости (7-й этап ПФУ).

«Надо приучить рабочего к тому что прилавочный продукт необходим нам …» - целеполагание!!! С которым капитализм справился (опершись на теорию нравственных чувств Адама Смита), а СССР - нет! И в рамках движения КОБ решение этой задачи матричного управления я не вижу. Именно потому Капитал глобален и доминирует - потому что он оказывает эту информационную услугу.

«В социалистической экономике надо было различать труд для себя и труд для общества» = объективные демографически и психологически обусловленные потребности (см. идеи Сучкова). Обратите внимание, в околоКОБовских экономических моделях нет второго. А труд для развития общества должен быть психологической потребностью. Именно этот аспект в ИИ «Капитал» учтён и обеспечивает «расширенное воспроизводство» (положительную функцию Капитала).

«Известная прибыль» - какое мощное на перспективу понятие.

«А кто вас пустит» - формализация образа субъекта ИНВОУ.

Аудиокниги Звенящие кедры России   Автор Владимир Мегре.  Озвучены все книги!  

14 озвучек на сайте

https://zkr-audio.ru/

«Хочу сделать Миасс кедровой столицей России»: многодетная семья из Челябинской области уже 10 лет выращивает по пять тысяч деревьев в год

https://www.chel.kp.ru/daily/27453/4707062/

— Я хочу здесь жить, и чтобы мои дети жили в кедровой роще. Ведь весь Миасс можно засадить кедрами. В планах сделать ежегодные экопраздник для жителей, чтобы бесплатно деревья сажали в детских садах, школах. Предлагал идею администрации, подавался на губернаторский проект. Я готов предоставить бесплатно саженцы, но мне сложно самому заниматься организацией. Но на грант я не прошел – мол, идея хорошая, но денег на организацию мы не дадим, — говорит Вадим Селезнев. — Только представьте: через 50-60 лет пойдут орехи, птицы и животные начнут их растаскивать и прятать. Орехи прорастут и дадут новые деревья. Надеюсь, запустится процесс по глобальному распространению кедра в России. Почему рассчитываю на всю Россию? Потому что туристы с Тургояка, которые покупают у меня саженцы, развозят кедры по всей стране. И наши дети, внуки, правнуки будут жить в кедровых лесах!

С чего всё начиналось:  Миасский Рабочий.  11 мая 2007 года  (архив топ 20)

Не ради галочки. Ради памяти. 

25 кедров посадили ветераны войны и старшеклассники школы № 11

...И через 300 лет память о наших отцах и дедах, чьими руками ковалась Великая Победа, будет жить в сердцах миасцев.

   А помогут этому красавцы кедры, высаженные в минувшую субботу около Вечного огня.

https://miass.ru/news/mr/index.php?id=1240&text=13022

Характерная текущая «картинка» — https://mediamera.ru/rating (число просмотров/число материалов):

Zanin Vadim 1027 25

Андрей 506 7

Аматикаи 0 5

Унылый «уютный бложик» микрокагала — и в комментариях «грызня (двух) нанайских мокрощёлок», жидо-сранции и жидо-жаниной.