8 комментариев

В стране не выполненного домашнего задания

В предыдущей статье "Опущенные" я описал текущий момент в сложившейся объективной реальности. Но как мы знаем реальность меняется. А перемены, порой, даже управляемы. Управлять реальностью можно при помощи метода динамического программирования. А потому можно от вопроса кто виноват переходить к вопросу что делать.

Суть метода динамического программирования коротко: плёнку сознания (в том числе и общественного) надо перемотать в прошлое на развилку, установив прежде новый маркер в будущем и пустить поток мыследеятельности другим путём.

А развилка произошла в 1949 году.

Я раньше считал что датой сворачивания СССР можно считать 1943, когда Сталин по настоятельной просьбе уважаемых партнёров (тогда это называлось так: "союзники") отказался от проекта глобализации имени 3-го интернационала, в ответ на что те прекратили поддержку своего проекта "Гитлер". Но теперь вижу что СССР не свёрнут, а остался в параллельной реальности - за развилкой.

Точкой развилки можно считать заданные Сталиным вопросы.
Далее приведу текст статьи https://vk.com/wall-225724963_8254

ПРЕОДОЛЕНИЕ НИГИЛИСТИЧЕСКОЙ ДИАЛЕКТИКИ СТАЛИНЫМ. СБОРНИК ЦИТАТ.
1. О необходимости частной инициативы и личного интереса:
«…люди работают не только потому, что у власти стоят марксисты и хозяйство плановое, но и потому, что они заинтересованы, что мы цепляем за интерес.»; «Некоторые думают, что можно вести хозяйство на основе уравниловки. Были такие теории: коллективная заработная плата, коммуны на производстве. Этим производство не двинешь вперед.»; «Людей заинтересуйте и люди двинутся вперед, будут подымать свою квалификацию, работать лучше, наглядно увидят, что им это больше дает. Было время, когда интеллигента и квалифицированного рабочего считали изгоями. Это была наша глупость…»; «У нас есть квалифицированный и неквалифицированный труд. Что такое труд инженера? Это помноженный простой труд.»; «Сдельщина для рабочих, премиальная для инженерно-технического персонала, премии для колхозников - вот рычаги развития промышленности и сельского хозяйства. Используйте эти рычаги, и не будет границ росту производства, а без этого ничего не выйдет. Энгельс напутал тут здорово.»; «Одно время хвастали у нас тем, что техники, инженеры будут получать не больше квалифицированных рабочих. Энгельс ни черта не понимал в производстве и запутал нас.» (1941);
2. О необходимости прибавочного продукта как труда для себя и для общества:
«…надо приучить рабочего к тому, что прибавочный продукт необходим нам, ответственности будет больше, рабочий должен понять, что производит он не только для себя и своей семьи, но также и для того, чтобы создать в стране резервы, чтобы укрепить оборону и т. д. (Реплика из аудитории: Маркс не писал в «Критике Готской программы» о прибавочном продукте.). Ответ Сталина: Если хотите на все искать ответов у Маркса, пропадете. Вы имеете такую лабораторию как СССР, который существует больше 20 лет, а думаете, что Маркс должен был знать больше вас о социализме. Не предусмотрел, видите ли, Маркс в «Критике Готской программы»! Надо самим головой работать, а не нанизывать цитаты. Новые факты есть, новая комбинация сил, извольте головой работать.» (1941); «В социалистической экономике надо было бы различать, примерно, так: труд для себя и труд для общества. Тому, что раньше называлось в отношении социалистического хозяйства необходимым трудом, соответствует труд для себя, а тому, что раньше называлось прибавочным трудом, труд для общества.»; «Нам нужна известная прибыль. Без прибыли мы не можем образовать резервы, накопление, обеспечить задачи обороны, удовлетворять общественные нужды. Здесь видно, что есть труд для себя и труд для общества. Само слово прибыль очень загажено.» (1952)
3. О возможности блока с буржуазией:
«…в Китае был гнет иностранной буржуазии, поэтому национальная китайская буржуазия отчасти революционна; ввиду этого ДОПУСТИМА коалиция с национальной буржуазией, в Китае у коммунистов существует блок с буржуазией. Это не противоестественно…» (1950)
4. О конвергенции базиса и надстройки:
«Вообще по вопросу о базисе и надстройке МНОГО НАГОВОРИЛИ. Есть люди, которые даже Советскую власть относят к базису [то есть не понимают что это явно надстройка, - В.К.].»; «Наш бюджет обнимает все доходы и расходы народного хозяйства.»; «Он отражает состояние всего народного хозяйства, а не только управленческие расходы. Это бюджет всего народного хозяйства. Поэтому в наших финансах преобладают элементы базиса. Но имеются в них и элементы надстройки, например, УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ РАСХОДЫ относятся к надстройке.»; «Бюджет имеет элементы надстройки, но преобладают элементы экономики.» (1952)
5. Об общем вульгарном стремлении к «коммунизму»:
«У нас грязь на заводах, а желаем прямо в коммунизм. А кто вас пустит? В хламе тонут, а желают в коммунизм. На одном крупном заводе два года тому назад развели курятник, гусей. Куда это годится? Грязных людей в коммунизм не пустят. Надо перестать быть свиньей, а потом толковать о том, что бы пускать в коммунизм. А Энгельс хотел прямо в коммунизм, увлекся.» (1941)
Источник: Беседы И.В. Сталина по вопросам политической экономии. Записи 1941, 1950, 1952 гг.

И вот озвученное Сталиным техническое задание, выраженное в коротких репликах, которое не решено до сих пор.
Именно этого момента я кстати не вижу и в корпусе текстов КОБ (в «экономике инновационного развития», например), хотя в ДОТУ есть шаблон решения.

«Людей заинтересуйте» = критерий оптимальности (в бесструктурном управлении).

«Наглядно увидеть» = метрологически состоятельный критерий оптимальности» (структурное управление).

«Это была наша глупость» = уточнение концепции в случае необходимости (7-й этап ПФУ).

«Надо приучить рабочего к тому что прилавочный продукт необходим нам …» - целеполагание!!! С которым капитализм справился (опершись на теорию нравственных чувств Адама Смита), а СССР - нет! И в рамках движения КОБ решение этой задачи матричного управления я не вижу. Именно потому Капитал глобален и доминирует - потому что он оказывает эту информационную услугу.

«В социалистической экономике надо было различать труд для себя и труд для общества» = объективные демографически и психологически обусловленные потребности (см. идеи Сучкова). Обратите внимание, в околоКОБовских экономических моделях нет второго. А труд для развития общества должен быть психологической потребностью. Именно этот аспект в ИИ «Капитал» учтён и обеспечивает «расширенное воспроизводство» (положительную функцию Капитала).

«Известная прибыль» - какое мощное на перспективу понятие.

«А кто вас пустит» - формализация образа субъекта ИНВОУ.

@Андрей 5 февраля 2025г. в 13:18:

Суть метода динамического программирования коротко: плёнку сознания (в том числе и общественного) надо перемотать в прошлое на развилку, установив прежде новый маркер в будущем и пустить поток мыследеятельности другим путём.

Это уже почти перемещение во времени и точечное воздействие на ключевых индивидов, чем и занимаются в ТКП для решения своих задач.

Но по сути, это саентология.

@Андрей 5 февраля 2025г. в 13:18:

А развилка произошла в 1949 году.

Развилка произошла тысячелетия назад, а к 1949 году человечество подошло уже с неисправленной ошибкой:

К вопросу об ошибке образного периода

https://stihi.ru/2023/04/16/5808

 …Ошибка образного периода (ООП)  — эта тема известна читателям книг серии "Звенящие кедры Росси" (ЗКР), автор  В.Н.Мегре.Кто не знаком с этими книгами  -  почитайте, а для тех, кто в курсе этого вопроса, предлагаю ознакомиться с нашей версией…

 Как там сказал жрец Кратий? "...Бог действительно дал человеку силу, которой нет равной во всей Вселенной, эта сила  -  человеческая мысль. Она производит слова и меняет ход истории." Это цитата из книги "Новая цивилизация"  (8), часть первая. Золотые слова!!! Надо пользоваться! И менять ход истории! Всем удачи!!!

Что такое образный период человечества. Рассказ Анастасии:

Родовая книга > глава "Образность. Испытание". В. Мегре. 2002 год.

https://knigi-zkr.ru/6-rodovaja-kniga-zvenjashhie-kedry-rossii/obraznost-ispytanie/

…Образ к прекрасному людей может вести, но может повести к уничтоженью, когда единство нарушается внутри.

Но что же такое образ?

Образ — это придуманная человеческой мыслью энергетическая сущность. Её может создать один человек или несколько.

Ярким примером коллективного сотворения образа является игра актёра. Один человек описывает образ на бумаге, другой изображает описанный образ на сцене.

Что происходит с актёром, изображающим вымышленный образ? Актёр на какое-то время заменяет собственные чувства, устремления, желания на те, что присущи вымышленному образу. При этом актёр может изменить свою походку, выражение лица, привычную одежду. Так вымышленный образ на время обретает плоть.

Способностью творить образы наделён только человек.

Сотворённый человеком образ может жить в пространстве только до тех пор, пока его представляет своею мыслью человек. Один человек или сразу несколько.

Чем большее количество людей подпитывают образ своими чувствами, тем сильнее он становится.

Сотворённый коллективной человеческой мыслью образ может обладать колоссальной разрушительной или созидательной силой. Он имеет обратную связь с людьми и может формировать характеры, манеру поведения больших и малых групп людей.

Используя открытие великих возможностей своих, творили люди увлечённо жизнь планеты.

Но так случилось, ещё в начале Образного периода жизни человека, не смогли всего лишь шесть человек в себе баланс держать энергий тех вселенских, что Бог при сотворенье человеку дал. Они, быть может, и должны были явиться, чтоб человечество всё испытать…

Об ошибке старейшин. Рассказ деда Анастасии:

Новая цивилизация. Обряды любви > глава "Из лакеев в князья". В. Мегре. 2006 год.

https://knigi-zkr.ru/8-2-novaja-civilizacija-obrjady-ljubvi-zvenjashhie-kedry-rossii/iz-lakeev-v-knjazja/

В начале нынешней эры во многих странах уже были императоры, фараоны, цари. Форма правления, когда во главе большого государства находился один человек, противоестественна. Она не принесла благополучной, счастливой жизни ни одному народу на Земле и никогда не принесёт. Такая форма выгодна жрецам, которые манипулировали странами через правителей. Со всем народом сразу трудно ведь договориться, а с человеком одним легче. Лишь на Руси правителя единого поставить им никак не удавалось. Всем управляли на Руси советы из старейшин родов. Эти советы невозможно было подкупить или угрозой заставить какое-то принять решение, чтоб притеснить народ. Кто будет непотребное решенье принимать для своих детей?

Вот и делали не раз попытки помощники жрецов, чтобы народом управлять стал единый правитель. В разных местах по-разному, приёмы применяя хитрые, стремились помощники жрецов устроить над народом княжескую власть.

В этой местности, например, вот так случилось.

Однажды в капище ведрусское, оно на месте Суздаля нынешнего было, странник пришёл издалека…

Критические точки на магистрали времени. История, «сшитая белыми нитками» и ошибка Сталина. Главный бандеровец СССР. Рассказывает Александр Пыжиков.

СПЕЦОПЕРАЦИЯ по УКРАИНИЗАЦИИ РУССКОЙ ИСТОРИИ

https://rutube.ru/video/12933af5968c0bbf7f4c3ed0a04cdbde/

И ещё немного малоизвестных фактов о Сталине:

Тайный ОРДЕН СТАЛИНА против ОРДЕНА САТАНЫ шокирующие ФАКТЫ о СТАЛИНЕ

https://rutube.ru/video/7b04d81597dfe31166721c82bdde0ee8/

@А.С. 6 февраля 2025г. в 07:04:

Может, идиотизмом?

Скорее резонерством. Таких не лечат в клиниках — спички не жгут, камни в людей не кидают, явной общественной опасности нет, ну и ИНВОУ с ним. ;)

В 49 году они убили 3 третьего двойника любимого дедушки Сталина- слом произошйол позже- когда запретили артели- аппогеем стало убийство Беллы…, самой влиятельной артельщицы -цеховички жидами!:(( Приговорили к расстрелу за то, что людям помогала стать финансово независимым и от навязанной системы заднеприводных;))

Это как сейчас Трамп -приговорил ся и весь свой род к смерти ! После принятия плана Нетаньяху об уничтожении нравственности у правоверных- они единственные кто представляет для них угрозу, а мы их кончим -азмъ есмь здесь всйо завершу!;) С благословения любимой Богородицы Деве Марии заступницы!:))