Я спрашивала о диких племенах, к тому же источники не вызывают доверия.

Насколько я знаю когда их нашли они были достаточно дикие.
Я надеюсь, вы не считаете одну статью в интернете источником и выяснили кто и когда нашел это племя, а так же в книгах какого автора впервые появилось упоминание о них. В случае если данная книга вас как источник не устраивает, то прошу указать источники заслуживающие доверия.

Sav, чем больше вы упорствуете, тем больше сомнений в правильности вашей изначальной аргументации.

То есть для того что б ваши сомнения разрешились я должен прекратить упорствовать?)
еще раз повторю, не надо верить мне, я всего лишь один человек, к тому же лично вам не знакомый. Более того сомневайтесь и в отдельных статейках в интернете. Читайте книги и думайте сами, т.к. если человек не думает сам то за него думают другие .

Огонь - это культурное наследие

Абсолютно согласен.

Человек - существо социальное. Спорить будем ?

Спорить не будем, будем уточнять. Человек во первых существо биологическое. Во вторых, таки да, человек существо социальное, а если точнее то культурное. В третьих .... (тсп знаете, продолжать не буду)
И все культурные наследия идут после биологической основы.

То есть человеческий вид всегда жил с огнём.

Сколько длилось это всегда? Нет ни одного 100% достоверного источника древностью более 1000 лет, есть только интерпретации авторитетов.
Есть такое понятие "общепризнанный исторический миф", для сравнения приведу еще один миф старательно нам навязываемый: "русские всегда много пили", для меня аналогия очевидна.
Более того, жить с огнем и готовить на нем пищу не одно и тоже. Вы в курсе во что превращается обычное масло (любые жиры) при жарке?
На тему термообработки ответе пожалуйста: вы знаете что такое аутолиз и почему этот процесс не идет с термообработанной пищей? вы знаете что такое лейкоцитоз желудка и как он связан с термообработанной пищей?
я могу дать конкретные ответы на эти вопросы, но только в личке, поскольку цель этих вопросов, что б вы сами и только сами нашли информацию и обдумали ее.

Henson:
Некоторые доводы "в пользу" подрывают доверие самой идее.
В частности сравнение человека с животными.

Человек чисто биологически ни чем от животных не отличается

Henson:
Как уже писал ранее это сравнение можно разворачивать в двух направлениях: креационистской теории происхождения и эволюционной. В обоих случаях доводы будут сомнительными. А главное, вызывающими протест.

Разберем.
по теории эволюции: Каждый вид живых существ адаптирован к среде. При плавном изменении среды изменяется и вид. При резком изменении среды вид не успев приспособиться. Скорость развития цивилизации намного превышает скорость приспособления вида человек. Вывод: челок биологически адаптирован к природе без цивилизации, и как следствие к естественной пищи.
по креационистской теории: Создатель не глупее эволюции, при этом он создавал человека как часть природы. Вывод тот же.

Мы рождены с огнём.

у меня сыну 3 месяца, я пока за ним такого не заметил)))
а вот это уже сравнение человека с плитой, то есть перевод человека из БИОсферы в ТЕХНОсферу.

Для примера рассмотрим молоко. Для нормального пищеварения оно должно свернуться. Происходит это под действием специальных ферментов. Но молоко может свернуться и до употребления в пищу (простокваша, творог).

для человека (как и для любого млекопитающего) есть большая разница как именно свернулось молоко и какие бактерии и в каких условиях его свернули, т.к результат сворачивания разный. Поверьте если вы выпьете натуральное свежее молоко у вас никогда не получится внутри ни сыр, ни творог, ни кифир, ни простокваша.

Например пауки. ... Их желудок не приспособлен к непереваренной пище.

Именно что не приспособлен!!! Для того что б знать к чему приспособлен наш желудок, а не изобретать человека-факел рекомендую изучить работу пищеварительной системы.

Берем яйцо. Приготовление этого продукта так же связано с процессом сворачивания белка. Логично предположить, что термообработка животной пищи заменяет ферменты внутреннего пищеварения.

Рекомендую посмотреть что такое аутолиз. Тогда будет понятно чем пищеварение отличается от просто варения.
Вобщем весь вопрос сводится к следующему: Является ли человек частью природы? Если да, тогда и разум и инстинкты утверждают что надо есть природное.
Или человек как часть техносферы не зависим от природы? И тогда инстинкты - пережиток прошлого и есть надо все что хочется, в том числе: вареная и жареная пища, алкоголь и другие наркотики, гмо... то есть любую не природную еду.